смотря что, бывает смазливость - вот это плохо, а если высокий, кожа чистая, крупный то конечно хорошо) а если у парня не кожи не рожи, маленький дохленький - какая же это мелочь?
Гость
[2852781059]
#5
Это ооочень хорошо! Посмотри, сколько девок увивается за симпатичными парнями и поймёшь.
Гость
[2852781059]
#6
Кейт
Сообщение было удалено
Ну это кому как. А на смазливых как раз ажиотаж есть.
Горгона
[2733105238]
#7
Кейт
Сообщение было удалено
именно, что мелочь, а не мужик)))
да, согласна - красота необязательна, но мужчина должен быть именно мужчиной - крупный, высокий. крепкий!
Или с обычной внешностью, но опрятный, чисто одетый, и не помешанный на своем внешнем виде?
Я ВТОРОГО выберу.
Элита
[1569349084]
#9
Макс, смотря что вы именно подразумеваете под "хорошей внешностью".
Наверное, хорошо! :)
Халва
[1700746491]
#10
Нет, внешность тоже важна, не на первом месте, но не мелочь. Вопрос в том, что автор видимо не берет в расчет понятие "мужская красота". Думаю, вопрос как раз таки про смазливость. А мужская красота как у Челентано, до канонического Аполлона ему как до Луны пешком, но так он прекрасен в своем безобразии)))
Главное, чтобы внешность притягивала на уровне инстинктов. Многие девушки ведутся на красивых, но после секса с таким приходит разочарование. Кстати, и красавицам модельной внешности тоже изменяют с не очень красивыми. Надо искать пару по себе.
Хорошо, когда у мужчины широкие плечи, прямая осанка, подтянутый живот, уверенный взгляд и чувство собственного достоинства. Такие в России еще есть, или всех повывели, оставиви припидоренных метросексуалов и ***-гопников?
внешность для мужика очень важна, нет внешности - нет секса !
красавчики трахают девушек в огромном количестве, а мутанты типа меня довольствуются правой рукой, женщинам в этом вопросе значительно легче, какой бы страшной не была всеравно куча желающих потрахаться ! не справедливо, правда ?
.
[287417043]
#29
Все красавцы. встреченные мною по жизни, были или дураками , или бабниками. ВЕрно говорт. что красота - удел женщин. В мужчине она порочна. В мужике должна быть харизма.Пусть будет некрасавцем.
сильная Козерога
[3594244476]
#30
все красивые коих я встречала - мудачелы еще те...лучше обоятельные и любящие.
Гость
[1064262464]
#31
Это бонус к хорошему, умному, доброму, великодушному человеку. Если он такой, такой, такой, ... любимый, то внешность настолько не важна...
Гость
[737309991]
#32
На самом деле красивым намного сложнее. Если парень/девушка красив/а и не распущен/на, то выбрать себе подходящую пару очень сложно, так как мало кто нравится внешне. А гуляют и некрасивые мужчины еще ого-го как. Дело в человеке, а не во внешности. Просто у красивых якобы выбор больше. Но тогда так же можно рассуждать о знаменитых или богатых.
flake-praline
[1927356846]
#33
Рассудком понимаю,что главное - чтобы человек был хороший.
На практике - смотрела и смотрю во-первых, вторых и третьих на внешность мужчины, остальное - потом.
Гость
[584948325]
#34
.
Сообщение было удалено
О!!!!!!!!!!! Как правильно!!!!!!!!!!!
Гость
[3484059439]
#36
Феникс
красавчиков не люблю, но внешность и отталкивать не должна. Я например в очках не люблю и вообще ботанского вида
Если человек в очках это не значит , что он ботан . Ненавижу стереотипных людей