совместимы ли любовь и измена?

Докажите ее существование, назвав психологическими терминами. Такая вещь, приводящая к суициду, должна иметь название в серьезной науке. До этого момента на вас будет стоять клеймо горлодерки, занимающейся спекуляциями.

Ак странно. Если один прекрасен, то это не значит, что другие омерзительны...

Пока вы не будете называть вещи полно и точно, я буду коверкать, как мне вздумается. Сперму сплевывайте и начинайте говорить понятным языком.

Конечно:
http://www.tiensmed.ru/news/answers/prezervativ-oral.html

Тот, кто познал истинную любовь всегда на вопрос автора ответит однозначно - НЕ совместимо.
С изменой совместимо что угодно - удобство, быт, приспособленчество, выгода, необходимость растить детей, одиночество, невостребованность, ...........и тысяча тысяч других слов.
Но любовь никогда.

вам?

зачем?

Это известная истина.
вы можете сожрать новорожденного?

Нет. Я все же немного ошиблась.
Любовь и измену совместить можно.
Любовь к одному человеку и измену другому.
Тогда да.

А стоя можете? Сейчас последует еще одна отговорка типа могу если руками буду держаться за турник. Какой смысл упражняться в риторике и высасывать из пальца объяснения, когда и так все понятно? Факт в том, что быть верным на 100% все равно не возможно, да и не нужно никому абсолютно. То, что сексуальную потребность нельзя удовлетворять на стороне, в отличие от всех остальных потребностей, всего лишь маразм общественной морали. Если бы нам с детства не внушали, что измена - это ужас и кошмар, мы бы знать не знали, что надо переживать, плакать и т.д. Получается феноменальная вещь. Общество осуждает все виды эгоизма, кроме сексуального собственничества. Выходит, что этот вид эгоизма общество сознательно культивирует. Более того, подменяется само понятие любви, которое уравнивается с потребительским отношением. И люди веками живут с такой кашей в голове. Моя вина лишь в том, что я раскрываю им глаза. А они не хотят слышать правду. Они морщатся от нее, как сидевшие в темном подвале морщатся при выходе на яркий свет. Но постепенно глаза привыкают, и человек осознает, что мир не ограничивается его подвалом. Более того, внешний мир намного интереснее и разнообразнее, чем его подземелье. Так же и общество рано или поздно привыкнет к моим идеям, дозреет до них и не захочет возвращаться в подвал средневекового морализма.

Любовь и морализм вещи разные.
Оттуда и выражение - сердцу не прикажешь.
Если сердце занято одним человеком, то другой туда не влезет никак.

автор,чё за фильм?тоже глянуть хочу

Любовь и секс - разные вещи, не всегда сопутствующие друг другу. Бывает и любовь без секса, и секс без любви. Одно из другого не вытекает. Если вы любите, это не означает, что все ваши естественные потребности улетучиваются, и вы превращаетесь в бесплотного ангела. Вы так же продолжаете есть, пить, спать, ходить в туалет. И секс точно такая же потребность. Если муж поел в ресторане, то это не означает, что он изменил жене и ее кулинарным талантам. Так почему нельзя переспать? И почему жена, если она действительно его любит, не радуется его удовольствию, а наоборот старается сделать плохо и ему, и его партнерше?

Кать, мы выше уже договорились же)
Я с поциентами никогда не спорю.
Катя-Наполеон? та и ***** с ней, конечно Наполеон. Не трудись.

Секс - это взаимодействие с другим человеком.

Если сравнивать физеологические потребности то один способен способен поесть на помойке, а другой, если дома есть еда - предпочтет потерпеть но поесть дома.

Ну если для вас вне дома = на помойке, кто же тогда из нас "поциент"?

Катяяя)) не трудись)
Максимум - это стеб над тобой) ответов не будет по существу)

Я не даю обещаний в которых не уверен на 100%. На счет невозможности быть верным ошибаетесь. Древняя мудрость гласит: верность - это конец поиска.
Я свой поиск закончил.
Не все общества осуждают измены - в некоторых такого понятия нет, но все они находятся на более низком уровне развития. "Раскрытие глаз" и " отвержение правды" это просто столкновение точек зрения - для кого то это правда, а для Фрейда например - это желание выдать свои отклонения за нормальность и навязать это мнение обществу.
Идеи не новы и как показала история - периодически вспыхивают и затухают.

Даже собак и кошечек породистыз вяжут в определенныз условиях с определенными особями.
А помойные дворняги...конечно по помойкам, как хотят)

Ди даже дворняга не каждая станет.
Лебедь. Он дикий..но не поведется.

Для тех, кто на помойке себя нашел, нонсенс "жениться, чтобы гулять" норма.
Нормальный чел, если ему надо разнообразие просто не женится. Он что? Ду ра к?

Катюшка-всемдаюшка сдулась со своей теорией.
Аминь.
Во имя Отца, и Сына и Святого Духа
Катюшка- антихрист сгорела в аду.
Аминь

В ресторане едят, а не спят :)
После секса на стороне большая вероятность длительного хождения по диспансерам. А ВИЧ пока неискоренили -так стоит ли рисковать своим здоровьем и здоровьем семьи ради перепихона?

Катерина, Вы лично за некоторые придумки. Исключительно Вам удобные. А правила и законы в любом обществе существуют, чтобы было удобно ВСЕМ. Иначе начнётся хаос. Хорошо бы, чтоб Вы в своих якобы оригинальных выводах и об этом помнили.

На это Катерина сейчас ответит ,что и заразиться можно и в общественном транспорте туберкулезом например.только вот скажу по себе.всю жизнь езжу на общественном транспорте ,каждый день,я из Москвы -ни разу ни я,ни мои знакомые ничем не заразились .а был опыт свободного секса с незамужние времена -появился опыт и лечения зппп.прещервативы не защищают на 100% от этих болячек.от впч,к примеру не защищает.а потом последствия - воспаления , бесплодие,рак..

У моего мужа есть интерес к доминированию ***. А мне все это не надо, не интересно и ничуть не возбуждает. Я допускаю, что где- то он этот интерес реализовывает. Ну не мне же в задницу пробки запихивать

Вот и я о том же. Не надо пустых обещаний. Свобода секса должна предполагаться самой сутью отношений.

В том-то и дело, что она древняя. А сейчас современность. К чему привели ваши поиски идеальной еды, идеальной одежды и т.д.? А вы и не собирались искать. У вас даже мысли не возникает, что надо обязательно что-то одно выбирать, а все остальное грех, предательство и т.д. и т.п. У вас наверняка не один друг, не один родственник, и родителей тоже два, детей сколько не знаю, да это и не важно, их может быть сколько угодно, и почему-то для родителя любить одного ребенка не означает не любить другого. Почему всех близких людей можно иметь по нескольку штук и ничего, и только супруг может быть только один, и он же должен быть единственным сексуальным партнером? Вот не понимаю, хоть вы что.

Развитое общество от неразвитого отличается прежде всего степенью зарегламентированности жизни. У любого племени куча всевозможных правил поведения и табу. Они могут кардинально отличаться от наших, но это не значит, что их нет. А развитое общество предоставляет человеку самому решать, где, как и с кем ему жить, любить и получать удовольствие. Это как со взрослым человеком, которому уже не нужна мелочная опека, как малому дитю. Если до сих пор существуют религии, тоталитарные идеологии, мораль и т.д., то значит инфантилизм присущ не только отдельным индивидам, но и целым общностям людей.

Ну когда-то может желание сделать общество более гуманным например через отказ от каннибализма, тоже выглядело как отклонение.

Ну это смотря какие. Есть идеи конструктивные, есть деструктивные. Чтобы общество развивалось, оно должно быть свободным, образованным, трудолюбивым и прогрессивно мыслящим. Когда эти идеи в той или иной степени торжествовали, общество развивалось. Это было например в Античную эпоху. Христианский тоталитаризм эту пирамиду разрушил, и мы получили темные века Средневековья. Понадобилось 3 века упорной борьбы (16-18), чтобы общество снова встало на путь развития и приблизилось по уровню развития хотя бы к Древнему Риму. В настоящее время все чаще приходится видеть попытки мракобесов взять реванш. Если им это удастся, нас ждут новые темные века. Если вы сторонник этого процесса, то я его яростный противник.

Тоже лечился - ладно вылечили полностью.
Катя смелая пока не нарвалась.

Затем, что в противном случае вы и дальше будете за мной бегать по всей теме, безуспешно пытаясь доказать остальной публике, что ваша точка зрения правильнее. Повторяю, вы ничего не будете спрашивать, пока не дадите определение измене самому себе, понятное и недвусмысленное.

Достаточно просто не жениться или договориться о сексе на стороне, но вступив в традиционный брак не надо обманывать.

Древняя - это значит доказала свою правоту, а современная эначит только появилась.
Вот и правильно - не навязывайте нам как и с кем жить, любить и получать удовольствие.

А мне и не надо трудиться. Вы сами мои посты комментируете.

Естественно, потому как по сути вам как всегда ответить нечего. Боитесь значит очередного позорного слива, как в одной из предыдущих тем, где вы, если не ошибаюсь, с некоей 50+ пытались меня подловить?

Лебединая верность - давно развенчанный миф.

Тогда получается, жениться вообще не надо?

Что вы еще могли ответить.

Спасибо, что избавили от лишней писанины.

1.ВСЕМ не может быть удобно.
2.В том, то и дело, что общество должно строиться на законах, но только на юридических законах, а не каких-то неведомых божьих, "законах гор" и пр.
3.Законы не должны носить тоталитарный, дискриминационный и просто идиотический характер.

А как бы сейчас выглядел призыв к каннибализму?
Между прочим свободный секс был уже в первобытном обществе и только потом общество стало переходить от полигамии к моногамии. Вы же предлогаете вернуться к полигамии, тоесть назад.

А нужно ли было что то еще?

Идея свободной любви в очередной раз вспыхнув в америке 60хх привела в тому что бывшие "коммунарки" учат внучек целомудрию.
В настоящее время опрос компании Дюрекс показал что американцы, немцы, французы, итальянцы имеют меньше партнеров чем русские почти в 2 раза.
Так что кто пережил "свободную любовь" уже поняли ее ущербность для общества, а нам еще только предстоит.

Несовместимы.
+

совместима, если он по какой-то своей причине считает, что не может быть с любимой (комплексы, разный социальный, финансовый статус и т.д) и таких случаев полно. любит одну, женится на другой, и живет так годами. только изменяет он в данном случае не жене, а той, которую реально любит, с женой. если же мужчина вместе с любимой и при этом изменяет - она не любимая. любовь - это концентрация сексуальной, эмоциональной и духовной привязанности на ОДНОМ объекте. У нас всегда есть потребность в сексе и эмоциях, первую мы можем и самостоятельно удовлетворить, можем с разными людьми, эмоции тоже можем получать от общения со многими, но любовь - это когда всего этого хочется только от ОДНОГО. Это касается и мужчин, и женщин.

точно +++++++++++++++++++++++++++

Секс на стороне это измена не супругу, это измена себе.
Когда вы это поймете, все в вашей голове и жизни встанет на места.[/quote]Как же я с вами согласна!!!!

Может.
Я уже тут на форуме рассказывала историю.
Один мужчинка измени по пьяне своей жене (а жили они дружно, и счастливо)
Жена застала их, собрала вещи и уехала. Он долго искал ее (у друзей, знакомых, коллег спрашивал) узнал в какой город она переехала, искал там долго, но не нашел. Устроился таксистом работать, и 20 лет проработал таксистом, в надежде, что когда ни будь она сядет в его машину, и он сможет вымолить у нее прощение.

По сути, если человек по настоящему любит (он однолюб) то он не сможет причинить боль, предать, унизить.
Бывают и ошибки конечно, и умение простить, кстати - тоже от настоящей любви зависит.

И не ведитесь вы на местного трлля Катерина, пропагандиста * лядства.
Он сам подробные темы и создает, и сам в них троллит, однообразно и параноично))))))

+++++ при сильных чувствах не смотришь ни на кого, нужен только он, но это наше женское, а у мужчин все по другому, они помоему могут любить одну держать ее мысленно на пьедестале но при этом окучивать других, так для секса


даже самой интересно стало, если мужчина сильно любит он способен на измену, вернее может захотеть другую женщину? Хотелось бы мужчин услышать))))

плюсую, золотые слова!

Так же как призыв ко всяким там "традиционным ценностям".

Полигамия и свободный секс - это разные вещи. Я смутно себе представляю, чтобы араб отдал свою жену еще кому-то. На самом деле у каждого первобытного племени были свои заморочки по этому поводу. У кого-то полигамия, у кого-то моногамия, но везде это регулировалось жесткими обычаями и традициями, нарушение которых каралось смертью или изгнанием, что в тех условиях по сути одно и то же. Как видите, о свободе можно было только мечтать. Так вот, ограничение свободы - это как раз и есть возвращение назад в дикие и жестокие времена, когда человек обязан был ходить по струнке, а любое отступление могло стоить жизни.

В Римской Империи произошло практически то же самое. Свободное и развитое общество само того не ведая загнало себя в Средневековье.

Опрос - такая вещь, которая сильно зависит от того, кого, как, по какому принципу опрашивать. Нас еще в университете учили, что статистика - дисциплина партийная и классовая, т.е. каждая партия и каждый класс ее интерпретируют в свою пользу. Может там на Западе мало партнеров, потому что им там просто некогда. Они все работают и работают, реализовывают американскую мечту.

Скорее как революционный призыв:- "ведь нельзя же ограничивать себя догмами неканнибализма".

Мусульманская семья -это одна из частностей полигамии в современном мире, я же говорил о глобальной полигамии (и полиандрии) которые вытекают из понятия свободный секс.

Может и нам хватит ахаться на работе, а начать зарабатывать и жить достойно.
А то резко кинувшись в секс-революцию стали одной из самых развратных стран.

1. Нельзя. Общество как большой организм заботится о своей целости и непротиворечивости, чтобы существовать как можно дольше. Но люди уже не клетки, молча выполняющие свою функцию. Озвучивать свои взгляды, даже если они кого-то раздражают и кому-то мешают, можно и нужно. 2. Мусульманская семья это крайность, в которой только мужчина может выбирать. Катерина же ратует, как я понимаю, за поблажку для более широких масс, по которой любой имеет возможность свободно без осуждения и внутреннего противления заниматься сексом с тем, кто не против. Можно даже взять шире - с человеком любого пола и возраста выше возраста согласия. Многие начинают по инерции как в п.1 осуждать, боясь перемен. Вся история состоит из перемен, но как-то выжили.

Не ахайтесь и живите достойно, кто лезет в вашу жизнь? Тем более что обязательно найдется класс людей, которым секс на работе не помеха их деловым качествам. И очень хотелось бы увидеть ссылку на числа, на которых основано сильное утверждение о развратности страны и ее рейтинге.

Тоесть вы тоже как и катя за инцест?

Озвучивать и агитировать разные вещи. Мне лично все равно у кого сосет ее муж, но называть мужиков которые не хотят спать с мужиками "не современными" это уже лишка.

Я так и делаю, но призывы изменять супругам считаю недостойными потому и высказываю свою точку зрения.

https://sexstat.wordpress.com/2014/01/04/%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC/

Я за возможность выбрать инцест, если другая сторона не возражает. Даже за включение некрофилии в этот список, если покойный оставил соответствующее распоряжение. Личные отношения это не та сфера, в которой нужно регулировать что-либо извне общественным мнением.
Не увидел, где она называет традиционалистов несовременными. А вот на почтенный возраст современных семейных норм нападки были. Жить в паре в наше время не более чем традиция, поскольку условия изменились. Следовать им не значит быть отсталым, как и менять партнеров не значит быть пещерным человеком. Тут кто-то кого-то не понял.

Личные отношения остаются личными пока их не выставляют на показ. Если же выставленые на показ отношения нарушаются нормы общества, то общество вправе отреагировать в соответствии с мнением большенства.

Читаю ее повторяющиеся до буквы опусы уже больше года - смысл в том что кто не изменяет тот "динозавр".
Основатели "сексуальной революции" затеяли ее с целью дать людям возможность не жить с нелюбимым человеком изменяя налево и направо, а развестись и найти любимого или жить не связывая себя узами брака. Лично я тоже за последовательную моногамию, а не агонию брака с любовниками.