Почему??? Я например только за. С удовольствием был бы 5 м мужем богатой женшины. Только где их богатых взять??? Уж точно не в России.
Гость
[1243003413]
#13
Кстати американский х уй почти в 2 раза толще и больше русского
Оптимал
[2205684066]
#14
Кстати, да. В Коране написано, что мужик имеет право иметь столько жен, сколько может содержать. Да, именно СОДЕРЖАТЬ, а не из двух зарплат вместе... По аналогии и Вы должны поступить так же - если готовы содержать нескольких мужчин - пожалуйста! Или думаете, что они Вас будут содержать за то, что Вы вчера ему спать не давали, за стенкой стонали, сося у другого мужика? )
Гость
[3434136767]
#15
а я не против был бы. если бы были мужские гаремы у женщин - главное содержи меня, я не против. где только такую девушку найти? они ведь на вес золото. люблю, когда девушка ценит в мужике любовь.
Папа Лето
[1243003413]
#16
Оптимал
Сообщение было удалено
Но женщина может одновременно удовлетворить троих. А мужчина только одну
Папа Лето
[1243003413]
#17
Гость
Сообщение было удалено
Я тоже за содердание у богатой женщины
Гость
[3648065768]
#18
Гость
Сообщение было удалено
А ты уже пробовал?)))
Папа Лето
[1243003413]
#19
Гость
Сообщение было удалено
Нет. Проводил исследование
Гость
[3434136767]
#20
Папа Лето
Сообщение было удалено
вот поэтому женщине надо 3 парней содержать. женщина одна - а их трое. да и женщин по статистике больше, так что ей придется бороться за трех парней - то есть содержать их, чтобы другим не достались.
Гость
[3621222422]
#21
Не-не-не, да ну ***!
Гость
[2383366990]
#22
Нафих! Даже при наличии домработниц и прочего. Они ж внимания будут требовать. И на Ваню и на Саню.
Обычно в такой ситуации один становится мужем, а второй – любовником. Так удобнее. Не приходится тащить на себе двойную нагрузку в быту, а фин. поддержку оказывают оба. Зачем все усложнять?
а вы готовы и вите и ване по два ребеночка родить ? в сумме четырех . отсюда вся бредовость гарема наоборот. от количество мужчин количество детей не увеличится.
Интересующая 'ся
[295606063]
#26
Я против и многомужества и многоженства. И вообще, это противоречит нашей культуре и менталитету.
Нет, слишком много секса быстро изнашивает женский организм. Достаточно одного мужа.
Гость
[2917422581]
#28
Это ж круто. Так один муж жену содержит, а то несколько мужей тебе зарплату принесут.
Интересующая 'ся
[295606063]
#29
алексей
Сообщение было удалено
Четверо детей - не такая уж это сложность. Каждая восточная женщина по столько детей рожает. Дело же не в количестве, а в качестве. Какой смысл иметь много жён и детей, даже если мужчина способен обеспечить, если каждой жене и каждому ребенку нужно уделить время и внимание? Просто чтобы было? . Я считаю, эти люди просто не умеют (или не хотят) сдерживать свои инстинкты.
Интересующая 'ся
[295606063]
#30
Гость
Сообщение было удалено
Я читала, что в каких-то бедных странах это распространено. В семье все взрослые сыновья живут в одном доме, берут в жёны одну женщину, которая рожает им детей, неважно от кого именно, главное - она продолжает этот род. Таким образом, деньги аккумулируются в одной семье. Гаремы женские и мужские - это всё от нищеты. Нищеты материальной или нищеты духовной.
Люблю обрезанные члены и куни
[566560242]
#31
Гость
Сообщение было удалено
Хорошее у Вас чувство юмора. НО тогда и мужчинам придётся воздерживаться. И много секса (это сколько в Вашем понимании?) может быть и с одним партнёром. Темпераменты у всех разные
Тётя Галя
[2713497571]
#32
А у меня по факту и так многомужество было, когда я в порно снималась.
Автор
[538894556]
#33
Лучше былоб многомужество чем любовник,и чтоб не женщина обеспечивала а мужчина.Все как обычно,только муж не один.
Автор
[538894556]
#34
Тётя Галя
Сообщение было удалено
Порно это совсем другое,а любовь к нескольким мужчинам другое
Гость
[1897628494]
#35
Два богатых мужа могут обеспечить женщине жизнь несравнимо лучшую, чем один-бедный-альфонс. Только у нас в стране многобрачие не примут никогда. Потому что немедленно встанут вопросы. Вроде: может вторая жена третьего мужа наследовать его умершей первой жене? В случае смерти второго мужа должен ли первый муж обеспечивать третью жену умершего? Если один муж запрещает жене рожать, то может ли второй муж заделать ей ребенка без согласия первого?
Ахха ,вот разве ни с кем такое не случалось?муж есть которого любишь,но и к другому дышишь не ровно?а изменять не хочешь
Алла
[2585656668]
#43
я! Но реальная статистика показывает, что в A на 1 женатого мужика прихожится 10 незамужених женщин
Гость
[2128911188]
#44
тоже за, ибо трахать и рожать надо от альф, а воспитывать и содержать способны омежки, но в российских реалиях это не актуально
Гость
[304081744]
#45
Ага, тетки все согласны. Осталось найти этих лошков, в смысле апполонов
лера
[2465378105]
#46
Я за) Я влюбчивая, мне б мужей пять, и секса будет хватать, и денег) но они ж все не такие..
Анна 🎈
[1060669373]
#47
У меня всегда была секс фантазия пожить с двумя парнями. Видела в порно как трое красивых людей живут друг с другом. Мечты просто.
FFM
[3131372115]
#48
Если все согласны, то почему нет? Не надо ограничивать количество мужей (и жён), если всех это устраивает. Это ущемляет права людей на личное счастье.
Гость
[2693011234]
#49
Ну это и так возможно, только не официально. Главное перед каждым не спалиться что он не один. И они должны прислуживать мне а не я им. Они тратят на меня все свои деньги, платят за меня везде и покупают то что я их прошу. Я им не стираю и не готовлю и не убирают за ними, как делают все женщины. Я просто получаю от мужчин выгоду и удовольствие. Так и должно быть!
валя
[741982097]
#50
Гость
Кстати американский х уй почти в 2 раза толще и больше русского