Почему женщина должна пахать в две смены, если считается слабым полом?

🤦‍♂️. На счёт тяжелой работы - скажи строителю, который мещок цемента (50кг) на горбу по лестнице тащит.🤣

Сколько стоит сур мама? Я могу ее нанять, заплатить 3 000 000. Если будешь достойно содержать. Я работать не перестану, но тратить буду только на няню, примерно 50 000. В месяц, и примерно 4 года. Потом в садик. Давай посчитаем. За няню в итоге, еще 2.4 миллиона. Всего 5 400 000. Это мои расходы. Через 4 года, забираю ребенка, и ты 14 лет платишь алименты. Если ты можешь содержать мужчину, то твой заработок, примерно минимум 100 000. Алименты будут 25 000. За 14 лет, я получаю 4 200 000 обратно. То есть, получаю себе ребенка, всего за 1 200 000. А если ты еще и общаться с ребенком хочешь. То будешь дополнительно платить или суды, адвокаты, короче, трудно будет. В итоге неплохо. Но вот ты от этого получишь?

Так и есть.

Тем более. Если не нужны дети, то ради чего для вас их делать?

Да я и не собираюсь тебя содеожать, не переживай ))
А то уже выгоду посчитал, умора ))

А зачем мне ему это говорить? Пусть не тащит, я его не заставляю тащить

Тогда будешь жить в землянке - как тебе перспективка?🤣

Если бы мужик родил и мы потом развелись , я бы платила алименты 5000 и все. Зачем мне этого ребенка видеть ещё? Лучше нового пусть новый муж родит ))

Сам не хосу твоего содержания))) я показал, какую выгоду получает женщина, когда ее содержат и рожает. Даже если не сама родит.

А кто-то заставляет?)

Щас окажется , что тут все мужчины из шахт пишут.

Где у меня написано такое определение?🤦‍♂️

Значит правильно мужчины так делают?)))

Не верно...

Так я вопрос задала

Ну. И что вам не так ?

Да никто. Просто мужчинам следует подумать, прежде чем их делать женщинам. О чем мы и говорим. А вам это не очень то и нравится.

Если так, то все хорошо. Просто не у всех получается платить 5000. Вот поэтому, нужно подумать, прежде чем детей делать. Нищему можно, но платит алименты 30 000, 50 или 150. Вот когда все не то.

Почему не нравится ? Наоборот поддерживаю. Думать надо обязательно.

Ну опять все мужчины олигархи, с бывшими женами - бездомными нищенками. Ну да ну да

Мужеподобная в прямом смысле этого слова - курящая, матерящаяся, пьющая, гулящая (таких сейчас подавляющее большинство). Про розововолосых стриженных под мальчика ожиревших феминисток - "моётеломоёдело" я уже и не говорю.

Вы исключение)))

Сейчас у всех равные шансы заработать, у женщин даже ровнее))

А при чем тут олигархи? Если свой легальный бизнес с доходом в 600-800 тысяч. Сколько будут платить? А если маленький бизнес, или зарплата большая, допустим тысяч 200?

Вот именно
Поэтому и нет смысла одной после работы дома ишачить. Пусть мужики наравне по дому шуршат.

Как суд назначит, так и будет платить.

А мужикам можно значит купить, пить, гулять и волосы в розовый цвет красить? Это типа нормально?)

И детьми пусть наравне занимаются. Тогда и семьи будут крепче.

Вот именно. И если надо платить больше чем 5000, какой смысл делать детей для женщин?

Чтоб потом забрали этих детей? А если мужчинам они не нужны, то зачем ими заниматься? Что-то не вяжется совсем.)))

Ну не делайте. Никто ж не заставляет. Мне ни с какими алиментами например дети не нужны, невыгодно это

Если не нужны - предохраняйтесь.
А если мужчина занимается детьми, то и смысла нет и с ним разводиться. И уж тем более от него детей прятать. У моей сестры 2 детей и муж не меньше нее ими занимается. Даже если вдруг разведутся , она не будет прятать детей от такого замечательного отца, тем более он детей любит и дети его тоже. Там именно тот отец, кто воспитал. А не жалкое подобие, которое только впрыснуло и все.

Я же говорю, вы исключение. По сути, отношения они вообще не выгодны, если мужчина платит. Ему выгоднее услуги покупать, а не обеспечивать женщину. Это стоило, когда мужчина получал детей и быт. А сейчас не стоит. Или пополам, или просто не стоит. И то на время, и без детей.

Ну вот об этом и тема. Вкладывают оба, а бытом должна женщина заниматься. Почему?
У нас в семье такого нет, если мужу скажу что-то по дому сделать, он сделает. И не будет заявлять, что это женская обязанность.

А вот этого не надо, плиз. Мне что, на добрую волью женщин надеяться, что прятать не будет, или что не разведется? А если муж другую полюбит? Или жена? По вашему, если мужчина подчинился, то ладно уж, не разведусь. Кому это надо? Тем более мужчине это зачем. При том без гарантий.

Не потому что подчинился, а потому что это гармоничная любящая семья. Какие там другие мужчины и женщины на стороне? Не до них будет совсем. А там где женщина одна с ребенком и по быту, а муж где-то параллельно живёт, то тут будет перекос.

За мужиков конкурируют только ущербные женщины

Иди за волосатые яйца конкурируй, дырка, на большее ты не способна

Именно этим ты и занимаешься сексом, ибо нормальной женщине твой отросток не упал и даром

Все так и есть, только женщина способна удовлетворить женщину, мужики только стручками плеваться научились

Мужик должен пахать в две смены, а не женщина

Нет, но ты, я смотрю, очень хочешь, троллиха, помню твои тупыe сексистские темы

Потому что сдох не кот, а ты, жирнотролль

Мужик должен пахать в две смены и пенсия ему не положена, пусть откладывает заработанное. Он же якобы добытчик.

В России НЕТ женщин, только бабы

Ну и хорошо, будем иметь женщин, а вы дальше пишите всякий бред про то, что вам должна женщина

Жирной корове - полезно работать

У тебя, так что соcu_не_отвлекайся

Свинарник как раз мужики и создают. Нет мужика - нет свинарника.

1. НЕ мужик, а МУЖЧИНА. НЕ женщины, а бабы 2. МУЖЧИНА - это ЧЕЛОВЕК, баба - это животное 3. *** - это психически нездоровые бабы, неудачницы, которые НЕ могут обеспечить семью и НЕ могут позволить себе МУЖЧИНУ. МУЖЧИНА - это как дорогой Айфон, круто, дорого и престижно. Если баба - лох, она НЕ тянет МУЖЧИНУ - она становится лохопедкой, т.е. лесбиянкой