Детные более уязвимы
Давайте на чистоту, допустим 2 семьи равнозначные по финансам и квартире, но только одна семья тратит все деньги на себя, а вторая семья все тратит на детей. В итоге в выигрыше бездетные. Они живут размеренно, спокойно, им не надо никого растить, воспитывать и давать старт в жизнь, за политику больше должны переживать тоже детные, ведь здесь жить их детям и внукам. Сочувствую вам, кто с детишками
Автор
70 ответов
Последний —
Перейти
А семья,где тратят на себя и на детей вам не встречалась?
Гость
Тоже мне, Америку открыла! Долго думала над этой темой?
Гость
Спасибо за сочувствие) тратить деньги только на себя - скучно. А на ребёнка интересно, ему ведь можно открыть целый мир! А политика вещь такая… не устраивает страна - взял да переехал, миллионы людей так во всем мире поступают.
Гость
В любом случае невыгодно, допустим обе семьи имеют доход 150 тыс, одни тратят это только на себя, а другие ещё и на детей и семья с детьми по сути нищая с таким доходом на четверых например, а семья муж и жена вполне ничего живут. Особенно если квартира своя
Мужло подлое
Сочувствуй, Туран на подступах
Эксперты Woman.ru
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...768 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог102 ответа -
Михаил ПанПсихолог269 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 179 -
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов -
Сергей ГубановПсихолог29 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
Гость
Женщина создана для материнства, а не рублишки считать.
Гость
Короче - тема вброс ни о чем) автору двойку за тупое сочинение. Всем по печеньке и айда в другую тему. Тут одно 🤮
Гость
В гробу карманов нет:))
Дети-это логическое продолжение отношений.Ребёнок-это часть их.Поэтому на ребёнка приятно тратить деньги,как на себя.А может быть даже ещё приятней.Тема не о чем.Тут дело не в деньгах,а о желании не иметь детей.Каждый сам решает,как ему жить.
Согласна с автором. У нас один, всего один ребёнок. И это очень уязвимое место, потому что по сути мы не можем себе позволить какую-то необычную жизнь за рамками нормы, т.к. должны соблюдать усреднённые требования, иначе нашего ребёнка могут отобрать. Плюс постоянно ожидается, что мы должны позволить другим людям (педагогам, тренерам, тиктокам, давильщикам на жалость) влиять на мировосприятие ребёнка, но при этом отвечать за поступки ребёнка должны именно мы. Это отвратительная двойная мораль в обществе. И огромное поле деятельности для манипуляторов всех мастей. Это как кольцо в носу, за которое может дёргать кто угодно и ты ничего не можешь сделать в ответ. Может быть, у очень обеспеченных людей другая картина, у обычных - вот так.
Про деньги то же самое. Бесплатно для детей только на бумаге, а по факту тоже рынок накрыченных навязанных услуг.
По-моему, глупая мысль, потому что если, утрируя, у них по миллиону в месяц доход, зачем ВСË тратить на детей?
Если у людей всë есть, они откладывают, то на детей уйдëт несколько процентов средств, и родители совершенно не будут более уязвимыми.
Зато они смогут помочь новым людям реализовать их стремления и мечты) стоит нескольких процентов средств.
А так, как в песне - если у вас нет собаки, еë не отравит сосед. Решайте сами, иметь или не иметь.
Если у людей всë есть, они откладывают, то на детей уйдëт несколько процентов средств, и родители совершенно не будут более уязвимыми.
Зато они смогут помочь новым людям реализовать их стремления и мечты) стоит нескольких процентов средств.
А так, как в песне - если у вас нет собаки, еë не отравит сосед. Решайте сами, иметь или не иметь.
И вообще, на форумах постоянно оскорбляют матерей, не дай б-г заикнуться, что на что-то не хватило денег, начинается "зачем рожала" и вообще унижения. Нашим мамам было В РАЗЫ ПРОЩЕ, их общество поддерживало, а не добивало! Быть матерью считалось почётным, а сейчас женщин этих бедных трясут как грушу, у них несмотря на 21 век и все блага цивилизации вид загнанных лошадей и дёргающийся глаз впридачу! Это всё очень и очень отвратительно.
В любом случае невыгодно, допустим обе семьи имеют доход 150 тыс, одни тратят это только на себя, а другие ещё и на детей и семья с детьми по сути нищая с таким доходом на четверых например, а семья муж и жена вполне ничего живут. Особенно если квартира своя
А если у какой-то бездетной семьи 40 тыщ доход, то они себя чувствуют более уязвимыми, чем 4 человека со 150) что за демагогия?)
Куча бездетных не являются свободными, не готовы к переездам и переменам и всего на свете боятся.
Понятно, что с квартирой, родителями, детьми в школе и собакой сложнее переехать жить к морю, и в то же время успех или неуспех зависит от решений людей.
Понятно, что с квартирой, родителями, детьми в школе и собакой сложнее переехать жить к морю, и в то же время успех или неуспех зависит от решений людей.
Русский
Какой раз сталкиваюсь с такими вот "стратегами". Которые дальше чем на неделю вперед предвидеть не могут. Детные более уязвимы да..... Пока ребенку не исполнилось 7 лет. С 7 и до 13 где то паритет уже. А с 15 и на всю оставшуюся жизнь детные в огромном плюсе по сравнению с бездетными.
ЛСВ
Не сравнивайте Россию и Японию. У них 79% населения уже привито, в России всего 42%. Они дисциплинированы и уважают и заботятся об окружающих людях, а россияне саботируют любые меры предосторожности, у них закрыты границы для въезда сейчас и малюсенькая территория с населением почти как в России, естественно этот штамм вируса охватил большую часть населения и сошёл на нет