Что случилось с современными мужчинам?

А там дело не в "патриархе", а в том, что в деревне все должно быть "чтобы было как у людей". Если "как у людей" подразумевает готовить жрать - значит, не будет и вопросов, если даст в глаз за то, что жрать не готовит. А вот то, брать ли в аренду еще участок или патриарх это уже не потянет, далеко не факт, что будет решать юный патриарх, а не его старая жена.

Потому что раньше можно было откосить, скажем так, по блату, а сейчас это уже, по сути, поставлено официально на юридический конвейер. И я лично знал таких людей, которые обращались, и им потом давали либо отсрочку, либо сразу военник. Просто не углублялся в подробности. Сам еще в 2012 году не косил, так таковой. По здоровью не прошел (вес + плоскостопие). Опять же обратимся к статистике 2019 года (сейчас Росстат таковую закрыл, как и данные по смертности) и узнаем, что 70% мужчин в России не служили срочную. Не это ли говорит о том, что ну как бы не всё так печально, как это малюют?

А я уже писал выше свое предложение. При разводе в судебное решение вносится обязательство отца, что он будет материально участвовать в содержании ребенка в объеме, не меньшем такого-то процента своих доходов либо не менее фиксированной денежной суммы. Практически те же алименты, но уже не в унизительной форме принудительно удерживаемого денежного штрафа. Сам покупает и сам видит, на что потрачены деньги. Не хочет? Ну тогда алименты, как сейчас.

И вот еще что. Сейчас алиментами единолично распоряжается мать до совершеннолетия ребенка. И что же получается? В 17 лет и 364 дня дитачка еще беспомощная, ей надо давать сосочку и кормить кашкой с ложечки. А на следующий день ей можно не только идти в ЗАГС, но и давать в руки автомат. Да, вот именно так у нас и есть.
Я не подавал на алименты. Но и с определенного момента перестал перечислять их его матери. Это уже точно было бы никак не на ребенка, живущего со мной. Я сделал то, что незаконно, но логично и правильно. Оформил на ребенка детскую карту и личный счет (нашел такой банк, который единственный предлагал детям этого возраста персональный счет). И перечислял ему на счет. На карманные расходы, но в цели платежа ставил "алименты", чтобы, если что, на суде предъявить не только свидетелей, но и выписку.
К чему я это? Да к тому, что почему нельзя ни в коем случае перечислять алименты не матери, а самому ребенку? Он что, лет в 15-16 не знает, зачем ходят в магазин и ему нужна сосочка?

*** байт, иди помойся чмоня

Знаете вы чересчур драматизируете вот эти первые два года и вы не работаете там 24 часа на семь понимаете вот у меня был калека я об этом уже писал не раз он та занимался тогда монтаж наблюдения безопасности и так далее так вот график у нас был 22 по 12 часов с 9:00 до 9:00 вечера но по факту к 8:00 надо было приезжать на работу получаешь наряды, оборудования и к 9:00 уже едешь по клиентам. Так вот он получил камеры а один наряд но принесли по определённым причинам на неделю и он эти камеры временно поставил к себе и вот он вот так вот так вот он работал где-то 1-2 выходных месяца брал остальное всё время работал то есть фактически работал 80 часов в неделю на физической работе там надо лазить лестницами с перфораторами тащить кабеля и так далее а вот жена тоже ему рассказывала как она устаёт с ребёнком как она замучилась то есть по факту не готовила ему еду он завтракал приезжал забегал в Макдональдс жевал обедал в шаурму покупала ужин что-то покупал в магазине ел жена ему фактически почти ничего не готовила не прибиралась дома и ну типа она за ребёнком ухаживает от меня о******* так вот он поставил эти камеры и смотрел по ним а жена не за ребёнком следит а в телефоне сидит а ребёнок спокойно спит то есть потом жена спит ребёнок тоже спит вот он посмотрел на всё это дело посчитал сколько она занималась ребёнком сколько она там посидела в интернете в телефоне сколько она там смотрела сериальчики и так далее после этого пришёл дал ей п***** сказал либо на х** сваливаешь естественно был скандал естественно жена с фингалом естественно собралась свалила к родителям ну вот потом как-то одумалась ну и парень я думал то есть он понял что за ребёнком следить намного проще чем ебашить на работе по 12 часов каждый день

Ну пока вербую добровольно за деньги это на всё норм никто как бы не против я против мобилизации или и против призывной армии когда человеку не даёт выбора заставляет идти служить а за деньги - это норм тема что в этом я ничего плохого не вижу

А у нас что в России нельзя отсюда в декрет посидеть так пускай попробует уговорить свою жену чтобы она пошла на работу он в декрете посидел вы серьёзно?

Предвижу вопрос: почему не подавал? Да потому, что у меня была фиксированная сумма изначально. Причем такая, которую инфляция превратила в мизер. Детеныш не сразу переехал ко мне окончательно. Я перетаскивал постепенно. Поэтому еще тогда, когда большую часть времени детеныш был со мной, я все еще перечислял алименты его матери. Но когда удалось оформить персональный счет, на деньги с которого не мог наложить лапу ни я, ни мать, перечислять перестал. Детеныш уже мог и сам своей картой оплатить, даже сходив в магазин с мамой.

А что здесь плохого брать участок или нет если более умный опытный человек даст совет тут как раз плохого ничего нет тут как я как бы не говорю что женщины тупые почему бы не воспользоваться более умным человеком который сможет дать правильный совет если он конечно будет правильно то я только за то я только за

Честно чтобы откосить от армии надо дать взятку а за это можно присесть ну как бы мужчину заранее толкает фактически на преступление

Можно. Но в Швеции отец обязан посидеть в декрете. Не вижу в этом ничего плохого. Я бы посидел.

А почему не месяц у мамы месяц у папы мне так кажется было бы намного справедливее

Ну когда-то давали. Сейчас на это есть юристы, которые найдут кучу причин, почему тебе нельзя служить. На мой взгляд, взятки в военкомат сейчас — это как с покупкой водительского. Все об этом знают, только на практике нереалистично.

Во все времена были такие мужчины, были и наглые женщины. А вообще для большинства мужчин женщина это нянька мамочка прислуга уборщица и ***.

Эх, дружище... На контракт, из-за безденежья и долгов, идут и дядьки за 50. Ну а хохлов и не спрашивают. 59 - самое то у них для десанта и морской пехоты. И ладно, если такой контрактник в тылу на складе боеприпасов или ГСМ. Прилетело - ну не повезло тебе. Только вот задай себе такой вопрос: почему нет ни футболистов, ни хоккеистов в таком возрасте? Я тебе даже подскажу. Обычному пехотинцу не нужно уметь стрелять. Это ему не пригодится. А вот бегать уметь нужно. Ой как нужно...

А ходить с детьми по врачам и собраниям он тоже будет? И сидеть на больничных, пока они болеют?
Потому что ладно с одним, но с тремя детьми например - мою маму и работать-то никуда не брали, пока мы не подросли до того момента, что смогли оставаться одни.

Пусть тогда вдвоем няньку на 24 (в крайнем случае 16) часа в сутки оплачивают, чтобы женщина тоже могла работать.
В дополнение к тратам просто на ребенка.
Иначе как еще это может работать?

Совместная опека это называется. И да, никаких алиментов.

Знаешь я знаю дяденька по 70 лет которые пробегают марафон 40 с чем-то километров и дадут форум многим молоды но я согласен это скорее исключение закончится те кого можно а то Вите война закончится...

Ну в 15-16 лет ребенок может эти деньги потратить на, скажем так, не слишком полезные для жизни вещи. А кормиться все равно будет у мамы, что она ему есть не даст что ли.

А в вашем случае - ребенок же жил у вас, вы вообще алименты не должны были платить.

Ну вот наймете значит вдвоем няньку.
Пока жена сидит с ребенком - очевидно она в это время работать не может. И когда нянька сидит с ребенком - она тоже в телефон втыкает, пока ребенок спит. Однако ей за это платят, так почему вы считаете что жене не надо это засчитывать по рыночной стоимости няньки в час?

Это уж как договорятся. И, между прочим, нянька в виде соседки-пенсионерки обойдется куда дешевле, чем те суммы, которые тут, через презрительно оттопыренную губу, как у Габсбургов, озвучивают "я тебе не".

Так в какие возраста-то детеныш жил у вас, в какие у мамы, а в какие вы вместе его воспитывали, потому что еще не разошлись?

Ну давайте тогда почему бы ей в это время не втыкать в телефон а не приготовить мужу еду не убраться в квартире? Скажите уже рассчитывайте Когда вы идёте с мужем по улице что он за вас заступится если на вас нападут всякие негодяи? Давайте с такой стороны мужчине платить ставку частного охранника ну всё же соответствует вашей логике?

Я вот тоже за, хорошие законы во многих смыслах. И у женщин карьера не так страдает - и мужчины становятся более ответственными отцами - потому что сразу чувствуют что ребенок их и они несут за него ответственность.

Хотя в принципе я считаю это вполне приемлемый вариант ну вопрос а жена сможет половину этих денег скинуть?

А уже хотя бы потому, что стоимость няньки-гувернантки для богатых не имеет ничего общего с реалиями даже среднего класса, не говоря уже о бедных, коих большинство.

Если муж заступится, то его а) искалечат; б) убьют и в) посадят. Умные люди дают грамотный совет: если может, надо отбежать подальше, включить видео и звонить в полицию. Вот только так. Негодяи, особенно ценные иностранные специалисты - это шакалы. Они нападают только тогда, когда полностью уверены, что ничем не рискуют.

В смысле? Это рыночные цены. Если бы жена пошла работать - вряд ли она меньше бы в это время зарабатывала. Блин, да она может пойти работать нянькой за эту зарплату, и выполнять абсолютно ту же самую работу, которую она выполняет дома, только получать за нее вот эти деньги - значит ее работа стоит именно этих денег.
А то что у мужа не хватает на оплату ее работы денег (или хватает, но остается слишком мало, или ему типа КАЖЕТСЯ что это слишком много денег за типа такую простую работу и это несправедливо, женщины должны работать за копейки на таких работах) - это проблемы исключительно мужа. Жена может в любой момент за ту же самую работу получить эти деньги, еще раз - кто может иметь право оценить эту работу дешевле?

Я про то и говорю, что если честно начать считать все вклады при разделении имущества - выйдет что женщины еще и куда больше мужчин вкладываются в средней семьи - и мужчины без штанов останутся после развода, лол.

Да, ребенка надо самому понянчить, покормить, сменить памперсы и попку помыть.

О далеко не факт, вспомни что там писали Стругацкие человек там рискует жизнью не потому что он хочет совершить подвиг или там найти какой-то истину или ещё что-то просто обычная жизнь ему кажется ещё более пустое мертвой то есть по факту говорится о том что жизнь не было просто серая пресная не видит ни смысла и пытается ей придать какой-то смысл для этого он идёт рискует своей жизнью

Если может - то что же не идет? И не забудьте, что зарплаты большинства ой как далеки от, скажем, 200 тыр.

Понимаете сам факт присутствия мужчины зачастую отбивает желание нападать на женщину

Ну вот смотри она пойдёт работать и должна скинуться с мужем пополам на эту няньку то есть половина зарплаты она сразу отдаст

С этим согласен. Только вот война - ни фига никакой не подвиг. А тяжелая, грязная работа. И, коль уж на то пошло, то любой подвиг - это проeб кого-то в штабах. А там, где грамотные офицеры и генералы, подвигу нет места.

Ну вот разве что. А так-то государство крайне ревностно относится к своей монополии на насилие. И за "превышение пределов" влепляет по полной программе, куда суровее, чем тем, кто нападал.

Да кто с этим спорит Я вообще про другое пишу про то что люди зачастую могут идти не только ради денег просто потому что в обычной жизни не видят смысла

Ну так а смысл, если эти же деньги придется тратить на няньку дома?
Нянькам на 8 часов в сутки может и не 200к платят, а вот на 16 (не говорю 24) уже близко к этому.
(Предупреждая вопрос - а что ж она не идет работать нянькой на 16 часов в сутки пока детей нет или когда дети выросли - ответ - работать 16 часов в сутки и не иметь свободного времени на себя вообще - очень тяжело. Вы почитайте что мамочки с маленькими детьми тут пишут повсюду.)

Ну тут главное спину не стрелять

А вот в Техасе можно вынуть револьвер или пистолет и влепить жирным неграм в пузо или сразу в лоб. И ничего тебе не будет. А уж на твоей территории точно ничего не будет.

А неважно. У нас куда не влепи - все равно посадят.

Ну да. И муж тоже(а может и больше половины). И на эти деньги они наймут няньку, да.
А остаток будет их вкладом в семью. И учитывая что женщина в этой истории работает 16 часов в сутки нянькой (иначе им не хватит. Им и так-то может не хватит половины ее зарплаты + половины зарплаты мужа на няньку - вряд ли мужу платят столько, сколько няньке на 16 часов в сутки) - ее вклад скорее всего будет больше чем мужа.

Платят столько лишь потому, что эта услуга востребована только богатыми. У пенсионерок запросы скромнее. Тем более, что кому это надо - 16 часов? 10 вполне хватит.

Это да. Только и там смысла зачастую не так чтобы много.

Забрал окончательно в 10 лет, точнее, еще в 9. Вот это помню, потому что специально для этого машину покупал в том году. А так уже и затрудняюсь ответить.

Во-первых, так не бывает, рынок не так работает. Во-вторых, какая вообще разница по каким причинам платят - если платят? Вы же понимаете что ВЫ субъективно не можете оценивать стоимость работы - вы лицо заинтересованное. И это смешно - сообщать женщине "Твоя работа стоила не вот столько, сколько тебе заплатили, работай ты няней в это время и выполняй ту же самую работу, но в другом месте - а вот намного меньше, потому что я считаю что это слишком жирно тебе за такую работу". Ей в другом месте за ту же самую работу заплатят вот столько. Она может пойти работать туда, а на няню вы будете скидываться - только все равно в результате выйдет все то же самое.

А насчет 16 или 10 часов - скажите спасибо что не 24 (ночью к ребенку тоже надо вставать.). Если брать 10 часов - то в остальные 14 кто за ребенком будет присматривать? Ну если муж будет приходить с работы и дальше полностью брать ребенка на себя ровно до того момента, как он будет уходить работать на следующий день - то можно 10, а иначе как вы себе это представляете? Представьте, вы нанимаете няню. Вот вы на 10 часов ее наняли, а дальше что с ребенком будет?

Вы ещё забыли, что бабы раньше на пенсию выходят, хотя живут, ссуки, дольше ;-) И детей при разводе с тётками оставляют ;-))

Если бы я не была женщиной, мне после всего перечисленного захотелось бы стать женщиной ;-)))

А если серьёзно, то я не совсем понимаю, за что бьются феминистки в наше время: мы и так многого добились! Ну, если только против более высоких зарплат у мужиков при равной работе.

Ну это уже большой возраст, так-то у нас как раз вот когда младшему было 7 а старшему 11 - мама смогла работать пойти.
Самую жесть вы все же пропустили.

Но ты же топишь за союзы молодых мужчин с пожилыми женщинами! А в зрелом возрасте здоровье уже не то :-(

Офигеть просто, детей оставляют с тетками - вы серьезно факт что женщины в одиночку растят детей и гробят свои карьеры ради этого и в конце жизни из-за этого сидят на бобах - засчитываете в плюс?
Я думаю, вы и так не женщина никакая, лол.