Гость
Статьи
Что случилось с …

Что случилось с современными мужчинам?

Последнее время часто слышу от мужчинок жалобы о неравенстве и дискриминации. Что им приходится всю жизнь жить под колпаком, служба в армии, постоянный учет и отметки о передвижениях в военкомат, периодические военные сборы, мобилизация, живешь так всю жизнь, ипотеку взял дом строишь и тут раз и тебя на фронт умирать пора.

Что якобы прав меньше, нет отцовского капитала, позже выход на пенсию, что им дают пожизненое, вместо макс 20 лет женщинам, детей забирают и не дают общаться, женщина может родить от кого угодно а муж должен платить алименты.

Социум давит что мужчина должен все делать а современные женщины якобы разучились готовить убирать и вообще мы такие ленивые.

Что якобы у женщин нет обязательств, только права

Не понимаю что случилось с современными мужчинами, размякли от хорошей жизни, не то что наши отцы

Врединка
493 ответа
Последний — Перейти
Страница 9
#413
Гость
Если от женщины с ребёнком ушли и платят минимум алиментов и не помогают с ребёнком, то это значит что проблема в ней и она не смогла заинтересовать собой мужчину.
Это значит, что мужик оказался... Ну вы поняли. И бумеранг ему ещё прилетит.
#414
Злобный Буратино
Мужчины же соглашаются, на безрыбье и щука рак. Терпят кого попало.
Ну у них выбора нет а у девушек - есть.
Гость
#415
Да потому что твоя мать ***, ***, САМА СВОЮ ОЦЕНКУ ОПУСТИ ХОТЯ БЫ ДО УРОВНЯ ЗЕМНОЙ ОТМАСФЕРЫ И ПОЙМЁШЬ ЧТО ВСЁ НОРМАЛЬНО
#416
Большинство из того, что вы сказали - правда! За исключением разучились готовить.
Злобный Буратино
#417
Алёна
Ну у них выбора нет а у девушек - есть.
Выбор есть, лень искать и таскаться посвиданиям, поэтому вас подбирают. Мужчины так же по магазинам ходят, заше́л и взял, а не таскаются по всем магазинам, маркетплейсам, в поисках повыгоднее.

А у вас не выбор есть, а "видимость" выбора. Разницу хоть различайте.
Гость
#418
Гость
Да и кроме того, он просто врет, точнее недоговаривает. Сталин прежде всего ввел пособия от государства всем матерям-одиночкам. И налог на бездетность для всех бездетных мужчин и замужних бездетных женщин.
В итоге выходило так что все неженатые мужчины платили алименты по дефолту, лол.
При Сталине разведенные мужчины продолжали исправно платить алименты на своих детей.
Просто, начиная с 1944 года, по понятным причинам алименты не платлись детям, рождённым вне брака. На них полагалось пособие.
#419
К женщинам ответный вопрос... Где вы настоящие женщины ?
Гость
#420
Gold24
Я, как мужчина, не сталкивался с дискриминацией в свою сторону. Всё это кажется несколько преувеличенным, потому что для обоих полов существуют социальные установки, которые можно не принимать во внимание. Исключение составляет срочная служба в армии, но и от неё можно откосить без особых проблем. Я, например, получил военный билет в 18 лет и больше никогда не обращался в военкомат.

На сборы призывают тех, кто находится в запасе и подписал документ после службы о готовности участвовать в сборах в будущем. Мобилизация, которая вызвала такой резонанс, касалась только тех, кто служил и имеет соответствующую подготовку. Были случаи, когда призывали людей, не проходивших службу, но их потом отправляли обратно. Это, скорее, исключения. После того как призвали 300 тысяч человек, а из страны уехало почти миллион, правительство осознало, что это было неудачное решение.

Если вы боитесь, что жена может подать на развод и попытаться забрать ребёнка, то можно просто не вступать в брак и не заводить детей, если не уверен в партнерше, что она может так поступить. Ну или просто не создавать прецедент. Тут или-или. Каждый пожинает последствия своего выбора.

Женщины действительно не работают в шахтах и на тяжёлых физических работах, как мужчины. Но и мужчин никто не заставляет заниматься таким трудом.

Можно не нарушать закон, и тогда вопрос, кто сколько будет чалиться, решится сам собой.

В основном все эти разговоры о неравенстве и дискриминации просто высосаны из пальца.
То есть женщина может нарушать закон, рожать от кого хочет выбирая примерный облик своего ребенка, а мужчина просто обязан жить честно перед законом и не заниматься сексом. Да ты гений дебилизма. Перечислил целую поэму о том где у женщин прав больше, но сам ее воспринять не можешь. Надеюсь тебя на сво убьют, а твоя жена которой ты доверял пропьет выплаты за твою смерть с любовником, как сейчас миллионы делают.
Гость
#421
Гость
То есть женщина может нарушать закон, рожать от кого хочет выбирая примерный облик своего ребенка, а мужчина просто обязан жить честно перед законом и не заниматься сексом. Да ты гений дебилизма. Перечислил целую поэму о том где у женщин прав больше, но сам ее воспринять не можешь. Надеюсь тебя на сво убьют, а твоя жена которой ты доверял пропьет выплаты за твою смерть с любовником, как сейчас миллионы делают.
Да там п.и.з.д..а вместо мозга сияет, какой это мужик то.
Гость
#422
Gold24
Во-первых, зачем приводить зарубежные исследования, которые по большей части тут неактуальны? Во-вторых, не стоит забывать, что сейчас мужчины по сути расплачиваются за многовековую дискриминацию женщин, которые не так давно за людей не считались. Ну и, конечно же: «Если вы с этим не сталкивались, это не значит, что дискриминации нет» — кто заставляет других мужчин с этим сталкиваться, по сути, заведомо зная прикуп?)) Зачем выходить на тонкий лёд, когда знаешь, что высока вероятность провалиться и погибнуть?))
И в чем конкретно неактуальность исследований? В чем современные мужчина провинились перед женщинами которые давно червей кормят. Стоит чем то твоего сына обидеть и ты сразу бежишь *** рвать за его права, а как дело касается мужа или любого левого мужчину так любая дискриминация оценивается как должное. Женщина может за любое преступление отделаться условкой до совершеннолетия ее детей или отмазаться послеродовой депрессией, а мужчина сядет на долго и не факт что живым вернётся из тюрьмы. Да даже если ничего из перечисленного нет, то все равно получит меньший срок.
Гость
#423
Gold24
В первый раз слышу, что нужно платить алименты на чужого ребёнка, даже не будучи его биологическим отцом. Выходит, любая женщина с ребёнком на улице может заявить, что я отец, потому что ей так захотелось, и обязать меня платить алименты. Как это работает?))
Жена может. Подруга так 3 года прожила с мужиком, потом разлюбила, нагуляла живот будучи в браке, потом развелась и подала на алименты на бывшего мужа, потому как любовник был менее платежеспособный да ещё и с вредными привычками. То есть залетела от того от кого залетела от страсти и алкоголя, но платить приходится левому мужику. Сейчас ребенку уже 16, подруга хочет признаться что ребенок не от него, но боится что ее убьют за миллионы алиментов выплаченных чужому бастарду. И таких семей миллионы. Женщина изначально по любви выбирает того с кем по кайфу, потом запросы растут и мужчина пропадает на работе, а женщина без угрызений совести заводит любовника который уделяет больше внимания.
Гость
#424
Гость
" Детей забирают и не дают общаться"

Многие отцы сами не хотят общаться

Посещают детей 2-3 раза в год. А то и вообще исчезают из жизни ребенка.
И что в этом такого. Это естественная реакция на любого человека которого забрали из твоей жизни. Смысл навещать ребенка на правах гостя? Он тебя не знает, ты не видишь как он растет, у него возможно уже отчим. У женщин если ребенка забирают то они в трое чаще мужчин уклоняются от алиментов и в двое меньше навещают.
Гость
#425
Гость
То есть когда ты меняешь место прописки или места работы ты не сообщаешь военкомат об этом ты в курсе что ты нарушаешь закон и если раньше за это был штраф по-моему до 5.000 руб то сейчас порядка 50 тысяч
Да никто об этом не сообщает. Я весь крайний север вахтами объездил,сменил 3 организации, потом ещё 2 нефтеперерабатывающих завода и склады Вайлдберриз и озона. Даже мысли не было в военкомат явится. Ни одного человека не знаю кто в военкомат является без повестки.
#426
Гость
Полность согласна по поводу опеки. Но мужчины сами уж как-то активно доказывают, что дети им не нужны. Слишком мало борцов за своих детей.
Вы все не учитываете, что аборт и беременность - это значительные изменения в организме женщины. Это ее здоровье. Плюс моральная составляющая. Плюс религиозная позиция. Слишком уж скользкая тема. И мужчин понимаю в этом вопросе, но и заставить женщину тут ну совсем никак нельзя. А государство защищает интересы нерожденного ребенка. Ему нужны граждане.
Речь не дать право мужчине требовать аборт, а об юридическом аборте, сугубо отказ от по закону/лишение отцовства. Может какую то компенсацию разработают.
Гость
#427
Алёна
Ну у них выбора нет а у девушек - есть.
У девушек может и есть, а у женщин нет особого выбора
Гость
#428
Гость
У большинства мужчин никто никаких прав не отнимает.
Блин, у нас в стране в большинстве браков при разводе мужчины и не хотят и не претендуют на то чтобы дети оставались с ними - и не будут знать что с ними делать, если те останутся.
И бывшие жены не препятствуют общению мужчин с детьми - но те сами как правило не хотят общаться, или раз в черт знает сколько времени.

И женщины тащат на себе выращивание нового поколения людей - а это огромный неоплачиваемый труд и куча затрат и денег и времени - а мужчины отделываются копеечными алиментами.
Это 80-90% разведенных.

Блин, да одни вынашивание и роды чего стоят - погуглите рыночную цену на услуги суррогатной матери, умножьте на среднее количество детей.
А это мелочь по сравнению с ресурсами и жертвами, которые женщины тратят на выращивание.

А мужчины ходят, особо во все это не включаясь и жертвуя по минимуму - и еще кукарекают одновременно что их угнетают даже этими жертвами - и что женщины офигели и из-за них демография проседает, надо чтобы больше рожали.

Вы там совсем офигели, да?
То есть видеться с ребенком с разрешения бывшей жены, которая возможно теперь враг номер один и воспитывает ребенка с любовником это не нарушение прав? Вот представь ты получаешь средние 40к по стране, на еду ипотеку одежду тратишь 30к, а последние 10к отдаешь ребенку которого не хотел и который с тобой не живёт. Возможно он вообще тебя ненавидит потому что живёт с мамашей шлендрой.
Гость
#429
Гость
Ох лол, так смешно читать чуваков, которые смотря на мир, в котором жизнь и карьера женщины после рождения детей резко идут вниз, какой бы вариант развития она бы дальше не выбрала, в котором женщины тратят времени и ресурсов на детей в разы больше мужчин, в котором после развода в браках с детьми - мужчина продолжает свою обычную жизнь, а женщина из сил выбивается, выращивая детей - и в результате к пенсии приходит в куда более худшем положении чем ее бывший муж или бездетные подруги - и на полном серьезе думают что проблема тут в том что женщины слишком много получают, обдирая несчастных мужчин.
Насколько надо быть эгоистами.
Да можно сделать на самом деле что хотите, и алименты отменить и совместно нажитое имущество - только женщинам и сейчас-то уже брак все меньше и меньше нужен, как и мужчины - а тогда и вовсе в игру с такими правилами они лезть не будут(как и детей рожать в одиночку), нафига им это сдалось, если они видят насколько лучше живут бездетные подруги их матерей и их бывшие мужья, чем их матери? Они ж тоже не дурочки.
Так что всем пофигу на самом деле, отменяйте и делайте что хотите, это все приведет только к тому что женщинам мужчины и потенциальные дети станут еще меньше интересны, чем раньше.
Насколько надо быть эгоисткой чтобы пенсии прилетать, когда мужчины до них не доживают в половине случаев. 90% пенсионного фонда уходит бабушкам, как и помощи от детей.
Гость
#430
Гость
Это ужасно, ведь получается, что мужики завидуют бабам. Я не представляю, что у них с головой, потому видимо они и становятся женоненавистниками, т.к завидуют и деторождению, и маткапиталу и декрету и завидуют, что женщине можно не работать. Но это же безумие, то есть они внутри тоже себя тоже считают бабами, иначе никак это не объяснить.
Иначе уже сотню раз объяснили. Женщина это такой же человек как мужчина, но она может совершить преступление, развалить семью по своему усмотрению, не умирать на фронте, жить на деньги налогоплательщиков толком не проработав за жизнь и все это неравноправие прикрывают мужской завистью к слабому полу. Просто верх эгоизма.
Гость
#431
Гость
Ага, только жене по рыночной стоимости пусть зачтут услуги домохозяйки и няньки 24 часа в сутки (загуглите сколько это). И услуги суррогатной матери.
Тогда можно и делить по тому кто сколько заработал.
Только мужчины тогда вообще без штанов после развода останутся, лол.
Какой сурогатки ещё если ты родила для себя а мужчине твои услуги принесли только вред и сломали жизнь? Какие услуги домохозяйки если мужчине 30 минут в день хватает чтоб сделать домашние дела живя в одиночестве?нянька своего ребенка? Знаешь почему это не оплачивается? Это примерно как переспать с любимым человеком в овуляцию для сравнения или как простиутка отсосать незнакомцу. Первое нужно тебе и ты сама должна за это платить, второе это услуга за деньги. Ещё психолога услуги приплети, за то что вынос мозга твой слушать и сопли о том как ты дома устала с ребенком сидеть который потом тебе будет в старости помогать.
Гость
#432
Гость
А почему мужчины не переживают, что ответственность за детей несёт только женщина. Если мать оставила детей с отцом, а он в это время напился и недосмотрел за ними, то ее судят за оставление детей в опасности. Она же знала, что он ненадёжный и может выпить. Государство изначально принуждает женщину к 100% ответственности за детей. Да , суд оставляет чаще всего детей с матерью. Но при этом он и считает, что 5000 алиментов - это признак хорошего отца. Даже если это всё его участие в жизни ребёнка. А потом этот папа потребует алименты на себя.
«Если мать оставила детей с отцом, а он в это время напился и недосмотрел за ними, то ее судят за оставление детей в опасности»

Чёт не верится... А если дети остались с матерью, а она в это время напилась и недосмотрела за ними, то отца судят за оставление детей в опасности? Он же знал, что она ненадёжная и может выпить... Наверно, это относится только (!) к декретному отпуску, который по умолчанию подразумевает, что родитель в декрете обязан следить за ребёнком. Иначе что вообще может значить понятие «оставить детей»?! Кто из родителей может считаться «оставившим»? Как это определяется? Ведь у родителей равные права и обязанности согласно Семейному кодексу. И если мать — пьющая домохозяйка, а отец ходит на работу, то, выходит, он почти ежедневно оставляет ребёнка на целый день нерадивой матери. Его тоже, выходит, должны судить, если с ребёнком что-то случится по её недосмотру?!

Вы что-то явно путаете/недоговариваете. Не могут наказывать по признаку пола.
Гость
#433
Гость
То есть видеться с ребенком с разрешения бывшей жены, которая возможно теперь враг номер один и воспитывает ребенка с любовником это не нарушение прав? Вот представь ты получаешь средние 40к по стране, на еду ипотеку одежду тратишь 30к, а последние 10к отдаешь ребенку которого не хотел и который с тобой не живёт. Возможно он вообще тебя ненавидит потому что живёт с мамашей шлендрой.
Можно по суду назначить себе время, чтобы видеться с ребёнком. Или ранимая психика не выдержит встречи с врагом номер один и любовником?
А как так получилось, что после развода у мужчины резко пропали деньги? Или до этого жена всех содержала? Жил у жены, получал 40 и решил, что готов продолжить род. Жаль оказалось, что без неё он даже себя содержать не может
Гость
#434
Гость
Здравствуйте. Почему Вы не задаётесь вопросом что случилось с государством? В итоге оно получает подданного. Солдат это , будущая мать или работник. Всё спихнуть на плечи мужчины? А вы, женщины где?? Ребёнка родили, занимаетесь его воспитанием и всё. Всю жизнь Вас отец Вашего ребёнка должен обеспечить? Одни белоснежки!!!
А что, есть такой закон, по которому отец ребёнка всю жизнь (!) должен обеспечивать его мать?! Отец обязан обеспечивать только ребёнка и только до его совершеннолетия. Где тут несправедливость?!
#435
Корги
Я чувствую, что вы хотите собрать у себя в теме максимальное кол-во озлобленных мудэ 🤷‍♀️😆

Вопрос : зачем это вам? ✌️🙂💗

Даже если с мужчинами что-то случилось ( а с ними случилось) они не будут этого признавать, у них всегда гос-во, либо женщина, либо почтальон печкин будут ответственны
Ну вот Печкина вы зря приплели! 😄
Гость
#436
Алёна
Как раз хороших девушек бросают только шум стоит. Там ситуация зеркальная.
Так если ситуация зеркальная, то, получается, и хороших мужчин бросают?! Что-то я вас не поняла...
Гость
#437
Алёна
Ага, обязательно. Правда всё это время мужикам гайки крутят, абсолютно заслуженно кстати. С чего бы это должно поменяться?
Ну, при СССРе, по-моему, с замужних бездетных женщин брали налог на бездетность. Наверно, если не подтверждено справкой, что она бесплодная...
Гость
#438
tolik595
Не забирают. Сборы добровольные. В рамках программы ОБЖ.
Паникёров — к стенке ;-)
Гость
#439
Гость
Че это за бред. Ну хотя да, это же мужик писал...
У него шизофазия.
Гость
#440
Гость
Погугли и почитай внимательнее, что именно сделал Сталин. Алименты были отменены только для незамужних взамен хороших ежемесячных выплат, льгот и пособий от государства, фактически, детей матерей одиночек содержало государство и сделано это было, чтобы рожали вне брака потому что после войны мужчин было мало.
Ты же предлагаешь тупо отменить и оставить детей без содержания. Никто не будет рожать в таких условиях.
Вы ещё упустили, что тогда тестов ДНК не было — и доказать реальное отцовство было попросту невозможно. Поэтому в условиях, когда рождалось множество внебрачных детей, такой подход был вполне резонным.
Гость
#441
Гость
Баба не готова отвечать за очаг - он развалился - баба не виновата.

А за что баба то отвечает? за разорение вайлдберриз и пердеж в диван?
А где записано, что за очаг баба отвечает?!
Гость
#442
Злобный Буратино
Хороших не бросают, не брешите.

Хорошие с дурными и не свяжутся, чтоб их бросили.
Значит, и хороших мужчин не бросают, по-вашему?! Они же с дурными не свяжутся, чтоб их бросили!

Странная у вас тут дискуссия с двойными стандартами ;-)
Гость
#443
Алёна
Это значит, что мужик оказался... Ну вы поняли. И бумеранг ему ещё прилетит.
А почему женщина не может оказаться?.. Ну, вы поняли.

Что за странный однобокий виктимблейминг вы тут развели?
Гость
#444
Гость
При Сталине разведенные мужчины продолжали исправно платить алименты на своих детей.
Просто, начиная с 1944 года, по понятным причинам алименты не платлись детям, рождённым вне брака. На них полагалось пособие.
А до 1944 года разве платились?! Как же определялось отцовство?
Гость
#445
Гость
Жена может. Подруга так 3 года прожила с мужиком, потом разлюбила, нагуляла живот будучи в браке, потом развелась и подала на алименты на бывшего мужа, потому как любовник был менее платежеспособный да ещё и с вредными привычками. То есть залетела от того от кого залетела от страсти и алкоголя, но платить приходится левому мужику. Сейчас ребенку уже 16, подруга хочет признаться что ребенок не от него, но боится что ее убьют за миллионы алиментов выплаченных чужому бастарду. И таких семей миллионы. Женщина изначально по любви выбирает того с кем по кайфу, потом запросы растут и мужчина пропадает на работе, а женщина без угрызений совести заводит любовника который уделяет больше внимания.
Но формально муж может через суд потребовать провести тест ДНК и опровергнуть отцовство. Где тут дискриминация — и как этой ситуации избежать, если сам муж жене верит?! Всё законно и справедливо, все интересы и права сторон соблюдены.
Гость
#446
Гость
Да никто об этом не сообщает. Я весь крайний север вахтами объездил,сменил 3 организации, потом ещё 2 нефтеперерабатывающих завода и склады Вайлдберриз и озона. Даже мысли не было в военкомат явится. Ни одного человека не знаю кто в военкомат является без повестки.
У меня сын ограниченно (!) годен к военной службе. Интересно, он тоже формально должен являться в военкомат в случае смены, например, места работы? Вроде в военном билете ничего такого не прописано...
Гость
#447
s0ldmysoul
Речь не дать право мужчине требовать аборт, а об юридическом аборте, сугубо отказ от по закону/лишение отцовства. Может какую то компенсацию разработают.
И вы считаете это равноправием и справедливостью?! Если двое по обоюдному согласию вступают в половой контакт, от которого рождается ребёнок, то почему именно на женщину должен ложиться такой ограниченный и жестокий выбор: либо делать аборт, либо остаться без помощи отца своему ребёнку, которого он сознательно зачал, зная последствия? А мужчина всего лишь платит символическую компенсацию, не уродуя своё тело и душу, не теряя здоровье и не рискуя жизнью? С какой стати?! Где логика и элементарная равная ответственность?!
Гость
#448
Гость
Офигеть просто, детей оставляют с тетками - вы серьезно факт что женщины в одиночку растят детей и гробят свои карьеры ради этого и в конце жизни из-за этого сидят на бобах - засчитываете в плюс?
Я думаю, вы и так не женщина никакая, лол.
Так у большинства женщин и карьер нет как таковых, потому что до родов работают там где не предусмотрен карьерный рост. И у мужчин так же в принципе. 9 из 10 просто устраиваются на работу, а потом находят другую если заработок не устраивает.
Гость
#449
Гость
То есть видеться с ребенком с разрешения бывшей жены, которая возможно теперь враг номер один и воспитывает ребенка с любовником это не нарушение прав? Вот представь ты получаешь средние 40к по стране, на еду ипотеку одежду тратишь 30к, а последние 10к отдаешь ребенку которого не хотел и который с тобой не живёт. Возможно он вообще тебя ненавидит потому что живёт с мамашей шлендрой.
А что конкретно вы предлагаете? Совместная опека — неплохой вариант; какие ещё предложения?
Гость
#450
Гость
Иначе уже сотню раз объяснили. Женщина это такой же человек как мужчина, но она может совершить преступление, развалить семью по своему усмотрению, не умирать на фронте, жить на деньги налогоплательщиков толком не проработав за жизнь и все это неравноправие прикрывают мужской завистью к слабому полу. Просто верх эгоизма.
А чё ты эгоизмом козыряешь? Ты сам не эгоист? Если альтруист, то успокойся и радуйся за женщин, что они так хорошо устроились ;-)
Гость
#451
Помогу получить родительский доступ к чужому ватсапу или телеграму с возможностью читать сообщения
работаю без авансов и предоплат
если надо пишите в телеграм kism 1104 (без пробела)
#452
Гость
Жена может. Подруга так 3 года прожила с мужиком, потом разлюбила, нагуляла живот будучи в браке, потом развелась и подала на алименты на бывшего мужа, потому как любовник был менее платежеспособный да ещё и с вредными привычками. То есть залетела от того от кого залетела от страсти и алкоголя, но платить приходится левому мужику. Сейчас ребенку уже 16, подруга хочет признаться что ребенок не от него, но боится что ее убьют за миллионы алиментов выплаченных чужому бастарду. И таких семей миллионы. Женщина изначально по любви выбирает того с кем по кайфу, потом запросы растут и мужчина пропадает на работе, а женщина без угрызений совести заводит любовника который уделяет больше внимания.
Может. А зачем? Не надо так делать. Тема была какая? Поэтому писал свой комментарий в контексте мужчин. Всё то же самое можно отзеркалить на женщин.
#453
Гость
Жена может. Подруга так 3 года прожила с мужиком, потом разлюбила, нагуляла живот будучи в браке, потом развелась и подала на алименты на бывшего мужа, потому как любовник был менее платежеспособный да ещё и с вредными привычками. То есть залетела от того от кого залетела от страсти и алкоголя, но платить приходится левому мужику. Сейчас ребенку уже 16, подруга хочет признаться что ребенок не от него, но боится что ее убьют за миллионы алиментов выплаченных чужому бастарду. И таких семей миллионы. Женщина изначально по любви выбирает того с кем по кайфу, потом запросы растут и мужчина пропадает на работе, а женщина без угрызений совести заводит любовника который уделяет больше внимания.
Ок, ок, ок)) "Все бабы негойдяки" - допустили)) Что предлагаете?
Гость
#454
Гость
Всю тему не осилила. Может уже и писали про аборты и отцовство. Переспали мужчина и женщина. Произошла беременность. Мужчина переживает, что не может повлиять на исход. Вопрос - как вы себе это представляете? Принять решение о здоровье и теле другого человека. Это серьёзное вмешательство в организм. Что аборт, что роды. Просто не спите с теми, с кем не хотите детей. Там ещё было про вазектомию, так вот, женщинам трубы тоже не перевязывают по желанию.
И где вы берёте этих мужчин, которые детей хотят себе забрать ? Ни одного такого случая не знаю.
И забыли упомянуть, что в приоритете на работу всегда возьмут мужчину. Это тоже дискриминация, им обидно. Был бы принудительный декрет для мужчин, таких бы проблем не было.
А на счёт армии, если мужчины станут равными в воспитании детей. Реально быть полноценным родителем. А не "помогать" с ребёнком. То фиг с ним. С учётом вышки, мне всего год отслужить. Я готова.
Женщины спят с любым с кем хотят секса, а вот детей и половина не планирует изначально. Потом у них само собой возникает желание, уже после задета. И про предохранение тоже не правда, мне как мужчине в презике приятнее, потому что вытаскивать и дод4ачивать не надо, а вот женщины неоднократно говорят что резина ощущается и это совсем не то. Можно кончить первым и девушке дать кончить если она ещё нет.
Гость
#455
Алёна
Пока алименты составляют жалкие копейки ни один мужик не имеет права даже заикаться о каком-то равноправии. Пока алименты 10-50 тыщ, чего на ребёнка не хватает в 100% случаев, мужики находятся в привелегированном положении.
Скажи это мамаша которые вообще ни копейки на ребенка не тратят. Алименты, выплаты от государства, помощь родных, а сами вообще из дома не выходят. Рассказывают как на ребенка денег мало, хотя многие в семье из 4 рыл живут на 50к и ещё откладывать умудряются на отпуск.
#456
Гость
А что, есть такой закон, по которому отец ребёнка всю жизнь (!) должен обеспечивать его мать?! Отец обязан обеспечивать только ребёнка и только до его совершеннолетия. Где тут несправедливость?!
Введут, не переживайте. В многих странах есть и у нас будет.
#457
Гость
Так если ситуация зеркальная, то, получается, и хороших мужчин бросают?! Что-то я вас не поняла...
От хороших мужиков не уходят, а от хороших девушек бегут только шум стоит. Если она не выгоняет после измен, то изменяют постоянно. Скучно же им, бедным.
#458
Гость
Ну, при СССРе, по-моему, с замужних бездетных женщин брали налог на бездетность. Наверно, если не подтверждено справкой, что она бесплодная...
С замужних девушек - да, а с мужиков постоянно. Государство прекрасно понимало кто за что отвечает и сейчас понимает не хуже, потому и алименты увеличиваются, и уголовка за недоплату, и налог в 75% движения по карте тоже для мужиков будет, если и дальше себе в ногу будут стрелять.
Гость
#459
Гость
в привилегированном положении всегда находятся бабы, ибо именно они управляют с кем они пойдут в отношения.

Если у вас какие-то проблемы с парнями, алименты там, детей ваших бросили - ВИНИТЕ ТОЛЬКО СЕБЯ. Вы сами легли с ним в постель. Вбейте себе это в башку как гвозди.
Каким образом они этим управляют? В этом плане у них как раз прав столько же. Или ты прыгаешь на любую кто позовет в постель? Чё за бред типа мужчина бегает за женщиной а она выбирает. Я за 36 лет ни за одной не бегал и всегда по взаимному сексом занимался.
#460
Гость
Вы ещё упустили, что тогда тестов ДНК не было — и доказать реальное отцовство было попросту невозможно. Поэтому в условиях, когда рождалось множество внебрачных детей, такой подход был вполне резонным.
И сейчас надо их доступными только с согласия мамы сделать. Недавно в новостях говорили, что мужик ошибся с тестом, а на суде он показал, что дети его а семья развалилась. Вот чтобы такого не было и надо с разрешения мамы только тест проводить, в том числе и для суда. Не разрешает - дело закрыто, плати и не пытайся уклониться от своих обязанностей.
#461
Гость
А почему женщина не может оказаться?.. Ну, вы поняли.

Что за странный однобокий виктимблейминг вы тут развели?
А много вы таких видели? Девушки даже изменяют только в двух случаях - из мести или от отчаяния.
#462
Гость
Скажи это мамаша которые вообще ни копейки на ребенка не тратят. Алименты, выплаты от государства, помощь родных, а сами вообще из дома не выходят. Рассказывают как на ребенка денег мало, хотя многие в семье из 4 рыл живут на 50к и ещё откладывать умудряются на отпуск.
Сочувствую девушкам из таких семей. Потом мужик удивляется - а почему его на нормального поменяли, а он обязан их 50 по новым правилам 40 отдавать?