Девушки, которые платят за себя, зачем?

Здравым смыслом? С чего кто-то должен платить за мою еду?

Значит, не хочется никаких обязательств перед мужчиной. Значит, это просто знакомый, коллега, партнер. Не любовник, не родственник и даже не френдзона. Приличная девушка не побирается у чужих мужчин, у нее свои есть и мужчины и деньги.

Так у неё и так нет никаких обязательств перед другими мужчинами. Угощение - дело добровольное. А деньги - ресурс ограниченный. Смысл тратить свои деньги, если можно получить то же самое, а свои деньги сберечь?

Я платила за себя только когда с подругами ходили куда то, мужчины никогда не позволяли мне самой платить.

Один раз незнакомый мужчина пригласил меня на свидание в ресторан, в конце свидания я предложила заплатить сама за себя, но он настоял что сам всё оплатит. Мне он не понравился вообще рикак даже по общению, о чём я ему мягко сказала на следующий день.В итоге на меня вылилась куча грязи какая я меркантильная и теперь обязана ему секс потому что он за меня заплатил. С тех пор я практически всегда плачу сама за себя, не принимая мужские обиды и возражения.

Если тебе не всегда хватает на кусок хлеба, то твоя правда.

Угощение принимают не от прохожего, как-то люди ведь оказались рядом. Ладно, если коллега угощает конфеткой. А идти на свидание , морочить голову парню, чтоб сэкономить на ужине, это днище нищенское.
Знаете выражение " с таким на одно поле с рать не сяду"? То есть парень не нравится, отношения с ним даже не рассматриваются, но за деньги да, в ресторан пойду, есть за одним столом буду и время на него потрачу, и глазки строить буду, и слушать его, - и все ради пожрать? Ну такая девушка совсем дешевка. Сразу так и видится лимита оголтелая вечно голодная. Унижаться свиданием с противным кавалером будет, чтоб тыщу целую сэкономить.

Потому что кто девушку ужинает, то ее и танцует. Не хочет девушка танцевать под чужую дудку (во всех смыслах) , то и не ужинает за чужой счет.
Девушка не бродячая собака, чтоб с чужих рук есть.
Это еще заслужить надо, чтоб девушка позволила себя угощать.

Дед, за твою еду никто не должен платить😆

*** обязано по закону платить за женщин и ничего не требовать☝️

То есть вас даже не смущает что она изначально хотела сама за себя заплатить и уступила мужчине с оплатой только из-за его настойчивости? Она уже изначально показала что ей ничего от него не нужно от него.

На кусок хлеба, похоже, здесь не хватает тебе,раз ты об этом пишешь.

В смысле как это морочить голову парню? А парень девушке не морочит голову? Он сразу приходит с кольцом, женится и ипотеку берёт? Он точно так же морочит голову. Благополучное состояние, комфорт девушки, её устройство в жизни его не заботят. Его заботит как пристрyн свой пристроить.

Почему ты не получаешь с мужем оргазм? Может тебе следует найти партнера по физиологической совместимости, а не денежной?

чтобы лишний раз тарелочницей не назвали, да и в любом случае, если мужчина изъявит желание заплатить за меня, я буду рада, а если нет, то заплачу сама, и больше с ним никуда не пойду.

Потому что бесплатный сыр ток в мышеловке.
Даешь заплатить за себя - становишься должной.
Одно дело быть должной в рамках отношений, а другое дело - в общении с незнакомцами.
Мою подругу кавказец преследовал которого она слила после свидания со словами "ты за мой счет в ресторане сидела - не имеешь права меня игнорить!".
Поэтому лучше у незнакомцев ничего не брать. Детей же даже этому учат!

Она видимо ест за чужой сет "как в последний раз"

Мы с моей девушкой делим счет всегда.

Да, "по закону гор!". А женщина должна "по закону гор" тут же стать его.
Ну нафиг такие законы.

А откуда вообще парни взяли , что за ужин в ресторане девушка что-то должна?
Это явно не от хорошего воспитания.
Это парень ухаживает, а не наоборот.
Он приглашает, заинтересовывает, дарит подарки и т.д.
Секс здесь при чем вообще??
Девушке нужно время, чтобы оценить, стоит ли с этим человеком строить какие то отношения или нет.
У девушки не так, как у парня -увидел симпатичную и все, готов.
Девушка должна доверять парню, быть уверенной в нем, а на это нужно иногда много времени.
Нормальный парень с серьезными намерениями будет ухаживать, сколько нужно и при этом не будет высчитывать, сколько он потратил.
Если напрягают ухаживания - значит, девушка не для тебя.
Ищи другую, всё просто.
Если нравится именно эта девушка, то ухаживать за ней будет в радость.
И нормальные парни никогда не позволят девушке самой платить за себя.
На этом сайте нет нормальных мужчин, к сожалению.
Нормальные здесь не сидят.

Ну так и есть, если мужчина платит и вы ему это позволили, он считает что должно быть продолжение, тоесть итним. Не хотите с мужчиной интим, тогда и не ходите с ним в ресторан. Можно и с подругой сходить, если так хочется. Мужчины тоже не глупые, они не будут каждую кормить в ресторанах без продолжения. Если женщина согласилась на ресторан, если позволила за себя оплатить, значит она автоматически согласна дать.

А женщина от хорошего воспитания ходит по ресторанам пожрать нахаляву? Других способов присмотреться не существует?

Это полный бред.
Хватит навязывать здесь мудешные методички.
Да вы и не мужчины, с вами точно никто в ресторан не пойдет.
И вообще никуда.
Тошнит уже от мудешников на женском форуме.
Валите на свои мудешные и отстаньте от женщин.

Мне надо было драться с ним чтоб оплатить счёт самой или что?

Я Всегда Плачу За Себя

По закону гор только у лохушек

Я Нормальная

Похмелись.

Если очень настаивает, то особенно не надо позволять платить за себя. Он сразу показывает, что на мнение девушки ему плевать и будет всегда делать по-своему. Приличный мужчина позволит девушке заплатить за себя, если она так хочет. Но может проявить интерес и желание ухаживать, купив букет , предложив проводить, пригласить в театр. То есть дать девушке подумать и не спешить с отказом.

Даже собак хозяева учат не брать еду у чужих людей. А тут девушки за пожрать задарма готовы пойти куда угодно и с кем угодно. Ни уважения к себе, ни чувства достоинства, даже нет элементарного чувства самосохранения.

О том и разговор. Если девушка позволяет за себя платить, значит она принимает ухаживания. Мелкие знаки внимания принимают от всех, кто не противен. На совместные развлечения ходят с приятными парнями. А в рестораны ходят с любовником или женихом. Совместная трапеза вдвоем, дело почти интимное. Ну нравы нынче простецкие, уже и ш люха считается за девушку, так что жрите, девки. у всех, кто позволит.

Не демонизируйте, пожалуйста, я просто спросил)
И считаю что парень платит, это было есть и будет так, всякие пополамщики и прочее это "новшества современного мира", где каждый считает копейки...

Если просто предлагает - это вежливость, чтобы на тебя не давить. Тебе надо сказать что "Не выдумывай)", или что-нибудь типа этого - и быстро расплатиться, не транслируя сомнений и готовности быть уговоренным (если ты реально хочешь заплатить, а не прикидываешься. Если реально не хочешь - то тоже не споришь, а соглашаешься сразу чтобы она за себя платила. Споры кто заплатит лучше не разводить, если можно их избежать.).

Либо ты ей просто не понравился - и она не хочет быть обязанной. Тогда она будет настаивать твердо, скорее всего, и уговорить ее будет сложно, и на твои быстрые решительные действия по оплате счета - она быстро и решительно сделает что-то сама (например перешлет тебе как-то свою часть или еще что).

Принципиально не желающие тоже есть, но это уже реже.

Еще бывает что девушкам просто неловко и непривычно и неудобно. Но лучше все равно заплатить, просто сделать этот момент естественным - это зачтется в ее глазах все равно.

Ну таких девушек почти и не бывает.
Зато часто бывает что мужчина куда-то позвал, еще и уговаривал, а потом в процессе свидания выяснилось что он тебе вообще не нравится (на свидание для того и ходят чтобы выяснить такие вещи - или наоборот что нравится).
Ну и с точки зрения логики - фигли девушка должна платить за еду в ресторане, который выбирал этот чувак, чтобы перед ней понтануться там? Она может и не собиралась сегодня вечером никаких лишних денег тратить, это же его идея и его инициатива.

Хотя я в таких случаях все равно плачу сама за себя, когда парень не нравится - потому что неприятно что он там будет думать что я ему что-то должна.

Но по логике-то, это должен делать тот кто приглашает. Поэтому он и выбирает куда идти, чтоб себе по карману выбрать место.

Понимаю вас и разделяю ваше мнение)
Это в какой то степени было бы даж чуть обидно, если бы девушка "я сама!" и оплатила бы за себя:/

Вот это бред конечно.
Расклад так выглядит - видит мужчина симпатичную девушку, она ему понравилась, а он ей еще нет - и он хочет произвести на нее впечатление своей харизмой и прочими блестящими качествами.
Если он просто подойдет и предложит погулять по парку с ним, девушка спросит почему она должна свой вечер с сериалом и чем-то вкусным - менять на какие-то непонятные прогулки с каким-то рандомом(он-то ей еще не нравится).
Поэтому он предлагает что-нибудь поинтереснее. Чтобы заинтересовать ее и она потратила свое время на него.
(На самом деле это, конечно, больше ритуал сейчас, кофе с булочкой особо никого не заинтересуешь, но суть всего этого изложена верно)
Никто ни под какую дудку танцевать ни в каких смыслах из-за всего этого не должен.
Если кто-то считает что должна девушка за это угощение - пусть озвучивает это при предложении - девушки покрутят пальцем у виска и откажутся.

(И да, может и такое быть что куда не приглашай - а девушка заранее видет что ты ей не понравишься и время тратить не хочет на тебя. Так-то это все очевидно не ради пожрать делается.)

Тем, чтобы послать сигнал, что человек не имеет на меня никаких прав

Подытожу, женский взгляд по крайней мере здешних завсегдатаек (и подобных типажей):

девочки прямо ждут и полагают, что за ресторан или как минимум кафешку на первом свидании (встрече) должен заплатить мальчик, 🚩считает, что это прямо говорит о его заинтересованности в контакте. 🚩 Соответственнно, незаинтересованный, если он не обладает выдающимися качествами (непривлекателен), платить не будет, потому что посчитает такие отношения бесперспективными.
Тот же, кто стремится оплатить только свою часть - не рассматривается, как кандидат на продолжение (опять таки с т.з. местных писательниц и типажа).
Оплата же за малознакомого мальчика типажом ВООБЩЕ не рассматривается как возможный вариант. 🥴🙈

Ну блин, серьезно, ходить по свиданиям чтоб пожрать - это какое-то дно.
У вас денег чтоб еды купить нет что ли, лол?
Нафига это, просто даже с чисто практической точки зрения?

Муджло солевое, вот и вылезло 😆🫠

Муджло, ты нищук🥴😝

Что за бред?
Никогда это такого не значило, лол.
Хотите интим за ужин - озвучивайте тогда это сразу, когда приглашаете поужинать. Не озвучили - ваши проблемы что вы там имели в виду в своем поехавшем мозгу.

Так тебе какое дело где там женщины ходят?
Не с тобой же и не за твой счет. Ты ведь их не зовешь, да?
Не зовешь ведь?
Ну и в чем тогда проблемы?
Чужие ухаживания тебя не касаются.

А типа если она сама за себя заплатила - она не туда же пошла и не с тем же человеком что ли? Хватит фигню какую-то болтать.

Чувак, хватит нести чушь.
"Совместная трапеза - дело почти интимное, но если девушка платит за себя сама - то нет и все норм."

Как можно быть такими жмотами? Тебя ж никто прям в дорогой ресторан не заставляет звать (тебе все равно никто не даст за него, не надейся), зови в недорогую кафешку.

Но вот это желание подстраховаться - "Раз уж я потратил денег на еду ей - пусть она гарантированно со мной потрахается, а если нет, то пусть платит сама за себя" - это жесть.
Иди плати честно проституткам, хватит пытаться сэкономить тут. Пытаясь завести отношения с бесплатным сексом - ты все равно потратишь больше, проститутки - это самое дешевое что ты можешь получить, не выеживайся и иди к ним. Самый эконом-вариант, честное слово.

Ну почему, я могу заплатить запросто за малознакомого мальчика, но как ухажера его рассматривать не буду и как потенциального парня.
А так-то я наоборот больше люблю угощать и платить за людей, но вот на свиданиях лично мне важно наоборот чтобы было.

Я об этом, в целом то и пишу. Как воспринимается сторонами, но не в целом девочками, а той частью кто придерживается такой жесткой "паатриахальной" установки. Как бы они себя ни называли людьми феминистических, независимых, современных взглядов ))) Но это именно традиционные роли.

Неа, традиционные роли - это когда она дома сидит и готовит-убирает, а он работает.
А это просто ухаживания,
Никого они зависимыми не делают, и никак женщине не вредят.
Наоборот, если посмотреть - то мужчины которые НЕ хотят ухаживать и платить в кафешке на свиданках - это внезапно ни разе не феминисты. а чуваки которые считают что женщины глупее и по всем статьям хуже мужчин, должны им подчиняться, у них надо забрать все права и так далее и тому подобное.
Очень редко когда феминисты.

И нафига ж еще выбирать чувака, который платить в кафешках за тебя не будет, типа он за равноправие - но бороться будет не за права женщин, а против них?

И да, феминизм ничего не говорит ни про ухаживания - ни даже про распределение ролей в браке - в смысле он жестко не заставляет никого выбирать какую-то роль. Он говорит про то что роль в жизни и судьба женщины или мужчины не должны быть обусловлены его или ее полом.

Я лично по большей части это поддерживаю, проблемы начинаются когда какие-то вещи реально обусловлены полом (например кто вынашивает и рожает, кто согласен на секс без обязательств, а кто нет. и тому подобное) .
И например, женщинам важно отсеять чуваков, ищущих бесплатного секса и изображающих для этого чувства, а у мужчин такой проблемы не стоит.

Плюс, есть разные перекосы в пользу мужчин, которые возможно социально обусловлены (то что женщины больше следят за собой, то что женщинам общество отношения и секс ставят в минус, а мужчинам в плюс) - но исторически к ним балансом шли какие-то компенсации - и нет смысла эти компенсации отменять, пока сами эти перекосы не устранены - а то мужчины с большим удовольствием и устранять их не будут, лол.

Ну и практика тоже роль играет. Если я на практике вижу, что для равноправия женщин - лучше, а не хуже, когда мужчины ведут себя с ними по джентельменски, то с чего бы мне бороться за обратное?

Короче, куча вот таких соображений.

👍
Жму руку
Жмоты бееее😝

И вот да, кстати, потому что жмотство крайне непривлекательная черта еще.

Кто-то может сказать что - ну тогда я и сама жмотка, раз не хочу платить за парня на свидании - но я-то в других случаях зато могу заплатить без проблем и даже с удовольствием! И за друга или подругу, и за обоих - если парень не понравился именно как парень, и просто за случайного знакомого или знакомую - и платила не один раз - и никаких переживаний по этому поводу не испытывала.
И для меня все это с оплатой на свиданиях - это не вопрос выгоды или денег сэкономленных на еде, лол - вообще совершенно не про это.
А вот какие-то товарищи явно испытывают переживания именно по поводу потраченных денег - даже хотя никто их вроде не заставляет выбирать дорогие пафосные рестораны, а можно звать в кафешку себе по карману, и уже давно все договорились что много есть на свидании девушке неприлично, если только ее специально прямо не уговаривает парень, а самостоятельно на вопрос что будешь - надо выбирать что-нибудь недорогое - но все равно одни сплошные переживания по поводу потраченных (теоретически) средств идут от них сплошным потоком.
Ну я хз, неужели не ясно как для девушек выглядит такая мелочность? Если бы они правда хотели бы встречаться с девушкой какой-то - они бы хотели ей понравиться и произвести на нее хорошее впечатление, а они может и не хотят, а хотят только в холиваре поучаствовать, если подумать, лол.

С другой стороны, есть конечно и не жмоты и даже нормальные парни, которых просто задолбало тоже что им говорят что они обязаны - это я очень хорошо могу понять, поэтому стараюсь не говорить этого, или обосновывать (не по признаку пола, а потому что пригласил, например).
Но часто сложно лавировать в словах, чтобы полноценно передать как для женщин выглядит мелочность в таких вопросах, не сказав при этом ничего давящего и настаивающего.
Короче, в идеале лучше вообще на эти темы не вести холивары, так можно всех демотивировать даже на свидания ходить, дабы не лезть в эти свары.