если бы вы узнали, что у мч был гомосексуальный опыт, как вы бы поступили?

Доказательное заявление. Врожденность доказана.

Курс возрастной психологии в университете.

Ссылки на статьи в интернете - дилетанство и непрофессионализм.

Рупрехт с этой темы не вылазит

Да не другие, а вы САМИ! Сколько раз вам это повторять??

ВЫ САМИ НАПИСАЛИ КАКИЕ. Еще раз повторить?

Для меня все Гости на одно лицо. Хотите чтоб я вас различал - выберите ник.

Дилетанство.

Вы же не писали. Напишите, какие права ВЫ имели в виду?

Все правильно, после вашей фразы о правах пришла другая гость и мы вместе стали конкретизировать окаких правах речь идет. Но вы начали вертеться как уж на сковородке. так что ... вы сами все понимаете.

Кем, когда? Ссылки на научные работы приведите.

О, вы все еще задаете этот вопрос? А я уже потеряла терпение.

Причем тут то, что написали "ВЫ САМИ"?

Вы СВОИ утверждения разъяснить не беретесь?

Ваша фраза "геям нужно, чтобы их не лишали прав" Каких?

Гостюша, вы как-то сильное значение придаете рекламе гомосексуализма. Вы видели по городу Москва или Питер, вдоль дорог хотя бы один банер иллюстрирующий красивую жизнь гомосексуалистов?

Зато вот, сегодня я ехала на работу, и видела банер, который информирует о конкурсе, самого лучшего предприятия. Какое предприятие лучше заботится о работающих мамах.

Вот на это я сегодня обратила внимание. А про гомосексуалистов уже только ленивый не написал. Да вы что? У нас свобода слова уже лет как 20..ну 10 точно.

Щаз, Слава Богу, даже политические новости освещаются без эксцессов. Пишут все кому не лень, и все что хотят. А вы о влиянии СМИ на ориентацию. Ну смежно же, право...

Скажите еще что газета ЖИЗНЬ пишет всю правду :)

Это не основание приплетать возрастную психологию везде и всюду.

А если ваш курс возрастной психологии выложить в Интернет, то вы автоматически становитесь дилетантом и непрофессионалом? Скажите да и я найду вам его в Сети. Или выложу.

Нет, не дилетанство.

Те же что и вы.

Не надувайте щеки. Вы сами поняли что вы щас сказали? Чушь какая-то... конкретизировать они стали.. То что сами сказали. Вы в своем вообще уме?

Уже приводил.

И вы приведите.

Упоминание возрастной психологии там, где оно уместно, обосновано.

Вы заявили, что возрастная психология в теме гомосексуализма ни при чем. Какие у вас основания для этого? Вы с ней знакомы?

Слившие - не упорствуйте ,а покричите кукареку))).

Дилетанство.

Ну что ж в сотый раз. Я вам не попугай и повторения за вами ваших же слов вы не дождетесь. Вы сами писали о каких правах идет речь.

************Вы сами писали о каких правах идет речь. ****************

************Вы сами писали о каких правах идет речь. ****************

************Вы сами писали о каких правах идет речь. ****************

************Вы сами писали о каких правах идет речь. ****************

************Вы сами писали о каких правах идет речь. ****************

Расшифруйте.

В каких научных журналах были опубликованы эти работы?

Да мы сами писали, что речь идет о конституционных правах граждан РФ.

Вы не писали. Напишите. Расшифруйте о каких правах говорили ВЫ.

А оно здесь не уместно. И кстати не обосновано.

Не при чем. И не в теме гомосексуализма, а в теме формирования оного. Не передергивайте. Не стыдно вам?

А какие у вас основания для утверждения обратного? То что вы с ней знакомы?:))) Это не основание. Иначе тот кто знаком с астрономией скажет, что это важный фактор формирования гомосексуализма.

В сто первый раз? Да вы сами написали про эти нарушенные права! ВЫ САМИ!

******ВЫ САМИ******

******ВЫ САМИ******

******ВЫ САМИ******

******ВЫ САМИ******

******ВЫ САМИ******

******ВЫ САМИ******

Обоснуйте это утверждение.

А в каких научных журналах были опубликованы работы противоположного содержания?

Вы писали о конкретных правах? Дайте ссылку на ВАШ пост.

Тухло слилась. ВЫ называли конкретные нарушенные права. ВЫ САМИ. И хотите чтоб я за вами повторял как попугай?

Ваши ссылки где опубликованы, кроме интернета? В каких научных журналах? У вас есть эти данные?

О тех же что и вы!!

*********************О тех же что и вы!!*****************

*********************О тех же что и вы!!*****************

*********************О тех же что и вы!!*****************

*********************О тех же что и вы!!*****************

*********************О тех же что и вы!!*****************

*********************О тех же что и вы!!*****************

*********************О тех же что и вы!!*****************

Не, обоснуйте вы что уместно.

Конкретнее.

Я извиняюсь, у вас с головой все в порядке? Вы читать умеете? Нить дискуссии держите? Вам сколько раз нужно повторять одно и то же?

Я не писал! Я всего лишь посоветовал вам прочитать СВОИ ЖЕ СЛОВА!

***********************СВОИ ЖЕ СЛОВА!******************************

[quote="Рупрeхт"]Гостюша

Рупрeхт Гость

Тухло слилась.

- А мы знаем , кто слился и это явно не мы)).

ВЫ называли конкретные нарушенные права.

- О каких правах вы ведете речь?))

ВЫ САМИ. И хотите чтоб я за вами повторял как попугай?

- Вы и так повторяете как попугай про какие то нарушенные права, мы хотим, что бы нам ткнули пальцем в конституцию, какие права *** нарушены?

А ваши? В каких научных журналах? У вас есть эти данные?

Ладно, я пошла. Если увижу про какеи нарушенные права идет речь, то отвечу позже.

Конкретнее ВЫ САМИ НАПИСАЛИ.

Вы говорили о формировании естественной брезгливости. Это понятие изучается в курсе возрастной психологии. Так что уместно.

Докажите свое утверждение о неуместности упоминания возрастной психологии, о которой вы не имеете понятия, по вашим же словам.

Вам я даже номер поста дал, где Гость писал какие именно.

ВАШ п.237.

Какие права ВЫ имели в виду?

Я говорил о формировании гомосексуализма, а брезгливость к тому или иному виду секса это необходимая составляющая.

Нет, уж, докажите вы свое утверждение об уместности упоминания возрастной психологии в этой теме.

Кстати, я разве говорил, что не имею о ней понятия?

Какие мои ссылки?

Ссылки приводили вы. У вас есть информация об уровне достоверности этих ссылок? В каких научных журналах были опубликованы приведенные вами работы?

Те же что и вы в 230.

То есть у вас ссылок вообще нет?

Уровень достоверности - авторитет автора, ученого.

В каких научных журналах были опубликованы работы, на которых вы составили свое мнение?

Ну что Гость, прочитали сами себя же? Будете теперь сами за собой свои же слова помнить?

Этот?

Где в этом посте утверждение о лишении прав? Кто и когда лишил гомосексуалистов заключать браки?

230 мой пункт. Я так понимаю речь идет о однополых браках.Так что присоединяюсь к вопросу гостя 449." Кто и когда лишил гомосексуалистов заключать браки? "

Вы изучали возрастную психологию? В каком учебном заведении?

Вы уже отказываетесь от своего утверждения о врожденности гомосексуализма?