Если женщина упрямее мужчины

Ничего не понятно,но очень интересно.

В чем непонятки, Вика?

Что ты заморочился утром.Рано ещё для таких тем✌️
Привет!

Когда женщина упрямством и различными манипуляциями продавливает мужчину, иногда даже ценой расставания, но чтобы было только так, как она хочет, и не важно правильно или нет, но принципиально не отступать.

Рассматриваем вариант когда М и Ж примерно одного уровня осознанности, разный уровень заведомо не рассматриваем.

Привет. А мне не важно утро или вечер, я часто размышляю о всяком))

Если ты не построил дом для семьи и не можешь достойно обеспечить, засунь свой стержень, чтоюы жена не работала и все имела ..😉

Если вы меняете только материальным и здравый смысл для вас чужд, то я с вами даже не пересекался бы, не говоря об отношениях 😉

А на каком основании нищеброд решил, сто имеет право сломать женщину?????

все совсем не так)
нельзя быть упрямее во всем, можно только в том, что действительно критически важно для конкретного человека. если этот человек не идиот, конечно

Ломать никто не собирается, это во-первых. Во-вторых вы уже показали, что вы непригодная для отношений мадам.

А мы оба упрямые.
Потом вспоминаем, что договорились уступать. Уступаем оба.
Но никто не хочет первым воспользоваться уступкой, потому что упрямы...
И вот так мы живём 40 лет. Но живём же. Ещё и весело даже иногда.

Все мы знаем, что женщина чаще следует эмоциям, а не здравому смыслу. Но тем не менее чуйка работает огого, с этим нет возражений, во многом женщины чувствуют лучше без логических объяснений данного факта.

Но помимо этого много ситуаций бывает, когда нужно опираться только на логику и факты.
Поэтому, когда аргументы на стороне мужчины, то.... НО, опять же, раз женщина в большинстве ситуаций следует эмоциям и если ещё упрямая, то аргументы не сработают. Отсюда и коса на камень.

А все потому, что помимо упрямства вы НЕ диктатор, либо муж махнув рукой пляшет под вашу дудку.

*А женская диктатура не ведает границ, увы. Но и мужская, в зависимости от человека тоже бывает так себе, раз уж на то пошло.

Бред. Свое упрямство мужчине надо проявлять с другими мужчинами, а не дома с женщиной. Дома с женщинами и детьми надо быть мягким.

Есть три типа отношений в семье с точки зрения контроля и власти -

- Построенные на доминировании (часто прямо и завуалированно за счет физической силы), приказном порядке, строгой иерархии и всем таком - обычно в таких муж(редко жена) - непререкаемый командир, все решает, а жена и дети ходят по струночке. В таких браках как правило несчастны все, кроме самого мужа. Даже в случае если он очень адекватный человек - обычно всем остальным как минимум некомфортно. А сам он очень удивляется, когда дети вырастают - и жена его бросает, а сами дети отворачиваются от него.(Впрочем, бывает что не бросает и не отворачиваются.)

- Построенные на равенстве сторон - оба свободные люди и как-то договариваются обо всем. В случае если мужчина попал в такие отношения по убеждениям - а не для того чтобы женщину не приходилось содержать и деньги тратить - такие браки обычно счастливые. Если мужчина в такие отношения пошел чтобы денег сэкономить - наоборот, в декрете все скатывается в жесть.

- Основанные на добровольных уступках мужчины женщине. Мужчина ведет себя мягко и уступает в конфликтах, потому что считает что с женщинами надо быть мягким и не обижать их. Обычно и жена и дети в таких браках себя чувствуют очень хорошо, а муж себя чувствует очень хорошо - если жена не офигевшая и понимает что ей с мужем очень повезло и не пытается эксплуатировать это вовсю. В целом. таких счастливых браков тоже очень много - и там никто не запуган и не боится ничего, в отличии от первого варианта.

Местные мдшники хотят себе как раз первый вариант. Но с ним проблема в том, что дурочек, на него согласных - почти не осталось.
Тем более раньше этот вариант шел в комплекте с "мужчина полностью обеспечивает и решает все проблемы", а ща они даже этого не хотят, лол.

Ну вы тоже считаете что отношения - это первый вариант. А женщинам нужен второй или третий.

Женщина не может установить реальную диктатуру - она физически слабее.
Потому-то 3й вариант отношений настолько лучше первого - муж не будет бояться жены - она не может доминировать над ним физически, и он от нее обычно не зависит финансово, как обычно бывает в первом варианте.
А значит жена будет офигевать - постольку-поскольку он это терпит - а как только ему терпеть надоест - он свалит или прекратит ее слушать.
В отличии от жены в первом варианте - тут муж обычно имеет над ней какой-то объективный контроль - чаще всего финансовый, но и физический бывает - и жена свалить не может, даже если у нее сил терпеть больше нет.
Это-то мдшникам обычно в первом варианте так и нравится.
Однако совсем не устраивает женщин.

Где я сказал, как я считаю?

Я сторонник отношений равных, но если периодически мужчине приходится отстаивать личные границы, то равные отношения эти только на словах.

А почему нет варианта добровольного уступка женщины мужчине, а только наоборот?

Потому что добровольные уступки мужчины женщины основаны на том, что он считает женщину слабее и считает что слабым нужно уступать и заботиться о них.
А добровольные уступки женщины мужчине - это разновидность первого варианта, когда уступают сильному, а девиз "Кто сильнее тот все и решает".

Вот в этом ключевая разница между первым и третьим вариантом, хорошо что вы спросили, я изначально именно про это думала, когда думала про эти три варианта - но когда писала - забыла подчеркнуть.

Про логику и факты читали, что я писал выше, когда бывают ситуации , что без них никуда? Если это игнорировать, то продолжать диалог нет смысла.

Другие мужчины не позволят, обломают на раз. Вот поэтому только дома - мамкин доминатор.

Речь вообще о другом. О равноправном партнёрстве. А не прогибов в чью-либо сторону.

Именно поэтому ты меня заблокировал?) Не умея вести равноправный диалог. Или нужно с тобой только соглашаться и поддакивать, чтобы клеймо "упрямая" не поставил?

Просто я с тобой уже общался, впечатления остались неприятные, в срaч тему превращать не хочу, негатива тоже не хочу. Не в обиду. Хорошего вечера.

Не помню такого. Но видимо, естьу тебя какая то выгода соврать. И тебе всего распрекрасного.

Я гостем был, без никнейма. Выгоды нет. Всего доброго.

Значит вели себя неподобающе. Доминировать, оскорблять или унижать пытались. Я всегда людям отдаю ровно столько, сколько мне дали👌

В таком случае вам виднее, не хочу продолжения.

Хочу - не хочу, кого это интересует)

Справедливо)