Гость
Статьи
Имеют ли мужчины право …

Имеют ли мужчины право голоса в вопросе деторождения?

Часто слышу мнение,нет матки-нет голоса.Ну так то мужчины рожать пока не научились и это чисто женская функция,так почему они не могут иметь право голоса в этом вопросе?

279 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#109
Амара
Только здесь у мужчин нет права голоса, а в жизни нормальная пара вместе решает вопрос о детях.
Хотя выше правильно сказали, нет голоса, нет и обязанностям по содержанию детей
Нет, обязанность у него будет, если решил заняться сексом и от этого наступила беременность. Свое право он использовал, когда решил голым х. уем потыкать.
Гость
#110
СОЛИСТ
Мужчины имеют право на алименты, остальное им неподвластно ☝️😁
Нет, им подвластно воздержание или хотя бы предохранение.
Гость
#111
Гость
Тебя надо плетью сечь, пока вся дурь из бошки не выйдет
С каких пор правда дурью стала?
Гость
#112
Гость
Так если мужчину изначально даже не спрашивают, то откуда у него появится какая то ответственность за ребенка?
Когда он решил заняться сексом и тем более незащищенным, вот с этого момента и возникает риск ответственности.
Дядь, а ты дожил до седых му.дей и все полагаешь, что дети случаются, когда голосом аиста подзываешь?
Гость
#113
Гость
Да, им же 18 лет платить ипотеку в виде алиментов. Мужчина не давал согласия на кабалу, и это надо законодательно утвердить.
Давал. Он дал согласие, когда решил в женщину потыкать. Не дает? Всегда есть альтернатива женщине.

Сколько же уо на форуме!
#114
Гость
Так у меня мать нормальная. Она с мужчин никогла ничего не требовала. Сама родила, сама воспитывала. И я с детства усвоил: ни копейки меркантильным cyкам. А до ваших маргинальных разборок, как бы у мужчины лишнюю тысячу украсть, мне дела нет. Это развлечение для быдлa.
Себе свою тысячу оставь, нищер!

Без папаши рос, поэтому так ущемился? Теперь будешь мстить всем женщинам мира за убогое детство?
#115
Гость
Нет, им подвластно воздержание или хотя бы предохранение.
Да, презервативы решают ☝️😎
Гость
#116
Gregory
Если нет права голоса - автоматически нет никаких связанных с детьми обязанностей. А когда права голоса нет, а алименты, ответственность (в т.ч. и уголовная) и обязанности есть это уже типичное рабство. По этому мы и вымираем.
Потому что твое «право» неразрывно связано с чужим организмом, здоровьем и медицинским вмешательством.

Свое право ты реализуешь, когда выбираешь, е.баться или нет, предохраняться или нет, делать вазэктомию* или нет.

А проблема с деторождением связана с тем, что на самом деле дети - это вообще не хотелка, мы, женщины, предпочитаем тратить свою жизнь на более интересное, чем 18+ лет ипотеки, не только вы.
Гость
#117
Гость
Давал. Он дал согласие, когда решил в женщину потыкать. Не дает? Всегда есть альтернатива женщине.

Сколько же уо на форуме!
Ты давала согласие одна растить, когда разрешила в себя потыкать. 🥱
Гость
#118
Гость
Ну и даже в паре окончательное решение за жензиной, ибо мужчины, ну взгляните правде в глаза, и рожать ец, и свинтить вы модете очень быстро и легко платя 5к аликов. Не нравится что-то боритесь за то чтобы у нас нормальной ситуацией была совместнач опека и нет, ребенка на свою маму вы кидать не будете
Зачем бороться? Можно просто не трахаться с мужчиной.
Гость
#119
Гость
Зачем бороться? Можно просто не трахаться с мужчиной.
Вот и не трахайтесь. Кто-то заставляет? Вы же сами на х#й лезете.
Гость
#120
ХЕДЛАЙНЕР НА ПЛЯЖЕ
А законодательство твоей страны с тобой согласно?
Мужчины его страны ограниченно дееспособные: писей тыкать хотят, отвечать за результат тыкания - не хочется.
Представляете, как это удобно: потыкал голым х. уем, сказал - а я ребенка не хочу - даже на гондон тратиться не надо.

Все же у мужчин не логического мышления, их разум зачаточен и инфантилен.
Гость
#121
Амара
Согласна! Если мужчина не хочет детей, и он об этом говорил, то почему он должен содержать. Ведь есть дамы которые беременеют в надежде удержать мужчину.
Если мужчина не хочет иметь детей, то он предохраняется или вовсе не трахается.

Конечно, было бы интересно, если бы перед соитием была подписана бумажка с текстом, мол, я, мужчина, не хочу детей и я, женщина, всю полноту ответственности за случай беременности беру на себя.

Но прикинь, глупая Амара, такая «бумажка» уже существует, общество пришло к соглашению, если мужчина и женщина решили потрахаться, значит, они принимают риск беременности и если женщина не захочет прервать ее, значит, они оба несут бремя результат е.бли.

Любой взрослый дееспособный мужчина в курсе этой бумажки. С чего это вы решили, что мужчина имеет право е.баться, но имеет право не нести ответственность за это? Может, вы еще и письку мужскую сосете?
Гость
#122
Гость
Один мужик с Афтершока рассуждал так - если отменить алименты - в разы снизится число разводов - будут крепкие семьи
Интересно, а мужик хочет себе соседку по жилплощади, которая с ним не трахается и вообще ни во что не ставит?
Гость
#123
Гость
Один мужик с Афтершока рассуждал так - если отменить алименты - в разы снизится число разводов - будут крепкие семьи
И х.уйню он сказал. Средний размер алиментов не стоит того, чтобы терпеть постылого.
Гость
#124
Джепа лисячья
ты не поверишь, мужики из центра принятия решений не согласны)
Ну так-то он прав - если меньше женщин будет связываться с мужчинами, то меньше будет разводов.
Гость
#125
Амара
Вопросов больше нет
Вот видишь, соображаешь иногда.
Гость
#126
Гость
Ты попуталась.))
Если присовывает - будет откупаться, в случае чего.
Почему женщина одна должна всю свою жизнь губить от "а до я", а эти уроды разгуливать свободно?
Откупиться алиментами - мелочь, само собой разумеющаяся.

Женщинам бы такую возможность: покупать свою свободу. Тут тогда бы вообще пол - зарплаты отдашь, лишь бы "не трогайте меня и оставьте в покое, выгребайте какашки сами".
Хотелось бы посмотреть, как мужчины переобули бы тапки, если бы медицина дошла бы до такого уровня, что эмбрион можно подсаживать в мужской организм, и кто-то бы имел право голоса на это вмешательство за него - если женщина не хочет вынашивать, аборт запретить, значит, подсаживают эмбрион мужчине без его на то согласия.
Гость
#127
Гость
Мужики и деды с афтершока внесли много интересных предложений по повышению демографии. Вот к какому выводу они пришли - бесполезно МОТИВИРОВАТЬ женщину рожать больше детей, сегодня мы ей дадим миллион за первого, завтра она скажет - а теперь дайте мне 10 лямов и коттедж в Подмосковье, а я ещё подумаю - рожать мне второго или нет.... Так никаких денег не напасёшься. Вообщем патриархальные мужики и деды из СССР пришли к выводу - женщин надо ПРИНУЖДАТЬ рожать....
То есть дети - это женская хотелка - мужоповский миф. Я так и знала.
Гость
#128
Гость
А между прочим на том же Афтершоке злой дед из СССР предложил - с нерожавших женщин высчитывать подоходный налог 50%, а если к старости не родит - лишить пенсии. 😡
А почему только женщин?
Причем лишать пенсии не только при отсутствии детей, но и пои лишении родительских прав - откупился алиментами, забил на ребенка - лишение родительских прав. И это, кстати, реальность, жалко, что женщины не пользуются этим условием закона.
Вот пусть побегают. Чтобы она не захотела разводиться.
Гость
#129
Гость
Так не рожайте, все просто.
Не трахайся - все ЕЩЕ проще!
Гость
#130
Мужчины имеют больше чем право голоса. Право действовать: использовать презерватив или отказаться от секса. Операционные методы в их распоряжении.
Также могут высказать своё мнение по этому вопросу , принять меры
для предотвращения нежелательной беременности или создать условия для запланированной.
Да , распоряжаться чужим телом в цивилизованных странах запрещено.
Гость
#131
Гость
Не будет как раньше. Им просто х е р отрубят ночью, пока спят. Какая разница на последствия для своей шкуры, если все-равно терять нечего будет?
Они глупы. Раньше женщины были вынуждены выходить замуж и как следствие вынуждены были трахаться, даже если не хочешь рожать или вообще трахаться, Потом была прошивка по инерции, что реализация женщины осуществляется через иметь мужа и детей.
Сейчас этого нет. И если я буду знать, что кто-то командует моим телом, так проще вообще не подпускать мужчину к себе. Котки и вуминайзеру они уже проиграли.

Или уж лучше получить красивого ребенка от турка (у знакомой дочь - невероятной красоты получилась).
Гость
#132
Амара
Согласна! Если мужчина не хочет детей, и он об этом говорил, то почему он должен содержать. Ведь есть дамы которые беременеют в надежде удержать мужчину.
Потому что слова ничего не значат.
Гость
#133
Гость
Мужики с Афтершока предлагают отменить алики - будет меньше разводов
Да, меньше браков - меньше разводов.
Гость
#134
Гость
Ты не инвалид в коме, сама дала без гандона
Он не инвалид в коме, сам взял без гондона.
Гость
#135
Амара
Да,да,да! Как обычно мужчина бяка, а женщина святая. Про защиту же мужчина не слышал ни когда, да и женщины тоже. Вопросов больше нет
«Про защиту же мужчина не слышал»
Ну если слышал, значит, детей не будет.
Гость
#136
Гость
Разумеется, я так и делаю.
Последствия и справедливость.
Она ноги раздвинет - расплачивается за это, он присунет - свободен как ветер в поле.
(От залета страховки и гарантий нет. Аборт - это потеря здоровья.)
🤝

Чайлфри у нас под запретом, но ничто не мешает пропагандировать воздержание.
Гость
#137
Гость
Нет прав - нет обязанностей. Воспитывай наёбыша одна и без алиментов. Всё просто. 😂
Какие отбросы такое могут писать
Гость
#138
Гость
Сообщение было удалено
Зачем? Можно просто на алименты подать.
Гость
#139
Гость
Сообщение было удалено
Правильно. Т. к. он сразу находит деньги и выплачивает. Чем садиться.
Гость
#140
Гость
То, что Вы указали, это верхний предел статьи. Судья не может дать среднему неплательщику по внрхнему пределу. Такое решение всё равно не устоит в вышестоящем суде. Среднему дают по среднему. По верхнему по этой статье дают в случае если на конкретного человека есть заказ. Например, его подозревают в совершении более тяжкого преступления, но доказать не могут. Тогда его привлекут за неуплату, которое считается преступлением небольшой тяжести и судьи в принципе не могут вынести решение о наказании связанном с лишением свободы, и вот тогда его посадят. По принципу "не удалось посадить за наркотики, посадим за неуплату алиментов".
То есть ты подтвердил что за неуплату алиментов сажают.
Гость
#141
Гость
А почему только женщин?
Причем лишать пенсии не только при отсутствии детей, но и пои лишении родительских прав - откупился алиментами, забил на ребенка - лишение родительских прав. И это, кстати, реальность, жалко, что женщины не пользуются этим условием закона.
Вот пусть побегают. Чтобы она не захотела разводиться.
Суды так же, как отдают ребенка матери, то и делают послабления мужчине в воспитании ребёнка - достаточно алиментов и звонить раз в год поздравить с днем рождения. При этих условиях родительских прав не лишат.
#142
Муж, жених, любовник?
Да, имеют.
Гость
#143
TINA
Если мужчина ЗА ребёнка - то имеет право голоса. В конце концов такому мужчине можно отдать ребёнка для воспитания раз уж женщине ребёнок оказался не нужен.

А если он ПРОТИВ ребёнка, то не имеет. Опоздал. Пусть учится предохраняться лучше. А не ценой женского здоровья исправлять ошибки.
В теме указано что право голоса отсутствует полностью, то есть и до зачатия. Хотя это не так.
Гость
#144
Гость
Не вопрос! Отказывается делать аборт - пусть рожает. Только перед этим получит пинка под зад и пойдёт рожать на теплотрассу. И пусть об алиментах даже не заикается. Если я на ребёнка согласия не давал, я ей ничего не должен.
Почему бы не родить в роддоме?
Ударил беременную женщину пошел под суд.
Гость
#145
Гость
То есть ты подтвердил что за неуплату алиментов сажают.
Очень редко. Попавший в тюрьму человек это уже в большинстве случаев будущий преступник. Да и после отмидки он может зайти по адресу проживания получательницы алиментов - таких случаев немало.
Гость
#146
Гость
А между прочим на том же Афтершоке злой дед из СССР предложил - с нерожавших женщин высчитывать подоходный налог 50%, а если к старости не родит - лишить пенсии. 😡
да не вопрос) а рожавшим на пенсию в 40 лет и пенсия в 5 раз больше, за счет мужиков.
#147
Гость
Сообщение было удалено
Да мне пофиг.Я своего сына вырастила,ещё рожать,в любом случае,не собираюсь.А пробовать вам никто не даст.Государству нужна дешевая рабочая сила и пушечное мясо.Поэтому сейчас платят мат.капиталы и увеличили детские пособия чтоб больше рожали.Так что ваши мечты несбыточны.
Гость
#148
Гость
Очень редко. Попавший в тюрьму человек это уже в большинстве случаев будущий преступник. Да и после отмидки он может зайти по адресу проживания получательницы алиментов - таких случаев немало.
Конечно редко. Если заводят уголовное дело он просто перестаëт упрямиться и выплачивает весь долг по алиментам. Тогда до суда не дойдёт.
#149
Гость
Если мужчина не хочет иметь детей, то он предохраняется или вовсе не трахается.

Конечно, было бы интересно, если бы перед соитием была подписана бумажка с текстом, мол, я, мужчина, не хочу детей и я, женщина, всю полноту ответственности за случай беременности беру на себя.

Но прикинь, глупая Амара, такая «бумажка» уже существует, общество пришло к соглашению, если мужчина и женщина решили потрахаться, значит, они принимают риск беременности и если женщина не захочет прервать ее, значит, они оба несут бремя результат е.бли.

Любой взрослый дееспособный мужчина в курсе этой бумажки. С чего это вы решили, что мужчина имеет право е.баться, но имеет право не нести ответственность за это? Может, вы еще и письку мужскую сосете?
Ещё один человек ненавидит мужчин........
А за глупую вам отдельное спасибо!
#150
Гость
Вообще наcpaть. В нашей стране нет законов. Только бандитские понятия. "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". Как получать с людей алименты, если все нормальные давно уже за наличные в конвертах работают?
Где это тебе в конверте платят 🤔
Хочу понять где еще такие отчаянные шаражки 🤣
Гость
#151
В вопросе деторождения - нет. Если женщина уже беременна, все "с правом голоса", которое не совпадает с её решением, идут нафиг. А могут и на штраф влететь, если что-то против её решения рожать говорят.
В планировании семьи, когда это ещё разговор теоретический - да, безусловно.
Но. Если на этапе планирования семьи появляются принципиальные разногласия, женщина легко и просто оставит этого мужчину с его правом голоса, а семью создаст с другим, кто смотрит на деторождение и планирование семьи так же, как она.
Гость
#152
Гость
Нет разумеется и мне как мужчине, тому у кого голоса и права нет, плевать от кого вы будите рожать.
Нет права голоса, нет обязанностей по обеспечению и заботе. Это справедливо на мой взгляд
Нет, так это не работает.
Вы свое право голоса использовали , когда легли с этой женщиной в постель. Вы не знали, что от этого дети появиться могут? Незнание биологии не освобождает от ответственности.
Так что если она решит родить, вы на её решение повлиять не можете.
А если вы не будете нести ответственность за ребёнка хотя бы в виде алиментов, то вы сперва летите на штрафы, ограничения выезда и все такое, а потом вообще можете в места не столь отдаленные отправиться.
Так что если вы хотите избежать ответственности и обязательств, вы можете сделать только одно. Не спать с женщиной, от которой не хотите детей.
Вообще совсем никак.
Оно, кстати, ещё от спида, проблем с бывшими и сцен ревности с настоящими защищает.
Гость
#153
Гость
А между прочим, на Афтершоке - патриархальные мужики и деды из СССР всё рассуждают на тему - как женщин заставить больше рожать
Тоже мне блином Ньютона. От хорошего мужа и второго, и третьего ребёнка родить хочется.
#154
Гость
Так у меня мать нормальная. Она с мужчин никогла ничего не требовала. Сама родила, сама воспитывала. И я с детства усвоил: ни копейки меркантильным cyкам. А до ваших маргинальных разборок, как бы у мужчины лишнюю тысячу украсть, мне дела нет. Это развлечение для быдлa.
Пример типичной маминой корзиночки)))Мама всю жизнь в попу дула,так теперь прочно засело в голове,что все остальные женщины в его попу дуть должны))))Сколько ещё открытий и разочарований тебя ждёт в жизни,малыш;))
Гость
#155
Гость
Так если мужчину изначально даже не спрашивают, то откуда у него появится какая то ответственность за ребенка?
От воспитания нормальными мамой и папой, естественно.
Или он тупенький, не знал, что от отношений с женщиной дети получаются?
Если он вступил в эти отношения, значит, готов рано или поздно жениться и детей с этой женщиной воспитывать. Как-то так должно сидеть в голове. Не хочешь такого поворота - не связывайся.
Ну а если связался с той, с кем не готов прожить жизнь и растить детей, кто ж ему виноват, что он дурачок?
Ответственность все равно возьмётся из существующих норм закона. Только это могло бы быть радостью и вкладом в будущее, а станет жизненной сложностью, которая на все дальнейшие отношения с другими женщинами отпечаток наложит.
Девочек этот принцип "не связывайся с тем, от кого не хочешь родить детей", кстати, тоже касается
Гость
#157
lely
Пример типичной маминой корзиночки)))Мама всю жизнь в попу дула,так теперь прочно засело в голове,что все остальные женщины в его попу дуть должны))))Сколько ещё открытий и разочарований тебя ждёт в жизни,малыш;))
Мама очень сильно постаралась, чтобы у неё в старости конкурентов на ресурсы сына не было. Какая жена, какие внуки, она себе консерву растила, а не род продолжала.
Гость
#158
Так что, мальчики, прежде, чем вступать в отношения, надо понимать, без иллюзий: решение о продолжении рода принимает женщина. Она может ваше мнение учесть, а может и нет. Но окончательный выбор, когда, от кого и сколько детей рожать, за ней.
А ваш выбор - найти и узнать именно ту женщину, которой вы безоговорочно готовы доверить продолжение вашего рода.
Гость
#159
Гость
И х.уйню он сказал. Средний размер алиментов не стоит того, чтобы терпеть постылого.
Ну так продолжай жить одна и кормить подвальных кошек! Всё равно тебя никто не подберёт. 😂
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова