Какое у вас мнение о таких мужчинах?
Брюнеточка
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....560 ответов
- Застукала шефа с любовницей297 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?707 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 781 ответ
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 885 ответов
- Его жена меня обижает307 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 245 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 213 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!831 ответ
- Как распознать альфонса?5 232 ответа
1 855 ответов
Последний —
Перейти
buldog
Вот поэтому наши девушки так желанны европейцам и тот из них, кто смог себе позволить нашу девушку в жены считается просто невозможно крутым. Их равноправие уже достало. А вот наши мужики этого не ценят и мечтают о том, как у них, не понимая, что тогда им вообще нечем привлечь девушек будет. Сейчас-то нечем.
Покажешь статистику где там европейцы желают наших девушек?)
В реальности европейцы гнобят Россию и пофиг им что на мужчин, что на женщин. А твои единичные кейсы всего лишь исключения.
В реальности европейцы гнобят Россию и пофиг им что на мужчин, что на женщин. А твои единичные кейсы всего лишь исключения.
Гость
Когда женщина мужчине нравится, у него не возникает вопросов звонить ли, писать ли, ухаживать ли за ней. Уведут и будет знать. Девочки, не давайте секс мужчинам, недоказавших серьёзность своих намерений.
Это лишь твои фантазии радф%мки! А в реалии уже нет той толпы дебилов, желающих тратить бабло на вас хитрож%пых хабалок!!
Гость
это ты живешь для себя и обходишь баб десятой дорогой
старый инцел нетраханный
а чего на женском сайте засел вонять ртом помойным
старый инцел нетраханный
а чего на женском сайте засел вонять ртом помойным
Милейшая, зачем так браниться и почему сайт женский-то? Создали его не женщины-программисты и владеет им тоже мужчина. И не праздного развлечения ради, а зарабатывания на рекламе. Ещё он неплохо помогает распознавать истинные намерения. Ведь в реальной жизни женщины нередко шифруются и хитрят, а здесь всю правду-матку чёрным по белому)
Гость
Это ты на ходу фантазируешь. В лучшем случае то один из множества вариантов, а не закономерность.
Давай лучше посмотрим на статистику
1) На 10 браков 8 разводов
2) В 70% случаев развод по инициативе женщины
3) В 95% случаев ребенок остается с матерью, а отец платит алименты.
4) У мужчин доход больше, поэтому при разводе они теряют больше женщин
Вот это закономерность. И когда на это смотришь, начинаешь серьезно задумываться, а хочешь ли ты играть в рулетку с женщиной, которая изначально ради тебя палец о палец не стукнула, но считает что ты ей должен?
Конечно адекватный мужчина не будет так рисковать. Либо адекватная женщина, либо никакая. Бытовые проститутки идут лесом.
Давай лучше посмотрим на статистику
1) На 10 браков 8 разводов
2) В 70% случаев развод по инициативе женщины
3) В 95% случаев ребенок остается с матерью, а отец платит алименты.
4) У мужчин доход больше, поэтому при разводе они теряют больше женщин
Вот это закономерность. И когда на это смотришь, начинаешь серьезно задумываться, а хочешь ли ты играть в рулетку с женщиной, которая изначально ради тебя палец о палец не стукнула, но считает что ты ей должен?
Конечно адекватный мужчина не будет так рисковать. Либо адекватная женщина, либо никакая. Бытовые проститутки идут лесом.
1. Довод против вас
2. Довод против вас - кто боится одиночества.
3. Единственный довод, почему люди могут терпеть брак. Однако, если мужчина найдет, к кому уйти (то есть не будет одинок после развода), то как правило пох уй на ребенка.
4 как раз лучше развестись, чем раньше, тем больше своих денег останется. Или он собирается пережить женщину и остаться со своим добром?
Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел? 😄
2. Довод против вас - кто боится одиночества.
3. Единственный довод, почему люди могут терпеть брак. Однако, если мужчина найдет, к кому уйти (то есть не будет одинок после развода), то как правило пох уй на ребенка.
4 как раз лучше развестись, чем раньше, тем больше своих денег останется. Или он собирается пережить женщину и остаться со своим добром?
Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел? 😄
Гость
Это ты на ходу фантазируешь. В лучшем случае то один из множества вариантов, а не закономерность.
Давай лучше посмотрим на статистику
1) На 10 браков 8 разводов
2) В 70% случаев развод по инициативе женщины
3) В 95% случаев ребенок остается с матерью, а отец платит алименты.
4) У мужчин доход больше, поэтому при разводе они теряют больше женщин
Вот это закономерность. И когда на это смотришь, начинаешь серьезно задумываться, а хочешь ли ты играть в рулетку с женщиной, которая изначально ради тебя палец о палец не стукнула, но считает что ты ей должен?
Конечно адекватный мужчина не будет так рисковать. Либо адекватная женщина, либо никакая. Бытовые проститутки идут лесом.
Давай лучше посмотрим на статистику
1) На 10 браков 8 разводов
2) В 70% случаев развод по инициативе женщины
3) В 95% случаев ребенок остается с матерью, а отец платит алименты.
4) У мужчин доход больше, поэтому при разводе они теряют больше женщин
Вот это закономерность. И когда на это смотришь, начинаешь серьезно задумываться, а хочешь ли ты играть в рулетку с женщиной, которая изначально ради тебя палец о палец не стукнула, но считает что ты ей должен?
Конечно адекватный мужчина не будет так рисковать. Либо адекватная женщина, либо никакая. Бытовые проститутки идут лесом.
Бытовые потребляти, экономящие 5000 на бордель, тоже идет лесом.
Гость
Это пассивные особи мужского пола. Зачем тебе такое? Настоящий самец активный и инициативный, знает чего хочет и кого хочет, а не плывёт по течению как унылое гомно. Сексом такие пассивы не умеют заниматься, ещё они ленивые и бедные
buldog
Опозорить еще раз ты не сможешь, потому что и первого раза не было.
«Конечно я не утверждаю что такое происходит в 100% ситуаций. Бывает по разному, но сам факт что такое бывает уже очень показателен».
Вот и не утверждай. Тебе никто и не говорил, что все 100% не обходится без неликвида. И заметь, неликвида - не = одни джамшуты. Но ты говорил именно о национальности, а не просто неликвид.
Тем не менее желающие потрахаться есть? То есть автору в принципе бегать за мужиком не надо, пое.баться она всегда сможет.
Спасибо, что подтвердил.
«Если бы они были достаточно хороши, ты бы захотела отношения. Но это неликвид».
Нет, ты делаешь вывод на своем опыте, я не хочу отношений. И эти люди НЕ ликвид. Не оскорбляй тех, кого не знаешь. Я просто не хочу жить с мужчиной. Грубо говоря, вы все для меня «неликвид». Нет смысла быть с вами.
Ты меня не шокируешь. Потому что сам юлишь. То сперва намекаешь, что вокруг женщин вьются только неликвиды, а когда я поясняю, что почему же, есть приличные люди, ты мне говоришь, что они просто мне не любы (или я принцкждунка). Но тем не менее это хорошие мужчины и ТОЧНО не в категории джамшут, даже тот, кто подходит под национальности (у него вообще свой бизнес, квартира и авто, ну и гражданство).
«Конечно я не утверждаю что такое происходит в 100% ситуаций. Бывает по разному, но сам факт что такое бывает уже очень показателен».
Вот и не утверждай. Тебе никто и не говорил, что все 100% не обходится без неликвида. И заметь, неликвида - не = одни джамшуты. Но ты говорил именно о национальности, а не просто неликвид.
Тем не менее желающие потрахаться есть? То есть автору в принципе бегать за мужиком не надо, пое.баться она всегда сможет.
Спасибо, что подтвердил.
«Если бы они были достаточно хороши, ты бы захотела отношения. Но это неликвид».
Нет, ты делаешь вывод на своем опыте, я не хочу отношений. И эти люди НЕ ликвид. Не оскорбляй тех, кого не знаешь. Я просто не хочу жить с мужчиной. Грубо говоря, вы все для меня «неликвид». Нет смысла быть с вами.
Ты меня не шокируешь. Потому что сам юлишь. То сперва намекаешь, что вокруг женщин вьются только неликвиды, а когда я поясняю, что почему же, есть приличные люди, ты мне говоришь, что они просто мне не любы (или я принцкждунка). Но тем не менее это хорошие мужчины и ТОЧНО не в категории джамшут, даже тот, кто подходит под национальности (у него вообще свой бизнес, квартира и авто, ну и гражданство).
Для меня Джамшут = неликвид. То что ты свела это к национальности - это твоя проблема. Походу еще и расистка.
> Тем не менее желающие потрахаться есть? То есть автору в принципе бегать за мужиком не надо, пое.баться она всегда сможет.
Я ей про отношения, она мне про потрахаться. Что еще взять с бытовой проститутки.
> Нет, ты делаешь вывод на своем опыте, я не хочу отношений
Нет, я делаю вывод по твоим словам.
> Я просто не хочу жить с мужчиной. Грубо говоря, вы все для меня «неликвид». Нет смысла быть с вами.
Так я тебе и объясняю почему смысла нет. Потому что ты не встретила достойного, что вполне закономерно. Ведь с твоей логикой шансы на успех ниже.
> Ты меня не шокируешь. Потому что сам юлишь
Логика 80 уровня.
> Потому что сам юлишь
Пример сможешь привести?
> (у него вообще свой бизнес, квартира и авто, ну и гражданство).
Опять же ответ бытовой проститутки, которая в ценности выносит материальные блага. При этом подсознательно ты понимаешь что нужно другое, поэтому их отклоняешь.
> Тем не менее желающие потрахаться есть? То есть автору в принципе бегать за мужиком не надо, пое.баться она всегда сможет.
Я ей про отношения, она мне про потрахаться. Что еще взять с бытовой проститутки.
> Нет, ты делаешь вывод на своем опыте, я не хочу отношений
Нет, я делаю вывод по твоим словам.
> Я просто не хочу жить с мужчиной. Грубо говоря, вы все для меня «неликвид». Нет смысла быть с вами.
Так я тебе и объясняю почему смысла нет. Потому что ты не встретила достойного, что вполне закономерно. Ведь с твоей логикой шансы на успех ниже.
> Ты меня не шокируешь. Потому что сам юлишь
Логика 80 уровня.
> Потому что сам юлишь
Пример сможешь привести?
> (у него вообще свой бизнес, квартира и авто, ну и гражданство).
Опять же ответ бытовой проститутки, которая в ценности выносит материальные блага. При этом подсознательно ты понимаешь что нужно другое, поэтому их отклоняешь.
Гость
Опять логическая уловка и юление. Никто не спорил, что женщина может ножиком. Это там, где вы сказали, что женщина может убить.
Вам сказали, а что мужчина может избить, изнасиловать и убить.
Вы возразили, что женщина может тоже избить и изнасиловать мужчину. И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Напомните мне, это вы что-то пеняли оппоненту в логическом опущении?
Вам сказали, а что мужчина может избить, изнасиловать и убить.
Вы возразили, что женщина может тоже избить и изнасиловать мужчину. И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Напомните мне, это вы что-то пеняли оппоненту в логическом опущении?
buldog
Социальность проявляется в контакте с другими людьми посредством общения, общей трудовой деятельности, жизни в обществе. Для этого е.баться необязательно.
Плохо это для государства, потому что «семья - ячейка общества» - это наличие новых налогоплательщиков. А если самому человеку неплохо, то это плохо никак не может быть.
2. Это не у меня проблемы с финансами, это ты любишь рассуждать о том, о чем не имеешь представления. У тебя хоть один кот есть? Он имеет у тебя ветеринарное обслуживание, вакцинацию, дегельмитизац, питается ли он нормальным питанием качественным кормом или сбалансированной натуралкой, приобрел ли ты когтеточки и развлекательные комплексы для животных?
Или понимаешь под содержанием - вылить помойные отходы 40 подвальным кошкам?
А так да, я согласна, если я не могу содержать 40 кошек, то мои финансы неважные, к счастью, хватает, чтобы содержать себя.
Плохо это для государства, потому что «семья - ячейка общества» - это наличие новых налогоплательщиков. А если самому человеку неплохо, то это плохо никак не может быть.
2. Это не у меня проблемы с финансами, это ты любишь рассуждать о том, о чем не имеешь представления. У тебя хоть один кот есть? Он имеет у тебя ветеринарное обслуживание, вакцинацию, дегельмитизац, питается ли он нормальным питанием качественным кормом или сбалансированной натуралкой, приобрел ли ты когтеточки и развлекательные комплексы для животных?
Или понимаешь под содержанием - вылить помойные отходы 40 подвальным кошкам?
А так да, я согласна, если я не могу содержать 40 кошек, то мои финансы неважные, к счастью, хватает, чтобы содержать себя.
> Социальность проявляется в контакте с другими людьми посредством общения, общей трудовой деятельности, жизни в обществе. Для этого е.баться необязательно.
Проявляется, но без любви и секса эта потребность не закрывается полностью.
> А если самому человеку неплохо, то это плохо никак не может быть.
Гениально. Вот только ему плохо. Конечно исключения бывают, но это исключения.
> У тебя хоть один кот есть?
Да. Это уже 3-й.
> Или понимаешь под содержанием - вылить помойные отходы 40 подвальным кошкам?
Именно таких я видел. Те женщины, что нормально относятся к животным, они понимают что в жизни надо уметь и отдавать, они умеют заботиться и не орут что мужчина им должен.
Проявляется, но без любви и секса эта потребность не закрывается полностью.
> А если самому человеку неплохо, то это плохо никак не может быть.
Гениально. Вот только ему плохо. Конечно исключения бывают, но это исключения.
> У тебя хоть один кот есть?
Да. Это уже 3-й.
> Или понимаешь под содержанием - вылить помойные отходы 40 подвальным кошкам?
Именно таких я видел. Те женщины, что нормально относятся к животным, они понимают что в жизни надо уметь и отдавать, они умеют заботиться и не орут что мужчина им должен.
Гость
Опять логическая уловка и юление. Никто не спорил, что женщина может ножиком. Это там, где вы сказали, что женщина может убить.
Вам сказали, а что мужчина может избить, изнасиловать и убить.
Вы возразили, что женщина может тоже избить и изнасиловать мужчину. И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Напомните мне, это вы что-то пеняли оппоненту в логическом опущении?
Вам сказали, а что мужчина может избить, изнасиловать и убить.
Вы возразили, что женщина может тоже избить и изнасиловать мужчину. И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Напомните мне, это вы что-то пеняли оппоненту в логическом опущении?
Женщина не будет насиловать мужчину, секс ради секса не интересен женщинам впринципе. Мужское тело это антисекс. Это мужичьë повернуто на сексе, готовы на любых незнакомок залезть
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 124 -
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов -
Сергей ГубановПсихолог29 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Анастасия Зворыгина
buldog
1. Довод против вас
2. Довод против вас - кто боится одиночества.
3. Единственный довод, почему люди могут терпеть брак. Однако, если мужчина найдет, к кому уйти (то есть не будет одинок после развода), то как правило пох уй на ребенка.
4 как раз лучше развестись, чем раньше, тем больше своих денег останется. Или он собирается пережить женщину и остаться со своим добром?
Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел? 😄
2. Довод против вас - кто боится одиночества.
3. Единственный довод, почему люди могут терпеть брак. Однако, если мужчина найдет, к кому уйти (то есть не будет одинок после развода), то как правило пох уй на ребенка.
4 как раз лучше развестись, чем раньше, тем больше своих денег останется. Или он собирается пережить женщину и остаться со своим добром?
Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел? 😄
Как обычно тезисы без фактов и логики, поэтому буду проигнорированы.
> Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел?
Глупышка. При разводе имущество делится пополам, а то и хуже и не в пользу мужчины.
Если мужчина за 3-5 года брака мало вложил, то нефиг требовать обеспечуна с первого же свидания. Сами себя содержите. Или это другое? Очередные двойные стандарты.
> Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел?
Глупышка. При разводе имущество делится пополам, а то и хуже и не в пользу мужчины.
Если мужчина за 3-5 года брака мало вложил, то нефиг требовать обеспечуна с первого же свидания. Сами себя содержите. Или это другое? Очередные двойные стандарты.
Гость
Бред какой-то - это ваш вопрос. Я сказала, почему на женском форуме много одиноких женщин - время есть на писанину. Вот чтобы прочитать одну эту ветку и ответить, ушло уже два часа.
Причем тут работа и помощь не быть одинокими?
Причем тут работа и помощь не быть одинокими?
Я вас понял. Предположим эта женщина не будет заходить сюда на ВУМАН "трещать". У неё высвободится много времени. И вы думаете - это как-то повлияет на неё и появится желание идти знакомиться??
buldog
Это пассивные особи мужского пола. Зачем тебе такое? Настоящий самец активный и инициативный, знает чего хочет и кого хочет, а не плывёт по течению как унылое гомно. Сексом такие пассивы не умеют заниматься, ещё они ленивые и бедные
Тоже самое можно сказать о женщинах. Бревно в постели нафиг не нужно)
Гость
Ты пишешь бред-враньё, которого в СССР ни когда не было. И пишешь ты эту чушь только потому, что ты шк*ра ни когда не жила в Советском Союзе и потому ты не знаешь - как знакомились в СССР.
1) Ни кто не звал ни когда девушку в кино на 1-м свидании. Потому на 1-м свидании была прогулка. Ну к примеру такая: https://rutube.ru/video/fcb693c38528938caa3b70101b7c58bf - Приключения Шурика. Время: 00 часов 46 минут 09 секунд. Потому 1-ое свидание всегда было бесплатно.
2) В кино приглашали на 2-ое свидание только после того, как было ясно, что после 1-го свидания они друг другу понравились и у них пошла общая симпатия. Если бы к примеру он ей бы не понравился, то ни какого кино бы на фиг не было бы.
3) В те советские времена не было даже близко ни каких шк%р и потому по практике было так, что коли они другу стали симпатичны, то в кино они шли как правило на последние ряды, которые назывались "места для поцелуев". И по сути своей у них именно там в кино начиналась романтика. Не могло быть в СССР такого, чтобы она пошла и с ним и у неё ещё там "10 Вась" в её личной ФРЕНДЗОНе, ибо тогда этого не было и это было диким постыдством.
4) Билеты стоили всего 40 копеек х 2 = 80 копеек, что в переводе на сегодняшние деньги - это 4 мороженных в вафельном стаканочике. Просто копейки.
5) По скольку у них отношения стартовали, то уже со следующего третьего свидания у них будут денежные траты либо пополам, либо в складчину и либо ещё тогда было модно, когда она его скажем зовёт в театр за свой счёт, а после недели через 2 он приглашает её на выставку за свой счёт естественно. А в промежутках этих 2-х недель они просто встречаются, гуляют, тусуются среди молодёжи, где нет такого, чтобы из них кто-то один пошлял деньгами за их общие расходы. Такого "футбола в одни ворота" в СССР даже близко не было.
Потому сами отношения между парнями и девушками в СССР были абсолютно романтичными и честными!! 💗
1) Ни кто не звал ни когда девушку в кино на 1-м свидании. Потому на 1-м свидании была прогулка. Ну к примеру такая: https://rutube.ru/video/fcb693c38528938caa3b70101b7c58bf - Приключения Шурика. Время: 00 часов 46 минут 09 секунд. Потому 1-ое свидание всегда было бесплатно.
2) В кино приглашали на 2-ое свидание только после того, как было ясно, что после 1-го свидания они друг другу понравились и у них пошла общая симпатия. Если бы к примеру он ей бы не понравился, то ни какого кино бы на фиг не было бы.
3) В те советские времена не было даже близко ни каких шк%р и потому по практике было так, что коли они другу стали симпатичны, то в кино они шли как правило на последние ряды, которые назывались "места для поцелуев". И по сути своей у них именно там в кино начиналась романтика. Не могло быть в СССР такого, чтобы она пошла и с ним и у неё ещё там "10 Вась" в её личной ФРЕНДЗОНе, ибо тогда этого не было и это было диким постыдством.
4) Билеты стоили всего 40 копеек х 2 = 80 копеек, что в переводе на сегодняшние деньги - это 4 мороженных в вафельном стаканочике. Просто копейки.
5) По скольку у них отношения стартовали, то уже со следующего третьего свидания у них будут денежные траты либо пополам, либо в складчину и либо ещё тогда было модно, когда она его скажем зовёт в театр за свой счёт, а после недели через 2 он приглашает её на выставку за свой счёт естественно. А в промежутках этих 2-х недель они просто встречаются, гуляют, тусуются среди молодёжи, где нет такого, чтобы из них кто-то один пошлял деньгами за их общие расходы. Такого "футбола в одни ворота" в СССР даже близко не было.
Потому сами отношения между парнями и девушками в СССР были абсолютно романтичными и честными!! 💗
Дебила кусок, жили мои родители, которые рассказывали, как познакомились и как отец ухаживал. Более того, родители увеличили карманные расходы моему брату-подростку, потому что ему нужно «ухаживать за девочкой», сводить в кино и пр.
Про остальное я тебе уже приводила примеры из советских фильмов. Нет желания повторять , учитывая, что не в коня корм.
Про остальное я тебе уже приводила примеры из советских фильмов. Нет желания повторять , учитывая, что не в коня корм.
Анастасия Зворыгина
Историй доказанно что за бабой бегают только ущербы,а на сегодня колличество разводов по женской инициативе только это доказывают.
Сами спросите себя с чего вдруг мужику за вами бегать,ухаживать что бы что?ребенка получить,так вы аами орете что дети мужикам ненужны.Секс.....?не смешите он столько не стоит .Ну хоть один аргемент в пользу всех этих ухаживаний....
Сами спросите себя с чего вдруг мужику за вами бегать,ухаживать что бы что?ребенка получить,так вы аами орете что дети мужикам ненужны.Секс.....?не смешите он столько не стоит .Ну хоть один аргемент в пользу всех этих ухаживаний....
От вас ничего не нужно!
Гость
Нет, не разбиваются. Меня не интересуют проститутки. И обычные, и бытовые.
Ты себя к обычным женщинам не причисляй, ты из бытовых проституток. Таких я избегаю. И не переживай, я себе уже нашел обычную женщину.
Ты себя к обычным женщинам не причисляй, ты из бытовых проституток. Таких я избегаю. И не переживай, я себе уже нашел обычную женщину.
Разбиваются. Ты сам привел этот аргумент. Но теперь от него же отказываешься, что проститутки не интересуют. Если не интересуют, то и не приводи пример, что за 5000 легко избежать ответственности. Как ты сам же подтвердил, что кого-то все же это не интересует, поэтому они ползут к обычным женщинам.
Так что вернулось обратно к первоначальному тезису.
Так что вернулось обратно к первоначальному тезису.
Гость
Нет, не разбиваются. Меня не интересуют проститутки. И обычные, и бытовые.
Ты себя к обычным женщинам не причисляй, ты из бытовых проституток. Таких я избегаю. И не переживай, я себе уже нашел обычную женщину.
Ты себя к обычным женщинам не причисляй, ты из бытовых проституток. Таких я избегаю. И не переживай, я себе уже нашел обычную женщину.
И да, вот уж что-что, я за тебя вообще не переживаю, речь исключительно о твоем аргументе, который ты сам же вывезти не можешь.
buldog
Опять логическая уловка и юление. Никто не спорил, что женщина может ножиком. Это там, где вы сказали, что женщина может убить.
Вам сказали, а что мужчина может избить, изнасиловать и убить.
Вы возразили, что женщина может тоже избить и изнасиловать мужчину. И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Напомните мне, это вы что-то пеняли оппоненту в логическом опущении?
Вам сказали, а что мужчина может избить, изнасиловать и убить.
Вы возразили, что женщина может тоже избить и изнасиловать мужчину. И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Напомните мне, это вы что-то пеняли оппоненту в логическом опущении?
> И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Нет никакой подмены тезиса, потому что тема убийства первична. А вот способ убийства - вторично. Это даже в твоих цитатах видно. Никто не говорил что убивают в честном бою.
> Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Так ты и замяла) Я на все ответил. Хорошо, напомню кратко что там было:
Женщина хочет чтобы мужчина покрыл ее риски беременности.
Но:
1) Ты не гарантируешь беременность, даже секс не гарантируешь. Но требуешь компенсацию авансом. При этом при рождении ребенка государство тебе дает гарантии безопасности. Такая сделка для мужчины абсолютно несправедлива.
2) Мужчина тоже несет риски. Ты готова их покрыть?
Нет никакой подмены тезиса, потому что тема убийства первична. А вот способ убийства - вторично. Это даже в твоих цитатах видно. Никто не говорил что убивают в честном бою.
> Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Так ты и замяла) Я на все ответил. Хорошо, напомню кратко что там было:
Женщина хочет чтобы мужчина покрыл ее риски беременности.
Но:
1) Ты не гарантируешь беременность, даже секс не гарантируешь. Но требуешь компенсацию авансом. При этом при рождении ребенка государство тебе дает гарантии безопасности. Такая сделка для мужчины абсолютно несправедлива.
2) Мужчина тоже несет риски. Ты готова их покрыть?
buldog
Сможешь дать цитату где там говорится про замену?
Я еще раз прочитал его текст и там нет ни намека что эти встречи были только ради секса. Терпеть 27 свиданий где он платит, чтобы потом скромно предложить секс и слиться после первого отказа? Звучит фантастически. Гораздо более вероятно что человек хотел отношения, но понял что его просто используют.
Я еще раз прочитал его текст и там нет ни намека что эти встречи были только ради секса. Терпеть 27 свиданий где он платит, чтобы потом скромно предложить секс и слиться после первого отказа? Звучит фантастически. Гораздо более вероятно что человек хотел отношения, но понял что его просто используют.
buldog
Женщина не будет насиловать мужчину, секс ради секса не интересен женщинам впринципе. Мужское тело это антисекс. Это мужичьë повернуто на сексе, готовы на любых незнакомок залезть
Да да да, мужичье повернуто на сексе, но почему-то проститутки почти все женщины)
Твои сказки легко опровергаются если почитать что-то серьезное
Твои сказки легко опровергаются если почитать что-то серьезное
Гость
Ты слепая? Хотя че я спрашиваю, мы уже многократно в этом убедились.
Я сказал что большинство ответов тут полный бред. Она сказала тоже самое. Тем самым она согласилась со мной.
Я сказал что большинство ответов тут полный бред. Она сказала тоже самое. Тем самым она согласилась со мной.
Ты сказал много чего другого, она в этом не возражала изначально, но ты в самовлюбленном выпячивании написал так, словно она спорила именно по этому тезису.
Следующая тема
Предыдущая тема
Мужчина сказал мне, что никогда не бегает за девушками и не ухаживает. Если девушка к нему не проявляет инициативу, значит с ней ничего не выйдет. Ты говорит не проявляла, не писала мне, а я сам не буду писать. Хотя я писала. Что бы ответили на это мужчине? И какое у вас мнение о таких мужчинах?