Какое у вас мнение о таких мужчинах?
Брюнеточка
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как уберечься от меркантильности?655 ответов
- Он, я и его дочка517 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 781 ответ
- Как распознать паталогического вруна?227 ответов
- Как распознать альфонса?5 232 ответа
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!782 ответа
- Попросил уехать среди ночи506 ответов
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 896 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?596 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 363 ответа
1 855 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Это значит ему просто не надо . Когда заинтересуется кем- то,тогда забегает,но тоже ненадолго. Это значит" зацикленный на себе мужчинка- обиженка" я так таких называю. Ему все плозо и все должны, капризуля. Хочет все хорошенькое для себя и считает,что достоин такого за просто так. Сам при этом УГ.
Гость
Как обычно тезисы без фактов и логики, поэтому буду проигнорированы.
> Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел?
Глупышка. При разводе имущество делится пополам, а то и хуже и не в пользу мужчины.
Если мужчина за 3-5 года брака мало вложил, то нефиг требовать обеспечуна с первого же свидания. Сами себя содержите. Или это другое? Очередные двойные стандарты.
> Особенно смешно, когда развод через 3-5 лет, что он там «вложить» успел?
Глупышка. При разводе имущество делится пополам, а то и хуже и не в пользу мужчины.
Если мужчина за 3-5 года брака мало вложил, то нефиг требовать обеспечуна с первого же свидания. Сами себя содержите. Или это другое? Очередные двойные стандарты.
Это как оаз твои факты без доводов и логики.
Что доказывает, что женщины первые и чаще мужчин разводятся? О чем довод?
Вот как раз то, что мужчины боятся остаться одни, как раз этот довод больше подходит.
Потому и написано, что довод против мужчин.
Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание. Второй тезис о том же
Глупыш. Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
А какое оно «не в пользу мужчины»? Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Какие двойные стандарты? То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет. 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов? Ух ты, как много обеспечунов-то.
Это не двойные стандарты, это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
Что доказывает, что женщины первые и чаще мужчин разводятся? О чем довод?
Вот как раз то, что мужчины боятся остаться одни, как раз этот довод больше подходит.
Потому и написано, что довод против мужчин.
Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание. Второй тезис о том же
Глупыш. Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
А какое оно «не в пользу мужчины»? Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Какие двойные стандарты? То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет. 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов? Ух ты, как много обеспечунов-то.
Это не двойные стандарты, это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
Гость
Я вас понял. Предположим эта женщина не будет заходить сюда на ВУМАН "трещать". У неё высвободится много времени. И вы думаете - это как-то повлияет на неё и появится желание идти знакомиться??
Нет. Она потому и трещит на этом форуме, потому что знакомиться у нее ни желания. Найдет себе другое полезное или бесполезное занятие. Я, например, читала бы книгу или просмотрела курс лекций. А вот проторчала тут)) но точно бы не потащилась бы за знакомством
GOLANDEC
Ну норм мужик а ты *** которой только бабло нужно
Гость
Как обычно, с твоей стороны никаких фактов и логики, просто оскорбления) И как обычно ничего не получилось. У меня есть девушка и бытовые дела мы делим пополам.
Аргументы я приводила выше. Это всего лишь дополнение к последним твоим словам.
Довод, что 5000 и никакой ответственности, ты сам привел. А так без возражений - ага, нашел себе спермослив, экономишь на 5000, кто ж откажется, верно? 😂
Довод, что 5000 и никакой ответственности, ты сам привел. А так без возражений - ага, нашел себе спермослив, экономишь на 5000, кто ж откажется, верно? 😂
Гость
Так я задаюсь тем же самым вопросом!! Вы лишь встали на мою сторону. Вот я и не понимаю - при чём здесь отсутствие времени и желание знакомиться?
Наверное, какое-то недопонимание у вас вышло. Оппонент в качестве аргумента приводил, что тут, мол, страдающие от одиночества женщины, никому не нужные, словно это какой-то сайт знакомств или мужской форум. Я ему и ответила, тут много одиноких, не потому что они «брошены», а потому что тут в принципе форум требует большого количества времени, чтобы пообщаться толком )большое количество людей). Нужно брать или одному, или домохозяйкой. Или на пенсии ))))
Ничего в этом удивительного нет. И вообще не из-за страданий
Ничего в этом удивительного нет. И вообще не из-за страданий
Гость
Сообщение было удалено
Лживые сказки, шк.ура, это ты рассказываешь, бытовая потреблять.
Гость
Это как оаз твои факты без доводов и логики.
Что доказывает, что женщины первые и чаще мужчин разводятся? О чем довод?
Вот как раз то, что мужчины боятся остаться одни, как раз этот довод больше подходит.
Потому и написано, что довод против мужчин.
Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание. Второй тезис о том же
Глупыш. Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
А какое оно «не в пользу мужчины»? Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Какие двойные стандарты? То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет. 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов? Ух ты, как много обеспечунов-то.
Это не двойные стандарты, это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
Что доказывает, что женщины первые и чаще мужчин разводятся? О чем довод?
Вот как раз то, что мужчины боятся остаться одни, как раз этот довод больше подходит.
Потому и написано, что довод против мужчин.
Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание. Второй тезис о том же
Глупыш. Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
А какое оно «не в пользу мужчины»? Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Какие двойные стандарты? То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет. 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов? Ух ты, как много обеспечунов-то.
Это не двойные стандарты, это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
Наоборот, мужчины все больше и больше предпочитают жить одни, лишь бы не быть лошарами-"обеспетьфунами" для алчных корыстных бесполезных халявщиц вроде тебя
Гость
1) Пишешь не по теме
2) Секс стоит 5000 без всякой ответствености. Ты зачем нужна? Проигрываешь конкуренцию.
3) При отношениях с женщиной мужчина несет риски. Женщина может уйти, изменить, выдать чужого ребенка за моего, может родить нездорового ребенка, может украсть ребенка и посадить меня на алиенты. Так что если хочешь чтобы за тебя несли ответственность, сначала будь добра обеспечивай безопасность мужчины.
2) Секс стоит 5000 без всякой ответствености. Ты зачем нужна? Проигрываешь конкуренцию.
3) При отношениях с женщиной мужчина несет риски. Женщина может уйти, изменить, выдать чужого ребенка за моего, может родить нездорового ребенка, может украсть ребенка и посадить меня на алиенты. Так что если хочешь чтобы за тебя несли ответственность, сначала будь добра обеспечивай безопасность мужчины.
А можно просто не связываться с промытыми мудешниками и ничего из данного списка не делать
Гость
> И когда вас спросили, как и как часто вы подменили тезис в споре и вернулись убийству.
Нет никакой подмены тезиса, потому что тема убийства первична. А вот способ убийства - вторично. Это даже в твоих цитатах видно. Никто не говорил что убивают в честном бою.
> Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Так ты и замяла) Я на все ответил. Хорошо, напомню кратко что там было:
Женщина хочет чтобы мужчина покрыл ее риски беременности.
Но:
1) Ты не гарантируешь беременность, даже секс не гарантируешь. Но требуешь компенсацию авансом. При этом при рождении ребенка государство тебе дает гарантии безопасности. Такая сделка для мужчины абсолютно несправедлива.
2) Мужчина тоже несет риски. Ты готова их покрыть?
Нет никакой подмены тезиса, потому что тема убийства первична. А вот способ убийства - вторично. Это даже в твоих цитатах видно. Никто не говорил что убивают в честном бою.
> Не говоря о том, как ловко замялась тема с возможностью залететь.
Так ты и замяла) Я на все ответил. Хорошо, напомню кратко что там было:
Женщина хочет чтобы мужчина покрыл ее риски беременности.
Но:
1) Ты не гарантируешь беременность, даже секс не гарантируешь. Но требуешь компенсацию авансом. При этом при рождении ребенка государство тебе дает гарантии безопасности. Такая сделка для мужчины абсолютно несправедлива.
2) Мужчина тоже несет риски. Ты готова их покрыть?
Дядя, именно подмена тезиса. Я тебе, нелогичный, разжевала. Пройтись от первоначального тезиса еще раз?
Вы так же убиваете, а еще избиваете и насилуете. И да, что там первоначально было - еще залететь можно.
То есть против твоего убийства наши возражения:
Вы так же убить можете, а
А еще избить, изнасиловать и от вас залететь можно.
Еще раз повторить или будешь продолжать юлить?
Вы так же убиваете, а еще избиваете и насилуете. И да, что там первоначально было - еще залететь можно.
То есть против твоего убийства наши возражения:
Вы так же убить можете, а
А еще избить, изнасиловать и от вас залететь можно.
Еще раз повторить или будешь продолжать юлить?
Гость
То же, что и ты.
Или думаешь, только у того комментатора мнение, что мужчину делают поступки? А у мужчин нет мнения, что женщина все равно женщина независимо от того, хочет ли она отношений с мужчиной, обслуживает ли его (настоящая женщина имеет потребность в обслуживании мужчины (с)), рожала или нет, и, о боже, сосала ли она член.
Все это я выслушала, что я ненастоящая женщина.
Вам достаточно аргументов, доводов и «фактов» или еще что припомнить?
Или думаешь, только у того комментатора мнение, что мужчину делают поступки? А у мужчин нет мнения, что женщина все равно женщина независимо от того, хочет ли она отношений с мужчиной, обслуживает ли его (настоящая женщина имеет потребность в обслуживании мужчины (с)), рожала или нет, и, о боже, сосала ли она член.
Все это я выслушала, что я ненастоящая женщина.
Вам достаточно аргументов, доводов и «фактов» или еще что припомнить?
Гостья
Сообщение было удалено
Враньё. Никого в России камнями не забивали. Замуж женщину с внебрачным ребёнком не брали, да и то не всегда. Если у неё имелось богатое приданное, то могла и замуж выйти.
А у некоторых европейских народов наказывали не только женщину, но и мужчину. Потому что внебрачный секс христианство запрещает всем, и мужчинам и женщинам.
А у некоторых европейских народов наказывали не только женщину, но и мужчину. Потому что внебрачный секс христианство запрещает всем, и мужчинам и женщинам.
Гость
То же, что и ты.
Или думаешь, только у того комментатора мнение, что мужчину делают поступки? А у мужчин нет мнения, что женщина все равно женщина независимо от того, хочет ли она отношений с мужчиной, обслуживает ли его (настоящая женщина имеет потребность в обслуживании мужчины (с)), рожала или нет, и, о боже, сосала ли она член.
Все это я выслушала, что я ненастоящая женщина.
Вам достаточно аргументов, доводов и «фактов» или еще что припомнить?
Или думаешь, только у того комментатора мнение, что мужчину делают поступки? А у мужчин нет мнения, что женщина все равно женщина независимо от того, хочет ли она отношений с мужчиной, обслуживает ли его (настоящая женщина имеет потребность в обслуживании мужчины (с)), рожала или нет, и, о боже, сосала ли она член.
Все это я выслушала, что я ненастоящая женщина.
Вам достаточно аргументов, доводов и «фактов» или еще что припомнить?
Вы сами первые кричите, что звание мужчины надо заслужить. Тогда почему вы возмущаетесь, что ваша же логика применяется уже против вас?
Мужчины относятся к женщинам ровно так же как женщины к мужчинам
Мужчины относятся к женщинам ровно так же как женщины к мужчинам
Гость
Сможешь дать цитату где там говорится про замену?
Я еще раз прочитал его текст и там нет ни намека что эти встречи были только ради секса. Терпеть 27 свиданий где он платит, чтобы потом скромно предложить секс и слиться после первого отказа? Звучит фантастически. Гораздо более вероятно что человек хотел отношения, но понял что его просто используют.
Я еще раз прочитал его текст и там нет ни намека что эти встречи были только ради секса. Терпеть 27 свиданий где он платит, чтобы потом скромно предложить секс и слиться после первого отказа? Звучит фантастически. Гораздо более вероятно что человек хотел отношения, но понял что его просто используют.
А зачем скромно предлагать секс? Это же дополнение к любви. Без этого дополнения уже любви нет, кончилась? Люби себе без дополнения, она же не проститутка, чтобы трахаться за ухаживание. А намек именно на это. Он хоть в любви признавался?
А вообще, почему же он предложил письку, а не руку и сердце?
А вообще, почему же он предложил письку, а не руку и сердце?
Гость
1) Кто тебе сказал что я здесь ищу адекватное общение?
2) Нет, не мазохист
3) У меня нет ненависти к женщинам. Я оцениваю людям по поступкам, а не по полу.
4) Уж прости, но мне пофиг веришь ты или нет) Меня интересуют факты и логика, а у тебя ее нет. Как собеседник ты скучноват
2) Нет, не мазохист
3) У меня нет ненависти к женщинам. Я оцениваю людям по поступкам, а не по полу.
4) Уж прости, но мне пофиг веришь ты или нет) Меня интересуют факты и логика, а у тебя ее нет. Как собеседник ты скучноват
Нет у тебя фактов и логики. Понес бред, и когда попросили предоставить факты твоим словам, слился.
Скучен. Строит из себя некого возвышенного гуру, на деле пшик
Скучен. Строит из себя некого возвышенного гуру, на деле пшик
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 124 -
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов -
Сергей ГубановПсихолог29 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Гость
Враньё. Никого в России камнями не забивали. Замуж женщину с внебрачным ребёнком не брали, да и то не всегда. Если у неё имелось богатое приданное, то могла и замуж выйти.
А у некоторых европейских народов наказывали не только женщину, но и мужчину. Потому что внебрачный секс христианство запрещает всем, и мужчинам и женщинам.
А у некоторых европейских народов наказывали не только женщину, но и мужчину. Потому что внебрачный секс христианство запрещает всем, и мужчинам и женщинам.
Какое приданое у бабы нагулявшей вы.б..л..я..д.ка? Ты в себе там, менструйней подавилась чтоль?
Она тупо с голоду подохнет - вариантов где кормиться этой про.бл..я..ди - раз два и обчелся. И в 99% случаев это - проституция.
Она тупо с голоду подохнет - вариантов где кормиться этой про.бл..я..ди - раз два и обчелся. И в 99% случаев это - проституция.
Непридуманные истории
- Как бы вы отнеслись к такому замужеству дочери?242 ответа
- Долг детей и их родителей428 ответов
- Бабушка сказала внуку 8-и лет "больше не приходи ночевать"454 ответа
- Как жить с мужем, если нет взаимопонимания и семейного отношения?169 ответов
- Как построить новые отношения, если есть ребенок от первого брака?74 ответа
buldog
Надо же, как ты запел. То есть, если очень хочется, то перейти на личности можно, главное, «аргументированно»?
А ничего, что как раз мое «самокритично» про тебя - это и есть аргумент - ибо то, что ты написал в качестве аргумента в адрес женщин, что они сидят на этом форуме и комментируют в темах, относится и к тебе?
Своим «логичным» мозгом не смог понять, что означает слово самокритично?
А ничего, что как раз мое «самокритично» про тебя - это и есть аргумент - ибо то, что ты написал в качестве аргумента в адрес женщин, что они сидят на этом форуме и комментируют в темах, относится и к тебе?
Своим «логичным» мозгом не смог понять, что означает слово самокритично?
> То есть, если очень хочется, то перейти на личности можно, главное, «аргументированно»?
Нет. Переходить на личности плохо. Переходить на личности без аргументов - еще хуже.
> относится и к тебе
Не относится
> Своим «логичным» мозгом не смог понять, что означает слово самокритично?
Слово мне известно. Применяешь ты его неверно. То что ты увидела какие-то совпадения между моими словами и мной, это не значит что в этих словах я занимался самокритикой.
Нет. Переходить на личности плохо. Переходить на личности без аргументов - еще хуже.
> относится и к тебе
Не относится
> Своим «логичным» мозгом не смог понять, что означает слово самокритично?
Слово мне известно. Применяешь ты его неверно. То что ты увидела какие-то совпадения между моими словами и мной, это не значит что в этих словах я занимался самокритикой.
Гость
Мужчина в принципе не может страдать от одиночества. Потому что мужского одиночества не существует. Существует свобода. И от нее не страдают, ей наслаждаются
Ты же страдаешь. Счастливый человек не изрыгает столько лучей поноса на то, что ему не досталась женщина.
Ну как если мне не нужна собака, я не исхожу в гов.но, что питомник так дорого щенков подают, наживаются, шк.уры
Ну как если мне не нужна собака, я не исхожу в гов.но, что питомник так дорого щенков подают, наживаются, шк.уры
Гость
И что не так?
Если будет очередь из джамшутов, значит, ее уровень - это джамшуты. У кого-то уровень - васяны, у кого-то - ВасильВасиличи, а кто-то может претендовать ближе к форбс. Что мне в того, что я хотела бы из последней категории, если ценность представляю только для джамшутов?
Но тем не менее очередь есть. Только уровень разный. Которых вы считаете ниже достоинства записывать в поклонники. Хотя вы не знаете оппонента, может, у нее васильвасиличи.
Вам Дуськи в личку пишут?
Если будет очередь из джамшутов, значит, ее уровень - это джамшуты. У кого-то уровень - васяны, у кого-то - ВасильВасиличи, а кто-то может претендовать ближе к форбс. Что мне в того, что я хотела бы из последней категории, если ценность представляю только для джамшутов?
Но тем не менее очередь есть. Только уровень разный. Которых вы считаете ниже достоинства записывать в поклонники. Хотя вы не знаете оппонента, может, у нее васильвасиличи.
Вам Дуськи в личку пишут?
О чем и речь. Это он писал мне. Я давно замужем, никаких Джамшутов не было. Ему в это ткнули, что несёт бред без фактов и пруфоф. Ожидаемо слился )
Так что как собеседник полный ноль, при этом строит из себя что-то
Так что как собеседник полный ноль, при этом строит из себя что-то
Гость
Не так то что ее потенциал выше. Но из за своих тупых принципов ее уровень ниже. Если сильно упрощать, то красивая и инициативная девушка всегда лучше чем просто красивая девушка.
И хорошо бы если она признавала что ей и Джамшуты ок. Но она делает вид что это хорошая практика, что так эффективно.
И хорошо бы если она признавала что ей и Джамшуты ок. Но она делает вид что это хорошая практика, что так эффективно.
Я не признавала. Ты потерялся)
Гость
Но вы жаждете игр в одни ворота в свою пользу. И у вас подгорает пердак, когда мужчины не хотят в такие игры играть
А по теме есть что сказать? Ты все горящие пердаки видишь, видимо, все со своим путаешь, если суешь это не к месту.
Вопрос в том, что женщина должна была ответить мужчине, с каким смыслом он к ней полез.
Может, ответишь на это?
Про пердаки поняла, еще есть что сказать?
Вопрос в том, что женщина должна была ответить мужчине, с каким смыслом он к ней полез.
Может, ответишь на это?
Про пердаки поняла, еще есть что сказать?
Гость
Если вопрос отчего ко мне, то я бесценна. То бишь в отличие от тебя я как раз свободна и мне не нужен даже «хороший мужчина».
А если вопрос в общем, то я отвечу так, минимум - это быть дороже дорогой проститутки, чтобы мужчине было невыгодны отношения с женщиной и дешевле было сходить в бордель.
Тебе понятно или нужно разжевать?
А если вопрос в общем, то я отвечу так, минимум - это быть дороже дорогой проститутки, чтобы мужчине было невыгодны отношения с женщиной и дешевле было сходить в бордель.
Тебе понятно или нужно разжевать?
Olivka
Какой же это мужчина.. Это обижена на женский род какая-то.
Где же эти заинтересованные глаза, когда хочется покорить красотку? Когда думаешь, как понравится. Романтика.
Все такие прагматичные стали еб@#ь-копа́ть.
Нормальные здоровые отношения нужно учиться строить. А не носится с угорелыми глазами за ресурсами.
Где же эти заинтересованные глаза, когда хочется покорить красотку? Когда думаешь, как понравится. Романтика.
Все такие прагматичные стали еб@#ь-копа́ть.
Нормальные здоровые отношения нужно учиться строить. А не носится с угорелыми глазами за ресурсами.
Гость
Я никого ни к чему не призываю. Да и призывать не надо - вы на этом форуме все делаете и без меня.
Достаточно только мужчине почитать, что вы тут пишете - и он сам сделает нужные выводы о том, что лучше жить для себя, чем связываться с вами
Достаточно только мужчине почитать, что вы тут пишете - и он сам сделает нужные выводы о том, что лучше жить для себя, чем связываться с вами
Гость
Какой же это мужчина.. Это обижена на женский род какая-то.
Где же эти заинтересованные глаза, когда хочется покорить красотку? Когда думаешь, как понравится. Романтика.
Все такие прагматичные стали еб@#ь-копа́ть.
Нормальные здоровые отношения нужно учиться строить. А не носится с угорелыми глазами за ресурсами.
Где же эти заинтересованные глаза, когда хочется покорить красотку? Когда думаешь, как понравится. Романтика.
Все такие прагматичные стали еб@#ь-копа́ть.
Нормальные здоровые отношения нужно учиться строить. А не носится с угорелыми глазами за ресурсами.
Ты уж определись или нормальные здоровые отношения или "покорить красотку" с угорелыми глазами. А то сикель поревешь на двух стульях.
Гость
Если вопрос отчего ко мне, то я бесценна. То бишь в отличие от тебя я как раз свободна и мне не нужен даже «хороший мужчина».
А если вопрос в общем, то я отвечу так, минимум - это быть дороже дорогой проститутки, чтобы мужчине было невыгодны отношения с женщиной и дешевле было сходить в бордель.
Тебе понятно или нужно разжевать?
А если вопрос в общем, то я отвечу так, минимум - это быть дороже дорогой проститутки, чтобы мужчине было невыгодны отношения с женщиной и дешевле было сходить в бордель.
Тебе понятно или нужно разжевать?
Ты - бесценок
Следующая тема
Предыдущая тема
Мужчина сказал мне, что никогда не бегает за девушками и не ухаживает. Если девушка к нему не проявляет инициативу, значит с ней ничего не выйдет. Ты говорит не проявляла, не писала мне, а я сам не буду писать. Хотя я писала. Что бы ответили на это мужчине? И какое у вас мнение о таких мужчинах?