Какое у вас мнение о таких мужчинах?
Брюнеточка
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 220 ответов
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 896 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 213 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад335 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 245 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!782 ответа
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 349 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!831 ответ
- Как уберечься от меркантильности?655 ответов
1 855 ответов
Последний —
Перейти
Гость
У меня слова с делом и не расходятся. И я действительно свободен. А ты не можешь оставить это в покое. Вывод: пердак как раз у тебя рвется
У меня пердак не рвется. Те мужчины, которые говорят, что выбрали отношения без женщин, потому что им так спокойнее, и не исходят в гов.но по причине того, что не могут найти нешку.ру (с) - по той простой причине, что они как раз свободны и вообще не ищут никого, я поддерживаю и выражаю с ними согласие и понимание.
А у меня пердак не рвется, меня просто веселит, как вы зачем-то пытаетесь доказать, что отсутствует одиночество именно у мужчин и как свою тоску по нешкур.ной женщине выдаете за свободу. Я комментирую исключительно это. А так я вообще за свободу мужчин. Только честную свободу без суррогата жажды еб.ли с женщиной.
А у меня пердак не рвется, меня просто веселит, как вы зачем-то пытаетесь доказать, что отсутствует одиночество именно у мужчин и как свою тоску по нешкур.ной женщине выдаете за свободу. Я комментирую исключительно это. А так я вообще за свободу мужчин. Только честную свободу без суррогата жажды еб.ли с женщиной.
Гость
Какой же это мужчина.. Это обижена на женский род какая-то.
Где же эти заинтересованные глаза, когда хочется покорить красотку? Когда думаешь, как понравится. Романтика.
Все такие прагматичные стали еб@#ь-копа́ть.
Нормальные здоровые отношения нужно учиться строить. А не носится с угорелыми глазами за ресурсами.
Где же эти заинтересованные глаза, когда хочется покорить красотку? Когда думаешь, как понравится. Романтика.
Все такие прагматичные стали еб@#ь-копа́ть.
Нормальные здоровые отношения нужно учиться строить. А не носится с угорелыми глазами за ресурсами.
Мужчина является Мужчиной, потому что родился Мужчиной
buldog
Это твои проблемы, что ты неликвидных мужчин назвал джамшутами, то есть с упором на национальность, а теперь смеешь пенять оппоненту, что он тебя не так понял. Зато очень понятно, что ты на ходу переобуваешься и не умеешь вести спор.
Правильным должен был твой ответ таким: извини, я неправ, я имел ввиду неликвидных мужчин без своего жилья и с низким доходом. Ну или кого ты там имел ввиду под джамшутом, хотя ты был уверен, что оппонент должен понимать, что ты говоришь джамшут, на самом деле не джамшут.
Б л я, просто ох.уительное отсутствие логики 😂
Про отношения? С кем? С таким, как мужик автора? Речь как раз и шла о том, что подобных вагон и маленькая тележка, чтобы «бегать». Она не получила никаких отношений.
Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений, а не бегать за мужчиной в надежде, что из этих джамшутов вдруг попадется неджамшут.
«Логика 80 уровня»
Там вообще нет логического вывода, а пояснение, почему ты не шокируешь.
«Пример сможешь привести?»
Так дальше и идет пояснение
«Опять же ответ бытовой проститутки, которая в ценности выносит материальные блага».
Да неужели, а кого же ты тогда в джпмшуты привел, кто же кто эти неликвиды, назвав их именем джамшут?
Это ты бытовая потреблять, потому что до этого я писала, что плохого в джамшутах и сказала, что знаю его, он классный парень и для отношений - самый хороший вап ответ.
А про материальные блага я рассказала именно для того, чтобы избежать корыстных упреков в адрес него. И что материально он тоже вполне ликвидный.
Но поскольку ты читаешь только то, что тебе выгодно, и делаешь свои нелогичные выводы, то получается то, что получается.
Правильным должен был твой ответ таким: извини, я неправ, я имел ввиду неликвидных мужчин без своего жилья и с низким доходом. Ну или кого ты там имел ввиду под джамшутом, хотя ты был уверен, что оппонент должен понимать, что ты говоришь джамшут, на самом деле не джамшут.
Б л я, просто ох.уительное отсутствие логики 😂
Про отношения? С кем? С таким, как мужик автора? Речь как раз и шла о том, что подобных вагон и маленькая тележка, чтобы «бегать». Она не получила никаких отношений.
Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений, а не бегать за мужчиной в надежде, что из этих джамшутов вдруг попадется неджамшут.
«Логика 80 уровня»
Там вообще нет логического вывода, а пояснение, почему ты не шокируешь.
«Пример сможешь привести?»
Так дальше и идет пояснение
«Опять же ответ бытовой проститутки, которая в ценности выносит материальные блага».
Да неужели, а кого же ты тогда в джпмшуты привел, кто же кто эти неликвиды, назвав их именем джамшут?
Это ты бытовая потреблять, потому что до этого я писала, что плохого в джамшутах и сказала, что знаю его, он классный парень и для отношений - самый хороший вап ответ.
А про материальные блага я рассказала именно для того, чтобы избежать корыстных упреков в адрес него. И что материально он тоже вполне ликвидный.
Но поскольку ты читаешь только то, что тебе выгодно, и делаешь свои нелогичные выводы, то получается то, что получается.
> Это твои проблемы, что ты неликвидных мужчин назвал джамшутами
Не поняла ты, а проблема у меня. Забавно.
> а теперь смеешь пенять оппоненту, что он тебя не так понял
Все так. Если бы ты читала контекст, то поняла бы верно. Но, как ты сама сказала, ты не обязана запоминать все мои посты :)
> Зато очень понятно, что ты на ходу переобуваешься и не умеешь вести спор.
Жалкая манипуляция - попытка обобщения. Один частный кейс не отражает ситуацию в целом.
> Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений
Целых 4 у тебя. Вот это обилие :)
> Про отношения? С кем? С таким, как мужик автора?
Что, опять мысль потеряла? Совсем память некудышная. Перечитывай, я устал.
> Правильным должен был твой ответ таким: извини, я неправ, я имел ввиду неликвидных мужчин без своего жилья и с низким доходом
С адекватным человеком я бы примерно так и общался. Но ты к ним не относишься. Поэтому никаких извинений, а то что под Джамшутами я имел в виду неликвид, я это сказал сразу как понял что у тебя здесь затык. Хотя и это есть некоторое упрощение реальной мысли, но уж ИЗВИНИ, но для такой как ты я и так слишком много пишу. Мне лень разжевывать каждое слово по буквам, чтобы даже до тебя дошло.
> Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений
О да, целых 4 у тебя. Вот это обилие. При том все они тебе не нужны = не подходят.
> а не бегать за мужчиной в надежде, что из этих джамшутов вдруг попадется неджамшут.
А я такое и не предлагал. Надо не бегать, а нормально знакомиться с тем кто тебе нравится. Написать первым человеку "привет, давай общаться" это не какое-то фантастическое усилие. А дальше идет обычный диалог, такой же как если бы мужчина написал первым.
> Там вообще нет логического вывода, а пояснение, почему ты не шокируешь.
Согласен, логики там нет, хотя ты пыталась. Вот это вот "пояснение" это и есть попытка логически объяснить свою позицию.
Дальше второй пост будет
Не поняла ты, а проблема у меня. Забавно.
> а теперь смеешь пенять оппоненту, что он тебя не так понял
Все так. Если бы ты читала контекст, то поняла бы верно. Но, как ты сама сказала, ты не обязана запоминать все мои посты :)
> Зато очень понятно, что ты на ходу переобуваешься и не умеешь вести спор.
Жалкая манипуляция - попытка обобщения. Один частный кейс не отражает ситуацию в целом.
> Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений
Целых 4 у тебя. Вот это обилие :)
> Про отношения? С кем? С таким, как мужик автора?
Что, опять мысль потеряла? Совсем память некудышная. Перечитывай, я устал.
> Правильным должен был твой ответ таким: извини, я неправ, я имел ввиду неликвидных мужчин без своего жилья и с низким доходом
С адекватным человеком я бы примерно так и общался. Но ты к ним не относишься. Поэтому никаких извинений, а то что под Джамшутами я имел в виду неликвид, я это сказал сразу как понял что у тебя здесь затык. Хотя и это есть некоторое упрощение реальной мысли, но уж ИЗВИНИ, но для такой как ты я и так слишком много пишу. Мне лень разжевывать каждое слово по буквам, чтобы даже до тебя дошло.
> Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений
О да, целых 4 у тебя. Вот это обилие. При том все они тебе не нужны = не подходят.
> а не бегать за мужчиной в надежде, что из этих джамшутов вдруг попадется неджамшут.
А я такое и не предлагал. Надо не бегать, а нормально знакомиться с тем кто тебе нравится. Написать первым человеку "привет, давай общаться" это не какое-то фантастическое усилие. А дальше идет обычный диалог, такой же как если бы мужчина написал первым.
> Там вообще нет логического вывода, а пояснение, почему ты не шокируешь.
Согласен, логики там нет, хотя ты пыталась. Вот это вот "пояснение" это и есть попытка логически объяснить свою позицию.
Дальше второй пост будет
Гость
А вот и доказательство того о чем я говорю.
1) Делает вид что я говорил о себе, хотя очевидно что это не так
2) Ноль аргументов
3) Переход на личности
И ты мне рассказываешь про адекватных женщин? ТЫ?
1) Делает вид что я говорил о себе, хотя очевидно что это не так
2) Ноль аргументов
3) Переход на личности
И ты мне рассказываешь про адекватных женщин? ТЫ?
Ты первый перешёл на личности, не пииииисти здесь. Повторю ещё раз. Я общалась с девушкой и согласилась, что чем больше поклонников у женщины, тем у нее выбор больше.
Ты взял мое сообщение и начал выдавать, что мои поклонники джамшуты и могу выбирать только их. Это не переход на личности??
Так что не тебе здесь что-то утверждать.
Ты взял мое сообщение и начал выдавать, что мои поклонники джамшуты и могу выбирать только их. Это не переход на личности??
Так что не тебе здесь что-то утверждать.
Гость
У меня пердак не рвется. Те мужчины, которые говорят, что выбрали отношения без женщин, потому что им так спокойнее, и не исходят в гов.но по причине того, что не могут найти нешку.ру (с) - по той простой причине, что они как раз свободны и вообще не ищут никого, я поддерживаю и выражаю с ними согласие и понимание.
А у меня пердак не рвется, меня просто веселит, как вы зачем-то пытаетесь доказать, что отсутствует одиночество именно у мужчин и как свою тоску по нешкур.ной женщине выдаете за свободу. Я комментирую исключительно это. А так я вообще за свободу мужчин. Только честную свободу без суррогата жажды еб.ли с женщиной.
А у меня пердак не рвется, меня просто веселит, как вы зачем-то пытаетесь доказать, что отсутствует одиночество именно у мужчин и как свою тоску по нешкур.ной женщине выдаете за свободу. Я комментирую исключительно это. А так я вообще за свободу мужчин. Только честную свободу без суррогата жажды еб.ли с женщиной.
Никто ничего не выдает. Мужчина без халявщицы на шее - это твободный мужчина. Как бы тебе ни хотелось обратного
Гость
Свободным мужчина как раз пофиг на баб. Но если баба указывает мужчине как надо жить, ее закономерно ставят на место
Ну. Я про то и говорю. Оно и видно, как тебе пофиг. Какой год уже тут околачиваешься, рассказывая, как тебе пофиг? форум так и нашел: сообщество, кому пофиг на баб? О, класс! Как странно, что оно называется вуман ру
Гость
Вот именно, именно ты тут проблемная, несчастная и одинокая. И именно ты тут приписываешь свои проблемы другим.
Я в принципе не могу быть одиноким, потому что я мужчина, а мужчина одиноким быть не может. Мужчина может быть только свободным
Я в принципе не могу быть одиноким, потому что я мужчина, а мужчина одиноким быть не может. Мужчина может быть только свободным
Гость
Ну верно,и конечно. А смысла не раскрывает.
Просто все хотят нормальных отношений, а сами заранее думают о том, кто за кем бегает, должен кто-то бегать как будто. Думают о ресурсах. Думают о выгодах. Ай. Грустно становится иногда.
Просто все хотят нормальных отношений, а сами заранее думают о том, кто за кем бегает, должен кто-то бегать как будто. Думают о ресурсах. Думают о выгодах. Ай. Грустно становится иногда.
Именно женщины об этом и думают. А у мужчин закономерная реакция "ну нафиг..."
Гость
Вот именно, именно ты тут проблемная, несчастная и одинокая. И именно ты тут приписываешь свои проблемы другим.
Я в принципе не могу быть одиноким, потому что я мужчина, а мужчина одиноким быть не может. Мужчина может быть только свободным
Я в принципе не могу быть одиноким, потому что я мужчина, а мужчина одиноким быть не может. Мужчина может быть только свободным
Ты одинокий и несчастный, сам же в этом признался. И постоянно приписываешь всем свои проблемы
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 124 -
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов -
Сергей ГубановПсихолог29 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Психолог
Вообщем начали за здравие, а кончили за упокой))
Гость
Как я могу признаться в том, чем не могу быть в принципе? Мужчина одиноким быть не может - только свободным. Тебе это не нравится, поэтому ты это отрицаешь. И параллельно сама признаешь, что одинокая и несчастная, но, чтобы не терять лицо, приписываешь это мне. При этом совершенно позабыв, что мужчина в принципе не может быть одиноким, а только свободным
Гость
Твоя дырка ровно в той же степени не нужна.
Если баба хочет играть в одни ворота в пользу себя - она не нужна. вот вообще. Никак
Если баба хочет играть в одни ворота в пользу себя - она не нужна. вот вообще. Никак
Вот еще одно подтверждение.
Если ты свободен, то тебе женщина вообще не должна быть нужна без всяких если.
Я и говорю, что ты писал, что не пост бы с женщиной, да только все «шку ры». Потому в гов.но и исходишь. Что не шку.
Ры нет для тебя. Какая это свобода-то?
Если ты свободен, то тебе женщина вообще не должна быть нужна без всяких если.
Я и говорю, что ты писал, что не пост бы с женщиной, да только все «шку ры». Потому в гов.но и исходишь. Что не шку.
Ры нет для тебя. Какая это свобода-то?
Непридуманные истории
Olivka
Нет. "Покорить красотку" - это игра в одни ворота. А игр в одни ворота в нормальных отношениях не бывает
Вы мне будете рассказывать какой смысл я вкладывала . Ну дела.
Вы меня не поняли. Покорить красотку, это просто мужчина и женщина, которые нравятся друг другу и мужчина проявляется. Я только это имела в виду. А вы слово "красотка" как-то буквально восприняли. Просто красивая женщина
Вы меня не поняли. Покорить красотку, это просто мужчина и женщина, которые нравятся друг другу и мужчина проявляется. Я только это имела в виду. А вы слово "красотка" как-то буквально восприняли. Просто красивая женщина
Гость
Вы мне будете рассказывать какой смысл я вкладывала . Ну дела.
Вы меня не поняли. Покорить красотку, это просто мужчина и женщина, которые нравятся друг другу и мужчина проявляется. Я только это имела в виду. А вы слово "красотка" как-то буквально восприняли. Просто красивая женщина
Вы меня не поняли. Покорить красотку, это просто мужчина и женщина, которые нравятся друг другу и мужчина проявляется. Я только это имела в виду. А вы слово "красотка" как-то буквально восприняли. Просто красивая женщина
То есть мужчина проявляется в одностороннем порядке. То есть игра в одни ворота. То есть лохотрон
Гость
Вы мне будете рассказывать какой смысл я вкладывала . Ну дела.
Вы меня не поняли. Покорить красотку, это просто мужчина и женщина, которые нравятся друг другу и мужчина проявляется. Я только это имела в виду. А вы слово "красотка" как-то буквально восприняли. Просто красивая женщина
Вы меня не поняли. Покорить красотку, это просто мужчина и женщина, которые нравятся друг другу и мужчина проявляется. Я только это имела в виду. А вы слово "красотка" как-то буквально восприняли. Просто красивая женщина
Ну ты сама то готова "покорять красавца"?
Гость
Крутые мужики респект им
Гость
Чтобы вы не могли обсуждать манипуляции мужчинами за спиной у мужчин. Чтобы вы понимали, что мы все видим и знаем
😂 детский сад вторая четверть. Логичнее читать про манипуляции и мотать на ус, убеждаясь в правильности выбора свободы от женщин, а не лезть к ним в стремлении «исправить», что бы что? Стать несвободными?
Ну, спасибо, что сообщаете, это ооооочень ценная информация, которая подтверждает, что женщины все делают правильно. Если у мужиков подгорает, что женщины перестали играть по повадки мужчин, то все они делают правильно.
Ну, спасибо, что сообщаете, это ооооочень ценная информация, которая подтверждает, что женщины все делают правильно. Если у мужиков подгорает, что женщины перестали играть по повадки мужчин, то все они делают правильно.
Гость
Как я могу признаться в том, чем не могу быть в принципе? Мужчина одиноким быть не может - только свободным. Тебе это не нравится, поэтому ты это отрицаешь. И параллельно сама признаешь, что одинокая и несчастная, но, чтобы не терять лицо, приписываешь это мне. При этом совершенно позабыв, что мужчина в принципе не может быть одиноким, а только свободным
Ты выше писал, что ты одинокий и несчастный, постоянно везде пишешь про одиночество твое. И так уже понятно, что ты одинок, как волк в лесу. Ты говоришь про свободу, но хвастаются свободой только те, кто находится в местах не столь отдаленных, возможно ты к ним имеешь отношение
Гость
Ты выше писал, что ты одинокий и несчастный, постоянно везде пишешь про одиночество твое. И так уже понятно, что ты одинок, как волк в лесу. Ты говоришь про свободу, но хвастаются свободой только те, кто находится в местах не столь отдаленных, возможно ты к ним имеешь отношение
Т.е. вокруг тебя либо алени стойловые либо сидельцы тюремные? Т.е. свободного Мужчину ты даже в принципе представить не можешь ибо и не видывала никогда?
Гость
😂 детский сад вторая четверть. Логичнее читать про манипуляции и мотать на ус, убеждаясь в правильности выбора свободы от женщин, а не лезть к ним в стремлении «исправить», что бы что? Стать несвободными?
Ну, спасибо, что сообщаете, это ооооочень ценная информация, которая подтверждает, что женщины все делают правильно. Если у мужиков подгорает, что женщины перестали играть по повадки мужчин, то все они делают правильно.
Ну, спасибо, что сообщаете, это ооооочень ценная информация, которая подтверждает, что женщины все делают правильно. Если у мужиков подгорает, что женщины перестали играть по повадки мужчин, то все они делают правильно.
Вас никто и не пытается исправить? Вас просто исследуют "под микроскопом", просто изучают вашу реакцию. Выражаясь научным языком, за вами не просто наблюдают, на вас тут ставят эксперименты.
И да, вы как идеальные подопытные, все делаете правильно, то есть продолжаете снабжать нас базой для экспериментов 😃
И да, вы как идеальные подопытные, все делаете правильно, то есть продолжаете снабжать нас базой для экспериментов 😃
Гость
> Ты сам привел этот аргумент. Но теперь от него же отказываешься, что проститутки не интересуют
Нет, не отказываюсь от своего аргумента. У тебя как обычно проблемы с пониманием прочитанного.
Давай заново и с цитатами.
Ты - если бы мужчина рожал, то женщина несла бы за это ответственность
Ты - будь добр обеспечивать и нести ответственность, чтоб у тебя был секс, так как он не исключает беременность
Я - Секс стоит 5000 без всякой ответствености. Ты зачем нужна?
Здесь рассматривается абстрактная ситуация, где женщина предлагает мужчине секс в обмен на обеспеченности и ответственность. В такой ситуации проститутка лучше. Она тебя не обманывает, мозг не компосирует, честно называет цену и качественно все делает.
Не знаю зачем в эту абстрактную ситуацию ты меня пытаешься запихнуть. Меня интересуют только серьезные отношения, поэтому проститутки мне не подходят, и обычные, и бытовые. Если бы интересовали, то обычные лучше, но не интересуют.
Очень грустно, что приходится тебе разжевывать настолько детально. Надеюсь до тебя дошло. Если да, то прямо это скажи и не юли.
Нет, не отказываюсь от своего аргумента. У тебя как обычно проблемы с пониманием прочитанного.
Давай заново и с цитатами.
Ты - если бы мужчина рожал, то женщина несла бы за это ответственность
Ты - будь добр обеспечивать и нести ответственность, чтоб у тебя был секс, так как он не исключает беременность
Я - Секс стоит 5000 без всякой ответствености. Ты зачем нужна?
Здесь рассматривается абстрактная ситуация, где женщина предлагает мужчине секс в обмен на обеспеченности и ответственность. В такой ситуации проститутка лучше. Она тебя не обманывает, мозг не компосирует, честно называет цену и качественно все делает.
Не знаю зачем в эту абстрактную ситуацию ты меня пытаешься запихнуть. Меня интересуют только серьезные отношения, поэтому проститутки мне не подходят, и обычные, и бытовые. Если бы интересовали, то обычные лучше, но не интересуют.
Очень грустно, что приходится тебе разжевывать настолько детально. Надеюсь до тебя дошло. Если да, то прямо это скажи и не юли.
Дяденька, я на твой аргумент про 5000 и нет никакой ответственности и привела довод: что если бы так и было, то мужчины предпочитали бы секс за 5000, но по факту они лезут к обычным женщинам.
Это ТЫ начал говорить о себе, что предпочитаешь обычную женщину, а не прости.
То есть сам перевел разговор с общего на честности. Я тебе на то и ответила, что сам же на своем примере опроверг предпочтение секса за 5000
Сам себе разжевывай, ты уже утомил своей непоследовательностью суждений.
Это ТЫ начал говорить о себе, что предпочитаешь обычную женщину, а не прости.
То есть сам перевел разговор с общего на честности. Я тебе на то и ответила, что сам же на своем примере опроверг предпочтение секса за 5000
Сам себе разжевывай, ты уже утомил своей непоследовательностью суждений.
buldog
Это твои проблемы, что ты неликвидных мужчин назвал джамшутами, то есть с упором на национальность, а теперь смеешь пенять оппоненту, что он тебя не так понял. Зато очень понятно, что ты на ходу переобуваешься и не умеешь вести спор.
Правильным должен был твой ответ таким: извини, я неправ, я имел ввиду неликвидных мужчин без своего жилья и с низким доходом. Ну или кого ты там имел ввиду под джамшутом, хотя ты был уверен, что оппонент должен понимать, что ты говоришь джамшут, на самом деле не джамшут.
Б л я, просто ох.уительное отсутствие логики 😂
Про отношения? С кем? С таким, как мужик автора? Речь как раз и шла о том, что подобных вагон и маленькая тележка, чтобы «бегать». Она не получила никаких отношений.
Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений, а не бегать за мужчиной в надежде, что из этих джамшутов вдруг попадется неджамшут.
«Логика 80 уровня»
Там вообще нет логического вывода, а пояснение, почему ты не шокируешь.
«Пример сможешь привести?»
Так дальше и идет пояснение
«Опять же ответ бытовой проститутки, которая в ценности выносит материальные блага».
Да неужели, а кого же ты тогда в джпмшуты привел, кто же кто эти неликвиды, назвав их именем джамшут?
Это ты бытовая потреблять, потому что до этого я писала, что плохого в джамшутах и сказала, что знаю его, он классный парень и для отношений - самый хороший вап ответ.
А про материальные блага я рассказала именно для того, чтобы избежать корыстных упреков в адрес него. И что материально он тоже вполне ликвидный.
Но поскольку ты читаешь только то, что тебе выгодно, и делаешь свои нелогичные выводы, то получается то, что получается.
Правильным должен был твой ответ таким: извини, я неправ, я имел ввиду неликвидных мужчин без своего жилья и с низким доходом. Ну или кого ты там имел ввиду под джамшутом, хотя ты был уверен, что оппонент должен понимать, что ты говоришь джамшут, на самом деле не джамшут.
Б л я, просто ох.уительное отсутствие логики 😂
Про отношения? С кем? С таким, как мужик автора? Речь как раз и шла о том, что подобных вагон и маленькая тележка, чтобы «бегать». Она не получила никаких отношений.
Так что среди обилия желающих потоах найдется и один для отношений, а не бегать за мужчиной в надежде, что из этих джамшутов вдруг попадется неджамшут.
«Логика 80 уровня»
Там вообще нет логического вывода, а пояснение, почему ты не шокируешь.
«Пример сможешь привести?»
Так дальше и идет пояснение
«Опять же ответ бытовой проститутки, которая в ценности выносит материальные блага».
Да неужели, а кого же ты тогда в джпмшуты привел, кто же кто эти неликвиды, назвав их именем джамшут?
Это ты бытовая потреблять, потому что до этого я писала, что плохого в джамшутах и сказала, что знаю его, он классный парень и для отношений - самый хороший вап ответ.
А про материальные блага я рассказала именно для того, чтобы избежать корыстных упреков в адрес него. И что материально он тоже вполне ликвидный.
Но поскольку ты читаешь только то, что тебе выгодно, и делаешь свои нелогичные выводы, то получается то, что получается.
> Да неужели, а кого же ты тогда в джпмшуты привел, кто же кто эти неликвиды, назвав их именем джамшут?
Как это связано с моим тезисом?
Неликвиды - это те кто не пользуются популярностью. И там правильно заметила (о чудо). Для кого-то бомж неликвид, для кого-то и программист неликвид. Это относительное понятие.
> Это ты бытовая потреблять, потому что до этого я писала, что плохого в джамшутах и сказала, что знаю его, он классный парень и для отношений - самый хороший вап ответ.
И снова логика 80 уровня. Нет, от того что ты там писала про джамшута, я бытовой потреблятью не становлюсь. Здесь нет никакой логической связи.
И я вроде уже писал, но давай повторю. У меня есть девушка, бытовые дела мы делим пополам. Мою финансовую помощь она заслужила реальными поступками. И я уверен что в сложной ситуации она тоже меня поддержит, а не побежит к другому спонсору. Пост 596, страница 12 - иди узучай.
> А про материальные блага я рассказала именно для того, чтобы избежать корыстных упреков в адрес него
Так проблема-то не в нем, а в тебе :)
> Но поскольку ты читаешь только то, что тебе выгодно, и делаешь свои нелогичные выводы, то получается то, что получается.
Очередная генильная мысль. Только в реальности я практически каждое твое предложение отдельно цитирую и отвечаю на него.
Как это связано с моим тезисом?
Неликвиды - это те кто не пользуются популярностью. И там правильно заметила (о чудо). Для кого-то бомж неликвид, для кого-то и программист неликвид. Это относительное понятие.
> Это ты бытовая потреблять, потому что до этого я писала, что плохого в джамшутах и сказала, что знаю его, он классный парень и для отношений - самый хороший вап ответ.
И снова логика 80 уровня. Нет, от того что ты там писала про джамшута, я бытовой потреблятью не становлюсь. Здесь нет никакой логической связи.
И я вроде уже писал, но давай повторю. У меня есть девушка, бытовые дела мы делим пополам. Мою финансовую помощь она заслужила реальными поступками. И я уверен что в сложной ситуации она тоже меня поддержит, а не побежит к другому спонсору. Пост 596, страница 12 - иди узучай.
> А про материальные блага я рассказала именно для того, чтобы избежать корыстных упреков в адрес него
Так проблема-то не в нем, а в тебе :)
> Но поскольку ты читаешь только то, что тебе выгодно, и делаешь свои нелогичные выводы, то получается то, что получается.
Очередная генильная мысль. Только в реальности я практически каждое твое предложение отдельно цитирую и отвечаю на него.
Гость
Ты выше писал, что ты одинокий и несчастный, постоянно везде пишешь про одиночество твое. И так уже понятно, что ты одинок, как волк в лесу. Ты говоришь про свободу, но хвастаются свободой только те, кто находится в местах не столь отдаленных, возможно ты к ним имеешь отношение
Это просто ты так хочешь, чтобы я был одиноким и несчастным. Но твои хотелки не имеют ничего общего с реальностью.
То, что ты из мест не столь отдаленных - это твои и только твои проблемы
То, что ты из мест не столь отдаленных - это твои и только твои проблемы
Гость
Это просто ты так хочешь, чтобы я был одиноким и несчастным. Но твои хотелки не имеют ничего общего с реальностью.
То, что ты из мест не столь отдаленных - это твои и только твои проблемы
То, что ты из мест не столь отдаленных - это твои и только твои проблемы
Да она небось из какой то страшной дыры где либо как её папаша вечно сизые раком стоящие подкаблучники либо вчера вышедшие сидельцы, так же сизые.
Следующая тема
Предыдущая тема
Мужчина сказал мне, что никогда не бегает за девушками и не ухаживает. Если девушка к нему не проявляет инициативу, значит с ней ничего не выйдет. Ты говорит не проявляла, не писала мне, а я сам не буду писать. Хотя я писала. Что бы ответили на это мужчине? И какое у вас мнение о таких мужчинах?