Какое у вас мнение о таких мужчинах?
Брюнеточка
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 896 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!782 ответа
- Заболела и он попросил подарки назад335 ответов
- Он, я и его дочка517 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 781 ответ
- Попросил уехать среди ночи506 ответов
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 885 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 663 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)404 ответа
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!831 ответ
1 855 ответов
Последний —
Перейти
Гость
И опять ничего не по сути не сказала. Завязывай с этим, я уже по делам собираюсь идти, а ты ни одного факта так и не родила.
Поскольку ты тупой, таки пришлось разжевать, как ты сам же обоср.ал свой аргумент про проститутку за 5000.
Ну если ты предпочитаешь, чтобы я всем пояснила, как ты опозорился, то ради бога.
Еще раз повторить или комментарий сам найдешь?
Ну если ты предпочитаешь, чтобы я всем пояснила, как ты опозорился, то ради бога.
Еще раз повторить или комментарий сам найдешь?
Гостья
Какое приданое у бабы нагулявшей вы.б..л..я..д.ка? Ты в себе там, менструйней подавилась чтоль?
Она тупо с голоду подохнет - вариантов где кормиться этой про.бл..я..ди - раз два и обчелся. И в 99% случаев это - проституция.
Она тупо с голоду подохнет - вариантов где кормиться этой про.бл..я..ди - раз два и обчелся. И в 99% случаев это - проституция.
Понятно, история - не твой конёк.
Приданное давали родители.
И я уже писала, что христианство запрещало секс вне брака не только женщинам, но и мужчинам. Но ты упорно обходишь тему мужского блуда.
Можешь мне не отвечать - всё равно не прочитаю. Ты скучный, совсем не умеешь троллить.
Приданное давали родители.
И я уже писала, что христианство запрещало секс вне брака не только женщинам, но и мужчинам. Но ты упорно обходишь тему мужского блуда.
Можешь мне не отвечать - всё равно не прочитаю. Ты скучный, совсем не умеешь троллить.
Гость
Понятно, история - не твой конёк.
Приданное давали родители.
И я уже писала, что христианство запрещало секс вне брака не только женщинам, но и мужчинам. Но ты упорно обходишь тему мужского блуда.
Можешь мне не отвечать - всё равно не прочитаю. Ты скучный, совсем не умеешь троллить.
Приданное давали родители.
И я уже писала, что христианство запрещало секс вне брака не только женщинам, но и мужчинам. Но ты упорно обходишь тему мужского блуда.
Можешь мне не отвечать - всё равно не прочитаю. Ты скучный, совсем не умеешь троллить.
Ты е.б.н.у..т.ая? Приданое бабе которая вы.б..л.я..д.ка нагуляла до брака? У тебя вместо мозга заношенная прокладка оллвейз?
buldog
Ваша - может быть, без возражений. Люди разные. И если кто-то хочет и предпочитает не вступать в союз, значит, его потребности в социальном общении закрыты.
Если бы у тебя эти коты получали нормальное содержание, то ты бы не говорил, что 40 кошек содержать - фигня.
«Те женщины, что нормально относятся к животным, они понимают что в жизни надо уметь и отдавать, они умеют заботиться и не орут что мужчина им должен».
Ты-то сам нормально относишься, если утверждаешь, что содержание животного - это не очень дорого?
Как раз у тебя уровень отношения к владению животным - это вылить отходы. Может, потому и третий кот, а? Или тебе 60?
Вот перед Новым годом провела обследование у кота, ушло ок 10000. И это не Москва, зарплаты у нас ниже намного. УЗИ, ОАК, БХА, ОАМ. То есть будь у меня 40 кошек, пришлось бы отвалить 4000 00. Копейки, да?
Если бы у тебя эти коты получали нормальное содержание, то ты бы не говорил, что 40 кошек содержать - фигня.
«Те женщины, что нормально относятся к животным, они понимают что в жизни надо уметь и отдавать, они умеют заботиться и не орут что мужчина им должен».
Ты-то сам нормально относишься, если утверждаешь, что содержание животного - это не очень дорого?
Как раз у тебя уровень отношения к владению животным - это вылить отходы. Может, потому и третий кот, а? Или тебе 60?
Вот перед Новым годом провела обследование у кота, ушло ок 10000. И это не Москва, зарплаты у нас ниже намного. УЗИ, ОАК, БХА, ОАМ. То есть будь у меня 40 кошек, пришлось бы отвалить 4000 00. Копейки, да?
> И если кто-то хочет и предпочитает не вступать в союз, значит, его потребности в социальном общении закрыты.
Не значит. Причиные разные могут быть. Например страх.
> Если бы у тебя эти коты получали нормальное содержание, то ты бы не говорил, что 40 кошек содержать - фигня.
Контекст потеряла, как обычно.
> Ты-то сам нормально относишься, если утверждаешь, что содержание животного - это не очень дорого?
Да, отлично отношусь. К ветеринару водил, еда премиум качества, игрушек дофига, сам тоже развлекаю.
И знаешь в чем преимущество кошки перед бытовой проституткой? Кошка искренне благодарна, она любит хозяина, сама к нему идет, мурлыкает и спит рядом с ним. Бытовая проститутка не любит мужчину, она только терпит его ради денег.
> Как раз у тебя уровень отношения к владению животным - это вылить отходы.
Очередное неумение читать. Повторяю, я такое отношение видел у женщин-кошатниц, а не у себя.
> Вот перед Новым годом провела обследование у кота, ушло ок 10000
Может ты ему еще и зубы золотые поставишь? Давай без сказочных историй. Нормальные кошки спокойно без этого живут, а если ты больную из подвала взяла, то сама виновата.
И да, 400к это не так уж много. Содержать женщину сильно дороже.
Не значит. Причиные разные могут быть. Например страх.
> Если бы у тебя эти коты получали нормальное содержание, то ты бы не говорил, что 40 кошек содержать - фигня.
Контекст потеряла, как обычно.
> Ты-то сам нормально относишься, если утверждаешь, что содержание животного - это не очень дорого?
Да, отлично отношусь. К ветеринару водил, еда премиум качества, игрушек дофига, сам тоже развлекаю.
И знаешь в чем преимущество кошки перед бытовой проституткой? Кошка искренне благодарна, она любит хозяина, сама к нему идет, мурлыкает и спит рядом с ним. Бытовая проститутка не любит мужчину, она только терпит его ради денег.
> Как раз у тебя уровень отношения к владению животным - это вылить отходы.
Очередное неумение читать. Повторяю, я такое отношение видел у женщин-кошатниц, а не у себя.
> Вот перед Новым годом провела обследование у кота, ушло ок 10000
Может ты ему еще и зубы золотые поставишь? Давай без сказочных историй. Нормальные кошки спокойно без этого живут, а если ты больную из подвала взяла, то сама виновата.
И да, 400к это не так уж много. Содержать женщину сильно дороже.
Гость
Вы являетесь людьми второго сорта не поэтому. А именно из-за своего тотального мужененавистничества. Вы хотите, чтобы мужчины были у вас в рабстве. Поэтому да, если вы не хотите быть равными, то вы - второй сорт. А выше мужчин вы никогда не были и не будете.
Так что у вас есть выбор - вы либо равны, либо второй сорт. Иного не дано
Так что у вас есть выбор - вы либо равны, либо второй сорт. Иного не дано
А, ну вот видишь, какой замечательный аргумент ты против себя же и написал. Мужчины второй сорт из-за своего тотального женоненавистничества и желания сделать женщин снова своими рабынями. Ладно, более того, у вас ненависть даже к тем женшинам, которые не желают никакого «рабства» от мужчин, а не желают быть рыбными мужчин и хотят жить без них. Казалось бы, имеют право. Но вы в гов.но исходите.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
Гость
А, ну вот видишь, какой замечательный аргумент ты против себя же и написал. Мужчины второй сорт из-за своего тотального женоненавистничества и желания сделать женщин снова своими рабынями. Ладно, более того, у вас ненависть даже к тем женшинам, которые не желают никакого «рабства» от мужчин, а не желают быть рыбными мужчин и хотят жить без них. Казалось бы, имеют право. Но вы в гов.но исходите.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
Ты чего, "за равенство"? В солдатню баб забривать хочешь да на пенсию на пять лет позже как Мужчины? Женщины тебя могут не понять.
До равенства М-Ж в России плыть .овном да все поверху. Будет такой бабий вой стоять на просторами что сирены атомной тревоги затихнут.
До равенства М-Ж в России плыть .овном да все поверху. Будет такой бабий вой стоять на просторами что сирены атомной тревоги затихнут.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 124 -
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов -
Сергей ГубановПсихолог29 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Гость
А, ну вот видишь, какой замечательный аргумент ты против себя же и написал. Мужчины второй сорт из-за своего тотального женоненавистничества и желания сделать женщин снова своими рабынями. Ладно, более того, у вас ненависть даже к тем женшинам, которые не желают никакого «рабства» от мужчин, а не желают быть рыбными мужчин и хотят жить без них. Казалось бы, имеют право. Но вы в гов.но исходите.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
Мужчины относятся к женщинам ровно так же как женщины к мужчинам. Так что есть ты видишь вокруг женоненавистничество - значит ты сама мужененавистница. Чья бы корова мычала...
Гость
Что ну-ну? Я уже много раз приводил статистику, цитировал свои слова, чужие слова, определения из словарей и много чего еще. Какие еще факты тебе нужны? Я тебе даже определение слова "факт" привел. Что ты сделала? Просто пердишь своим "сам дурак, я в любом случае права".
Дядя, ты, похоже, в дупель не понимаешь, что такое статистика, и что твои рассказы о том, что ты что-то где-то видел, это не факт, а всего лишь твой частный случай, и не _факт_, что ты вообще не на пизздеж.
Фактом это будет то, если твой оппонент согласится, ибо он тоже владеет такой информацией, то есть она доказана (не требует доказательств).
Факт - это не твои пустопрожние слова, а то, что имеет доказательство. Пока что ты делился лишь своими домыслами.
Фактом это будет то, если твой оппонент согласится, ибо он тоже владеет такой информацией, то есть она доказана (не требует доказательств).
Факт - это не твои пустопрожние слова, а то, что имеет доказательство. Пока что ты делился лишь своими домыслами.
Гость
А, ну вот видишь, какой замечательный аргумент ты против себя же и написал. Мужчины второй сорт из-за своего тотального женоненавистничества и желания сделать женщин снова своими рабынями. Ладно, более того, у вас ненависть даже к тем женшинам, которые не желают никакого «рабства» от мужчин, а не желают быть рыбными мужчин и хотят жить без них. Казалось бы, имеют право. Но вы в гов.но исходите.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
Да, пока вы не желаете право женщин быть равными и выбирать самим, на каких условиях они согласны жить с мужчиной, вы второй сорт.
Отличие в том, что вас никто не принуждает. Если люди не договорились, значит, каждый живет сам по себе. А проблема в том, что вы лезете с давлением, что жить должны на ваших условиях, это по вашему «равенство».
Равенство в том, что каждый волен выбирать условия, на которых другой согласен жить под одной крышей.
И пока вы этого не поймете, вы - второй сорт.
К вам, халявщицам, уже давно никто не лезет. Наоборот, обходят вас десятой лорогой
Непридуманные истории
Гость
И да, про переход на личности не тебе говорить. 😄
Так что снова спасибо, что охарактеризовал себя же на адекватность.
И да, я по первости решила, что ты редкостное исключение - адекватный мужчина на женском форуме, но впечатление оказалось ошибочным. Я как-то уже писала, что такой парадокс, что мужчин, владеющих логическим мышлением, я на форуме не встречала. Ты не развеял это впечатление.
Так что снова спасибо, что охарактеризовал себя же на адекватность.
И да, я по первости решила, что ты редкостное исключение - адекватный мужчина на женском форуме, но впечатление оказалось ошибочным. Я как-то уже писала, что такой парадокс, что мужчин, владеющих логическим мышлением, я на форуме не встречала. Ты не развеял это впечатление.
+++ тоже по первым страницам подумала что редкий нормальный, но нет. Всё как обычно. Пошло потом про тарелочниц, подлог детей,бытовых проституток. Ничего нового. Не будет здесь нормальных мужчин, им просто это не интересно, воевать с женщинами.
Гость
Нет, не является, ты не мужчина вообще. Ты в армии не служил, женщин и детей не защищаешь на сво, к мужчинам ты не относишься, как бы тебе не хотелось обратного
Мужчина является Мужчиной, потому что родился Мужчиной. Воевать за бабские и путинские хотелки для этого не обязательно. Как бы тебе ни хотелось обратного! Обломись и выкуси, ничтожество!
Гость
Ты пи...з...ду вместо мозгов носишь? С чего он должен защищать что то чужое - баб, детей, источники кормления?
Ты и задаешь эти вопросы, потому что не мужик, и не мужчина, просто ноль. Мужчина даже не задаст такой вопрос - с чего он должен, хотя возможно ты не русский, а хохол какой-то. Русские мужики настоящие герои те, кто защищает родину, женщин и детей, мы их обожаем и любим и ждем, а тебя хохол вонючий
Гость
Вранье.
Я привел конкретный пример "мужчина хочет одно, женщина другое". В ответ мне рассказывают что она не против если он будет ходит на рыбалку, мы не можем быть вместе 24/7.
И эту дуру не смущает что это два разных кейса. Поэтому это не относится к теме обсуждения. Тема обсуждения - это когда желания не совпадают.
Я привел конкретный пример "мужчина хочет одно, женщина другое". В ответ мне рассказывают что она не против если он будет ходит на рыбалку, мы не можем быть вместе 24/7.
И эту дуру не смущает что это два разных кейса. Поэтому это не относится к теме обсуждения. Тема обсуждения - это когда желания не совпадают.
Я говорила не об ее разглагольствовании на тему рыбалки, а конкретно, что вы мне предъявили претензию, что я ответила (и это было о другом, не про рыбалку, а социофобов), что я отвечаю вне контекста.
Все МОИ ответы были по теме. Следите за нитью диалога.
Все МОИ ответы были по теме. Следите за нитью диалога.
Гость
+++ тоже по первым страницам подумала что редкий нормальный, но нет. Всё как обычно. Пошло потом про тарелочниц, подлог детей,бытовых проституток. Ничего нового. Не будет здесь нормальных мужчин, им просто это не интересно, воевать с женщинами.
Если баба нападает, мужчина обороняется. Все закономерно.
Бабы сами начинают войну
Бабы сами начинают войну
Гость
Ты и задаешь эти вопросы, потому что не мужик, и не мужчина, просто ноль. Мужчина даже не задаст такой вопрос - с чего он должен, хотя возможно ты не русский, а хохол какой-то. Русские мужики настоящие герои те, кто защищает родину, женщин и детей, мы их обожаем и любим и ждем, а тебя хохол вонючий
Мужчина является Мужчина, потому что родился Мужчиной. А то, что ты ноль - это твои и только твои проблемы
buldog
Это как оаз твои факты без доводов и логики.
Что доказывает, что женщины первые и чаще мужчин разводятся? О чем довод?
Вот как раз то, что мужчины боятся остаться одни, как раз этот довод больше подходит.
Потому и написано, что довод против мужчин.
Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание. Второй тезис о том же
Глупыш. Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
А какое оно «не в пользу мужчины»? Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Какие двойные стандарты? То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет. 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов? Ух ты, как много обеспечунов-то.
Это не двойные стандарты, это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
Что доказывает, что женщины первые и чаще мужчин разводятся? О чем довод?
Вот как раз то, что мужчины боятся остаться одни, как раз этот довод больше подходит.
Потому и написано, что довод против мужчин.
Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание. Второй тезис о том же
Глупыш. Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
А какое оно «не в пользу мужчины»? Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Какие двойные стандарты? То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет. 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов? Ух ты, как много обеспечунов-то.
Это не двойные стандарты, это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
> Что доказывает, что женщины первые и чаще мужчин разводятся? О чем довод?
Это доказывает то что женщины плохо выбирают мужчин. Вот этот вот способ "среди поклонников выбрать лучшего", в реальности означает "из худших выбрать лучшего". Либо они изначально планируют развести мужчину на деньги, а потом бросают его.
> Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание
Ты угараешь? Ты ничего не разжевала. Ты наоборот мне вопросы задала)
> Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
В смысле какое? Да какое угодно. Можно даже квартиру купить. Довольно частый кейс, завел жену с ребенком - нужна квартира побольше.
> А какое оно «не в пользу мужчины»?
Мужчины в среднем больше женщин зарабатывают.
Допустим он за 5 лет накопил 6млн. Женщина 4млн. При дележке пополам каждому 5млн. Мужчина в минусе, женщина в плюсе. А если она еще и в декрете сидела, то вообще халява.
> Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
У ребенка ничего не отнимают. Это у отца ребенка отнимают.
> Какие двойные стандарты?
Почему ты такая глупая. Тебе прям в том же цитируемом посте описали двойные стандарты, и тут же спрашиваешь где они.
> А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Если бы могли, и квартиру бы отжали.
> То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет
Да, не значит. Но статистика есть статистика
> 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов?
Разводы по разным причинам бывают.
> Это не двойные стандарты
Конечно это не двойные стандарты. Я тебе что написал? А ты что увидела? Слепая.
> это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
А зачем тебе это? Это насколько гадюкой надо быть, чтобы мешать другим экономить.
Это доказывает то что женщины плохо выбирают мужчин. Вот этот вот способ "среди поклонников выбрать лучшего", в реальности означает "из худших выбрать лучшего". Либо они изначально планируют развести мужчину на деньги, а потом бросают его.
> Но будь у тебя хоть какой-то зачаток логического мышления, ты бы понял без разжевывание
Ты угараешь? Ты ничего не разжевала. Ты наоборот мне вопросы задала)
> Я тебе о том же и говорю, какое там общее имущество может скопиться за 3-5 лет?
В смысле какое? Да какое угодно. Можно даже квартиру купить. Довольно частый кейс, завел жену с ребенком - нужна квартира побольше.
> А какое оно «не в пользу мужчины»?
Мужчины в среднем больше женщин зарабатывают.
Допустим он за 5 лет накопил 6млн. Женщина 4млн. При дележке пополам каждому 5млн. Мужчина в минусе, женщина в плюсе. А если она еще и в декрете сидела, то вообще халява.
> Ты имеешь ввиду долю ребенка, что ли? У ребенка его долю хочешь отжать?
У ребенка ничего не отнимают. Это у отца ребенка отнимают.
> Какие двойные стандарты?
Почему ты такая глупая. Тебе прям в том же цитируемом посте описали двойные стандарты, и тут же спрашиваешь где они.
> А что там у обеспечуна просят на первом свидании? Неужто квартиру?
Если бы могли, и квартиру бы отжали.
> То, что она хочет обеспечуна, не значит, что она с ним разойдется через 3-5 лет
Да, не значит. Но статистика есть статистика
> 70% разводов, что ты приводил, это разводы с обнспечунами, где женщины отжали себе нехилое имущество обеспечунов?
Разводы по разным причинам бывают.
> Это не двойные стандарты
Конечно это не двойные стандарты. Я тебе что написал? А ты что увидела? Слепая.
> это не желание обеспечивать тебе экономию в 5000.
А зачем тебе это? Это насколько гадюкой надо быть, чтобы мешать другим экономить.
Гость
Сообщение было удалено
Интересно, а вот на этот выс.ер «сам дурак» бульдог что-то скажет, что это не аргументированно или радостно лайк поставит? )
Хрюкай дальше, это единственное, что ты можешь.
Хрюкай дальше, это единственное, что ты можешь.
Гость
Мужчина является Мужчина, потому что родился Мужчиной. А то, что ты ноль - это твои и только твои проблемы
Ты старый хохол бандеровец предатель родины, ты не мужчина, ты ж-опа на ножках. И это безусловно твои проблемы. Ты не мужчина, не мужик, ты не служил в армии, не защищаешь родину, ты никто, ты ноль
Гость
Ты и виновата) Тебе же говорят, нормальные мужчины не бегает за женщиной. Но нет, ты упорно считаешь что лучший мужчина это бабуин, который горы свернет ради писечки. Да, он свернет, а потом ты ему нафиг не нужна)
Не нужна как раз та, ради которой ничего не сворачивают и считают, ну раз не эта, то другая
buldog
Аргументы я приводила выше. Это всего лишь дополнение к последним твоим словам.
Довод, что 5000 и никакой ответственности, ты сам привел. А так без возражений - ага, нашел себе спермослив, экономишь на 5000, кто ж откажется, верно? 😂
Довод, что 5000 и никакой ответственности, ты сам привел. А так без возражений - ага, нашел себе спермослив, экономишь на 5000, кто ж откажется, верно? 😂
> Аргументы я приводила выше. Это всего лишь дополнение к последним твоим словам.
Горячее с мокрым не путай. Что было выше это одно. А вот твое дополнение - это другое.
> Довод, что 5000 и никакой ответственности, ты сам привел
И что?
> А так без возражений - ага, нашел себе спермослив, экономишь на 5000, кто ж откажется, верно
Неверно. Опять же несколько раз уже тебе писал про это, но ты невменяемая. Как обычно повторю. У нас отношения по любви. Быт делим пополам. Я оказываю ей финансовую поддержку, потому что она это заслужила.
Скажи пожалуйста. Сколько раз это нужно повторить, чтобы до тебя дошло?
Горячее с мокрым не путай. Что было выше это одно. А вот твое дополнение - это другое.
> Довод, что 5000 и никакой ответственности, ты сам привел
И что?
> А так без возражений - ага, нашел себе спермослив, экономишь на 5000, кто ж откажется, верно
Неверно. Опять же несколько раз уже тебе писал про это, но ты невменяемая. Как обычно повторю. У нас отношения по любви. Быт делим пополам. Я оказываю ей финансовую поддержку, потому что она это заслужила.
Скажи пожалуйста. Сколько раз это нужно повторить, чтобы до тебя дошло?
Гость
Милейшая, зачем так браниться и почему сайт женский-то? Создали его не женщины-программисты и владеет им тоже мужчина. И не праздного развлечения ради, а зарабатывания на рекламе. Ещё он неплохо помогает распознавать истинные намерения. Ведь в реальной жизни женщины нередко шифруются и хитрят, а здесь всю правду-матку чёрным по белому)
Т.е если женские трусы производят мужчины и магазин принадлежит мужчине, то это мужское??
Корги
Да как бы это не женская часть форума начала про свои дырки тут писать.
Или вы всё же женщина? 😄
Совершенно безобидная тема, а вы так на г*** изошли. Автор как раз из разряда терпил ( ВСЁ как вы любите) . Но нет, что-то вы и на неё накинулись с первых же комментариев.
Или вы всё же женщина? 😄
Совершенно безобидная тема, а вы так на г*** изошли. Автор как раз из разряда терпил ( ВСЁ как вы любите) . Но нет, что-то вы и на неё накинулись с первых же комментариев.
Следующая тема
Предыдущая тема
Мужчина сказал мне, что никогда не бегает за девушками и не ухаживает. Если девушка к нему не проявляет инициативу, значит с ней ничего не выйдет. Ты говорит не проявляла, не писала мне, а я сам не буду писать. Хотя я писала. Что бы ответили на это мужчине? И какое у вас мнение о таких мужчинах?