Какой мужчина сможет принять чужого ребенка?

Ну у меня жилье не единственное. И в принципе кое что есть, помимо жилья.

Дети от меня ничего не требуют, конечно. Старшие - еще подростки, они так далеко не задумываются. Это скорее я думаю уже об их будущем, потому что кто ж еще об этом думать будет

Так а Вы для нее не потраченное впустую время? Ей какой от Вас прок? Думаю, у нее не так много времени найти себе нормального человека, я бы на ее месте с Вами ни за что не связалась. Для меня даже мысль о какой-то вторичности после бывших детей неприемлема, а потому сразу нафиг. Мне 40 лет если что

Скорее всего ничего у Вас в реальности нет и вообще никакой женщины даже в теории, вот Вы и сидите здесь дам троллите. Идите лучше пару вагонов разгрузите и заработайте хотя бы на одно свидание. Не верю, что мужчина, у которого есть хоть какая-то жизнь будет сидеть на этом ущербном форуме и поучать чужих женщин. Это же уровень ниже последнего плинтуса.

форум для женщин в женском туалете.

Ну, впустую или не впустую - это ей самой решать? Видимо не впустую, раз продолжает встречаться. Она уже достаточно взрослая и ей вряд ли авторитетно мнение ноунэйм тети с форума. И причем тут прок? По вашему от отношений должен быть обязательно прок? Материальная выгода? По моему вы сейчас рассказываете о себе больше, чем вам хотелось бы)

Что до вашего ценного(нет) мнения обо мне, то спасибо, посмешили. Вы как бы мне тоже сто лет не сдались, но у меня почему то не родилось идеи начать вам это доказывать))

Спасибо за совет, я свиданий посетил штук примерно 40, пока не нашел свою нынешнюю женщину. Грузить вагоны мне не пришлось для этого, что за странная мысль)

И таких людей - миллионы. Часто так и бывает: мужчина разведённый и детный находит женщину разведённую и детную.
А таких, где мужчина - не был женат и нет детей берёт женщину с ребёнком - это реже.

А зачем тогда женятся на женщине с ребёнком?

Коллега осталась с грудным ребёнком на руках в 22 года. Муж погиб. Естественно, вышла замуж второй раз. Мужчина - разведённый алиментщик.

Разведённый мужчина - это алиментщик БЕЗ детей. А сходиться он будет с разведённой женщиной С ребёнком. А оно ему то надо??????
Он без детей. А она С ребёнком. Это не честно!! Это ему не нужно!!

ВЫГОДНО ЛИ ЗНАКОМСТВО АЛИМЕНТЩИКУ С ЭРЭСПЭХОЙ?

Нет! Не выгодно!! И ровно по 2-м причинам:

1) Это не честное не взаимовыгодное схождение по причине, что в их семье будет не 4 человека ( он + она + её ребёнок + его ребёнок ), а это будет НЕ взаимовыгодный проект, где всего 3 человека ( он + она + её ребёнок ) Это не честно! И это не интересно мужчинам!!

2) В 1-ый раз после деторождения ( свадьбы, семьи, развода ) у него уже нагло отжали ребёнка. И он понимает, что в следующий раз с вероятностью в 100% ( если она только не алкашка и не наркоманка ) она отберёт его следующего ребёнка. А это отрицательное предположение не будет давать мужчине мотивации повторно "наступать дважды на одни и те же грабли".

Вот уж посмешили. Отдали ребенка! Честно говоря, не представляю как это можно на практике сделать. Мужчины сами начинают новую жизнь и забивают на детей, вся помощь ограничивается алиментами. Я ни разу не видела чтоб мужчина действительно страдал по «отжатому ребенку» и тем более делал что-то чтоб изменить эту ситуацию. Чаще всего они ходят и всем подряд рассказывают какая бывшая плохая, отжала ребенка и злостно запрещает видеться с ним. А как кокнешь выясняется, что он сам на встречи забивает, а когда все-таки они случается, то ведет себя с ребенком так, что тот и сам больше видеть его не желает. Вот скажите: как возможно на деле отжать ребенка у хорошего отца? Даже суд начиная с 10 лет спрашивает мнение самого ребенка и я не представляю что должна сделать мать, чтоб ребенок прилюдно послал своего отца в суде! Это возможно только в случае если отец полное ***, извините! Но зато потом эти отцы ходят и поливают грязью БЖ, напрочь забывая о своем недостойном поведении. Поверьте, у действительно достойного папы никто детей никогда не отожмет.

Не было бы надо - не женились бы.

1. Может и неравноценно, но разведенец-алиментщик чаще всего вступает во второй брак с разведёнкой с ребёнком.
А если она разведёнка-алиментщица, то настораживает: наркоманка что ли она, алкашка ли? Хорошая ли она женщина?

2. А вы как бы хотели? Рожает женщина, а ребятёнка - отцу? Естественно, что при разводе чаще всего с мамой малыш живёт!

Для нее - это иллюзия отношений и напрасно потраченное время.

"....не представляю как это можно на практике сделать. ...."

- Вот прямо завтра с утра включите женский канал на ТВ "Домашний" и вы там своими глазами увидите, как 98% детей отдаются в одни руки 👉 женщинам.

Наверное, эта женщина предпочитает жить в плену иллюзий, или мужчина за 40 неудачных свиданий научился обрабатывать женщин, хотя я не понимаю, как можно не увидеть жадность и желание только использовать. Уж лучше за границей поискать, здесь мужья хорошие.

Интересно, что такой мужчина, для которого женщина - всего-навсего спермослив и желательно подешевле, еще и возмущается меркантильностью женщин. Мысль о том, что отношения - не только деньги, даже не приходит ему в голову.

Это вы рассказываете о себе больше, чем хотелось бы, обо всем по себе судите.

Я не возмущаюсь меркантильностью женщин, я спокойно к этому отношусь. Плавали, знаем. Определенный жизненный опыт позволяет так подготовить оборону, чтобы никто к моим деньгам не подобрался)

Каждый извлекает выгоду для себя и никаких чувств. Видимо они оба такие. Женщина тоже, наверное, с него деньги имеет иначе не понимаю зачем ей этот дядя нужен.

Понятно, что отдают детей женщинам, это вполне справедливо. Мужчинам дети и не нужны, они их вырастить не смогут. Или хотите сказать мужчина будет ночами сидеть у постели больного ребенка, читать ему сказки и мереть температуру через каждый час? Нет не будет, он привезет его женщине и смоется. Так что мать есть мать и спорить с этим бесполезно. Другое дело, что мужчинам общение с детьми чаще всего никто не запрещает, но они нагло врут наговаривая на бывших жен, а по итогу не могут быть даже воскресными папами. И как можно им ребенка присудить? Конечно ни один вменяемый суд этого не допустит.

Не понимаю что значит не подобрался. Если хотите отношений, то надо вкладываться, а не хотите так будьте один. Это справедливо. А морочить голову женщине очень подло. В любом случае отношения между людьми - это взаимовыгодное сотрудничество: Вы ей, а она Вам. Это нормально. Кто же это даст пользовать себя бесплатно?.. Я не вижу в этом вообще никакого смысла, любой взаимообмен должен быть правильным. Если Вы не готовы дать женщине статус и чувство защищенности, то значит никакого секса и общения, живите со своими детьми и спите с ними же. Это правильно.

Нет. В моём окружении я не вижу мужчин, желающих вступать в брак эрэспэхою.

Так а зачем мне вкладываться, если можно не вкладываться? "Согласие - есть продукт непротивления сторон", как говорил монтер Мечников. Вот мы встречаемся и нам обоим хорошо. То, что ее что то не устраивает - это уже ваши домыслы.

Ну и даже если так, она в любой момент может озвучить свои требования официального статуса, материальной поддержки и что там еще у вас в списке. Просто пойдем разными дорогами дальше, только и всего. Думаю, что она понимает, что вкладываться в женщину за 40 с чужим ребенком желающих будет немного.

У меня родственников и знакомых таких полно.
А сосед напротив взял в жёны женщину с 2-мя детьми от первого брака. У самого 3-е детей от двух браков. А куда ему? Бездетная за него не пошла бы!

Что значит "а куда ему"? А что, обязательно на ком то жениться? Тем более взрослому мужчине, у которого уже дети есть. Можно же просто встречаться, вот как я, например. Тоже мужчина в возрасте, тоже дети есть.

Тогда вопрос остается: зачем ей это надо? Любой женщине мужик нужен только с выполнением его функций. А зачем иначе?.. Назовите хоть одну причину. Вот не понимаю. Гораздо лучше быть одной и спокойно растить своего ребенка.

А вообще проблема в том, что Вы ее не любите, Вы вообще никого кроме себя, видимо, не любите. И это очень печально. Люди разучились любить, везде ищут выгоду, причем как мужчины так и женщины. Знаете мне покойная бабушка 25 года рождения всегда говорила: если мужчина тебя полюбит, то его не остановят ни муж, ни десять детей, потому что мужчина, который любит свернет горы, чтоб забрать любимую женщину себе, а в случае если ему мешает один ребенок, то он просто тебя не любит, а для чего тебе человек, который не любит? Она была права на все сто. В итоге я два раза выходила замуж с ребенком, причем одна не была никогда. Сейчас старший ребенок взрослый уже и есть второй маленький, муж любящий, все отлично и все довольны.

Ну как зачем? Зачем вообще люди противоположного пола нужны друг другу? Ради секса, общения, чтоб в театр вместе сходить, на велопрогулку и в отпуск съездить. Выходные интересно провести, в конце концов. Это вот первое, что в голову пришло, а другие еще причин назовут. А по вашему только ради материальной выгоды что ли люди встречаются?

И растить ребенка я ей никак не мешаю. с ним вообще не пересекаюсь. Встретились раз в неделю, а все остальное время она его спокойно воспитывает, я и не мешаю.

Знаете, вот это ваше "если любит - горы свернет" - примитивная манипуляция. Не работает так у взрослых людей, у которых к тому же есть дети и ответственность. Человек, который забивает на законное наследство своих детей и переписывает его на свою новую пассию, называется идиотом. Даже сама она так его назовет. За глаза, конечно.

Очень спорно кто имеет больше прав на наследство и почему это обязательно дети? Дети так же к заработку этого имущества отношения не имеют. А наследство должно достаться тому кто осуществляет уход за стариком, это справедливо. А Вы хотите чтоб женщина ухаживала, а наследство детям? С чего бы? Да и вообще вопросы наследования легко решаются по средствам завещания.

Не знаю насчет манипуляций, но в ином случае пошел на три буквы и все тут, а в отпуск я лучше с подругой поеду и в театр тоже. Думаю, все женщины должны так рассуждать.

Хотя в случае если Вы оплачиваете отпуск ей и ребенку, то смысл в этом есть, но тогда это уже явно не бескорыстные отношения с ее стороны.

Ну мне пока что до старости далеко. Конечно когда то она придет и я вполне готов что то оставить женщине, которая будет за мной ухаживать перед смертью. Что то, но определенно не то имущество, которое было накоплено до нее и к которому она не имеет никакого отношения. По моему это странно и непорядочно - претендовать на чужое.

Ей оплачиваю, да. Ее ребенку - нет. У него есть папа и мама, почему ее ребенку посторонний дядя должен оплачивать отпуск? Ну и ездим мы с ней обычно, когда он у бабушки. Папа его все равно оплатить отпуск на море ему не готов/не способен. Неужели ж это должен делать я в ущерб собственным детям?

Вообще жуть: мать в отпуск, а ребенок у бабушки. Ребенку как раз море необходимо больше чем взрослым, это вообще подлость бросить его и поехать отдыхать. Мать так бы никогда не поступила. А потому вы все стоите друг друга. Засим откланиваюсь. Счастливо.

Сомневаюсь, что оплачивает, но и для свободных отношений уж лучше иностранца найти, отпуск беспечит без проблем.

Напрасно вы так, родителям нужно хотя бы раз в году от детей отдыхать. Хотя бы для того, чтобы остальное время быть в ресурсе. Ну вот благодаря мне у нее есть возможность отдохнуть раз в год на море.

А с ребенком она тоже отдыхает, ну только бюджетнее конечно, в соответствии со своими доходами.

Лучшее - всегда враг хорошего, как известно. Кто может найти иностранца - тот его и находит. Ну а 40-летней женщине из российской глубинки с ребенком и слабым знанием даже английского иностранец вряд ли светит. Да и представление о том, что все иностранцы готовы швыряться деньгами и оплачивать перелеты к себе российской пассии - ну какое то наивное.

Куда ему - в смысле замуж за него бездетная приличная женщина не захочет.

Так можем ему этот взамуж и не нужен вообще?

Только дурной, слабый, который не способен иметь своих детей. Тот кто любит детей в плохом смысле этого слова, он тоже сможет принять.
Ни один нормальный не примит

3 брака у него было. Значит, нужен ему брак, раз женится постоянно.

Меня два раза «принимали», идиотское какое-то слово, вам не кажется? Если надо будет, то без проблем «примут» и в третий раз уже с двумя детьми. Так что не пишите здесь бред, потому что жизненные истории показывают иное. Есть, конечно, люди для которых это невозможно, но с такими и связываться не нужно. А настрой мужчины в отношении по отношению к ребенку обычно виден уже на втором-третьем свидании.

Ох уж это милое невинное женское развлечение, люблю одного, рожу от другого, взамуж за третьего, а виноват в неудачах четвёртый

это типичные алени

типичная бабская маеипуляция, нет власти-нет ответственности

зачем мужчине чужие vыбlяdki? какая мужчине от этого выгода

Нахр.н нужен мужлан, считающий детей женщины выбл.дками