Гость
Статьи
Капитуляция мужчин

Капитуляция мужчин

Мужчины в 20 м веке совершили ошибку. Они сложили с себя ответственность за семью . А с ней и все полномочия с этим связанные
Они обнаглели до того, что гонят женщин в семье на работу.
Тем самым подписали смертный приговор своей мужественности на сотни лет вперёд. В связи с этим 2 вопроса
1. Вам не жаль что Ваши потомки мальчики с каждым поколением будут более женоподобны?
2. Почему при этом М считает возможным требовать от Ж поведения как 100 лет назад?

Автор
878 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#118
Гость
половые извращения что такое по-вашему?
Да, выродилась женщина.
Гость
#119
Август
А вот и нет. Вот в понедельник будет полный набор на совещании и все они - дырки, каждый с другим соревнуется в размере 😊👳
Да, выродилась женщина.
#120
Гость
половые извращения что такое по-вашему?
Гомосексуализьм и все что с ним связано, идеи о *** и вообще о половой самоидентификации 😊👳
Ave Satani!
#121
Август
Где коренных людей не считают за идиотов. Где засилие мигрантов, где половые извращения, например, не является нормой. 😊👳
И много вы таких стран знаете? В Западной Европе таких уже не осталось. РФ тоже мимо. Разве что в Восточной Европе еще можно поискать.
Гость
#122
Август
Гомосексуализьм и все что с ним связано, идеи о *** и вообще о половой самоидентификации 😊👳
Да, выродилась женщина.
Гость
#123
Гость
тоже заметила у местных никчемушников, что если хочешь обеспечения, альфач бить будет)))) прям какая-то статистика у них
Вот я вижу , что среди обеспечунов агрессия в сторону жены примерно 2%. Нелогично мужчине рушить то, в куда он вкладывает бабло.
Среди поподамщиков и халявщиков примерно 40% агрессивных мужиков.
Кто то из страха что сбежит жена , она же кормушка. Кто то из за своей несостоятельности. Кто то видит что жена не смотрит с обожанием и т.д.
#124
Гость
Тут можно обсудить только конкретное дело. Нет никаких "женских привелегии". Есть только преимущество женщины что она физически слабее. И там где М может просто встать и уйти , там женщина удерживается силой и подвергается агрессии
А женские привилегии - есть. Квоты для взятия на работу - это прямая дискриминация по полу. Они приводят к тому, что отвергают половину опытных специалистов и берут женщину, которая вообще может ничего не знать. Суд, рассматривая дело о насилии, осудит мужчину на 2 года реального срока, а женщину - лишь штрафом. То, что женщина слабее физически, с этим соглашусь. Но закон это волновать не должно, закон должен быть без предвзятостей и судить всех одинаково. Что может мужчина уйти, что может женщина уйти из отношений.
#125
Ave Satani!
И много вы таких стран знаете? В Западной Европе таких уже не осталось. РФ тоже мимо. Разве что в Восточной Европе еще можно поискать.
Ну в Гейропе это точно. У нас пока ничего, но расслабляться не стоит 😊👳
Гость
#126
Август
Гомосексуализьм и все что с ним связано, идеи о *** и вообще о половой самоидентификации 😊👳
гомосексуалисов всегда было есть и будет 3-5 проц населения, они такие же граждане-налогоплательщики, многие великие были гомосексуалами, как они могут мешать, извращения это копрофилия и прочие филии, но никак не сексуальная ориентация.
Ave Satani!
#127
Август
Гомосексуализьм и все что с ним связано, идеи о *** и вообще о половой самоидентификации 😊👳
Маловато будет. Садомазохизм и фетишизм - разве не перверсии?
#128
Гость
Вот я вижу , что среди обеспечунов агрессия в сторону жены примерно 2%. Нелогично мужчине рушить то, в куда он вкладывает бабло.
Среди поподамщиков и халявщиков примерно 40% агрессивных мужиков.
Кто то из страха что сбежит жена , она же кормушка. Кто то из за своей несостоятельности. Кто то видит что жена не смотрит с обожанием и т.д.
Ну тут вы правы. Сначала давать деньги а потом обвинять женщину что она их берет, ну это ... да 😊👳
Гость
#129
Гость
Вот я вижу , что среди обеспечунов агрессия в сторону жены примерно 2%. Нелогично мужчине рушить то, в куда он вкладывает бабло.
Среди поподамщиков и халявщиков примерно 40% агрессивных мужиков.
Кто то из страха что сбежит жена , она же кормушка. Кто то из за своей несостоятельности. Кто то видит что жена не смотрит с обожанием и т.д.
именно так. только слабак поднимет руку на женщину, так он потом еще же и скулит что жена семью развалила и детей забрала. а виноваты во всем конечно ***😁)))))
Гость
#130
s0ldmysoul
А женские привилегии - есть. Квоты для взятия на работу - это прямая дискриминация по полу. Они приводят к тому, что отвергают половину опытных специалистов и берут женщину, которая вообще может ничего не знать. Суд, рассматривая дело о насилии, осудит мужчину на 2 года реального срока, а женщину - лишь штрафом. То, что женщина слабее физически, с этим соглашусь. Но закон это волновать не должно, закон должен быть без предвзятостей и судить всех одинаково. Что может мужчина уйти, что может женщина уйти из отношений.
это где такие квоты для женщин при взятии на работу?)))) мужчин-насильников 99 процентов, даже если насильницы и есть их процент ничтожно мал по сравнению с насильниками-мужчинами
#131
Гость
гомосексуалисов всегда было есть и будет 3-5 проц населения, они такие же граждане-налогоплательщики, многие великие были гомосексуалами, как они могут мешать, извращения это копрофилия и прочие филии, но никак не сексуальная ориентация.
Да, он есть и будут. Да, их можно приспособить к экономической жизни и они будут приносить пользу. Но у любого нормального мужчины присутствие пробного выродка будет всегда вызывать брезгливость и омерзение 😊👳
Гость
#132
Август
Ну в Гейропе это точно. У нас пока ничего, но расслабляться не стоит 😊👳
У нас ничего?))))) вот это ничего) а то что у нас 25 прц таджикистана живет это ничего? в большинстве городов их гетто есть, причем весьма большие, да и извращенцам, как вы их называете, зеленый свет везде
#133
Гость
это где такие квоты для женщин при взятии на работу?)))) мужчин-насильников 99 процентов, даже если насильницы и есть их процент ничтожно мал по сравнению с насильниками-мужчинами
Норвегия, Франция, Германия, Италия, Испания, Бельгия, Исландия, Нидерланды, Португалия, Индия, Израиль, Кения, ЮАР - мне продолжать?
Ave Satani!
#134
Гость
гомосексуалисов всегда было есть и будет 3-5 проц населения, они такие же граждане-налогоплательщики, многие великие были гомосексуалами, как они могут мешать, извращения это копрофилия и прочие филии, но никак не сексуальная ориентация.
Может, это и перверсия. Даже точно перверсия. Но, с другой стороны, сеньоры Гомесы были, есть и будут. Преследовать их бессмысленно. И пока они не требуют от других обязательно к ним присоединиться, то, чем они занимаются в своей постели - их личное дело.
#135
Ave Satani!
Маловато будет. Садомазохизм и фетишизм - разве не перверсии?
Да, но менее выраженные 😊👳
Гость
#136
s0ldmysoul
А женские привилегии - есть. Квоты для взятия на работу - это прямая дискриминация по полу. Они приводят к тому, что отвергают половину опытных специалистов и берут женщину, которая вообще может ничего не знать. Суд, рассматривая дело о насилии, осудит мужчину на 2 года реального срока, а женщину - лишь штрафом. То, что женщина слабее физически, с этим соглашусь. Но закон это волновать не должно, закон должен быть без предвзятостей и судить всех одинаково. Что может мужчина уйти, что может женщина уйти из отношений.
Про квоты. Женщины веками подвергались дискриминации.
Там , где лучше бы справились женщины на руководящую должность ставили мужчину. Пусть посредственность , но мужчина.
Так что мужчинам , ну чья б корова мычала
Гость
#137
Август
Да, он есть и будут. Да, их можно приспособить к экономической жизни и они будут приносить пользу. Но у любого нормального мужчины присутствие пробного выродка будет всегда вызывать брезгливость и омерзение 😊👳
так они активно участвуют в экономической жизни без всякого приспособления с вашей стороны))))
Гость
#138
s0ldmysoul
Норвегия, Франция, Германия, Италия, Испания, Бельгия, Исландия, Нидерланды, Португалия, Индия, Израиль, Кения, ЮАР - мне продолжать?
не надо продолжать)))) ты за своей страной смотри, а франция с бельгией без тебя со своими квотами разберуться
#139
Гость
Про квоты. Женщины веками подвергались дискриминации.
Там , где лучше бы справились женщины на руководящую должность ставили мужчину. Пусть посредственность , но мужчина.
Так что мужчинам , ну чья б корова мычала
Представим ситуацию: сотни лет преподавателями и воспитателями в школах работают в основном женщины - и вот выпускают закон о квотах, согласно которому 50 процентов сотрудников должно быть мужчинами. Не предвзято увольняют каждую вторую женщину, чтобы в систему образования привлечь мужчин, а новых сотрудников в виде женщин больше не принимают. Каков будет итог?
Гость
#140
Ave Satani!
Может, это и перверсия. Даже точно перверсия. Но, с другой стороны, сеньоры Гомесы были, есть и будут. Преследовать их бессмысленно. И пока они не требуют от других обязательно к ним присоединиться, то, чем они занимаются в своей постели - их личное дело.
вот этого-то большинство населения и не поймет никак, если человек совершеннолетний и все происходит по согласию, что твориться в его постели его личное дело
#141
Гость
так они активно участвуют в экономической жизни без всякого приспособления с вашей стороны))))
Ну вот и замечательно, у нас свобода частной жизни. Правило "не спрашивай, не говори" по моему правильно. Ну а если нет, то извини. 😊👳
Ave Satani!
#142
Август
Да, он есть и будут. Да, их можно приспособить к экономической жизни и они будут приносить пользу. Но у любого нормального мужчины присутствие пробного выродка будет всегда вызывать брезгливость и омерзение 😊👳
Да? У меня один из бывших коллег, вполне возможно, был таким. Но даже если и был - он профессионал, вел себя прилично. И если он и был по мужчинам, то на работе и отношениях с коллегами это никак не сказывалось. Мне что, надо было лезть и выяснять? Или это все же было его личным делом, меня не касающимся?
Гость
#143
s0ldmysoul
А женские привилегии - есть. Квоты для взятия на работу - это прямая дискриминация по полу. Они приводят к тому, что отвергают половину опытных специалистов и берут женщину, которая вообще может ничего не знать. Суд, рассматривая дело о насилии, осудит мужчину на 2 года реального срока, а женщину - лишь штрафом. То, что женщина слабее физически, с этим соглашусь. Но закон это волновать не должно, закон должен быть без предвзятостей и судить всех одинаково. Что может мужчина уйти, что может женщина уйти из отношений.
Закон и судит одинаково.
Сталкер и абьюз как явление больше присущее мужчинам .
#144
Гость
не надо продолжать)))) ты за своей страной смотри, а франция с бельгией без тебя со своими квотами разберуться
Ну ты и уходишь от ответа. Сама спросила, где такие квоты есть, - сама же после ответа и ливнула. Логика железная.
Гость
#145
s0ldmysoul
А женские привилегии - есть. Квоты для взятия на работу - это прямая дискриминация по полу. Они приводят к тому, что отвергают половину опытных специалистов и берут женщину, которая вообще может ничего не знать. Суд, рассматривая дело о насилии, осудит мужчину на 2 года реального срока, а женщину - лишь штрафом. То, что женщина слабее физически, с этим соглашусь. Но закон это волновать не должно, закон должен быть без предвзятостей и судить всех одинаково. Что может мужчина уйти, что может женщина уйти из отношений.
Встать и уйти можно при условии отсутствия насилия.
Или Вы будете утверждать что мужчины чаще подтверждаются женскому насилию?
#146
Гость
Закон и судит одинаково.
Сталкер и абьюз как явление больше присущее мужчинам .
Нет, не одинаково. Если вы этого не видите, то это проблемы вашего восприятия и узкого кругозора. Стоило бы изучить статьи и исследования по этой теме, а не бросаться пустыми фразами.
#147
Ave Satani!
Да? У меня один из бывших коллег, вполне возможно, был таким. Но даже если и был - он профессионал, вел себя прилично. И если он и был по мужчинам, то на работе и отношениях с коллегами это никак не сказывалось. Мне что, надо было лезть и выяснять? Или это все же было его личным делом, меня не касающимся?
См. мой коммент #141. Важно не то, кто человек, а то, насколько благоприятен он для общества. Если он некро-педо-гомофил в своей спальне, но никто об этом не знает, то норм. 😊👳
Гость
#148
s0ldmysoul
Ну ты и уходишь от ответа. Сама спросила, где такие квоты есть, - сама же после ответа и ливнула. Логика железная.
так ты спросил продолжать? я ответила не надо, вот когда в твоей стране введут такие квоты, тогда и рассуждать будешь, а пока нам до загнивающей гейропы как до коммунизма))))
Гость
#149
s0ldmysoul
Представим ситуацию: сотни лет преподавателями и воспитателями в школах работают в основном женщины - и вот выпускают закон о квотах, согласно которому 50 процентов сотрудников должно быть мужчинами. Не предвзято увольняют каждую вторую женщину, чтобы в систему образования привлечь мужчин, а новых сотрудников в виде женщин больше не принимают. Каков будет итог?
В школах будет дефицит учителей. И?
Ave Satani!
#150
Август
Да, но менее выраженные 😊👳
Ничего себе менее. У сеньоров Гомесов, конечно, кипят страсти. Но мне кажется, что они друг друга все же пореже убивают и калечат, чем вошедшие в раж Настоящие Мужчины убивают и калечат ждуль и чеpнильниц.
Гость
#151
Гость
Если скандал , то кого надо выкинуть из дома?
Бабу надо?
Скандал -вставай и уходи.В чем проблема
Твой сын встанет и уйдет из своего жилья оставив его бабе которая скандалит?
Гость
#152
Август
См. мой коммент #141. Важно не то, кто человек, а то, насколько благоприятен он для общества. Если он некро-педо-гомофил в своей спальне, но никто об этом не знает, то норм. 😊👳
некро и педо с *** не равняй😡
#153
Гость
Встать и уйти можно при условии отсутствия насилия.
Или Вы будете утверждать что мужчины чаще подтверждаются женскому насилию?
Ну это чисто женское, уважаемый автор. Тут тоже часто такое услышишь. Вопрос "Как избавиться от любовника?". Ответ "Иди нах не вариант?". Возражение "Ну он же обидится и что ни будь сделает ...". И что тут дальше посоветовать? 😊👳
Гость
#154
s0ldmysoul
Нет, не одинаково. Если вы этого не видите, то это проблемы вашего восприятия и узкого кругозора. Стоило бы изучить статьи и исследования по этой теме, а не бросаться пустыми фразами.
Во первых я не поняла про законодательство какой страны Вы хотите поговорить .Может вообще про Зимбабве
Во вторых Вы не согласны с утверждением что сталкеров и абьюзов больше среди М чем среди Ж? Да или нет
Гость
#155
Гость
некро и педо с *** не равняй😡
ничего себе)))) слово г;о;м;о;; считается неприличным на этом сайте😂
#156
Гость
Встать и уйти можно при условии отсутствия насилия.
Или Вы будете утверждать что мужчины чаще подтверждаются женскому насилию?
Встать и уйти можно в любой ситуации - это акт самоуважения.
В вашей теме как раз и есть ответ на все вопросы. Именно влияние патриархальных норм, стигма "быть сильным" для мужчины и запрет на проявление слабости часто приводят к накоплению агрессии и, как следствие, к насилию. Если женщина продолжает поддерживать старые традиции "добытчик и хранительница", она невольно поддерживает систему, которая создает почву для насилия. Сейчас, когда у мужчин и женщин практически равные права, многие мужчины начали ожидать разделения финансовой ответственности - чтобы и женщина вкладывалась в общий бюджет. И тут нередко возникает сопротивление: почему это он "перекладывает" ответственность, хотя на деле речь идет просто о справедливом партнерстве.
#157
Гость
некро и педо с *** не равняй😡
А это уже личная оценка 😊👳
Гость
#158
Гость
Твой сын встанет и уйдет из своего жилья оставив его бабе которая скандалит?
А почему его квартира а не её?
Может он у неё живет . Большинство в ЕС вместе снимают
#159
Гость
В школах будет дефицит учителей. И?
Ну, если вы не видите в этом ничего такого - с вами можно и не разговаривать. Я понял, что эта тема слишком сложна для вас и вы в ней ничего не понимаете, - это все равно что кидать горох в стену.
Гость
#160
Август
А это уже личная оценка 😊👳
какие могут быть личные оценки в таком вопросе? совершеннолетие и согласие обязательные условия для занятия интимом
Гость
#161
Август
Ну это чисто женское, уважаемый автор. Тут тоже часто такое услышишь. Вопрос "Как избавиться от любовника?". Ответ "Иди нах не вариант?". Возражение "Ну он же обидится и что ни будь сделает ...". И что тут дальше посоветовать? 😊👳
Абьюзерам и сталкерам есть вполне четкое определение.
Если он попадает под это определение это одно. Если нет , то это уже другое.
Каждый случай ситуативен
Гость
#162
s0ldmysoul
Встать и уйти можно в любой ситуации - это акт самоуважения.
В вашей теме как раз и есть ответ на все вопросы. Именно влияние патриархальных норм, стигма "быть сильным" для мужчины и запрет на проявление слабости часто приводят к накоплению агрессии и, как следствие, к насилию. Если женщина продолжает поддерживать старые традиции "добытчик и хранительница", она невольно поддерживает систему, которая создает почву для насилия. Сейчас, когда у мужчин и женщин практически равные права, многие мужчины начали ожидать разделения финансовой ответственности - чтобы и женщина вкладывалась в общий бюджет. И тут нередко возникает сопротивление: почему это он "перекладывает" ответственность, хотя на деле речь идет просто о справедливом партнерстве.
Сколько тем тут было как женщина не может выгнать мужчину из своей квартиры .
В предлагаешь встать , уйти и ключи от своей квартиры мужику отдать?
Гость
#163
s0ldmysoul
Ну, если вы не видите в этом ничего такого - с вами можно и не разговаривать. Я понял, что эта тема слишком сложна для вас и вы в ней ничего не понимаете, - это все равно что кидать горох в стену.
Вы задали мне прямой вопрос.
Я написала прямой ответ.
Что из этого Вас не устраивает
#164
Гость
какие могут быть личные оценки в таком вопросе? совершеннолетие и согласие обязательные условия для занятия интимом
Ну вот я и говорю, то что в спальне, то в спальне. То что вне спальни, вопрос совсем другой. 😊👳
Ave Satani!
#165
s0ldmysoul
Встать и уйти можно в любой ситуации - это акт самоуважения.
В вашей теме как раз и есть ответ на все вопросы. Именно влияние патриархальных норм, стигма "быть сильным" для мужчины и запрет на проявление слабости часто приводят к накоплению агрессии и, как следствие, к насилию. Если женщина продолжает поддерживать старые традиции "добытчик и хранительница", она невольно поддерживает систему, которая создает почву для насилия. Сейчас, когда у мужчин и женщин практически равные права, многие мужчины начали ожидать разделения финансовой ответственности - чтобы и женщина вкладывалась в общий бюджет. И тут нередко возникает сопротивление: почему это он "перекладывает" ответственность, хотя на деле речь идет просто о справедливом партнерстве.
Интересно, с чего бы мужчины "начали" ожидать? Будто еще в СССР так не было.
Гость
#166
Август
Ну вот я и говорю, то что в спальне, то в спальне. То что вне спальни, вопрос совсем другой. 😊👳
вы глупый чтоли? при чем тут спальня
#167
Гость
Абьюзерам и сталкерам есть вполне четкое определение.
Если он попадает под это определение это одно. Если нет , то это уже другое.
Каждый случай ситуативен
Есть конечно, вы найдете благоприятного собеседника по данному вопросу в моем лице. Я этим научно занимался. Там самые невероятные коллизии бывают. Но если в дебри уходить не хотите, то скажу вам главное правило, которое я выработал за это время - "абьюзер это тот, кто не способен уйти". 😊👳
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0