Материальная зависимость от мужа - почему это плохо?
Почему считается, что материально зависеть от своих мужей плохо? Я своему четко дала понять, что хочу быть от него материально ЗАВИСИМОЙ. Пока у нас такой возможности нет. Но как появится, мы договорились, что я буду домохозяйкой. Нет, не сериалы смотреть днями напролет, а следить за тем, чтобы в доме было идеально чисто и приготовлен ужин. Муж сказал, что был бы рад тому, что мне не пришлось бы работать. И ему не жалко денег на меня. А тут почти все кричат о том, что это стыдно, зависеть от мужей, называют таких иждевенками, инфантильными и т.д. И мужчины многие против того, чтобы женщина сидела дома. Я понимаю, когда сидят дома без дела. Но если у женщины есть хобби и полезные дела по дому? Так что в этом плохого, если изначально женщина всегда была хранительницей очага, а мужчина - добытчиком, а не наоборот?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как распознать альфонса?5 219 ответов
- Меня сегодня бросили...5 301 ответ
- Мужчина младше женщины2 519 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!779 ответов
- Попросил уехать среди ночи493 ответа
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?562 ответа
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....553 ответа
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 130 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 208 ответов
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
998 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Самостоятельно законы истолковываете.
Гость
итак, страны, в которых родителей могут лишить прав, если они по 10-12 часов работают?
внимание))) "работать - не есть равно оставлять ребенка без присмотра".
внимание))) "работать - не есть равно оставлять ребенка без присмотра".
binelli
Не могу прочитать всё, просто приведу пример из моей жизни:2 раза (за 30 лет брака) пришлось вытаскивать мужа буквально с того света -1)болезнь, 2)автоавария. Очень пригодился мой заработок, связи по работе, умение сконцентрироваться в критический момент на главном. Так что решайте сами, жизнь ведь не всегда спокойная и стабильная. Должно быть ещё что-то в жизни женщины, кроме семьи и дома.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Да, это не есть равно. Но почему бы не присматривать за ребенком матери? Ведь это тоже правильно.
Гость
слив засчитан
2750934406, вы невероятны. вот же до чего доводит отсутсвие пищи для ума и интересов помимо дома.
у вас совсем нарушена логика, вы жутко занудны. все клещами прямо вытягивать нужно.
неинтересно больше даже, разные уровни слишком. предметного (а не ля-ля-ля общего типа "каждому решать, работать или нет") разговора не клеится никак)
2750934406, вы невероятны. вот же до чего доводит отсутсвие пищи для ума и интересов помимо дома.
у вас совсем нарушена логика, вы жутко занудны. все клещами прямо вытягивать нужно.
неинтересно больше даже, разные уровни слишком. предметного (а не ля-ля-ля общего типа "каждому решать, работать или нет") разговора не клеится никак)
Гость
binelli
Сообщение было удалено
Это все может быть и вне работы. Занятие и заработки можно иметь не обязательно на работе.
Гость
Сообщение было удалено
ответа нет, опять общее бла-бла-бла
ЧТД
ЧТД
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Что вам еще можно сказать? Ведь на самом деле , это вы .Нет ни одного размышления и аргумента в вашу пользу. У вас нет логики , одни клейма.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
О, очень умно. Просто ответ нет.
Гость
Гость, пока вас буду игнорировать. Когда что-то вразумительное будет, тогда отвечу.
Гость
705. вот так тупость. несусветная.
не все такие безвольные клуши как ты, нормальные люди сами выбирают сначала специальность, которую хотят получить, потом работу, которую хотят выполнять. а не наоборот. хотя у тебя безвольной наверняка все наоборот было) за тебя всю жизнь все решали родители, а теперь это делает муж)
несчастное болонко)
не все такие безвольные клуши как ты, нормальные люди сами выбирают сначала специальность, которую хотят получить, потом работу, которую хотят выполнять. а не наоборот. хотя у тебя безвольной наверняка все наоборот было) за тебя всю жизнь все решали родители, а теперь это делает муж)
несчастное болонко)
Гость
Сообщение было удалено
вас попросили ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА. доказать свои конкретные высказывания, даже не подтвердить точку зрения, нет.
что тут еще говорить вам после этого? как вас вспринимать?
да вы дня на этой "офисной работе" не продержитесь.
что тут еще говорить вам после этого? как вас вспринимать?
да вы дня на этой "офисной работе" не продержитесь.
Гость
про канаду и америку кто-то писал. никто надеюсь не забыл, сколько там длится декретный отпуск? а то малахольная еще подумает, что там до 12 лет принято с дитятками сидеть дома.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
не обязательно даже РАБОТУ)
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А китайчата и японцы? О боже, бедные китайчата. Мне просто страшно о них подумать. Они должно быть ужасно невоспитаны и с жуткими проблемами и травмами детства)) они ж воспитаны работающими родителями))
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не собираюсь , как и вы сто раз вам что-то доказывать, если вы не понимаете сути вещей, то никто не виноват. Так держатся за стереотипы только ограниченные люди без логики.
Гость
А насчет офисной работы мне не говорите. У меня не офисное образование и мне это не интересно.
Молодой чемодан
Света
Сообщение было удалено
Это как минимум не хуже, чем узнавать в какой блузке сегодня пришла Ленка и какая дура Нелли Сергеевна из соседнего отдела.
Ванильное небо
Гость
Сообщение было удалено
Всё конечно может быть) Только таких-то меньшенство. А в основном тут "офисный планктон" разглагольствует о самореализации устав от рутинности .Ну приврать-то, конечно, все смогут, о своих несусветных должностях и заработках, интернет стерпит. )
Гость
Ванильное небо
Сообщение было удалено
неа. ну вот честно признаюсь про себя. доход маленький - тыс 40, но занятие нарвится!! работаю ч/з инет, юридические тонкости операторов связи, бизнес-процесс уже отлаженный у меня. разработала его сама.
все спускаю на хобби-надеюсь следующее основное занятие в жизни - на кошек. ибо есть дополнительные доходы в семье. есть и своя квартира до брака - подстраховка
скромно про себя - всесторонние и логические занятия. Посему - большой плюс в уважении ко мне от окружающих
и отчего то все успеваю)))) и в дельфинарий сходить, и плов приготовить. с современными агрегатами вообще не понимаю временных затрат на "домохозяйство"
на спорт вот только лень)
все спускаю на хобби-надеюсь следующее основное занятие в жизни - на кошек. ибо есть дополнительные доходы в семье. есть и своя квартира до брака - подстраховка
скромно про себя - всесторонние и логические занятия. Посему - большой плюс в уважении ко мне от окружающих
и отчего то все успеваю)))) и в дельфинарий сходить, и плов приготовить. с современными агрегатами вообще не понимаю временных затрат на "домохозяйство"
на спорт вот только лень)
Гость
Сообщение было удалено
вы мне еще ничего не доказываете. вы лишь неспособны говорить правду, вы банально соврамши по конкретному факту)
кто тут говорит про стереотипы?
кто тут говорит про стереотипы?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А о чем я соврала и что я вам должна доказать? Не пойму?
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Молодой чемодан
Сообщение было удалено
обоих мужей и обеих теток одинаково жалко.
Гость
Гость, и если вам тут домохозяйки не предоставляют отчет о своих достижениях. то только потому, что они могут вас напугать.
Гость
Сообщение было удалено
вот прикол))) пост 753
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А где тут вранье?
Гость
Разве я соврала о том, что есть страны, где до 12 лет нельзя оставлять детей без присмотра?
Гость
Сообщение было удалено
спасибо, снова смеюсь)
вы ветку свовсем не читали? четко и конкретно "домохорзяйками" (они себя так и н еназывают, кста) все описано. кроме вас. тут и так все ясно
не пишите, не надо, не тратьте время. его у вас мало. а то вдруг, не дай бог, ребенка отберут!!!
все, теперь точно надоело
вы ветку свовсем не читали? четко и конкретно "домохорзяйками" (они себя так и н еназывают, кста) все описано. кроме вас. тут и так все ясно
не пишите, не надо, не тратьте время. его у вас мало. а то вдруг, не дай бог, ребенка отберут!!!
все, теперь точно надоело
Гость
И разве это не основание, чтобы лишить родителей ребенка?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Гость,, вы просто поражаете меня . Это вы утверждаете, что работать 12 часов - это не есть основание, что ребенок один. Если ребенок без присмотра, то это основание.
Гость
Если мать за ним присматривает, то ведь это уже основание считать, что она занята. и ей не обязательно работать.
Гость
Сообщение было удалено
вы сказали что родителей могут "лишить прав": " Могут ребенка и забрать, если что. А 10-12 часов отсутствия - это основание".
УЧИМСЯ ХОТЯ БЫ ЧИТАТЬ!!!
"работать - не есть равно оставлять ребенка без присмотра". - 4й раз повторяю
занавес
УЧИМСЯ ХОТЯ БЫ ЧИТАТЬ!!!
"работать - не есть равно оставлять ребенка без присмотра". - 4й раз повторяю
занавес
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Любая причина . по которой ребенок остается один и есть основание.
Молодой чемодан
Гостья
Сообщение было удалено
Ну наконец то
Гость
Вернее , то, что ребенок один - это основание для того, что ребенка могут забрать у родителей. А работа может быть причиной для того, чтобы ребенок остался один. Поправлюсь.
Александра 2
Сообщение было удалено
Гостьспасибо, снова смеюсь)
вы ветку свовсем не читали? четко и конкретно "домохорзяйками" (они себя так и н еназывают, кста) все описано. кроме вас. тут и так все ясно
не пишите, не надо, не тратьте время. его у вас мало. а то вдруг, не дай бог, ребенка отберут!!!
все, теперь точно надоелоГость,, вы просто поражаете меня . Это вы утверждаете, что работать 12 часов - это не есть основание, что ребенок один. Если ребенок без присмотра, то это основание.
вы ветку свовсем не читали? четко и конкретно "домохорзяйками" (они себя так и н еназывают, кста) все описано. кроме вас. тут и так все ясно
не пишите, не надо, не тратьте время. его у вас мало. а то вдруг, не дай бог, ребенка отберут!!!
все, теперь точно надоелоГость,, вы просто поражаете меня . Это вы утверждаете, что работать 12 часов - это не есть основание, что ребенок один. Если ребенок без присмотра, то это основание.
разницу м/у основанием и следствием понимаете?)
понятие "присмотр" и кем он осущетсвляться может - вам знакомо?
займитесь ликбезом.
понятие "присмотр" и кем он осущетсвляться может - вам знакомо?
займитесь ликбезом.
Гость
Сообщение было удалено
Если работающая мама наняла няню - это уже не "один"
Гость
Александра 2
Сообщение было удалено
Если вы юрист, то можете меня поправить. Но то, что ребенка могут забрать у родителей из-за того, что за ребенком не следят - это факт.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А ведь речь не о том, что няню можно нанять. А о том, что и мама может присмотреть за ребенком. Это ведь вы считаете уже не нормой.
Это не надолго!!!
Автор
Сообщение было удалено
Потому что это долго не бывает! Очень быстро кончается ваша сказка. И вы останетесь у разбитого корыта.
Александра 2
Сообщение было удалено
может вам и не дано понять, но у тех, кому необх-ть работать по 12 часов - есть няни/бабушки и другие варианты. и не НИ ОДНОГО случая, чтобы родителей решили прав из за того, что они видят ребенка меньше 12часов
знаете такие случаи - ссылки в студию. либо опять слив.
знаете такие случаи - ссылки в студию. либо опять слив.
Гость
Александра 2
Сообщение было удалено
Давайте не будем тему так переиначивать. никто не пытался доказать то, что из-за 12 часов работы у кого-то могут отнять ребенка, если был нанят заменитель матери. Речь ведь идет о том, что мать сама может присмотреть за ребенком . Речь ведь шла о домохозяйке.
Гость
Сообщение было удалено
))))))))))))))))))))))))))еще и это мне приписали, вдобавок к тому, что я якобы утверждала, что женщине необходимо РАБОТАТЬ.
" Могут ребенка и забрать, если что. А 10-12 часов отсутствия - это основание." - вам ваши же слова, а то уже забыли, чего говорили то.
" Могут ребенка и забрать, если что. А 10-12 часов отсутствия - это основание." - вам ваши же слова, а то уже забыли, чего говорили то.
Гость
И если вы там не хотите за это мать уважать, то это ваше личное дело. Но никто от вашего мнения не собирается что-то менять.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Я ведь поправилась уже.
Гость
я ухожу, как старый еврей просто)
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну пока.
Гость
Гость , вы ведь отлично меня поняли, но решили поумничать, что не делает вам чести, потому что по существу вы не выиграли спор. А я , возможно, хуже вас знаю юридические термины, но по существу вы не смогли никого убедить.
Гость
И как вы юристом работаете?
Гость
Сообщение было удалено
мы с вами и не спорили по существу
"юридические термины" вы может и знаете) а юридического мышления и банальных понятий юриспруденции у вас 0. ибо формулировали бы свои мысли так, что они не требовали бы таких немаленьких "поправок"
)
а то "отлично поняла" тут вас не только я. учитесь внятно выражаться, а то постоянно уточняете, поможет в будущем
"юридические термины" вы может и знаете) а юридического мышления и банальных понятий юриспруденции у вас 0. ибо формулировали бы свои мысли так, что они не требовали бы таких немаленьких "поправок"
)
а то "отлично поняла" тут вас не только я. учитесь внятно выражаться, а то постоянно уточняете, поможет в будущем
Следующая тема
Предыдущая тема