Мой мужчина хочет чтобы я отдавала ему всю зарплату и тратила часть своих денег на содержание его сына от первого брака!!!

мужик конечно же полный лузер, который пытается решит ь свои проблемы за чужой счет. в лучшем случае ему светит такая же детная разведенка с мизерной зп - будут два неудачника тянуть детей и БЖ заодно. с ним все понятно

но давайте посмотрим на ситуацию со стороны БЖ. разве не правильно, что отец обеспечивает своего ребенка? что хочет брать его кс себе несколько раз в неделю? неужели вы своего мужа в случае развода отпустите с миром и будете рады мизерным алиментам и звонку ребенку раз в полгода?)) пусть живет на благо новой бабе и забьет на родного ребенка? а вот и нет, представив себе такую ситуацию вы начинаете кричать, что отец должен в равной степени отвечать за чадушко. вот БЖ так и считает и в ус не дует. откуда ей знать чьи это деньги - его или его новой мадам? да и какая ей разница. я своему мужу сразу сказала, что в случае развода, особенно если у мужа новая лубоффф, ребенон будет жить попеременно то у меня, то у него. и плевать мне на мнение новой дамы. полюбит моего мужа, значит и ребенка его пусть принимает. мой муж с этим согласился.

так что начиная отношения с детным мужчиной будьте готовы так сказать to face the music

Не верю! Разводка!!!

Боже, где вы нашли такого и д о т а:? Его ребенка вообще не в тему, вы тут причем? Походу он просто хочет себя устроить, с помощью ваших денег! Пошлите его куда по дальше! Зачем вам такой груз? С его стороны явно любви нет!

Кошмар какой то сколько ж наглости у мужика! Даже не думай давать деньги ему! Всё на себя трать или копи себе!

а сынок еще небось и противный? сопливый такой и вредный?

Разводка.

Камень в огород разведенок с ребенками.

Отзеркалено.

Женщины повелись.

а морда у него не треснет, пардон.

брать у женщины часть денег на общие расходы - это уже за гранью. Ладно, когда она САМА захотела добавить, чтобы есть не курицу, а рябчиков. Чтобы отдыхать не в Испании, а на Мальдивах. Мужчина -основу, женщина - ништяки, если останется что-то после булавок

к сожалению, когда у мужа дети на стороне, то траты все-равно за счет жены. Даже по закону процент из зарплаты мужа ,а это как ни крути общий бюджет.

так что бышка все-равно на ваши с мужем деньги будет шиковать. В лучшем случае с черной зарплаты

при чем тут это?

мужчина содержит СВОЮ женщину, а двух своих женщин быть не может.

какие две пиявки и донор? одна - ЖЕНА, другая - проститутка, которая пытается в рассрочку продать давно прошедший секс, кончившийся ее залетом.

я бы сама не разрешила своему ребенку общаться с чудом, которое кладет болт на жену и крысятничает. Даже если это чудо биоотец.

Ваш муж с вами согласился! а ваш муж уже нашел дуру, которая согласна на такую жизнь? Или у вас с мужем бывшим лишь мечты в головах?

Вы официально заявляете и подтверждаете, что Бывшие Жены это проститутки, которые пытаются продать прошедший секс?

В случае если вы сами станете Бывшей Женой вы согласны на то, что вы становитесь проституткой?

Она становится проституткой только в случае вымогания денег.

Специалист - сын такой же проститутки, только уже вышедшей в тираж, престарелой, с отвисшими сиськами и отвратительной вонючей звИздой. Уж он-то в курсе! (где-то сам писал, что тетки за 40 - вонючие старые тухлятины, он же про свою мать писал)

Если мужчина платит полностью алименты с белой зп это считаются вымоганием денег?

Я понимаю что нормальный мужчина должен содержать СВОИХ детей, НО не полностью, и не вместе с БЖ, расходы на ребенка должны быть 50/50, учитывая что родители в разводе. А решать свои проблемы за чужой счет, тем более за счет женьщины, которая даже не жена, это НИЗКО и недостойно мужчины. Если ему денег на ребенка не хватает, пусть работу меняет, подработку ищет, а не ущимляет тех, кто рядом.Недомужик ваш МЧ, я таких презираю.

Зачем создавать самой себе проблемы? Вы что на необитаемом острове живете, где нет других мужчин? Или вы некрасивая, а он писанный красавец моложе вас на 20 лет? На фига вам мужик с прицепом, зарабатывающий меньше чем вы, который еще и лезет в ваш кошелек? Найдите себе ровню.

Какие 50/50?

25% алиментов от зп для одного ребенка, 30% для двоих, 50% для троих. Если мужчина безработный, то он платит 4330 рублей в месяц-это по минимому.

Достаточно чтобы не ущемлять НЖ? Думаю да, стальное пусть БЖ сама зарабатывает. Нужно думать о будущих детях о новой жены, бывшая жена уже всё, не имеет прав на мужика.

Дебиленыш, не надо делать вид, что не понимаешь, о чем тема. Тут тебе уже готовое зеркало, что-то тебе не понравилось. С какой радости пиявка-мужик, разевающий клюв на чужое, стал вдруг у тебя донором? Мозги от погоды барахлят?

70

Вот он пример типичной бабы пиявки, хочет и рыбку съесть и *** сесть.

Как и большинство баб, когда они НЖ они трындят что все им, на бывшую насpать, а когда становятся БЖ их мнение резко поворачивается на 180 градусов. А расплачиваться за все мужику.

Типичные пиявки, с двух сторон присосались НЖ и БЖ и пытаются убедить мужика, чтобы он все для них обоих делал сам, без их участия. Тянут мужика в разные стороны, скоро порвут, а все из-за бабской алчности и жадности, за копейку удавятся.

Не понимаю автора, в чём проблема? Вы складываете зарплату с мужем в общую кучу - это нормально. Мужчина помогает своему ребёнку - это прекрасно. А ненормально - это делать причёску за 10000, когда можно сделать её за 1000. Не понимаю женщин...

В том что отдавать зп. ничего страшного не вижу, деньгами должен распоряжаться тот, у кого лучше это получается.. Я отдаю зарплату мужу все годы брака. Но я транжира, причем недалекая транжира.. Т.е. я могу накупить кучу всякой ерунды по принципу дешевизны /ну жадюга я, жадюга, у меня папа такой/.. которую потом не съесть /высшим пилотажем у меня была колбаса, по 95 рэ. за кг. по акции, которую отказался есть кот.. причем категорически/, ни одеть /полный шкаф барахла ерундового/, да мой муж это все решает, "тебе нужно новое платье. Тебе нужно пальто. Я видел в магазине. Завтра едем покупать".. Так, что здесь все нормально. Но вот как траты распределил этот ваш деятель-финансист- это ахтунг.. Значит не парикмахерской, ничего, зато добавочные траты на его ребенка? Шикарно.. ничего не скажешь.. Нет, у нас тоже такое было, были пару раз ситуации, когда денег особо нет, а за универ его ребенку нужно платить, ну скребли по сусекам и отдавали деньги, экономя - я была не против, мне это выгодно - хорошее образование это залог того, что через пару лет его дочь будет полностью независима от родителей.. И то обычно он меня спрашивал "вот так и так.. понимаешь..если ты против, то нет.. " ну как я могу быть против? Тем более, что потом мне все в тройном размере возвращается.. А вот так как мужчина автора - ну это наглость, ничем не прикрытая.. тем более не в оф. браке, где ничего не докажешь.. Автор, ау!! Вас пытаются нехреново развести..

Да просто жадные до ужаса, за копейку готовы глотку порвать. Раньше это было незаметно, т.к. бабы не зарабатывали денег, а сейчас у них бабло появилось и вся их мерзкая натура тут же полезла из всех щелей.

Каждому свое..У меня тоже был момент когда вот мне захотелось такую прическу я пошла и сделала.. Изуродовали меня тогда просто капитально.. Но все равно.. В принципе если позволяют финансы у женщины, то тот же уход за лицом в такую сумму и выльется.. Автору вот прическа, кому-то тряпки, кому-то косметические процедуры. Она на это зарабатывает.. и имеет право тратить деньги так как она этого хочет. Забота о ребенка должна быть исключительно из кармана родителей этого ребенка, вы не находите? И никак не жена отца, ни муж матери не обязаны в этих тратах участвовать, можно это делать только по своему желанию.. А в обязательном порядке? А зачем? Что потом памятник поставят или спасибо скажут? Да даже не надейтесь..

Да у меня кстати, есть один дальний родственник с такой же позиции, как кавалер автора. Встречался с девушкой, цветочки, кафе, как положено.. Ну так вот она жила с ребенком.. Он так незаметненько к ней перебрался, а тут бах и работу потерял и заболел.. Ну она добрая душа, и лечение оплатила, и деньгами не попрекала. Месяца 2. А потом задала закономерный вопрос "Когда ты милый начнешь что-то делать? Я не миллионер".. в общем мужчинку попросили на выход.. Как он возмущался. эти несчастные цветы вспомнил, что у нее ребенок вспомнил.. Герой блин.. Я так внутри себя порадовалась за девушку, что вовремя спохватилась и сняла со своей шеи этот груз, что в принципе до нее делали все предшественницы /у него от работы вечно все болячки обострялись, и реальные и мнимые, аллергия у него была на труд.. /

Вы в своём уме? С какой радости я буду экономить на прическе ради чужого ребенка? Не удивительно, что у вас ник "25 лет без любви", кто посмотрит на клушу, которая стрижется в эконом классе вместе с бабушками пенсионерками... Пусть помогает сыночку. я не против, только из своего кошелька, я не должна содержать его ошибки прошлого!!!

Это бред, мужчины не предлагают "жить в гражданском браке", они предлагают жить вместе или просто "съехаться", хотя обычно это само сабой происходит без каких-то специальных предложений. Тема, конечно, рассчитана на срач, в котором уже полез весь стандартный набор "БЖ, НЖ, прицеп, второй сорт" и т.д. Специалист прав, столько злых и дурных теток на свете, мнящих себя центром вселенной. И все с таким гонором " у меня бы при таких замашках летел с лестницы уже". Поэтому и сидят в 30-ник на сайтах знакомств, по свиданиям бегают как девочки все. А невдомек, что счастья нет, просто потому что злые и убогие на ум и душу.

Может вообще не стоило подбирать мужика с ошибками прошлого? А то подбирают всякую гадость, а потом возмущаются закономерным последствиям своего выбора.

По вашему мужчины отличаются друг от друга только количеством денег в кармане? Какие же женщины идиотки! Но причина такого мне понятна. В советском союзе зарплаты у всех были примерно одинаковые, поэтому мужчин и женщин объединяли чувства. А сейчас - деньги. И женщины хотят, чтобы мужчина полностью её обеспечивал. А в награду предлагают секс. Но мужчина в возрасте 20-30 лет из-за низких зарплат чаще всего не способен прокормить хотя бы себя. Из-за этого женщины, достигшие 18 лет, а некоторые и раньше, понимают, что своим телом можно торговать. Поэтому раньше в советском союзе были нормой браки ровесников. А сейчас норма - это брак 18 летней девушки и 40 летнего мужчины. И то, что браки с такой разницей крепче, типа мужчины в возрасте уже готовы к семейным отношениям - это всё придумано, чтобы оправдать и мужчину в возрасте и 18 летнюю девушку. Он крепче оттого, что он выгоден для обоих. Женщина получает бесконечный поток денег. Мужчина - молодую девушку для секса. Чем это не отношения клиент - проститутка? Я считаю такие браки отвратительными!

Когда мы познакомились, я ребенка его не видела почти два года!!! Это он после начал водить его домой да с ночевкой! Я парню сказала: в следующий раз сразу знакомь своих девушек с сыночком, сегодня на секс девушку пригласил, а завтра, дорогая, приезжай, у меня будет сыночек! Ты ему игрушку подаришь, сводишь в кафешку, вечером поиграешь с ним, искупаешь его и спать уложишь, и еще послушаешь на ночь его детские бредни! Только не вздумай просить потом у меня деньги на развлечения сыночка, как моя бывшая, ты должна только на свои деньги покупать чужому ребенку игрушки и водить его в кафе и парки, а потом я предложу жить вместе, тогда мы скинемся на содержание моего сыночка! Пусть поищет дуру, а не найдет, пусть трахается со своим сыночком и содержит бывшую жену, ИДИОТ!!!

примитивно рассуждаете. Ее деньги - на что хочет, на то и тратит.

Мужчина может помогать своему ребенку сколько душе угодно. За свой счет. Пусть находит тетку с детьми и вместе с ней разводят дома детсад. Ее дети живут с ними, его ребенок, тоже там ночует. Справедливо.

Откуда в вас столько зла? Вы ненавидите детей. У вас нет чувств к своему мч. И скорее всего с таким отношением вы просто не способны любить. Люди берут чужих детей из детского дома и воспитывают. А вы не можете провести 1 день с сыном вашего мч. Он же просто ребёнок. И при чём здесь вообще деньги? У вас у женщин весь мир вокруг денег крутится, вы помешаны на деньгах! Вам жалко купить игрушку ребёнку? Даже не важно чей он. Можно было бы просто поговорить с вашим мч и сказать, что вы бы не хотели видеться с его сыном. что просто вам не приятно, что он напоминает вам о его бывшей жене. Вот и всё.

А почему по-вашему мужчина женившийся на женщине с 3 детьми должен их обеспечивать??? Они же не его.

Мне не нравятся браки, где мужчина значительно старше женщины. Современная женщина в состоянии сама себя обеспечить. Но муж не должен быть ее беднее, иначе нафиг он ей вообще нужен, если она не уродина.

Вообще муж и жена должны быть подобны друг другу. Или дополнять.

А у автора сплошное неравенство. У нее высокий доход, а у него прицеп.

А вот не хочу я тратить деньги на игрушки и развлечения для чужих детей, не хочу тратит время на чужих детей, не хочу жить с чужими детьми! Если у мужчины есть ребенок , пусть он с ним общается без меня и содержит лишь на свои деньги! Я не женщина с тремя детьми!!!!!!!!! Я без детей, потому мы не на равных!!! А про детей из детского дома вы загнули... Еще голодных детей Африки пожалейте!

85

Ну тогда выход только один, бросать этого и искать себе другого. Изменить мужика вы не сможете, ищите без прицепов - ровню.

Вчера читала здесь тему, как ребеночек, которого взяли из детского дома и усыновили, спустя 11 лет приемных родителей на три буквы посылает и деньги у них ворует... жалеют теперь что взяли, мечтают вернуть обратно в детский дом, сердобольные))))))))))))

Из детского дома берут детей, потому что этого хотят, и ребенка воспринимают как своего. А это ребенок БЖ. И он живет с ней. И понятно, что НЖ как мать воспринимать никогда не будет. Усыновленные дети считают приемных родителей своими.

Мужчину без проблем никто не заставляет женится на тетке с тремя детьми. Если женится, то это его проблемы, хотя в такой ситуации часто тоже расчет.

+100000000

По теме: а почему Вы, автор, не предложили, ему такому офигительному мужику отдавать Вам ЕГО зарплату, и ВЫ будете решать сколько рублей с копейками он сможет на свои хотелки потратить???? И покупать Вы ему будете с вьетнамского рынка ширпотребские штаны, и сынку его с мамашкой вещички из секонд-хенда???? Так он не хотел? А вообще, таких мужиков сразу надо лесом слать, а не темы давать читать на бабском форуме, ибо такая мужицкая хитропопость неизлечима и до совести его Вы не достучитесь. Пусть поищет такую дуру, которая на его семейку пахать будет и при этом ничего не требовать. Автор, найдете себе нормального еще 100 раз! Удачи Вам. ))))))))

Почаще заходите в темы про одиночек, разведенок и брошенок и повторяйте там это... :)

Вы помоему недогоняете чего либо.... Представьте такую ситуацию, пришли два ребенка в парк покататься на лошадке, это стоит денег, они заплатили наполовину, покатались вместе и ушли. Приходят в другой раз, им говорят, хотите кататься, платите столько то и она принадлежит вам, они заплатили опять наполовину, катаются вместе. Потом парень, поссорился с девочкой, та ушла , лошадка принадлежит парню. Вот примерно такая ситуация, сравните первый случай, когда лошадка(квартира) никому не принадлежит, и во втором, где оба вкладывают, но вещь останется у одного. Для парня конечно, замечательно. Но вот девушка чувствует себя использованной

Мужик обязан помогать в содержании своего ребенка это факт. Но есть большая разница, когда он это делает из своего кошелька, или из кошелька "пока ещё не жены". И насколько я понимаю автора, она знала на что шла, понимала и соглашалась, что ребенку придеться помогать. Но речь шла не только ребенке, но и о БЖ, у которой кстати тоже мужик есть, и вот тут встает резонный вопрос, схуяли автор должна содержать ребенка и БЖ за свой счет?

Желание отца помогать своему ребенку это хорошо, но одно такое заявление нынешней девушке это абсурд выходящий за рамки понимания любого здравомыслящего человека.

Одиночка и брошенка - это понятия временные )))))) Сегодня одиночка - а завтра - свободная счастливая женщина! Или в Вашем понимании женское счастье - это наличие вонючих штанов рядом?

"Брошенки, одиночки" - это как правило замученные женщины, навешанные детьми и без денег, и выглядят соответственно. А автору это не грозит. С деньгами проблем нет, в салоны ходит, желающие всегда найдутся.

Мне лично вообще пофигу, это женщин тянет к штанам как к магниту:

http://www.woman.ru/relations/men/thread/4154228/

Наличие таких тем на форуме не значит, что всех женщин тянет замуж за первого встречного ))))) Найдется достойный человек - отлично! а гуано мужского полу и даром никому не нужно ))))

Хочу добавить, что иногда одиночками и брошенками становятся вовремя не скинув с себя такое счастье.

Терпят, живут с такими мужиками, потом терпению наступает конец, а женщина становится ещё старше.

Я тоже порвала недавно с таким жлобом. Очень его любила, поэтому терпела, мы раз в полгода ходили в кафе, а всё остальное время гуляли у речки, а он себе втихаря один по ресторанчикам питался. Экономил на телефонных звонках, разговаривал не больше 7-8 минут.

Так он теперь анкету на сайте знакомств разместил, где ещё меня и косвенно о*осрал, отвечая на вопросы анкеты.

Это справедлиливые требования при соблюдении 2 пунктов:

1. Автор может тратить деньги из общего котла на свою любимую парикмахерскую за 10000 и прочее точно так же, как парень может тратить на свои (включая сына) нужды. Если парень себя не урезает, то и автор не должна - совместный бюджет же.

2. если его зарплата и счет в банке будут в 3 раза больше чем автора - то он точно так же будет скидывать все в котел и не думать что имеет право тратить больше чем автор. Ведь сейчас ситуация такая же - у автора денег больше, и парень ведь не считает что девушка может тратить больше чем он.

как же вы любите чужие деньги считать.

ну делает она себе прическу за 10 штук??вам-то что??

она это не на ваши деньги делает,а на свои.НА СВОИ!!!

и не надо считать чужие деньги.

а вы,автор,"мужчину" своего лесом отправляйте.

ваши деньги-это ваши деньги.

и пошли все к черту со своими указаниями,как ими распоряжаться.

"Платите столько-то, она принадлежит вам" - вот в этом вся разница и состоит. Девушка, в отличие от выдуманной девочки, изначально в курсе, что квартира ей не принадлежит. На кредите чье имя? Парня? Значит, его квартира, а она у него снимает жилье. Ее никто не обманывал.

Кроме того, ваша гипотетическая лошадка - развлечение. Кататься не обязательно, это ВЫБОР девочки. В примере же с квартирой девушке в любом случае пришлось бы платить за жилье (кроме как если бы она жила с папиком). Так что никакого обмана здесь тоже нет. А поскольку сумма выплат по кредитам обычно соответствует сумме платежей по аренде, то никакой разницы нет.