Гость
Статьи
Мужчина любящий читать …

Мужчина любящий читать классику

Здравствуйте!
Каков по вашему мнению характер мужчины, особенности , если про него известно что он очень много читал и читает классики Достоевский, Толстой
Возраст 40+
А может вы сами много читаете подобного, так как можете себя охарактеризовать?
Автор
102 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
#51
Афродита
Ого, вы что за мной подсматриваете👀
Чего?!. Это ещё кто за кем подсматривает!
#52
Деспотичен...
д-р Пипеткин
#53
Lо-Fi
У меня нет((
блин... ну займи у кого-нибудь. да вот хоть у Алены Ивановны, пока к ней Родион Романович не заглянул
#54
Гость
Спасибо)
Насколько совпали многие вещи и про самооценку и про утонченность, тактичность, аристократичность…
Вот откуда вы знаете…
Любит ли пока не могу понять. Влюблен да, а вот перерастает ли это в любовь или нет…
Главное, что вы подтвердили мои слова😏 А то тут уже иные из мужчин, начали скрипеть зубами от зависти к тому, что оказывается существуют такие мужчины...
#55
Гость
Спасибо)
Насколько совпали многие вещи и про самооценку и про утонченность, тактичность, аристократичность…
Вот откуда вы знаете…
Любит ли пока не могу понять. Влюблен да, а вот перерастает ли это в любовь или нет…
Откуда знаю, да потому что я это он, только в женском обличии😏 Достоевский, мой любимый писатель...
д-р Пипеткин
#56
Mazarida
Чего?!. Это ещё кто за кем подсматривает!
это я за ней подсматривал а сказал, что вы. чтобы по мордам-с не схлопотать.
#57
Гость
Спасибо)
Насколько совпали многие вещи и про самооценку и про утонченность, тактичность, аристократичность…
Вот откуда вы знаете…
Любит ли пока не могу понять. Влюблен да, а вот перерастает ли это в любовь или нет…
Скорее всего любит, он чувствами не играет. Если обратил на вас внимание, значит вы ему важны. Но боится вам довериться. Если у вас с ним что то получится, крепко держитесь за него. Это уникальный человек! Ах как бы я хотела с таким познакомиться! Я вам завидую (по доброму) и очень рада за вас! 🌹
#58
д-р Пипеткин
это я за ней подсматривал а сказал, что вы. чтобы по мордам-с не схлопотать.
Интрига однако!..
#59
д-р Пипеткин
блин... ну займи у кого-нибудь. да вот хоть у Алены Ивановны, пока к ней Родион Романович не заглянул
Хватит флудить!
д-р Пипеткин
#60
Mazarida
Хватит флудить!
тссс, тихо! сейчас мне миллион дадут. вы только потерпите чуток, не кричите так.
Лапусик
#61
В школе недоучился.
Лапусик
#62
Что Достоевского что Толстого не знаю как читать, несколько страниц нудных описаний всего чего только можно до тошноты
Лапусик
#63
Аверченко рассказы лучше почитайте
#64
д-р Пипеткин
тссс, тихо! сейчас мне миллион дадут. вы только потерпите чуток, не кричите так.
По тихому, берите свой миллион, и в туман!..
Гость
#65
афродита
ну, сомневаюсь, из наблюдений: я с детства книжками зачитывалась, всегда была вот это "природная" грамотность, правила для егэ подучила за день и сдала на 90+, сочинения всегда лучше всех писала, все правила как-то интуитивно понятны, много похожих историй, а кто не читает, тот ошибки ляпает на автомате, сколько правила не зубри
Значит я исключение. Универ закончила до эпохи егэ. Бюджет. Пока училась и было надо- по русскому 5. Читаю ОЧЕНЬ много. (10-15 книг в месяц). Тся/ться путаю если не проверю. Абажур легко напишу неправильно. Запятые отдельная тема. Никакой «природной» грамотности нет и в помине у меня. С ужасом смотрю иногда, что напечатала… Если Вы скажете, что читаю «не то»- то я как раз в основном читаю классику и премиальную современку- Франзен, Байетт и тд. вот «Велнесс» сейчас читаю.
#66
Гость
Значит я исключение. Универ закончила до эпохи егэ. Бюджет. Пока училась и было надо- по русскому 5. Читаю ОЧЕНЬ много. (10-15 книг в месяц). Тся/ться путаю если не проверю. Абажур легко напишу неправильно. Запятые отдельная тема. Никакой «природной» грамотности нет и в помине у меня. С ужасом смотрю иногда, что напечатала… Если Вы скажете, что читаю «не то»- то я как раз в основном читаю классику и премиальную современку- Франзен, Байетт и тд. вот «Велнесс» сейчас читаю.
к счастью, егэ уже сдавать не надо, диктанты писать тоже, изобрели автозамену и прочие радости современной жизни, читайте в удовольствие)
д-р Пипеткин
#67
Mazarida
По тихому, берите свой миллион, и в туман!..
ок, спс. с вами поделится?
Гость
#68
афродита
ну, сомневаюсь, из наблюдений: я с детства книжками зачитывалась, всегда была вот это "природная" грамотность, правила для егэ подучила за день и сдала на 90+, сочинения всегда лучше всех писала, все правила как-то интуитивно понятны, много похожих историй, а кто не читает, тот ошибки ляпает на автомате, сколько правила не зубри
И кстати мой малочитаюший сын, с официальным диагнозом в детстве «дизартрия» - тоже занимался сам с 10-го, пару недель перед егэ на курсах и сдал на 80+ в прошлом году русский. Но елы- палы, он предлоги путает иногда даже. Пишет правда грамотно. Ему английский и немецкий проще русского. Там мол все логично и понятно, а по русскому- нет. Хотя в аттестате 4.
Гость
#69
афродита
к счастью, егэ уже сдавать не надо, диктанты писать тоже, изобрели автозамену и прочие радости современной жизни, читайте в удовольствие)
🤣. Так позорище то какое. Смотришь иногда : « это вот правда я написала???». И люди такие- наверно безграмотное и не читает ничего. А ты сидишь такая, с «Бренемем страстей человеческих» под мышкой и телефоном…
Гость
#70
Я вообще не понимаю смысла кичиться тем, что ты чего-то там читал или не читал, смотрел и т.д. Понимаете, бывают выдающиеся писатели, но не бывает выдающихся читателей. То же самое с режиссерами и прочим. Творец может самореализовываться и самоутверждаться через произведения. Читатель - только потреблять. Чтение и просмотр "умного" - увы, всего лишь досуг, а не развитие. Развиваются в жизни не на диване с книжкой, а совершая усилия.

Мне лично важно, чтобы мужчина был ответственным, порядочным, умел зарабатывать достаточно на небольшую семью, умел сострадать, не был эгоистом. Образования достаточно обычного, вузовского. Какая разница мне смотрел он Тарковского или нет? Читал Толстого или нет? Что это дает, кроме поводов погладить свое эго? Ну вот я читала - и что? Это типа обсуждать что ли с кем-то надо, выставлять напоказ? Иначе зачем вообще интересоваться кто что читал? Ты прочитала - ну и славно, хорошо провела время. Не более того. Жизнь состоит из работы, быта, разных социальных ролей. Характер каждый кует свой сам, делая или не делая выводы из опыта и реалий. Причем тут книжки и фильмы?
толстый и страшный
#71
Гость
Спасибо)
Насколько совпали многие вещи и про самооценку и про утонченность, тактичность, аристократичность…
Вот откуда вы знаете…
Любит ли пока не могу понять. Влюблен да, а вот перерастает ли это в любовь или нет…
Любитель Достоевского читать Толстого не будет
Гость
#72
Это интеллигент☝️
Гость
#74
Сейчас уже об интеллекте особом не говорит. Сейчас самый умный будет тот, кто мало читает и много думает.
Гость
#75
Mazarida
Чего это не будет?! Вы вообще в курсе, что Достоевский, сам был охоч до секса?.. Да ещё какого! Вам такой только снился...
Про Куприна забыли. А уж если вспоминать Пушкина (царь никита и 40 его дочерей, опасный сосед, лука мудищев) - то вообще ой.
Гость
#76
Лапусик
Что Достоевского что Толстого не знаю как читать, несколько страниц нудных описаний всего чего только можно до тошноты
Возьми более поздний период. Зощенко, Ильф и Петров, Булгаков. Маяковский, Есенин, Саша Чëрный. Серебряный век вообще замечателен.
Невермор
#77
Я тоже люблю классику читать и перечитывать. А характер у всех разный, делать глобальные выводы по одному показателю несколько глупо.
Пупкин
#78
афродита
судя по лексике и знакам препинания в тексте, описываете вы явно не себя)
Вам тоже стоит начать читать. Начните с букваря.
Пупкин
#79
Гость
Неглупый скорее всего, если что-то понял там. Читать на самом деле недостаточно
Надо еще на вумен,сру писать?
Пупкин
#80
Гость
Классику читают нудилы, это точно👍
Пытающиеся казаться образованными.
Явно хочет общаться с хорошим обществом, похож на нарца .
Классно ты диагнозы ставишь по интернету.
Я так понял, ты ни одной книги не прочла
Пупкин
#81
Гость
Лексикон и знаки препинания точно не от начитанности зависят…
Оппа, а от чего?
От умения открывать пиво глазом?
Пупкин
#82
афродита
ну, сомневаюсь, из наблюдений: я с детства книжками зачитывалась, всегда была вот это "природная" грамотность, правила для егэ подучила за день и сдала на 90+, сочинения всегда лучше всех писала, все правила как-то интуитивно понятны, много похожих историй, а кто не читает, тот ошибки ляпает на автомате, сколько правила не зубри
А здесь почему пишешь с ошибками?
Скуфинян
#83
Гость
Я вообще не понимаю смысла кичиться тем, что ты чего-то там читал или не читал, смотрел и т.д. Понимаете, бывают выдающиеся писатели, но не бывает выдающихся читателей. То же самое с режиссерами и прочим. Творец может самореализовываться и самоутверждаться через произведения. Читатель - только потреблять. Чтение и просмотр "умного" - увы, всего лишь досуг, а не развитие. Развиваются в жизни не на диване с книжкой, а совершая усилия.

Мне лично важно, чтобы мужчина был ответственным, порядочным, умел зарабатывать достаточно на небольшую семью, умел сострадать, не был эгоистом. Образования достаточно обычного, вузовского. Какая разница мне смотрел он Тарковского или нет? Читал Толстого или нет? Что это дает, кроме поводов погладить свое эго? Ну вот я читала - и что? Это типа обсуждать что ли с кем-то надо, выставлять напоказ? Иначе зачем вообще интересоваться кто что читал? Ты прочитала - ну и славно, хорошо провела время. Не более того. Жизнь состоит из работы, быта, разных социальных ролей. Характер каждый кует свой сам, делая или не делая выводы из опыта и реалий. Причем тут книжки и фильмы?
кушайте сами сво
Скуфинян
#84
Скуфинян
кушайте сами сво
кушайте сами свои быт и работу, не обляпайтесь
Гость
#85
У таких людей книжные идеалы, планочка до небес и сплошное разочарование от действительности.
Гость
#86
Очень хорошо отношусь к такому. Есть о чем поговорить. Классика обогащает словарный запас и развивает мышление. Не выношу пустых и примитивных
Гость
#87
Mazarida
Откуда знаю, да потому что я это он, только в женском обличии😏 Достоевский, мой любимый писатель...
Я читала Достоевского. «Вечный муж», «Идиот».
Во втором много пропускала, для меня слишком много разговоров … Понимаю, что скорее всего не доросла, хотя мне 40…
А у него это любимое произведение. Еще «Братья Карамазовы» и «Анна Каренина». Толстого произведения кстати очень люблю. А в Достоевском много трагизма, депрессивного и духовного для меня. А в Бога я не верю.
Гость
#88
Правда?)
Он точно уникальный… Особенный. Другой. Работаем вместе, но в разных отделах. Похоже он меня давно выделил. А я не понимала… Но , мы оба не свободны. Я им так проникаюсь, что руки начинают трястись и он это видит… А он может покраснеть внезапно…
Дальше общения ничего нет, а то сейчас набросятся на меня…
Но , бывает так погрузишься в его глаза, что мир вокруг замирает как в кино стоп - кадр…
Он еще в театре играет помимо основной работы. Боюсь , а вдруг у него наигранно бывает…
Гость
#89
толстый и страшный
Любитель Достоевского читать Толстого не будет
И Толстой у него любимый писатель
#90
Гость
Правда?)
Он точно уникальный… Особенный. Другой. Работаем вместе, но в разных отделах. Похоже он меня давно выделил. А я не понимала… Но , мы оба не свободны. Я им так проникаюсь, что руки начинают трястись и он это видит… А он может покраснеть внезапно…
Дальше общения ничего нет, а то сейчас набросятся на меня…
Но , бывает так погрузишься в его глаза, что мир вокруг замирает как в кино стоп - кадр…
Он еще в театре играет помимо основной работы. Боюсь , а вдруг у него наигранно бывает…
Что вы оба не свободны, это конечно жесть😬 А дети у вас и у него есть? Из какого вы города? Вы реальные чувства от театральных, не можете отличить?
Гость
#91
Mazarida
Что вы оба не свободны, это конечно жесть😬 А дети у вас и у него есть? Из какого вы города? Вы реальные чувства от театральных, не можете отличить?
Город у нас не Москва. У обоих дети по двое. Я думала он разведен, вижу его только с детьми всегда, про жену никогда не говорит… Но тут его коллега спросил про отношения и он сказал что женат и все…
#92
У человека есть литературный вкус, потому что любая классика, лучше качеством написания во всём, любых современных книг. Можно сказать, золотая эпоха литературы, талантливые писатели, мастерски владеющие словом, текстом, смыслом и стилистически - пропитаны свойственностью натуры главного персонажа.
#93
Пупкин
Вам тоже стоит начать читать. Начните с букваря.
у меня с грамотностью и начитанностью все в порядке, как раз благодаря литературному опыту
#94
Пупкин
А здесь почему пишешь с ошибками?
с какими, невоспитанный анон из интернета?
Гость
#95
Пупкин
Оппа, а от чего?
От умения открывать пиво глазом?
Наверно. Я вот много читаю и пишу с ошибками. А пиво глазом открывать не умею.
Гость
#96
Белый Принц
У человека есть литературный вкус, потому что любая классика, лучше качеством написания во всём, любых современных книг. Можно сказать, золотая эпоха литературы, талантливые писатели, мастерски владеющие словом, текстом, смыслом и стилистически - пропитаны свойственностью натуры главного персонажа.
А это уже снобизм. Ну и Вы явно не читали современку, кроме низкопробной.
#97
Гость
А это уже снобизм. Ну и Вы явно не читали современку, кроме низкопробной.
А говорите пишите. И читаете.
У меня на столе тоненькая книжка, классических рассказов. И открываешь любой, написанный классиком - заметен уровень литературы, мастерство владением слова, сейчас таковых нету. Сейчас чтобы быть писателем, и популярным - не нужен такой уровень.
Это золотая эпоха литературы.
Много современных хороших книг, но вы как писатель, должны понимать, что это другое.
Я как писатель это понимаю.
#98
Гость
А это уже снобизм. Ну и Вы явно не читали современку, кроме низкопробной.
Про книги удостаивающиеся литературных премий, я вообще молчу.
Гость
#99
Белый Принц
Про книги удостаивающиеся литературных премий, я вообще молчу.
Тана Френч прекрасно пишет. Франзен по моему на современного Достоевского тянет. Донна Тарт. Из наших- у Степновой волшебный слог. С Поляриновым я не согласна, но он хороший писатель, Иванов очень дрстойно пишет. А Вы какие именно книги так осуждаете?
Гость
#100
Белый Принц
А говорите пишите. И читаете.
У меня на столе тоненькая книжка, классических рассказов. И открываешь любой, написанный классиком - заметен уровень литературы, мастерство владением слова, сейчас таковых нету. Сейчас чтобы быть писателем, и популярным - не нужен такой уровень.
Это золотая эпоха литературы.
Много современных хороших книг, но вы как писатель, должны понимать, что это другое.
Я как писатель это понимаю.
Сразу возникло желание Вас не читать. Сноб ничего хорошего написать не может. При всей любви моей к классической литературе. Не подскажите, что у Вас издалось, чтобы не дай Бог время не тратить? Кстати и «Корабль- призрак» и «Замок Отранто» тоже увидели там «уровень и мастерство»?
#101
Гость
Тана Френч прекрасно пишет. Франзен по моему на современного Достоевского тянет. Донна Тарт. Из наших- у Степновой волшебный слог. С Поляриновым я не согласна, но он хороший писатель, Иванов очень дрстойно пишет. А Вы какие именно книги так осуждаете?
Я никого не осуждал, а наоборот выразил своё восхищение классиками.
Дальше прочитав, то что вы мне написали - вынужден прекратить диалог, так как вы перешли на личности.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова