Я вообще не понимаю смысла кичиться тем, что ты чего-то там читал или не читал, смотрел и т.д. Понимаете, бывают выдающиеся писатели, но не бывает выдающихся читателей. То же самое с режиссерами и прочим. Творец может самореализовываться и самоутверждаться через произведения. Читатель - только потреблять. Чтение и просмотр "умного" - увы, всего лишь досуг, а не развитие. Развиваются в жизни не на диване с книжкой, а совершая усилия.
Мне лично важно, чтобы мужчина был ответственным, порядочным, умел зарабатывать достаточно на небольшую семью, умел сострадать, не был эгоистом. Образования достаточно обычного, вузовского. Какая разница мне смотрел он Тарковского или нет? Читал Толстого или нет? Что это дает, кроме поводов погладить свое эго? Ну вот я читала - и что? Это типа обсуждать что ли с кем-то надо, выставлять напоказ? Иначе зачем вообще интересоваться кто что читал? Ты прочитала - ну и славно, хорошо провела время. Не более того. Жизнь состоит из работы, быта, разных социальных ролей. Характер каждый кует свой сам, делая или не делая выводы из опыта и реалий. Причем тут книжки и фильмы?
Каков по вашему мнению характер мужчины, особенности , если про него известно что он очень много читал и читает классики Достоевский, Толстой
Возраст 40+
А может вы сами много читаете подобного, так как можете себя охарактеризовать?