Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Почему его Бог не наказывает!?581 ответ
- О чем думает любовница?279 ответов
- Застукала шефа с любовницей284 ответа
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 288 ответов
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 878 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!773 ответа
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 344 ответа
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....552 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 195 ответов
260 ответов
Последний —
Перейти
Это просто оправдашка невостребованца. Я одного знаю ему 37 лет, он не женится якобы потому что девственница ему нужна, в 37 лет, ага.
Самое интересное тут будет как раз, что встретив её, он скажет - давай сначала секс, поживём друг с другом тп.))
Он хочется условно ту, которая отказала всем с таким условиями ,но почему то ему она отказать не должна ))
Он хочется условно ту, которая отказала всем с таким условиями ,но почему то ему она отказать не должна ))
Это те самые индивиды, которые не поймут, что им нужно. Которые требуют себе прав, как при патриархате, но при этом обязанностей хотят, как при равноправии и феминизме. Хотят чтоб жена подчинялась, но так, чтобы не жениться . А как такое возможно? Если живёте без штампа, вы оба по закону чужие друг другу люди и женщина вам абсолютно ничего не должна, в том числе хранить верность. То же самое, когда женщину обвиняют в меркантильности, при этом меркантильная женщина - это как раз сторонница патриархата. Работающая женщина на самообеспечении - это уже из равноправия и феминизма.
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Именно.
Гость
Самое интересное тут будет как раз, что встретив её, он скажет - давай сначала секс, поживём друг с другом тп.))
Он хочется условно ту, которая отказала всем с таким условиями ,но почему то ему она отказать не должна ))
Он хочется условно ту, которая отказала всем с таким условиями ,но почему то ему она отказать не должна ))
Это может сказать и женщина тоже. Женских измен ничуть не меньше, чем мужских. А в сожительстве без штампа тем более никто никому ничего не должен. Да, в таком браке мужчина свободен. Но и женщина тоже свободна. Повторюсь, на Западе именно женщины отказываются от официального брака, даже детей рожают вне брака. Посмотрите статистику по ЕС, большинство детей в странах ЕС рождается вне брака. Женщинам так выгодно, в Европе именно женщины не хотят штампа, хотя мужчины упрашивают.
Зачем? Я сам тут.
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
О, здравствуйте )
Про скоропалительный брак речи нигде не шло. Шло в принципе про брак.
Вопрос возник к вашему желанию иметь рядом женщину, для которой принципиально не иметь много мужчин, в идеале одного и на всю жизнь.
Вы понимаете, что это определённый типаж, мировоззрения?
Для такой женщины как правило, за редким исключением, официальный брак - является существенным условием жизни с мужчиной.
Видите вы в этом смысл или нет, это вопрос десятый. Считайте, что она старомодна.
Про скоропалительный брак речи нигде не шло. Шло в принципе про брак.
Вопрос возник к вашему желанию иметь рядом женщину, для которой принципиально не иметь много мужчин, в идеале одного и на всю жизнь.
Вы понимаете, что это определённый типаж, мировоззрения?
Для такой женщины как правило, за редким исключением, официальный брак - является существенным условием жизни с мужчиной.
Видите вы в этом смысл или нет, это вопрос десятый. Считайте, что она старомодна.
Ave Satani!
В патриархальной традиционной семье самая ГЛАВНАЯ мужская обязанность - это ОБЕСПЕЧЕНИЕ семьи. Даже в Своде Законов Российской Империи был пункт "Муж обязан доставлять содержание и обеспечение жены...".
Там где мужчина выполняет мужские обязанности, там и женщина выполняет женские обязанности. Требуешь от женщин выполнения женских обязанностей - от тебя сразу же потребуют мужских обязанностей. Не хочешь выполнять мужские обязанности - не выпоняй, но тогда будет равноправие и феминизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Там где мужчина выполняет мужские обязанности, там и женщина выполняет женские обязанности. Требуешь от женщин выполнения женских обязанностей - от тебя сразу же потребуют мужских обязанностей. Не хочешь выполнять мужские обязанности - не выпоняй, но тогда будет равноправие и феминизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А означало это всего лишь то, что финансово ответственным лицом семьи был мужчина. Но никак не означало того, что женщины могли тунеядствовать. Вот насчет того, чтобы распоряжаться лично заработанным, у них да, были проблемы. Примерно как у советских куколдов, у которых жена отбирала зарплату и выдавала рубль на обед.
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
А означало это всего лишь то, что финансово ответственным лицом семьи был мужчина. Но никак не означало того, что женщины могли тунеядствовать. Вот насчет того, чтобы распоряжаться лично заработанным, у них да, были проблемы. Примерно как у советских куколдов, у которых жена отбирала зарплату и выдавала рубль на обед.
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
а сейчас среди средних семей много таких? тех, кто ничего не делает и листает журнал?
Ave Satani!
Это может сказать и женщина тоже. Женских измен ничуть не меньше, чем мужских. А в сожительстве без штампа тем более никто никому ничего не должен. Да, в таком браке мужчина свободен. Но и женщина тоже свободна. Повторюсь, на Западе именно женщины отказываются от официального брака, даже детей рожают вне брака. Посмотрите статистику по ЕС, большинство детей в странах ЕС рождается вне брака. Женщинам так выгодно, в Европе именно женщины не хотят штампа, хотя мужчины упрашивают.
А это ничего, что на Западе еще есть страны, где остались законы, один в один слизанные с советских - там при разводе все, подчеркиваю, все, а не только совместно нажитое, имущество делится пополам?
Гость
А означало это всего лишь то, что финансово ответственным лицом семьи был мужчина. Но никак не означало того, что женщины могли тунеядствовать. Вот насчет того, чтобы распоряжаться лично заработанным, у них да, были проблемы. Примерно как у советских куколдов, у которых жена отбирала зарплату и выдавала рубль на обед.
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
А если мужчина алкаш, игрок или нарик, нормальное такое, отвественное лицо за финансы семьи? Не кажется ли тебе, что финансово ответственным должен быть тот кто умнее, а не тот у кого уйх?
Гость
А означало это всего лишь то, что финансово ответственным лицом семьи был мужчина. Но никак не означало того, что женщины могли тунеядствовать. Вот насчет того, чтобы распоряжаться лично заработанным, у них да, были проблемы. Примерно как у советских куколдов, у которых жена отбирала зарплату и выдавала рубль на обед.
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Не работать не означать тунеядствовать, прикинь.
Ave Satani!
А если мужчина алкаш, игрок или нарик, нормальное такое, отвественное лицо за финансы семьи? Не кажется ли тебе, что финансово ответственным должен быть тот кто умнее, а не тот у кого уйх?
Вообще-то сразу возникает вопрос, а на кой вообще создавать семью с алкашом, игроком или нариком? Нормальных мало? Или только на таких пиcя чешется?
Но по существу вопроса возражений у меня не будет. Финансово ответственным должен быть тот, у кого это лучше получается.
Но по существу вопроса возражений у меня не будет. Финансово ответственным должен быть тот, у кого это лучше получается.
Гость
Мизерное количество на общем фоне. Это лишь тут некоторые особи (не вы) упорно пытаются навязать, что это единственно возможная модель семьи.
Тут никто ни разу такое не навязывал. Просто местные обрыганы только денег от женщины ждут. А женщина может не работать, но по другому приносить пользу семье.
Гость
А означало это всего лишь то, что финансово ответственным лицом семьи был мужчина. Но никак не означало того, что женщины могли тунеядствовать. Вот насчет того, чтобы распоряжаться лично заработанным, у них да, были проблемы. Примерно как у советских куколдов, у которых жена отбирала зарплату и выдавала рубль на обед.
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Нет, это означало именно обеспечивать и содержать. Там прям чёрным по белому написано, что муж должен - именно должен по закону! - содержать и обеспечивать жену и детей, а ещё он должен любить жену, должен прощать её слабости и немощи, должен заботиться о ней.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Гость
Вообще-то сразу возникает вопрос, а на кой вообще создавать семью с алкашом, игроком или нариком? Нормальных мало? Или только на таких пиcя чешется?
Но по существу вопроса возражений у меня не будет. Финансово ответственным должен быть тот, у кого это лучше получается.
Но по существу вопроса возражений у меня не будет. Финансово ответственным должен быть тот, у кого это лучше получается.
Ну мало ли у кого на что пися чешется, это просто как пример.
Гость
Вообще-то сразу возникает вопрос, а на кой вообще создавать семью с алкашом, игроком или нариком? Нормальных мало? Или только на таких пиcя чешется?
Но по существу вопроса возражений у меня не будет. Финансово ответственным должен быть тот, у кого это лучше получается.
Но по существу вопроса возражений у меня не будет. Финансово ответственным должен быть тот, у кого это лучше получается.
Сейчас они напишут, что узнали потом, уже в браке спустя годы.
Немо
Проблема современного общества в том, что умные и логичные думают и сомневаются, в то время как нелогичные и тупые кричат и буквально бьют себя пяткой в грудь, пытаясь доказать всем свою тупость
Гость
Мизерное количество на общем фоне. Это лишь тут некоторые особи (не вы) упорно пытаются навязать, что это единственно возможная модель семьи.
Нет, это не единственная модель семьи. Вторая модель семьи - это модель, где женщина работает. Соответственно, она равноправна и финансово независима от мужа. Отсюда и вытекают на 100 браков 100 разводов, которые мы имеем сейчас.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 743 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Гость
Нет, это означало именно обеспечивать и содержать. Там прям чёрным по белому написано, что муж должен - именно должен по закону! - содержать и обеспечивать жену и детей, а ещё он должен любить жену, должен прощать её слабости и немощи, должен заботиться о ней.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Вот, кстати, в мусульманстве если мужчина финансово беден (в том числе например имеет нестабильный заработок), физически и/или духовно слаб, или уверен в том, что не сможет проявлять справедливость между жёнами, то в этом случае многожёнство для него является греховным делом. Справедливость, которая требуется в Коране от мужчины-многоженца, состоящем в так называемом «равноправном браке», должна проявляться в равном обеспечении в еде, питье, одежде, жилье и т. д. При этом понятие «равное» подразумевает обеспечение каждой из жён тем, что ей необходимо, а не предоставление каждой супруге одинакового количества всего, что возможно.
Гость
Нет, это не единственная модель семьи. Вторая модель семьи - это модель, где женщина работает. Соответственно, она равноправна и финансово независима от мужа. Отсюда и вытекают на 100 браков 100 разводов, которые мы имеем сейчас.
Ну да, это очень неудобно, когда женщина независима финансово и может в любой момент уйти от мудла, который её унижает, изменяет или ещё творит какой-то непотребщину.
Ave Satani!
Именно это и означает. Я еще могу понять, когда жена обеспечивает реально богатому человеку домашний уют и тепло. Он, конечно, мог бы заплатить чужим людям, чтобы они все это сделали вместо жены. Но ему куда приятнее, если это сделает жена. Вот она - не тунеядка, хоть он ее и содержит. Ведь не идет с его стороны только лишь оплата за писечку.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
Именно это и означает. Я еще могу понять, когда жена обеспечивает реально богатому человеку домашний уют и тепло. Он, конечно, мог бы заплатить чужим людям, чтобы они все это сделали вместо жены. Но ему куда приятнее, если это сделает жена. Вот она - не тунеядка, хоть он ее и содержит. Ведь не идет с его стороны только лишь оплата за писечку.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
и что , правда есть такие мужчины, которые видят очевидный паразитизм и терпят? сомневаюсь
Гость
Нет, это означало именно обеспечивать и содержать. Там прям чёрным по белому написано, что муж должен - именно должен по закону! - содержать и обеспечивать жену и детей, а ещё он должен любить жену, должен прощать её слабости и немощи, должен заботиться о ней.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Дед яростно не хочет, ему нахаляву надо.
Гость
Именно это и означает. Я еще могу понять, когда жена обеспечивает реально богатому человеку домашний уют и тепло. Он, конечно, мог бы заплатить чужим людям, чтобы они все это сделали вместо жены. Но ему куда приятнее, если это сделает жена. Вот она - не тунеядка, хоть он ее и содержит. Ведь не идет с его стороны только лишь оплата за писечку.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
Вы вообще не в теме. В богатых семьях мужчины нанимают своим жёнам домработниц и нянь вне зависимости от того, работает ли его жена или нет. И плевать ему на деньги. А вот вы так помешаны на деньгах, что сразу понятно, что у вас их нет. Вы нищий духовно и вы
не хотите не сам заработать, вы ходите как альфонс, чтобы жена заработала, но при этом чтобы она была ещё и женственной и послушной, и выпонеяла все женские обязанности и не разводилась. А вот фиг. Сейчас так не бывает. У вас как раз те самые двойные стандарты.
не хотите не сам заработать, вы ходите как альфонс, чтобы жена заработала, но при этом чтобы она была ещё и женственной и послушной, и выпонеяла все женские обязанности и не разводилась. А вот фиг. Сейчас так не бывает. У вас как раз те самые двойные стандарты.
Ave Satani!
Вот, кстати, в мусульманстве если мужчина финансово беден (в том числе например имеет нестабильный заработок), физически и/или духовно слаб, или уверен в том, что не сможет проявлять справедливость между жёнами, то в этом случае многожёнство для него является греховным делом. Справедливость, которая требуется в Коране от мужчины-многоженца, состоящем в так называемом «равноправном браке», должна проявляться в равном обеспечении в еде, питье, одежде, жилье и т. д. При этом понятие «равное» подразумевает обеспечение каждой из жён тем, что ей необходимо, а не предоставление каждой супруге одинакового количества всего, что возможно.
Мечтательно причмокиваешь, небось? Салфеточку дать, слюни утереть? А правда такова, что в обычных мусульманских странах Фатима вкалывает куда больше Абдуллы. Вот тот как раз может сидеть, покуривать aнaшу и играть в нарды.
Гость
Именно это и означает. Я еще могу понять, когда жена обеспечивает реально богатому человеку домашний уют и тепло. Он, конечно, мог бы заплатить чужим людям, чтобы они все это сделали вместо жены. Но ему куда приятнее, если это сделает жена. Вот она - не тунеядка, хоть он ее и содержит. Ведь не идет с его стороны только лишь оплата за писечку.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
Ну да, ну да, все ж такие глупые, не то что ты.
За одну писечку никто и не содержит, за это разово платят.
За одну писечку никто и не содержит, за это разово платят.
Гость
Вы вообще не в теме. В богатых семьях мужчины нанимают своим жёнам домработниц и нянь вне зависимости от того, работает ли его жена или нет. И плевать ему на деньги. А вот вы так помешаны на деньгах, что сразу понятно, что у вас их нет. Вы нищий духовно и вы
не хотите не сам заработать, вы ходите как альфонс, чтобы жена заработала, но при этом чтобы она была ещё и женственной и послушной, и выпонеяла все женские обязанности и не разводилась. А вот фиг. Сейчас так не бывает. У вас как раз те самые двойные стандарты.
не хотите не сам заработать, вы ходите как альфонс, чтобы жена заработала, но при этом чтобы она была ещё и женственной и послушной, и выпонеяла все женские обязанности и не разводилась. А вот фиг. Сейчас так не бывает. У вас как раз те самые двойные стандарты.
Ему 55, альфонс престарелый)
Гость
Мечтательно причмокиваешь, небось? Салфеточку дать, слюни утереть? А правда такова, что в обычных мусульманских странах Фатима вкалывает куда больше Абдуллы. Вот тот как раз может сидеть, покуривать aнaшу и играть в нарды.
Ну то есть тебе надо чтоб женщина на тебя вкалывала, рабовладелец?
Ave Satani!
Вы вообще не в теме. В богатых семьях мужчины нанимают своим жёнам домработниц и нянь вне зависимости от того, работает ли его жена или нет. И плевать ему на деньги. А вот вы так помешаны на деньгах, что сразу понятно, что у вас их нет. Вы нищий духовно и вы
не хотите не сам заработать, вы ходите как альфонс, чтобы жена заработала, но при этом чтобы она была ещё и женственной и послушной, и выпонеяла все женские обязанности и не разводилась. А вот фиг. Сейчас так не бывает. У вас как раз те самые двойные стандарты.
не хотите не сам заработать, вы ходите как альфонс, чтобы жена заработала, но при этом чтобы она была ещё и женственной и послушной, и выпонеяла все женские обязанности и не разводилась. А вот фиг. Сейчас так не бывает. У вас как раз те самые двойные стандарты.
Ну и к чему эта истерика? Зарабатываю, мне хватает и кое-что остается. Ни с какими проститутками делиться не собираюсь. Что не так?
А означало это всего лишь то, что финансово ответственным лицом семьи был мужчина. Но никак не означало того, что женщины могли тунеядствовать. Вот насчет того, чтобы распоряжаться лично заработанным, у них да, были проблемы. Примерно как у советских куколдов, у которых жена отбирала зарплату и выдавала рубль на обед.
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Ну-ка, расскажите-ка мне про то, как большинство женщин РИ, то бишь крестьянки, не трудились, а сидели дома на лавке и листали модные журнальчики, пока их муж поле пахал. Ведь так же, кажется, в современных сказках написано?
Женщины никогда не тунеядствовали.
Мужчина на своем "поле", женщина на своём "поле", но работы хватало всем и сейчас хватает.
Только не вздумайте про машинка стирает, пылесос убирает и прочее, если вы сам работаете не в шахте:) или не в поле с утра до вечера под солнцем)) тогда я скажу, что возможно - вы устаете больше:))
Мужчина на своем "поле", женщина на своём "поле", но работы хватало всем и сейчас хватает.
Только не вздумайте про машинка стирает, пылесос убирает и прочее, если вы сам работаете не в шахте:) или не в поле с утра до вечера под солнцем)) тогда я скажу, что возможно - вы устаете больше:))
Гость
Ну и к чему эта истерика? Зарабатываю, мне хватает и кое-что остается. Ни с какими проститутками делиться не собираюсь. Что не так?
Делись не с проститутками. А, нечем? Так так и скажи.
При этом, я уверена, ждешь нахалявку и секс и минеты и массажики и другого ублажения. И ответь, если женщина работает, то зачем ей тебя после работы часами ублажать?!
При этом, я уверена, ждешь нахалявку и секс и минеты и массажики и другого ублажения. И ответь, если женщина работает, то зачем ей тебя после работы часами ублажать?!
Ave Satani!
Женщины никогда не тунеядствовали.
Мужчина на своем "поле", женщина на своём "поле", но работы хватало всем и сейчас хватает.
Только не вздумайте про машинка стирает, пылесос убирает и прочее, если вы сам работаете не в шахте:) или не в поле с утра до вечера под солнцем)) тогда я скажу, что возможно - вы устаете больше:))
Мужчина на своем "поле", женщина на своём "поле", но работы хватало всем и сейчас хватает.
Только не вздумайте про машинка стирает, пылесос убирает и прочее, если вы сам работаете не в шахте:) или не в поле с утра до вечера под солнцем)) тогда я скажу, что возможно - вы устаете больше:))
А оптовые проститутки утверждают, что женщины не должны работать и никогда не работали. Кому верить?
Гость
Мечтательно причмокиваешь, небось? Салфеточку дать, слюни утереть? А правда такова, что в обычных мусульманских странах Фатима вкалывает куда больше Абдуллы. Вот тот как раз может сидеть, покуривать aнaшу и играть в нарды.
Давайте, покажите хоть одну "простую мусульманскую семью", где бы баба вкалывала на работе, а мужик отдыхал. Там всё мусульманское общество шкуру бы спустило с такого мусульманина. В Подмосковье куча мигрантов мусульман и там жены поголовно не работают, а только и делают, что беременеют и рожают
Ave Satani!
Делись не с проститутками. А, нечем? Так так и скажи.
При этом, я уверена, ждешь нахалявку и секс и минеты и массажики и другого ублажения. И ответь, если женщина работает, то зачем ей тебя после работы часами ублажать?!
При этом, я уверена, ждешь нахалявку и секс и минеты и массажики и другого ублажения. И ответь, если женщина работает, то зачем ей тебя после работы часами ублажать?!
Да что ты меня агитируешь? Успокойся уже. Я скупой и расчетливый даже не как немец, а как француз. А оптовая проститутка - это товар с крайне плохим соотношением цены и качества. Такую дрянь покупать глупо и крайне нерационально.
Слушайте, ну вот вы(условно) с женой разводитесь, тоже выходит плохо смотрели?) Ведь женились на хорошей. А тут стерва вдруг. Никто же вам её не подменил.
Перестаньте, это очень глупое рассуждение.
Есть очевидное - да.
Но такого, что узнаётся через много лет, в ситуациях. Человека вообще по сути показывают ситуации, а не время.
С кем то за год могло столько пережить и узнать о нем больше, чем с другие друг о друге через лет 10 узнают, банально, потому что до этого не столкнулись с какой то ситуацией. И она показала человека.
Перестаньте, это очень глупое рассуждение.
Есть очевидное - да.
Но такого, что узнаётся через много лет, в ситуациях. Человека вообще по сути показывают ситуации, а не время.
С кем то за год могло столько пережить и узнать о нем больше, чем с другие друг о друге через лет 10 узнают, банально, потому что до этого не столкнулись с какой то ситуацией. И она показала человека.
Нет, это не единственная модель семьи. Вторая модель семьи - это модель, где женщина работает. Соответственно, она равноправна и финансово независима от мужа. Отсюда и вытекают на 100 браков 100 разводов, которые мы имеем сейчас.
Ого, уже 100?) новая статистика?)) или так, 20 процентов не число?)))
Именно это и означает. Я еще могу понять, когда жена обеспечивает реально богатому человеку домашний уют и тепло. Он, конечно, мог бы заплатить чужим людям, чтобы они все это сделали вместо жены. Но ему куда приятнее, если это сделает жена. Вот она - не тунеядка, хоть он ее и содержит. Ведь не идет с его стороны только лишь оплата за писечку.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
А когда лишь приподнявшийся над средним уровнем доходов лох содержит наглую Матрену, ничего по дому не делающую и не собирающуюся, считая, что тем самым он оправдывает высокое звание Мужык, то вот тут уже имеет место вполне кристально чистое тунеядство с одной стороны и лоховство с другой.
Такого меньше, чем пытаются выставить.
Вот я не знаю ни одну такую семью.
А вы знаете много?
Вот я не знаю ни одну такую семью.
А вы знаете много?
Ave Satani!
Давайте, покажите хоть одну "простую мусульманскую семью", где бы баба вкалывала на работе, а мужик отдыхал. Там всё мусульманское общество шкуру бы спустило с такого мусульманина. В Подмосковье куча мигрантов мусульман и там жены поголовно не работают, а только и делают, что беременеют и рожают
О, еще одна истово верующая в то, что ослоебы содержат жен. Милочка, в Подмосковье они сидят дома лишь потому, что облеченные властными полномочиями жопошники сидят на подсосе у диаспор и обеспечивают их замотанные инкубаторы квартирами и пособиями за счет налогоплательщиков.
Слушайте, ну вот вы(условно) с женой разводитесь, тоже выходит плохо смотрели?) Ведь женились на хорошей. А тут стерва вдруг. Никто же вам её не подменил.
Перестаньте, это очень глупое рассуждение.
Есть очевидное - да.
Но такого, что узнаётся через много лет, в ситуациях. Человека вообще по сути показывают ситуации, а не время.
С кем то за год могло столько пережить и узнать о нем больше, чем с другие друг о друге через лет 10 узнают, банально, потому что до этого не столкнулись с какой то ситуацией. И она показала человека.
Перестаньте, это очень глупое рассуждение.
Есть очевидное - да.
Но такого, что узнаётся через много лет, в ситуациях. Человека вообще по сути показывают ситуации, а не время.
С кем то за год могло столько пережить и узнать о нем больше, чем с другие друг о друге через лет 10 узнают, банально, потому что до этого не столкнулись с какой то ситуацией. И она показала человека.
.. в ситуациях гораздо больше*
Ave Satani!
Такого меньше, чем пытаются выставить.
Вот я не знаю ни одну такую семью.
А вы знаете много?
Вот я не знаю ни одну такую семью.
А вы знаете много?
Да я вообще не знаю ни одной содержанки. Это тут, на вумене, у них рассадник. Впрочем, тут и рассадник успешно успешных айтишниц с зарплатой по миллиону.
Хотя пытающихся промышлять оптовой проституцией да, встречал. Даже мне пытались на шею примащиваться. Что даже странно.
Хотя пытающихся промышлять оптовой проституцией да, встречал. Даже мне пытались на шею примащиваться. Что даже странно.
Следующая тема
Предыдущая тема
1. Про недовольство количеством половых партнёров у некоторых женщин. 2. Про частое нежелание мужчин жениться.
Но речь пойдет о другом.
Некий гость пишет:
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
Ок. Имеет право.
Я вот женщина, но тоже не прихожу в восторг от большого количества связей у мужчин.
Но. Тут же(внимание), в другой теме тот же гость отписывается про женитьбу. И звучит это примерно, так:
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
(Не дословно, но суть именно такая).
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
Мужчины,
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось. Её надо ждать.
Она не станет соглашаться на сожительство годами, она - про замужество. Ей надо делать предложение.
Она даже может не соглашаться на секс в принципе без законно зарегистрированного брака, что совершенно логично впишется в общую картину её мировоззрения.
Она - кон-сер-ва-тор.
И лишенные логики рассуждения а-ля "Не хочу жениться, а то я не чувствую свою исключительность" для неё что-то на тарабарском.
Впрочем не только для неё.
Мужчины, которых кидает их стороны в сторону не хотят сложить два и два.
Они хотят женщину с серьёзным отношением к сексу, которая при этом - будет спать с ними условно через неделю и соглашаться жить годами в непонятном (нет, вполне понятном) статусе.
Каждый раз, когда я встречаю такой сумбур в рассуждениях, удивляюсь - откуда это мнение о том, что мужчина по умолчанию - логичнее женщины.
И это далеко не единственное нелогичное, что можно наблюдать. Чего стоит одно только любимое мужское мнение про " если женщина инициатор развода , значит в разводе виновата - она"
🤔