Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как распознать паталогического вруна?221 ответ
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 192 ответа
- Попросил уехать среди ночи488 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 342 ответа
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....552 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 195 ответов
- Как уберечься от меркантильности?620 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!773 ответа
260 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Такого меньше, чем пытаются выставить.
Вот я не знаю ни одну такую семью.
А вы знаете много?
Вот я не знаю ни одну такую семью.
А вы знаете много?
У меня так. Мужу реально нравится, что жена не работает. У него многие друзья жен- девушек (кто помладше) содержат. Не олигархи, но есть весьма обеспеченные. Типа жена не работает- мужик. В его кругу. По быту не заморачиваюсь. Могу приготовить, могу заказать. Уборка только на мне. Генералка- платно. Исключение- когда болею. Муж претензий не имеет. Впрочем свой доход до копейки тоже принципиально вношу в бюджет. И не работаю только последние лет 5. До- работала (правда не в напряг: пятидневка с прекрасным коллективом, фриланс бухгалтером, помощником арбитражного и тд) и так же вносила. Причем времена были разные за годы: было что едва на коммуналку и еду хватало. До брака стал мне еще часть зп отдавать, тогда еще карт почти не было, я свою тоже откладывала. Так и свадьба и путешествие и машины и ремонт в его добрачке (знатно офигела от меркантильности местных граждан обоего полу...)
Да я вообще не знаю ни одной содержанки. Это тут, на вумене, у них рассадник. Впрочем, тут и рассадник успешно успешных айтишниц с зарплатой по миллиону.
Хотя пытающихся промышлять оптовой проституцией да, встречал. Даже мне пытались на шею примащиваться. Что даже странно.
Хотя пытающихся промышлять оптовой проституцией да, встречал. Даже мне пытались на шею примащиваться. Что даже странно.
Даже женщина, которая не работает и которую содержит муж, это совершенно нормально. В этом случае просто не ней свои обязанности: быт, дети( если есть).
С детьми то она точно в потолок не поплюет.
С детьми то она точно в потолок не поплюет.
Ave Satani!
Верьте глазам своим:)
Много в вашем реальном окружении женщин, которые плюют в потолок целыми днями?))
Много в вашем реальном окружении женщин, которые плюют в потолок целыми днями?))
Нет, конечно. Правда, в моем окружении теток совсем негусто.:) Но, тем не менее, лишь в определенный период жизни столкнулся (и немного подружил организмами) с примитивными паразитками, сидящими на шее дойного лоха.
Ave Satani!
Даже женщина, которая не работает и которую содержит муж, это совершенно нормально. В этом случае просто не ней свои обязанности: быт, дети( если есть).
С детьми то она точно в потолок не поплюет.
С детьми то она точно в потолок не поплюет.
Да бросьте. Откуда у таких дети? Максимум, один ребенок. А с одним-двумя и в обычных семьях работающие тетки как-то справляются. Я бы понял, если бы детей было четверо и больше.
У меня так. Мужу реально нравится, что жена не работает. У него многие друзья жен- девушек (кто помладше) содержат. Не олигархи, но есть весьма обеспеченные. Типа жена не работает- мужик. В его кругу. По быту не заморачиваюсь. Могу приготовить, могу заказать. Уборка только на мне. Генералка- платно. Исключение- когда болею. Муж претензий не имеет. Впрочем свой доход до копейки тоже принципиально вношу в бюджет. И не работаю только последние лет 5. До- работала (правда не в напряг: пятидневка с прекрасным коллективом, фриланс бухгалтером, помощником арбитражного и тд) и так же вносила. Причем времена были разные за годы: было что едва на коммуналку и еду хватало. До брака стал мне еще часть зп отдавать, тогда еще карт почти не было, я свою тоже откладывала. Так и свадьба и путешествие и машины и ремонт в его добрачке (знатно офигела от меркантильности местных граждан обоего полу...)
Да не, там было к "плюющим в потолок". А не в принципе про то, что мужчина зарабатывает, а жена дома.
Да бросьте. Откуда у таких дети? Максимум, один ребенок. А с одним-двумя и в обычных семьях работающие тетки как-то справляются. Я бы понял, если бы детей было четверо и больше.
Дети разные бывают)))
Я модель семьи где папа обеспечивает, а мама дома с детьми и по быту считаю совершенно нормальной.
Гораздо более здоровой, чем когда папа работает на работе, а мама и работает на работе и по быту и с детьми.
Вот тут уже есть некое "попутал"))
Если оба работают, значит и в быту оба.
Я модель семьи где папа обеспечивает, а мама дома с детьми и по быту считаю совершенно нормальной.
Гораздо более здоровой, чем когда папа работает на работе, а мама и работает на работе и по быту и с детьми.
Вот тут уже есть некое "попутал"))
Если оба работают, значит и в быту оба.
Ave Satani!
Нет, это означало именно обеспечивать и содержать. Там прям чёрным по белому написано, что муж должен - именно должен по закону! - содержать и обеспечивать жену и детей, а ещё он должен любить жену, должен прощать её слабости и немощи, должен заботиться о ней.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Работали в полях как правило вдовые или незамужние крестьянки. Остальные крестьянки всю жизнь ходили беременными и рожали и занимались домашним хозяйством.
Чудо мое, а это ничего, что крестьяне дохли как мухи, когда случался неурожай? А уж то, что их дети дохли как мухи в любой год, и вовсе считалось нормой - бог дал, бог взял.
Да вот тебя, с твоими коготками и лапками, отправить на день исполнять обязанности по дому той крестьянки - через сколько часов ты сдохнешь?
Да вот тебя, с твоими коготками и лапками, отправить на день исполнять обязанности по дому той крестьянки - через сколько часов ты сдохнешь?
Гость
Редко можно увидеть мужчин с логикой, на форуме их нет вообще
Ave Satani!
Дети разные бывают)))
Я модель семьи где папа обеспечивает, а мама дома с детьми и по быту считаю совершенно нормальной.
Гораздо более здоровой, чем когда папа работает на работе, а мама и работает на работе и по быту и с детьми.
Вот тут уже есть некое "попутал"))
Если оба работают, значит и в быту оба.
Я модель семьи где папа обеспечивает, а мама дома с детьми и по быту считаю совершенно нормальной.
Гораздо более здоровой, чем когда папа работает на работе, а мама и работает на работе и по быту и с детьми.
Вот тут уже есть некое "попутал"))
Если оба работают, значит и в быту оба.
Согласен. Если оба работают, то и оба по дому. Единственное исключение - если папа работает больше мамы. Скажем, папа 12 часов, а мама стандартные 8. Тут уж папу лучше не напрягать, чтобы не пришлось потом раньше срока хоронить.
Конечно, есть. Ты же не станешь отрицать существование куколдов? Да, именно тех, которые не в переносном, а в прямом смысле. Ну вот примерно так и с этими.
Куколды получают удовольствие 😄в известном смысле. Можно ли их считать ненормальными? они просто отличаются от привычного тебе образа жизни.
Про переносный смысл не слышала - я думаю, что значит есть в этом выгода и смысл. В противном случае это дураки и некого здесь винить. Это их выбор. Женщина его точно не виновата.
Про переносный смысл не слышала - я думаю, что значит есть в этом выгода и смысл. В противном случае это дураки и некого здесь винить. Это их выбор. Женщина его точно не виновата.
Согласен. Если оба работают, то и оба по дому. Единственное исключение - если папа работает больше мамы. Скажем, папа 12 часов, а мама стандартные 8. Тут уж папу лучше не напрягать, чтобы не пришлось потом раньше срока хоронить.
Ну, там уж папа физически не сможет. Если только ночью его не будить))
Графики вносят свои нюансы, конечно.
Графики вносят свои нюансы, конечно.
Ave Satani!
Ну да, ну да, все ж такие глупые, не то что ты.
За одну писечку никто и не содержит, за это разово платят.
За одну писечку никто и не содержит, за это разово платят.
А тебя за что? Да, не только за писечку. Тем более, что она, как и у всех оптовых, так себе по функционалу. Но за способность манипулировать, поскольку сдерживающих моральных принципов у тебя нет. А дойному лоху, если подумать, с того польза разве есть?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 743 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Ave Satani!
То есть, по той причине, что я отказываюсь покупать абсолютно не нужные мне услуги оптовой проститутки, я становлюсь альфонсом? Это что же, теперь, выходит, гадалки и экстрасексы, а также цыганки, могут смело подавать заявления в полицию о краже, если кто-то отказался пользоваться их, так сказать, услугами?
Ave Satani!
Куколды получают удовольствие 😄в известном смысле. Можно ли их считать ненормальными? они просто отличаются от привычного тебе образа жизни.
Про переносный смысл не слышала - я думаю, что значит есть в этом выгода и смысл. В противном случае это дураки и некого здесь винить. Это их выбор. Женщина его точно не виновата.
Про переносный смысл не слышала - я думаю, что значит есть в этом выгода и смысл. В противном случае это дураки и некого здесь винить. Это их выбор. Женщина его точно не виновата.
Не только можно считать, но и нужно. Это сейчас, в эпоху политкорректности, скоро ненормальными признают исключительно тех, кому не нужны извращения. Ну а пока что, если не ошибаюсь, последними из МКБ вычеркнули тpанcвеcтитов. Они теперь нормальные. Надо же.
Не только можно считать, но и нужно. Это сейчас, в эпоху политкорректности, скоро ненормальными признают исключительно тех, кому не нужны извращения. Ну а пока что, если не ошибаюсь, последними из МКБ вычеркнули тpанcвеcтитов. Они теперь нормальные. Надо же.
Извращения это когда страдает другой. Куколд просто смотрит, это схоже с вуайеризм. Но оно не считается извращением, а входит в топ сексуальных желаний всех мужчин.
Ave Satani!
Извращения это когда страдает другой. Куколд просто смотрит, это схоже с вуайеризм. Но оно не считается извращением, а входит в топ сексуальных желаний всех мужчин.
Ну раз так, то не извращение и то, когда в Германии один пeдepаcт съел другого пeдepаcта. Тот ведь сам очень хотел быть съеденным. Правда, тогда еще не оценили и дегенерата все же посадили.
Гость
Пока мужчина спит с чьей-то будущей женой (т.е. с женщиной, которую он не взял в жены), другой мужчина спит с будущей женой первого.
Ave Satani!
ну вот здесь состав преступления, а если 1 просто смотрит по обоюдному желанию - не причиняя вред, разве это извращение?))
А вот тут для начала стоило бы определиться с терминами. Что такое извращение? Разве только то, что причиняет вред другим? Для такого есть иные термины - проступок либо преступление. Если термин "извращение" совпадает с ними по смыслу - он просто не нужен. И тогда извращений просто нет. Хотя мы знаем, что они все же есть.
Да не об этом речь.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
В мужской голове это укладывается единственным образом.
У женщины были ухажоры, но она никому не дала, потому что все они были омежки. Но тут появился он - самэц. И всё. У неё сразу снесло крышу, и она сама на него напрыгнула.
У женщины были ухажоры, но она никому не дала, потому что все они были омежки. Но тут появился он - самэц. И всё. У неё сразу снесло крышу, и она сама на него напрыгнула.
Автор пишет:
"
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось.
"
В том, Автор, Марина, что вы процитировали, нет вообще слов про секс. Прочтите ещё раз те цитаты - есть там хоть слово про секс?
Если таких слов нету, то может не нужно их додумывать?
А далее я ПРЕДПОЛОЖУ (я не тот, кого цитировали, не знаю точно) : что речь могла быть про ОТНОШЕНИЕ к человеку, НЕ ПРО СЕКС.
Отношение может в совершенно других моментах выражаться.
"
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось.
"
В том, Автор, Марина, что вы процитировали, нет вообще слов про секс. Прочтите ещё раз те цитаты - есть там хоть слово про секс?
Если таких слов нету, то может не нужно их додумывать?
А далее я ПРЕДПОЛОЖУ (я не тот, кого цитировали, не знаю точно) : что речь могла быть про ОТНОШЕНИЕ к человеку, НЕ ПРО СЕКС.
Отношение может в совершенно других моментах выражаться.
Но вполне возможно, что вы, Автор, и правильно додумали.
И правильно предположили.
Но в цитатах НЕТ СЛОВ ПРО СЕКС.
И правильно предположили.
Но в цитатах НЕТ СЛОВ ПРО СЕКС.
Следующая тема
Предыдущая тема
1. Про недовольство количеством половых партнёров у некоторых женщин. 2. Про частое нежелание мужчин жениться.
Но речь пойдет о другом.
Некий гость пишет:
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
Ок. Имеет право.
Я вот женщина, но тоже не прихожу в восторг от большого количества связей у мужчин.
Но. Тут же(внимание), в другой теме тот же гость отписывается про женитьбу. И звучит это примерно, так:
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
(Не дословно, но суть именно такая).
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
Мужчины,
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось. Её надо ждать.
Она не станет соглашаться на сожительство годами, она - про замужество. Ей надо делать предложение.
Она даже может не соглашаться на секс в принципе без законно зарегистрированного брака, что совершенно логично впишется в общую картину её мировоззрения.
Она - кон-сер-ва-тор.
И лишенные логики рассуждения а-ля "Не хочу жениться, а то я не чувствую свою исключительность" для неё что-то на тарабарском.
Впрочем не только для неё.
Мужчины, которых кидает их стороны в сторону не хотят сложить два и два.
Они хотят женщину с серьёзным отношением к сексу, которая при этом - будет спать с ними условно через неделю и соглашаться жить годами в непонятном (нет, вполне понятном) статусе.
Каждый раз, когда я встречаю такой сумбур в рассуждениях, удивляюсь - откуда это мнение о том, что мужчина по умолчанию - логичнее женщины.
И это далеко не единственное нелогичное, что можно наблюдать. Чего стоит одно только любимое мужское мнение про " если женщина инициатор развода , значит в разводе виновата - она"
🤔