Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мое самое неудачное свидание4 173 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 655 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!773 ответа
- Меня сегодня бросили...5 283 ответа
- Объективные причины неудач в личной жизни2 768 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?552 ответа
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 641 ответ
- Мужчина младше женщины2 495 ответов
- Его жена меня обижает289 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?615 ответов
260 ответов
Последний —
Перейти
Автор пишет:
"
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось.
"
В том, Автор, Марина, что вы процитировали, нет вообще слов про секс. Прочтите ещё раз те цитаты - есть там хоть слово про секс?
Если таких слов нету, то может не нужно их додумывать?
А далее я ПРЕДПОЛОЖУ (я не тот, кого цитировали, не знаю точно) : что речь могла быть про ОТНОШЕНИЕ к человеку, НЕ ПРО СЕКС.
Отношение может в совершенно других моментах выражаться.
"
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось.
"
В том, Автор, Марина, что вы процитировали, нет вообще слов про секс. Прочтите ещё раз те цитаты - есть там хоть слово про секс?
Если таких слов нету, то может не нужно их додумывать?
А далее я ПРЕДПОЛОЖУ (я не тот, кого цитировали, не знаю точно) : что речь могла быть про ОТНОШЕНИЕ к человеку, НЕ ПРО СЕКС.
Отношение может в совершенно других моментах выражаться.
Это был ответ в теме про половых партнёров. Я об этом написала в начале.
Речь шла именно про секс.
Речь шла именно про секс.
Можно. И сеньорам Гомесам можно. И даже можно усыновлять детей, что, на мой взгляд, уже рискованная затея. Но тут, видишь ли, есть нюанс. Они могут воспитывать лишь уже готовых детей. Но пока что никак не своих общих.
почитай форум - у нас местные мужчины вообще против детей. Это нарушение или может извращение?)
Тауп
Так если вместе живут и детей рожают, разве это еще не серьезные отношения? Или вот это несерьезные, а если бы чиновник или поп что-то пробубнили, то сразу бы стали серьезными?
Ты помрёшь, а жена останется без наследства. Это, конечно, не серьёзно, ей потом одной детей тянуть, а тебе получается всё равно.
Гость
а то ты знаешь сколько у него было
Этот термин подразумевает секс, да, согласен.
Просто это ВЫ описали так ситуацию. ВЫ использовали слово "половой партнёр". Я хз о чём там речь была. ТЕОРЕТИЧЕСКИ вам могло показаться, что про половых партнёров, но речь была не про них.
Я хз.
Допускаете, что тоже можете ошибиться? В целом, вообще, в каком-то моменте в жизни - допускаете, что можете ошибиться?
Просто это ВЫ описали так ситуацию. ВЫ использовали слово "половой партнёр". Я хз о чём там речь была. ТЕОРЕТИЧЕСКИ вам могло показаться, что про половых партнёров, но речь была не про них.
Я хз.
Допускаете, что тоже можете ошибиться? В целом, вообще, в каком-то моменте в жизни - допускаете, что можете ошибиться?
Я не спорю, Автор.
Если речь шла про половых партнёров, то вы правы, да.
Если речь шла про половых партнёров, то вы правы, да.
Галлоперидолл
да про единственную пишут неадекваты либо импотенты. Никакому мужику нормальному и в голову не придет сидеть без секаса годами до свадьбы.
Богатым от Анастасии Зворыгиной
Вы теперь для меня всю жизнь будете козл...ми. Я никогда в жизни не то, что не вступлю с вами в отношения. Вы лишились любой поддержки. Вы для меня больше не существуете. Это всё вы стоите за этим. Я желаю вам банкротств и заболеть так же, как байден. А мне говорили, какое вы дно. Теперь мою торговлю вы отдали тем, кто только вчера открыл интернет. А я 8 лет тут налаживала торговлю. Вы не получите дохода ни с инвестиций, ни со ставок на спорт, ни с любых видов торгов. Надо было давить вас вместе со всеми, пока они ещё обладали трезвым умом. Только ваша смерть спасёт интернет. Не будет такого, что вы будете зарабатывать деньги с воздуха, как это было раньше. Вы продолжите бегать тут за всеми подряд, как это было раньше. И дети ваши тоже после вашей смерти. Это вы виноваты во всех моих бедах. Я больше никогда не позволю этому случиться. Желаю, чтобы ваши бизнес империи сожрала очередная великая депрессия или дефолт. Или на корабле вы утонули. Чтобы не стало вас, как моей торговли и бизнеса. Хорошо, что науку мою вы не получили. Хоть что-то сберегла. Я больше не буду выходить в интернет. Если тронете последнее, что я делаю тут. Я с вами ни за какие деньги не сяду за один стол. Когда-нибудь вам снова понадобится моя помощь. И я вам напомню и об украденной криптовалюте и об украденной посылке. Прощайте навсегда!!!
Этот термин подразумевает секс, да, согласен.
Просто это ВЫ описали так ситуацию. ВЫ использовали слово "половой партнёр". Я хз о чём там речь была. ТЕОРЕТИЧЕСКИ вам могло показаться, что про половых партнёров, но речь была не про них.
Я хз.
Допускаете, что тоже можете ошибиться? В целом, вообще, в каком-то моменте в жизни - допускаете, что можете ошибиться?
Просто это ВЫ описали так ситуацию. ВЫ использовали слово "половой партнёр". Я хз о чём там речь была. ТЕОРЕТИЧЕСКИ вам могло показаться, что про половых партнёров, но речь была не про них.
Я хз.
Допускаете, что тоже можете ошибиться? В целом, вообще, в каком-то моменте в жизни - допускаете, что можете ошибиться?
https://www.woman.ru/relations/family/thread-mnogie-zhenschiny-skryvayut-kolichestvo-byvshikh-ot-muzha-id6291582/
Никакой ошибки, не переживайте))
Никакой ошибки, не переживайте))
Гость
Самые нелогичные это мужчины. Достаточно того, что женятся на недевственницах, а потом их за это упрекают. Как так то? Ну помешан на девственницах женись на такой. Проблема в чем? Мужики больные на голову. Где логика пихания члена в джоппу и рот женщине, а сами не хотят член брать в рот и джоппу. Давайте показывайте класс. Особенно фраза: мне секс классический надоел, хочу в ухо/попу/рот. Тьфу, пусть горят в аду нелогичные извращуги😀
Гость
О, здравствуйте )
Про скоропалительный брак речи нигде не шло. Шло в принципе про брак.
Вопрос возник к вашему желанию иметь рядом женщину, для которой принципиально не иметь много мужчин, в идеале одного и на всю жизнь.
Вы понимаете, что это определённый типаж, мировоззрения?
Для такой женщины как правило, за редким исключением, официальный брак - является существенным условием жизни с мужчиной.
Видите вы в этом смысл или нет, это вопрос десятый. Считайте, что она старомодна.
Про скоропалительный брак речи нигде не шло. Шло в принципе про брак.
Вопрос возник к вашему желанию иметь рядом женщину, для которой принципиально не иметь много мужчин, в идеале одного и на всю жизнь.
Вы понимаете, что это определённый типаж, мировоззрения?
Для такой женщины как правило, за редким исключением, официальный брак - является существенным условием жизни с мужчиной.
Видите вы в этом смысл или нет, это вопрос десятый. Считайте, что она старомодна.
Вы сами сконструировали этот тип. Уважительное отношение к своему телу не атрофирует мыслительных способностей, и не мешает женщине задуматься об истинных и навязанных целях. К истинным относится счастливая жизнь с любимым мужчиной, а к навязанным - лихорадочная гонка за "статусом", лишенным всякого содержания.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 743 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Гость
Для многих - синоним.
Если вы не из их числа - не требуйте и от женщины беречь себя для вас.
Для кого она должна себя беречь? Для сожителя?
Или все таки для мужа? Что логичнее при таких принципах со стороны женщины.
Если вы не из их числа - не требуйте и от женщины беречь себя для вас.
Для кого она должна себя беречь? Для сожителя?
Или все таки для мужа? Что логичнее при таких принципах со стороны женщины.
Для глупых - синоним. Я уже говорил что в бытовом смысле между мужем и сожителем нет никакой разницы.
Вы сами сконструировали этот тип. Уважительное отношение к своему телу не атрофирует мыслительных способностей, и не мешает женщине задуматься об истинных и навязанных целях. К истинным относится счастливая жизнь с любимым мужчиной, а к навязанным - лихорадочная гонка за "статусом", лишенным всякого содержания.
Вас никто не заставляет жениться. Но будьте логичны в своих запросах)).
И да. Хотеть официального брака совершенно нормально. Женщина по другому такие вещи чувствует.
Не надо для своего удобства выставлять это чем - то нездоровым. Глупо.
И да. Хотеть официального брака совершенно нормально. Женщина по другому такие вещи чувствует.
Не надо для своего удобства выставлять это чем - то нездоровым. Глупо.
Гость
Вас никто не заставляет жениться. Но будьте логичны в своих запросах)).
И да. Хотеть официального брака совершенно нормально. Женщина по другому такие вещи чувствует.
Не надо для своего удобства выставлять это чем - то нездоровым. Глупо.
И да. Хотеть официального брака совершенно нормально. Женщина по другому такие вещи чувствует.
Не надо для своего удобства выставлять это чем - то нездоровым. Глупо.
Вот именно - чувствует! Для женщин желание брака - это что-то вроде подкожного зуда, объяснить который невозможно, но и противостоять нельзя. Давно доказано: брак ничего не гарантирует, ничего не демонстрирует, никак не характеризует. Но желание окольцеваться для женщин (к счастью не для всех) непреодолимо как стремление стаи леммингов, несущихся к обрыву. Единственное его обоснование: желание женщин "быть как все" - стадное, и, в целом, оскорбительное для женщин чувство.
Вот именно - чувствует! Для женщин желание брака - это что-то вроде подкожного зуда, объяснить который невозможно, но и противостоять нельзя. Давно доказано: брак ничего не гарантирует, ничего не демонстрирует, никак не характеризует. Но желание окольцеваться для женщин (к счастью не для всех) непреодолимо как стремление стаи леммингов, несущихся к обрыву. Единственное его обоснование: желание женщин "быть как все" - стадное, и, в целом, оскорбительное для женщин чувство.
Кое-что гарантирует.
Но немного не то, что следовало бы.
Но немного не то, что следовало бы.
Вот именно - чувствует! Для женщин желание брака - это что-то вроде подкожного зуда, объяснить который невозможно, но и противостоять нельзя. Давно доказано: брак ничего не гарантирует, ничего не демонстрирует, никак не характеризует. Но желание окольцеваться для женщин (к счастью не для всех) непреодолимо как стремление стаи леммингов, несущихся к обрыву. Единственное его обоснование: желание женщин "быть как все" - стадное, и, в целом, оскорбительное для женщин чувство.
Выставляете законный брак чем-то глупым и зазорным?)) забавно.)) Традиционные взгляды не стали хуже, от того, что вам они не нравятся или, если точнее, не выгодны.
С чего это люди, для которых важен официальный статус семьи, мужа, жены, должны приравнять это к обычному сожительству, только потому что вам так сподручнее?
Зудит то больше у вас, как по мне. Тема то даже не про брак)))
С чего это люди, для которых важен официальный статус семьи, мужа, жены, должны приравнять это к обычному сожительству, только потому что вам так сподручнее?
Зудит то больше у вас, как по мне. Тема то даже не про брак)))
Гость
не совсем понял но если всетаки правильно понял поправите если не прав..............Мужчина воспринимает женщин в двух вариантах девственница или *** условно, с второй отношений небудет,
если женщина серьезно относится к сексу она по умолчанию девственница и ее понять можно,но если она таковой не является при этом такую строт это просто глупо
если женщина серьезно относится к сексу она по умолчанию девственница и ее понять можно,но если она таковой не является при этом такую строт это просто глупо
У вас нет четвёртого варианта в опросе, что логика в нашем мире вещь сама в себе, каждый хочет видеть только ту правду которая ему выгодна.
Исходя из этого мужчина будет ездить то вам по ушам что он желает получить, что посчитает выгодным лично для себя, так же как и женщина.
Жена консерватор девственница конечно же ему нужна, Но он ей не уточнит что в дополнении ему нужна ещё и другая, третья, и вообще куча любовниц, с соответствующим поведением, девственнице знать об этом незачем.
Современная мужская логика, это не логика, а набор хотелок. МД шная философия стоящая на простом фундаменте — Я! у мамы пирожок, единственный и уникальный, а женщин много, Я! потребитель, женщина предоставляет услугу (сожительство) а Я! Предъявляю требования, как получатель услуги, при всём этом Я! должен приниматься таким какой Я! есть. Я!!! в нашем либеральном мире, это центральной ось, вокруг которой вращается вселенная, вся либерально демократическая парадигма вращается вокруг одного Я! и ничего более.
Наш мир это мужское общество, мужчины сильнее, умнее, хитрее, богаче и именно они устанавливают правила. Женщины их принимают негласно, ища тех самых обеспечунов, по сути продавая своё тело. В этом обществе потребления женщина с традиционными взглядами это просто другая ниша рынка.
Исходя из этого мужчина будет ездить то вам по ушам что он желает получить, что посчитает выгодным лично для себя, так же как и женщина.
Жена консерватор девственница конечно же ему нужна, Но он ей не уточнит что в дополнении ему нужна ещё и другая, третья, и вообще куча любовниц, с соответствующим поведением, девственнице знать об этом незачем.
Современная мужская логика, это не логика, а набор хотелок. МД шная философия стоящая на простом фундаменте — Я! у мамы пирожок, единственный и уникальный, а женщин много, Я! потребитель, женщина предоставляет услугу (сожительство) а Я! Предъявляю требования, как получатель услуги, при всём этом Я! должен приниматься таким какой Я! есть. Я!!! в нашем либеральном мире, это центральной ось, вокруг которой вращается вселенная, вся либерально демократическая парадигма вращается вокруг одного Я! и ничего более.
Наш мир это мужское общество, мужчины сильнее, умнее, хитрее, богаче и именно они устанавливают правила. Женщины их принимают негласно, ища тех самых обеспечунов, по сути продавая своё тело. В этом обществе потребления женщина с традиционными взглядами это просто другая ниша рынка.
Эллочка
Вранье.
У меня 1 мужчина был.
Пилят, что мало. Надо было любовников с 18ти менять.
У меня 1 мужчина был.
Пилят, что мало. Надо было любовников с 18ти менять.
В чём логика? Мужчине нужна женщина для серьёзных отношений, которая не будет изменять. Что там было до него значение не имеет. Брак это вообще формальность он сюда никаким боком не относится. Надо быть решительнее, если женщина выбрала мужчину значит можно спать с ним. В западных странах Европы так и делают женщины, им понравился мужчина они не стыдятся спать с ним, пригласить его к себе. Я не понимаю откуда у вас такие проблемы на пустом месте?
Да, ему женщина нужна для серьёзных отношений, и он тянет её в постель, при этом ему нужна не просто женщина, а та у которой мало опыта, желательно девственница. Так вот он тянет её в постель по вашей логике просто потому "а почему собственно нет?" Ведь он же уникальный весь такой мамин пирожок, почему она спать с ним не хочет? Ну ок. Затащил. А потом вдруг он выясняет через полгода сожительства что она его не устраивает, ну допустим готовить не умеет. Ну либо он её перестаёт устраивать потому что совершенно забивает болт на неё, допустим выбрав диван, пиво работу диван и так по кругу. Ну вот она уже и не девственница. И? Дальше что. По мужской логике она уже испорченная ведь. Об этом автор и пишет. Что если ты выбрал девственницу значит как минимум надо соответствовать, ну то есть любить такой какая она есть, строить семью, отказаться от мужских привычек, зависимостей и посвящать себя семье. Но мужчины ведь не отказываются от этого. Максимум на что они готовы, это работать по 8 часов, всё остальное время они посвящают себе любимому.
Да, ему женщина нужна для серьёзных отношений, и он тянет её в постель, при этом ему нужна не просто женщина, а та у которой мало опыта, желательно девственница. Так вот он тянет её в постель по вашей логике просто потому "а почему собственно нет?" Ведь он же уникальный весь такой мамин пирожок, почему она спать с ним не хочет? Ну ок. Затащил. А потом вдруг он выясняет через полгода сожительства что она его не устраивает, ну допустим готовить не умеет. Ну либо он её перестаёт устраивать потому что совершенно забивает болт на неё, допустим выбрав диван, пиво работу диван и так по кругу. Ну вот она уже и не девственница. И? Дальше что. По мужской логике она уже испорченная ведь. Об этом автор и пишет. Что если ты выбрал девственницу значит как минимум надо соответствовать, ну то есть любить такой какая она есть, строить семью, отказаться от мужских привычек, зависимостей и посвящать себя семье. Но мужчины ведь не отказываются от этого. Максимум на что они готовы, это работать по 8 часов, всё остальное время они посвящают себе любимому.
Что вы несёте? Что это за бред? Разумные мужчины сами себе готовят, разумные мужчины не пьют алкоголь и не важна им девственная плева, им личность в женщине важны. Вы говорите про примитивных обезьян каких-то, при чём тут они?
Что вы несёте? Что это за бред? Разумные мужчины сами себе готовят, разумные мужчины не пьют алкоголь и не важна им девственная плева, им личность в женщине важны. Вы говорите про примитивных обезьян каких-то, при чём тут они?
В идеальном розовом мире, обитают идеальные розовые РАЗУМНЫЕ мужчины) они не пьют пиво, разумеется они вообще не пьют, в этом розовом мире даже не известно это слово, что оно означает кстати?
Что вы несёте? Что это за бред? Разумные мужчины сами себе готовят, разумные мужчины не пьют алкоголь и не важна им девственная плева, им личность в женщине важны. Вы говорите про примитивных обезьян каких-то, при чём тут они?
Можно я уточню требование? Ну то есть вы говорите что важна личность. А для чего? Отвечу за вас, для секса!) Ахать интересную личность наверное гораздо интереснее... Возможно, но это не точно) там кроме этого ещё куча параметров всплывёт.
Здесь философский вопрос образуется, а для чего вообще люди вступают в отношения? Вот вы там вначале темы написали, что сейчас другое время, мол другое общество...
Для чего раньше люди вступали в брак? Очевидно же что семья, как предприятие, которое воспроизводит под, рожает детей и ставит этих детей на ноги. Инстинкт, (влечение, гормоны, желание секса)
Был стимулом для этого, ведь от секса рождаются дети, от этого не спрятаться, не скрыться, презервативов не было, а материнский и отцовский инстинкт тоже был когда дети появлялись.
А что сейчас? Хочется ли людям ахаться? Всё также да. При чём как парням, так и девушкам. Но во что превратился секс? Ответ, в приятную забаву, в отношалки, которые приятно будоражат гормоны без особых последствий. Но это прям у совсем молодёжи. А что потом?
А потом нужно добавить, что кроме секса как такового, общество всегда было и есть агональным, где присутствует это желание выделится, доказать другим свой статус, взобраться на ступеньку в епархии успешного успеха, а что это, конечно же диктуется мейнстримом, глянцем. И наличие не просто секса, а именно женщины, это как раз есть часть показателя статуса. У всё есть отношения, и у меня должны быть.
Просто есть нюанс, спрос идёт на женщин, со стороны мужчин, а не наоборот.
То что вы не пьёте, и что? Мы говорим сейчас о вас лично или вообще о философии современного общества? Так то я тоже не пью, и что?
Здесь философский вопрос образуется, а для чего вообще люди вступают в отношения? Вот вы там вначале темы написали, что сейчас другое время, мол другое общество...
Для чего раньше люди вступали в брак? Очевидно же что семья, как предприятие, которое воспроизводит под, рожает детей и ставит этих детей на ноги. Инстинкт, (влечение, гормоны, желание секса)
Был стимулом для этого, ведь от секса рождаются дети, от этого не спрятаться, не скрыться, презервативов не было, а материнский и отцовский инстинкт тоже был когда дети появлялись.
А что сейчас? Хочется ли людям ахаться? Всё также да. При чём как парням, так и девушкам. Но во что превратился секс? Ответ, в приятную забаву, в отношалки, которые приятно будоражат гормоны без особых последствий. Но это прям у совсем молодёжи. А что потом?
А потом нужно добавить, что кроме секса как такового, общество всегда было и есть агональным, где присутствует это желание выделится, доказать другим свой статус, взобраться на ступеньку в епархии успешного успеха, а что это, конечно же диктуется мейнстримом, глянцем. И наличие не просто секса, а именно женщины, это как раз есть часть показателя статуса. У всё есть отношения, и у меня должны быть.
Просто есть нюанс, спрос идёт на женщин, со стороны мужчин, а не наоборот.
То что вы не пьёте, и что? Мы говорим сейчас о вас лично или вообще о философии современного общества? Так то я тоже не пью, и что?
Можно я уточню требование? Ну то есть вы говорите что важна личность. А для чего? Отвечу за вас, для секса!) Ахать интересную личность наверное гораздо интереснее... Возможно, но это не точно) там кроме этого ещё куча параметров всплывёт.
Здесь философский вопрос образуется, а для чего вообще люди вступают в отношения? Вот вы там вначале темы написали, что сейчас другое время, мол другое общество...
Для чего раньше люди вступали в брак? Очевидно же что семья, как предприятие, которое воспроизводит под, рожает детей и ставит этих детей на ноги. Инстинкт, (влечение, гормоны, желание секса)
Был стимулом для этого, ведь от секса рождаются дети, от этого не спрятаться, не скрыться, презервативов не было, а материнский и отцовский инстинкт тоже был когда дети появлялись.
А что сейчас? Хочется ли людям ахаться? Всё также да. При чём как парням, так и девушкам. Но во что превратился секс? Ответ, в приятную забаву, в отношалки, которые приятно будоражат гормоны без особых последствий. Но это прям у совсем молодёжи. А что потом?
А потом нужно добавить, что кроме секса как такового, общество всегда было и есть агональным, где присутствует это желание выделится, доказать другим свой статус, взобраться на ступеньку в епархии успешного успеха, а что это, конечно же диктуется мейнстримом, глянцем. И наличие не просто секса, а именно женщины, это как раз есть часть показателя статуса. У всё есть отношения, и у меня должны быть.
Просто есть нюанс, спрос идёт на женщин, со стороны мужчин, а не наоборот.
То что вы не пьёте, и что? Мы говорим сейчас о вас лично или вообще о философии современного общества? Так то я тоже не пью, и что?
Здесь философский вопрос образуется, а для чего вообще люди вступают в отношения? Вот вы там вначале темы написали, что сейчас другое время, мол другое общество...
Для чего раньше люди вступали в брак? Очевидно же что семья, как предприятие, которое воспроизводит под, рожает детей и ставит этих детей на ноги. Инстинкт, (влечение, гормоны, желание секса)
Был стимулом для этого, ведь от секса рождаются дети, от этого не спрятаться, не скрыться, презервативов не было, а материнский и отцовский инстинкт тоже был когда дети появлялись.
А что сейчас? Хочется ли людям ахаться? Всё также да. При чём как парням, так и девушкам. Но во что превратился секс? Ответ, в приятную забаву, в отношалки, которые приятно будоражат гормоны без особых последствий. Но это прям у совсем молодёжи. А что потом?
А потом нужно добавить, что кроме секса как такового, общество всегда было и есть агональным, где присутствует это желание выделится, доказать другим свой статус, взобраться на ступеньку в епархии успешного успеха, а что это, конечно же диктуется мейнстримом, глянцем. И наличие не просто секса, а именно женщины, это как раз есть часть показателя статуса. У всё есть отношения, и у меня должны быть.
Просто есть нюанс, спрос идёт на женщин, со стороны мужчин, а не наоборот.
То что вы не пьёте, и что? Мы говорим сейчас о вас лично или вообще о философии современного общества? Так то я тоже не пью, и что?
У человека нет инстинктов.
Инга
Да всë они понимают. Просто каждую ситуацию выворачивают в свою пользу. Дурачком прикинуться выгодно же.
Гость
Вот именно - чувствует! Для женщин желание брака - это что-то вроде подкожного зуда, объяснить который невозможно, но и противостоять нельзя. Давно доказано: брак ничего не гарантирует, ничего не демонстрирует, никак не характеризует. Но желание окольцеваться для женщин (к счастью не для всех) непреодолимо как стремление стаи леммингов, несущихся к обрыву. Единственное его обоснование: желание женщин "быть как все" - стадное, и, в целом, оскорбительное для женщин чувство.
Логика у мужчин отсутсвует.
1. Многие не хотят брака. Но при этом хотят приличных девушек. Зачем девушке из приличной семьи сожительство?
2. Разведенок считают негодными. Хотя по логике, разведенки - самые приличные, у нее был один муж. Но по мужской логике, лучше иметь 10 сожителей, чем быть разведенкой.
3. Кричат, что штамп не важен. Тогда почему их бомбят разведенки, а не те, у кого было 10 сожителей?
4. Кричат о девственности. Но по молодости не обращают внимания на ненакрашенных полненьких девственниц, им нравятся грудастые недевственницы, возле которых хоровод поклонников.
1. Многие не хотят брака. Но при этом хотят приличных девушек. Зачем девушке из приличной семьи сожительство?
2. Разведенок считают негодными. Хотя по логике, разведенки - самые приличные, у нее был один муж. Но по мужской логике, лучше иметь 10 сожителей, чем быть разведенкой.
3. Кричат, что штамп не важен. Тогда почему их бомбят разведенки, а не те, у кого было 10 сожителей?
4. Кричат о девственности. Но по молодости не обращают внимания на ненакрашенных полненьких девственниц, им нравятся грудастые недевственницы, возле которых хоровод поклонников.
Мамина булочка
Мужицкая логика в том что ему на этот момент удобно. В его картине мира девушка 16 лет обязана за три свидания определиться что этот 30-35 летний мужик ее судьба на всю жизнь, дать ему и жить с ним как сожительница пополам.
Гость
Мужицкая логика в том что ему на этот момент удобно. В его картине мира девушка 16 лет обязана за три свидания определиться что этот 30-35 летний мужик ее судьба на всю жизнь, дать ему и жить с ним как сожительница пополам.
Точно. По мужской логике, 18-летняя девственница должна полюбить поюзанного недевственника после 40 лет, жить в пополаме, не в браке, готовить, убирать, стирать, гладить, платить ипотеку. А он ей что? Сожительство?
ФИО
А я люблю вот это "должна любить секс, быть иппливый, но мужчина у нее должен был быть 1". Угу, прям вижу даму с высоким либидо, которая всю жизнь с одним волындается как старая дева.
Гость
Выставляете законный брак чем-то глупым и зазорным?)) забавно.)) Традиционные взгляды не стали хуже, от того, что вам они не нравятся или, если точнее, не выгодны.
С чего это люди, для которых важен официальный статус семьи, мужа, жены, должны приравнять это к обычному сожительству, только потому что вам так сподручнее?
Зудит то больше у вас, как по мне. Тема то даже не про брак)))
С чего это люди, для которых важен официальный статус семьи, мужа, жены, должны приравнять это к обычному сожительству, только потому что вам так сподручнее?
Зудит то больше у вас, как по мне. Тема то даже не про брак)))
Брак был необходим, когда действительно закреплял супругов друг за другом. И потерял смысл, когда перестал это делать, превратившись в ритуал без наполнения. Наложение обязанностей в браке совершенно одностороннее: на мужчин. С какой стати вы призываете нас совать голову в капкан, только потому что такова традиция?
Брак, единственный супруг/супруга это всё из 18 века. Такие понятия в 21 веке не входу, они устарели. Все размышления на подобные темы о девственности женщин или о том что нельзя просто так сожительствовать это значит мыслить как люди в 18 веке. Сегодня это абсурд.
Брак это не абсурд. Он может быть абсурдом конкретно для тебя, ты это озвучиваешь при знакомстве и возможно ваши мнения на этот счёт совпадут или нет.
Брак дисциплинирует мужчину, и не надо говорить про измены. Измены могут быть и без брака, в вашем любимом сожительстве
Брак дисциплинирует мужчину, и не надо говорить про измены. Измены могут быть и без брака, в вашем любимом сожительстве
Да не об этом речь.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
А как вам логика мужчины, который вложился финансово в женщину, давшей ему секс на третьем свидании?
Он реально не понимает почему его бросили и выводы не делает, потому, что ждать он не может, т.к. теряет интерес.
Он реально не понимает почему его бросили и выводы не делает, потому, что ждать он не может, т.к. теряет интерес.
Автор ущербен. Делает подмену понятий. Мужчина пишет что ему важно что бы женщине было важнее сам мужчина чем штамп. А автор это переводит, что мужчине важнее секс чем штамп. Автор не честный.
Женщине важна безопасность, это одно из базовых потребностей. Если мужчине все равно на женские потребности, значит такой мужчина не уникален и вообще не нужен.
Общение с таким это трата времени
Общение с таким это трата времени
Гость
Женщине важна безопасность, это одно из базовых потребностей. Если мужчине все равно на женские потребности, значит такой мужчина не уникален и вообще не нужен.
Общение с таким это трата времени
Общение с таким это трата времени
Абсолютно верно! Но брак НЕ даёт этой безопасности, она иллюзорна, мнима, фиктивна! Если бы брак действительно защищал женщину, и вопросов бы не было. Но женщины иррационально хватаются за эту соломинку, пренебрегая истинными методами обеспечения безопасности.
Хочется верить в разумность женщин, но они каждый раз разрушают эти надежды.
Хочется верить в разумность женщин, но они каждый раз разрушают эти надежды.
Я призываю? Вас?или кого-то? Вы ничего не перепутали?)))
Это вы пытаетесь меня в чем то разубедить зачем то:) уже несколько постов.
Не хотеть сожительствовать это личное дело женщины. Не нравится, не выбирайте такую. И всё.
А она не выбирает мужчину, для которого законный брак, это пустой звук.
Что вам опять не нравится?
И "Действительно закреплял" я так понимаю, это невозможность развода? Это возможность вас так колбасит?
Или что вы имеете ввиду под "закреплял" тогда, что не закрепляет сейчас?
И про "совершенно одностроннее" о чем это речь?
Это вы пытаетесь меня в чем то разубедить зачем то:) уже несколько постов.
Не хотеть сожительствовать это личное дело женщины. Не нравится, не выбирайте такую. И всё.
А она не выбирает мужчину, для которого законный брак, это пустой звук.
Что вам опять не нравится?
И "Действительно закреплял" я так понимаю, это невозможность развода? Это возможность вас так колбасит?
Или что вы имеете ввиду под "закреплял" тогда, что не закрепляет сейчас?
И про "совершенно одностроннее" о чем это речь?
Брак был необходим, когда действительно закреплял супругов друг за другом. И потерял смысл, когда перестал это делать, превратившись в ритуал без наполнения. Наложение обязанностей в браке совершенно одностороннее: на мужчин. С какой стати вы призываете нас совать голову в капкан, только потому что такова традиция?
Я призываю? Вас?или кого-то? Вы ничего не перепутали?)))
Это вы пытаетесь меня в чем то разубедить зачем то:) уже несколько постов.
Не хотеть сожительствовать это личное дело женщины. Не нравится, не выбирайте такую. И всё.
А она не выбирает мужчину, для которого законный брак, это пустой звук.
Что вам опять не нравится?
И "Действительно закреплял" я так понимаю, это невозможность развода? Это возможность вас так колбасит?
Или что вы имеете ввиду под "закреплял" тогда, что не закрепляет сейчас?
И про "совершенно одностроннее" о чем это речь?
Это вы пытаетесь меня в чем то разубедить зачем то:) уже несколько постов.
Не хотеть сожительствовать это личное дело женщины. Не нравится, не выбирайте такую. И всё.
А она не выбирает мужчину, для которого законный брак, это пустой звук.
Что вам опять не нравится?
И "Действительно закреплял" я так понимаю, это невозможность развода? Это возможность вас так колбасит?
Или что вы имеете ввиду под "закреплял" тогда, что не закрепляет сейчас?
И про "совершенно одностроннее" о чем это речь?
Следующая тема
Предыдущая тема
1. Про недовольство количеством половых партнёров у некоторых женщин. 2. Про частое нежелание мужчин жениться.
Но речь пойдет о другом.
Некий гость пишет:
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
Ок. Имеет право.
Я вот женщина, но тоже не прихожу в восторг от большого количества связей у мужчин.
Но. Тут же(внимание), в другой теме тот же гость отписывается про женитьбу. И звучит это примерно, так:
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
(Не дословно, но суть именно такая).
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
Мужчины,
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось. Её надо ждать.
Она не станет соглашаться на сожительство годами, она - про замужество. Ей надо делать предложение.
Она даже может не соглашаться на секс в принципе без законно зарегистрированного брака, что совершенно логично впишется в общую картину её мировоззрения.
Она - кон-сер-ва-тор.
И лишенные логики рассуждения а-ля "Не хочу жениться, а то я не чувствую свою исключительность" для неё что-то на тарабарском.
Впрочем не только для неё.
Мужчины, которых кидает их стороны в сторону не хотят сложить два и два.
Они хотят женщину с серьёзным отношением к сексу, которая при этом - будет спать с ними условно через неделю и соглашаться жить годами в непонятном (нет, вполне понятном) статусе.
Каждый раз, когда я встречаю такой сумбур в рассуждениях, удивляюсь - откуда это мнение о том, что мужчина по умолчанию - логичнее женщины.
И это далеко не единственное нелогичное, что можно наблюдать. Чего стоит одно только любимое мужское мнение про " если женщина инициатор развода , значит в разводе виновата - она"
🤔