Мужская наглость

Тебе в дурдом пора.

30-35 самый нормальный возраст для рождения ребенка, и в экономическом и в психологическом плане. Не будут больше девушки в 20 лет рожать. Наши чиновники пургу гонять. Общество поменялось.

Но у нас не европейская система и в этом две большие разницы. Нет в европе экономических кризисов с такой регулярностью, нет ипотек под 20%. Опять же европа вымирает, поэтому такой себе пример для подражания. Ранние браки как раз и нужны, пока этого не будет, ситуация в демографии будет ухудшаться, а дальше только хуже

Да возраст-то ладно,у меня он ещё не тот, чтобы стесняться..

Ладно,Гость,пошутили и будет)

Вот и завали свое хлебало свинья

Ты уже там?

У нас как раз европейская система. Мы не в Азии живём.

Я хочу понаблюдать как ты на стуле растечешься после соревнования по роллам

А у нас и так ситуация с демографией ухудшается.
Рожать в современных реалиях многим сложно финансово) тут дело даже не в браках.

Не менялось общество. А вот замещение идет, потому что 35 "самый нормальный" возраст и "хватит" одного, а этот момент жена среднеазиатского гастера идет с 5 детьми, что будет через 20 лет? Правильно будет 5 к 1 и какое общество будет?

Не,не,не,это как раз наоборот работает. Вольготная жизнь приводит к тому,что детей или нет,или один максимум.

Зачем ты мне пишешь? Фу, отвали

Карту открой, половина нашей страны это азия, а живем мы по европейской системе, потому что решили что так лучше. И как? Где наши автомобили? Как ситуация с демографией?

Про возраст согласна,да.

Наблюдай как твою жену пялят

Он дураком прикидывается. Я ему всё расписал. Рождение второго и третьего ребенка прямо коррелируются с доходами.

Так тут надо с гастерами бороться,а не детьми их вымещать

Какие соревнования😁их не будет,расходимся

Ты тупица идиотттская
У нас европейская страна, потому что основная масса населения находится в европейской части. Боже, кто нибудь, пзданите ему под зад учебником географии

Естественно, она и будет ухудшаться. Думаешь в 1917 или 1942 были лучшие условия? Нет, сейчас многие жить комфортной жизнью, ездит на курорты регулярно, но дети это дорого...

Ну блин( я уже настроилась снять самое популярное видео на ютуб с этим проглотом

Неа. Почему в Европе не так много многодетных семей? Именно из-за высокой доходности многих.

В каком месте она европейская? Половина страны - азия

Да никто не клюнет, вы чо.

Ты сюда чего прибежала? Жди своего принца в 28, волосы в окно, чтоб влез

Так и есть)
Про старые времена: раньше было ПРИНЯТО рожать много ради общества. Сейчас другой подход, человек обращен на себя, а не на общество.

Ну ты посмотри где население то сосредоточено. Половина Азии-это сибирская плита, многолетняя мерзлота, там никто не живет. Остальная часть это Камчатка и еще там че то, тоже неблагоприятный климат.

Никак не коррелируется

У них богатых немного, у них среднего класса много. У них не такое большое расслоение, как у нас. Было больше богатых, было больше вторых и третьих детей. Рождаемость можно поднять только деньгами.

Не, пока нашим тяжело рожать из-за "нового общества", гастеры просто рожают, население просто заместиться самом собой на нужное общество, которое хочет жить и выживать

Камрад клюнет )))

За Уралом жизни в принципе нет.

У них рождаемость вообще не связана с доходностью, с их уровнем жизни можно позволить иметь даже среднему классу как минимум двоих. Но им это ннннаааааааххххуц не надо, потому что это тяжелое бремя для современного человека

Так у них средний класс - это вполне обеспеченный класс) вот и не рожают много. Люди живут свою жизнь) даже эксперимент ставили,правда на мышках или крысках. Чем вольготнее жизнь,тем меньше потомства. Также и у людей)

А почему население так сосредоточено? Могу даже сказать как дальше будет, все уедут в крупные города, а малые как деревни будут вымирать, дальше сокращение население до критического уровня, а китайцам, индийцам, афганцам и прочим народам надо где-то жить, как раз пустырь под боком

Ты хоть и тупой, но я согласна с таким прогнозом

Ты знаешь много мало зарабатывающих не маргиналов, которые рожают много детей? Кто это религиозные или с какого-нибудь Дагестана?

Да ну, крестьяне рожали для общества? Нет, они рожали, чтобы помощники были в поле. Сейчас можно говорить что угодно, но все эти пока еще молодые девушки в 50 лет очень многое осознают, но будет поздно.

Потому что у нас в благоприятных климатических зонах еще достаточно места для жизни, я бы даже сказала дохрена. Зачем нам ползти и вбухивать кучу ресурсов в Сибирь, где сложно строить/выращивать/ добывать? Пока нет необходимости.
Но вполне возможно что действительно туда двинут китайцы. С их уровнем технологий они как раз смогут освоить это всё дело быстрее чем мы. И я не вижу ничего плохо в этом

Стив джобс

Чушь, никакими деньгами рождаемость не поднять. Открой статистику в Афганистане, там рост населения бешенный. В РФ "особо умные" решили раздавать деньги в виде маткапитала и где рождаемость? В тот самом месте в рифму...

Разве что) Дырявый какой)))

Хочешь поднимем рождаемость?

Крестьяне рожали по разным причинам. И чтобы помощники были в поле,и потому что принято так было в те времена (в первую очередь,сила для войн нужна была,нужно было мужское население). И потому что залетали,и куда деваться,кроме как рожать?

Мне кажется последнее наиболее актуально в этом вопросе. Контрацепции не было, вряд ли они сидели высчитывали циклы и планировали детей

Ну , у него четыре детей. Он был богатым, мог позволить.

Не мало зарабатывающих,но и не сказать,что много. В основном 1-2 ребенка в таких семьях.

А ты нет ахахахахаха

Ты дурак или как? Сравниваешь Афганистан и Россию? Ещё Африку в пример приведи.

А сейчас не нужно население для войн? Не нужно население для экономики? Вот пенсии подняли почему? Потому что нет столько молодых, которые могут обеспечить пенсионеров своими налогами. Проблема не в том, что там можно жить или нельзя, проблема в том, что пока нам вешают лапшу с этим европейским подходом, гастеры рожают, потом также китайцы заедут, будут плодиться, потом афганцы и шде будет коренное население? Оно вымрет "для себя"