Не плюй в колодец, придётся воды напиться....

Реальность в том, что этого ребенка от любовницы вообще существовать не должно было бы в принципе

Да просто опять решила украсть чужого мужа, но он не дурак не повелся

Мужик в принципе не должен был гулять по любовницам.Вот пусть с себя и спрашивает.

Муж-это вещь?

Своей дочке оставьте если тем более такая наследственность

В обмен на квартиру если только

Донором крови? Так это может быть не родственник .

По факту М сбежал и от проблемного ребенка и от родов второго ребенка...

Ещё и якобы корыстью якобы попрекнул любовницу

Муж года прям...!

Автор широкой души человек, не задушила алиментам, а Могла бы...

Блин, не знаю. Смотря какие риски для дочери и для его сына.
Если сын и так выкарабкается или есть вариант найти кого-то еще - не стала бы дочь под риск ставить.
Если ситуация такая, что сын его скорее всего погибнет без этого донорства, ну или с высокой вероятностью относительно, а для дочери риски не очень большие - согласилась бы.
Самый сложный вариант - это когда и для дочери риски большие, но все же меньше чем для его сына, для которого они вообще огромные.
Тогда хз. Если бы обо мне самой речь шла, но я же не могу во имя благородства - чужой жизнью, жизнью моей дочери рисковать? А с другой стороны, если скажем для дочери риск 10% осложнений - еще не смерти там, а просто осложнений, а его сын 50% что умрет без крови - то что делать?

Но чо там было между мной и этим чуваком - меня бы наверное при этом не особо волновало бы - речь-то о ребенке, а не о нем.
А название у темы странной. Типа автор, если бы вас он не бросил - то вы бы предоставили бы ему свою дочь для забора крови, несмотря на риски, а раз бросил - то пусть его ребенок погибает?
Ну я придираюсь, но в общем суть ясна. Такие решения от таких вещей зависеть не должны. Ладно б речь шла о вас и о нем и ваших рисках - но тут о детях же.

Автор просто адекватный человек, который вовремя сопоставил "приход - расход", в плане потенциального взаимодействия с отцом ребёнка либо отсутствия этого взаимодействия. И абсолютно обоснованно выбрала второй вариант, однозначно и ей, и дочери " дешевле " вообще никакого отца, чем такое общение с "папой". Но ещё раз: это не редкий случай в отношениях такого рода. Автор выбрала для себя родить ребёнка и сохранить нервную систему в относительном здравии, и правильно сделала.

Пошли его лесом.

За три копейки, проблем не оберешься, и так же как донора он бы использовал ребенка, так как он отец, и права у него есть, тихонько взяли бы образец и потом с ними судились бы годами, поверьте я знаю как суды работают, сама провела там 5 лет) алименты будут 3 т и он будет уходить от уплаты, а права на ребенка у него будут, и ха границу увезти или переехать автор не сможет и кучу других проблем, так же отец может через Казахстан, дав взятку, увезти ребенка

Все это ничего не значит,кто бы что решил или хотел.Донорство малолетних запрещено законом.Брать донорский материал от двухлетки-преступление.И ни один врач на это не пойдет.

Добрый день. Название темы такое, какое надо. Не нужно поливать грязью, какие то разговоры водить за спиной в мою сторону, а потом просить помощи...Из любой ситуации нужно выходить красиво. Ведь жизнь именно так и развернет по итогу, что пойдешь на поклон именно к тому, кого "послал"..! Я ни раз говорила и говорю, что с дети не виноваты в ошибках взрослых.

А какой смысл в нем? Ну допустим есть он... Живёт за 400 км... Жена его вряд ли адекватно оценит общение с дочерью и помощь материальную. Обязать алименты? Из за 3 копеек такой гемор устраивать и потом бегай за ним по любой справке и разрешения.... Неее, я пас)) проще объяснить ребенку, что папы нет, чем папа ган...он отказался от тебя и живёт своей жизнью в соседнем городе.

Это в принципе не редкость, а не то что в таких отношениях. Сейчас в мире редкость когда и мужчины и женщины несут ответственность за свои слова и действия

Нет. Даже если бы мы были в адекватных отношениях , то всё равно дочь не дала ни при каких обстоятельствах, если это опасно для неё и противостоит закону.

Я про то что - ну вот предположим он не поливал бы вас грязью - значит ли это что вы бы ему тогда сейчас предоставили бы свою дочь для забора костного мозга?
Или наоборот, предположим операция, которую надо тут провести - была бы не опасная для вашей дочки, и никаких рисков бы не было. Значит ли это что вы бы согласились на нее, для спасения его сына- если бы он вел бы себя прилично - но не согласитесь теперь, за то что он вас там поливал грязью? Умрет-то не он(хотя даже это было бы как-то жестоко - желать смерти за просто поливания грязью), а ребенок, не сделавший ничего плохого.

Я к тому что ну при чем здесь эти соображения вообще.

Ну да, это наверное даже хорошо, когда есть какого-то такого типа правила в таких ситуациях, потому что груз ответственности за решение таким образом снимается.
(А такой груз совершенно не каждый человек готов или должен нести.)

Если это опасно для дочери, то ни при каких условиях, адекватном общении, ни за квартиру, ни за деньги я дочь не дам. Это их ответственность! Я предложила со своей стороны помощь в виде стволовых клеток. Запрос они сделали, ждут ответа. Тем более банк стволовых клеток находится в их городе. А для них я так и осталась тварью и никакой благодарности.

так ты же сама и плюнула, когда под женатика легла и родила от него. Или это другое?

Он может через суд признать ребенка и выкрасть его. Его папаша врач разберет ребенка на органы и скажет что пропал.

Они сказали что у них «все под контролем». Это значит они подделают любые документы для своих целей.

Если все так радужно, просто отдай свои органы и кровь незнакомому человеку прямо сейчас. Очередная белопальтовая за чужой счет. С какой стати отдавать своего ребенка на части ради чужого ребенка? Во первых, естественный отбор - слабые умирают. Во вторых, свой здоровый ребенок лишится части себя чтобы чужой слабый ребенок кое как выжил и продолжать засорять атмосферу своим существованием, учитывая что его родители и дедки-бабки довольно гнилые люди. В третьих, лично я придерживаюсь справедливости. И бывало не раз проклинала детей тех кто мне навредил без видимых причин.

Во первых на это нужно время и не малое, а во вторых это чушь. Не переигрывайте)))

Риск Есть Всегда

Дык в этом и "прикол" с кармической точки зрения получается все равно не достал "маятник" событий.

И ситуация Ещё не завершена...

Хоть обзаблокируйся!

Жизнь интереснее любых выдуманных сценариев подкинет сюжет.

Вы сделали все что могли!

Есть фильм Наш дом на похожую тему про карму...

В ситуации автора донорство невозможно даже при её согласии.Это будет противоречить закону.

Т.е. вы б своего ребенка на фарш пустили б ?

Какой ответственности?Автор не в ответе за жизнь детей любовника.Они ей чужие люди.Это родители должны сейчас джеппу рвать и денежки платить за поиск донора в международной базе.

Автор ничего от этого женатика и не просит.Вообще.

Это долгий процесс.А ему надо быстро и бесплатно.

И сядут.По заявлению автора.

Я скрины сохраняю и со вчерашнего дня разговоры с этой семтей записываю. Хз что у них в головах... В состоянии аффекта человек на что угодно способен и не важно положение, должность и рассовая принадлежность

Автор, а почему Вы пишите, что алименты 3 копейки? Он не работает?

Работает. Мой бывший муж тоже работал и пока оф работал платил по 8-10 тыс и всё. А потом решил что ему надо строится, оформил самозанятость и платил 1-3 тыс руб, в августе подала на твердую сумму, с третьего раза одобрили 50% пм, это 7 тыс руб... В итоге говорит я хоть год могу копить долг а потом выплачивать по 1000...мне зачем такое? Этот тоже ездит на платные приемы неофициально и зарабатывает на них по 20-25 тыс в день! и ему ничего не мешает уволится и работать чисто на платных приёмах. Если мужчина не хочет, то его и не заставишь... Поэтому на х.. с пляжа) мне мои нервы дороже! Детям нужна счастливая и споконая мать

Бывшего мужа посадить можно за это.

Приставы говорят он ведь платит и не скрывается

Это раньше так было, а сейчас вплоть до уголовной ответственности за частичную оплату алиментов.

Автор, не в обиду Вам, но его жена как раз адекватно оценивает ситуацию наличия внебрачного ребёнка у мужа. Ей это не надо ни в каком варианте, ни в плане общения ( Вы бы как относились к тому, что ваш муж стал бы общаться с любовницей и её ребёнком?), ни в плане бюджета семьи, ни в плане юридических прав этого ребёнка на наследство. А если с мамой не дай бог что - этого ребёнка ещё и придётся взять в семью и растить?? Адекватная жена, естественно, будет категорически против такого сценария. Потому и говорю, единственный "бескровный" для всех выход - разойтись в разные стороны, и жить своей жизнью. Вы так и сделали, так что всё как раз адекватно.

Я бы заставила прекратить общение и помогать материально хотябы 10 тыс в месяц, тк неизвестно как развернет жизнь и возможно в дальнейшем это будет единственный родной человек или как ситуация у нас сейчас... Она меня и моего ребёнка прокляла, а теперь просит помощи.

Ну вот видите. Это правильно - в смысле было бы очень плохо, если бы вы решали такой вопрос, отдавать ли дочь быть донором или нет - исходя из того как с вами вел себя ваш бывший любовник.

В какую бы сторону это не повлияло бы относительно варианта, в котором вы выбираете беспристрастно, исходя из того что речь о двух детских жизнях или их здоровье, и того что один из детей -это ваша маленькая дочь - это было бы плохо в любом случае, такие соображения про любовников, плохие или хорошие отношения, и так далее - на такие серьезные решения, тем более не относительно себя, а относительно детей - влиять не должны.

У вас и не влияют - вы сами подтвердили, но я так и думала -вряд ли бы кто бы стал бы на полном серьезе решать такие вещи за свою дочь - исходя из отношений с бывшим любовником.

Но заголовок темы вводит в заблуждение.

Про стволовые клетки - вы молодец. Ребенок же не виноват ни в чем, конечно надо ему помочь чем можно, вы не этому козлу это делаете, а ребенку.

Ну не прям всегда.
Ну в смысле, смотря какой риск конечно - есть риск и что мы завтра выйдем из дома и нас тут же собьет машина, но скажем брать кровь из пальца на анализ - все-таки не очень рискованная операция, для примера, и отказываться это делать своему ребенку, если этим можно спасти чужого - было бы очень плохо, имхо. Но ясно, что кровью из пальца и не спасешь никого, правда.

Да я поняла.
Хотя конечно не все что противоречит закону - невыполнимо, но в данном случае это можно считать как последний довод, чтобы отбросить сомнения.
Но мы же абстрагируемся в обсуждении, я вообще обсуждала заголовок темы, и то что мне в нем кажется неправильным совершенно.

Не всегда правильное для вас будет правильным и для других и наоборот)

Ну если вы знаете что в результате вашего допустим бездействия, умрет ребенок - пусть даже сын крайне неприятного вам человека - вы серьезно считаете что это нормально будет бездействовать, в условиях, если вам не очень много стоит его спасти?
Мне кажется, у большинства людей тут и вопрос не стоял бы, ребенка-то все-таки спасли бы.

Но тут проблема куда хуже, потому что требуется рисковать своим крошечным ребенком - и какое кто право имеет рисковать чужой жизнью и здоровьем, даже не очень много. Своей можно, но не ребенка же.

Ну не суть, когда мы принимаем какие-то решения от которых что-то зависит -мы в любом случае чувствуем ответственность за них.
Она конечно идет в контексте всех остальных обстоятельств, и какие-то последствия плохие нашего решения - часто оправданы тем что в альтернативных вариантах решений - все было бы еще хуже.
Ну или тем что мы ничего не должны кому-то - но в случае с ребенком, которому угрожает смерть, этот довод не будет работать, если у вас есть совесть. А вот то что нельзя рисковать своим ребенком -будет. Ну и то что никто просто не имеет на это прав никаких - тоже.

Да блин.
Ну перечитайте название темы.
Что оно подразумевает? Что если бы ваш бывший "не плевал в колодец" - вы бы сейчас отдали бы свою дочку на забор костного мозга, а так нет?

Материальная поддержка - это тоже энергия, которая была бы направлена в сторону другой женщины и её ребёнка. Автор, здесь инстинкты же включаются, наша надстройка очень хрупкая вещь.