Новый тренд среди девушек — рациональный выбор партнера. Что думаете?
Мариэлла
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 426 ответов
- Меня сегодня бросили...5 333 ответа
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!790 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 422 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 912 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?528 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?595 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?622 ответа
- Его жена меня обижает324 ответа
1 014 ответов
Последний —
Перейти
Ave Satani!
Право на компенсации за все.
Право на соц поддержку во всех случаях жизни.
Право на реальные алименты.
Право на сокращённый раб день
Право на бесплатных нянь в случае нужды.
Право подать на супруга в суд, если он недостаточно вкладывается в семью.
Мало?
Право на соц поддержку во всех случаях жизни.
Право на реальные алименты.
Право на сокращённый раб день
Право на бесплатных нянь в случае нужды.
Право подать на супруга в суд, если он недостаточно вкладывается в семью.
Мало?
И еще один вопрос. А есть ли в западных странах такая практика правоприменения, при которой суды штампуют автоматом место проживания ребенка с матерью? Или там все же чаще исходят из интересов ребенка, а не одной лишь матери?
Гость
Право на компенсации за все.
Право на соц поддержку во всех случаях жизни.
Право на реальные алименты.
Право на сокращённый раб день
Право на бесплатных нянь в случае нужды.
Право подать на супруга в суд, если он недостаточно вкладывается в семью.
Мало?
Право на соц поддержку во всех случаях жизни.
Право на реальные алименты.
Право на сокращённый раб день
Право на бесплатных нянь в случае нужды.
Право подать на супруга в суд, если он недостаточно вкладывается в семью.
Мало?
"Право на компенсации за все."
Интересное какое право!)))) ахахахха
Это как у Шарикова "Желаю, чтобы все..............!"))))))))))))))))) ахахахаххахахах
Интересное какое право!)))) ахахахха
Это как у Шарикова "Желаю, чтобы все..............!"))))))))))))))))) ахахахаххахахах
Гость
Компенсаций при разводе нет
Соц поддержки реальной нет
Алименты серые, и средние 10 тыс руб, и те не платятся. Там алиментный фонд, и с алиментщиками разбирается государство.
Сокращенки по закону нет
В суд на мужа за недостаточный вклад не подать.
Ничего нет.
Соц поддержки реальной нет
Алименты серые, и средние 10 тыс руб, и те не платятся. Там алиментный фонд, и с алиментщиками разбирается государство.
Сокращенки по закону нет
В суд на мужа за недостаточный вклад не подать.
Ничего нет.
Гость
И еще один вопрос. А есть ли в западных странах такая практика правоприменения, при которой суды штампуют автоматом место проживания ребенка с матерью? Или там все же чаще исходят из интересов ребенка, а не одной лишь матери?
У матери всегда приоритет.
Но есть такое, что если 2 года растил ребенка, потом отцовство оспорить уже не можешь, даже если биологически не отец (Германия) и 5 лет (Франция).
Плюс в последней запрет днк, только по суду.
Как вам такое?
Но есть такое, что если 2 года растил ребенка, потом отцовство оспорить уже не можешь, даже если биологически не отец (Германия) и 5 лет (Франция).
Плюс в последней запрет днк, только по суду.
Как вам такое?
Гость
Сообщение было удалено
Хамло всегда в инете проявляется, т.к. в жизни боится.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Елизавета ПолетПсихолог5 605 -
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Ave Satani!
У матери всегда приоритет.
Но есть такое, что если 2 года растил ребенка, потом отцовство оспорить уже не можешь, даже если биологически не отец (Германия) и 5 лет (Франция).
Плюс в последней запрет днк, только по суду.
Как вам такое?
Но есть такое, что если 2 года растил ребенка, потом отцовство оспорить уже не можешь, даже если биологически не отец (Германия) и 5 лет (Франция).
Плюс в последней запрет днк, только по суду.
Как вам такое?
Это у нас всегда приоритет. А там судебные процессы состязательные. И на этом погорело уже немало матренушек, не удосужившихся узнать об этом поподробнее. Бизнес-план то у них был четкий: жениться, забеременеть, развестись и жить в свое удовольствие на алименты с Ганса или Жака. Только вот на деле суд оставлял ребенка Гансу или Жаку, а затем соответствующие ведомства аннулировали Матрене ВНЖ и выписывали пинок под целлюлит.
Гость
Сообщение было удалено
Ее осудили за неуплату налогов и отмывание денег, а не за мошенничество.
Гость
Это у нас всегда приоритет. А там судебные процессы состязательные. И на этом погорело уже немало матренушек, не удосужившихся узнать об этом поподробнее. Бизнес-план то у них был четкий: жениться, забеременеть, развестись и жить в свое удовольствие на алименты с Ганса или Жака. Только вот на деле суд оставлял ребенка Гансу или Жаку, а затем соответствующие ведомства аннулировали Матрене ВНЖ и выписывали пинок под целлюлит.
Это с эмигрантами, у местных матерей всегда приоритет.
Гость
Ты номера сотен и тысяч реальных дел скидывай) Ведь ты же пишешь, что там это так распространено, да? Значит для тебя не проблема будет подкрепить свои слова номерами сотен и тысяч реальных таких судебных дел?)))
Иначе ты просто тут воздух сотрясаешь)
Иначе ты просто тут воздух сотрясаешь)
Гость
Ты номера сотен и тысяч реальных дел скидывай) Ведь ты же пишешь, что там это так распространено, да? Значит для тебя не проблема будет подкрепить свои слова номерами сотен и тысяч реальных таких судебных дел?)))
Иначе ты просто тут воздух сотрясаешь)
Иначе ты просто тут воздух сотрясаешь)
Найми юриста, заплати, и он тебе скинет без проблем, раз сам ничего найти не можешь.
Гость
Это у нас всегда приоритет. А там судебные процессы состязательные. И на этом погорело уже немало матренушек, не удосужившихся узнать об этом поподробнее. Бизнес-план то у них был четкий: жениться, забеременеть, развестись и жить в свое удовольствие на алименты с Ганса или Жака. Только вот на деле суд оставлял ребенка Гансу или Жаку, а затем соответствующие ведомства аннулировали Матрене ВНЖ и выписывали пинок под целлюлит.
Ох, ну это славненько!)))
Гость
Вовсе нет. Приоритет у того, у кого лучше адвокат. А лучше он у того, кто может позволить себе лучшего адвоката.
80% детей живут с матерями, наскольькр я помню. При том, что у женщин везде доходы ниже
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Гость
Сообщение было удалено
Ладно, мне это надоело.
Я больше не буду тебе отвечать, не пиши мне.
Я больше не буду тебе отвечать, не пиши мне.
Гость
80% детей живут с матерями, наскольькр я помню. При том, что у женщин везде доходы ниже
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Да, завали ты хавальник свой) Это в РФ 80% детей оставляют с матерями. Там у них смотрят на доход родителя! Если у бабы ниже доход - то никто ей не доверит ребенка!
Ave Satani!
80% детей живут с матерями, наскольькр я помню. При том, что у женщин везде доходы ниже
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Да, примерно так. И там тоже далеко не все отцы готовы самостоятельно воспитывать детей. Но тем, кто к этому готов, там проще. Надо лишь суметь обосновать, что он может обеспечить ребенку лучшие условия, чем мать.
Но там есть еще кое-что, чего нет у нас. Совместная опека. Как по мне, так лучший вариант.
Но там есть еще кое-что, чего нет у нас. Совместная опека. Как по мне, так лучший вариант.
Следующая тема
Предыдущая тема
Мне кажется, или появилась тенденция сейчас у девушек (по крайней мере, я в инсте и тредсах видела) выбирать себе парней из чисто логичных, рациональных мотивов? Видела как продвигают идею ходить на свидание с теми, кто просто кажется объективно хорошим, но не цепляет в привычном понимании. Что главное, чтобы влюблен был он и заботился, был надежным и безопасным. Я вот не знаю. Ведь это действительно нужные критерии, и понятно, что появились они в ответ на то, что раньше много кто выбирал всяких опасных абьюзеров, игнорируя красные флаги. Это правильно, что нынешнее поколение девушек уже с юных лет учится такого избегать. Ну и в целом потому что в моде любовь, а не влюбленность, а любовь, как утверждается, можно вызвать в себе и просто в ответ на хорошее отношение. Я вот не знаю где я в этой системе. К счастью, мне уже повезло, мне мой молодой человек нынешний очень нравится и как мужчина, и как человек. Но я вот понимаю, что и на внешний типаж в нем я тоже обратила внимание сначала. Честно признаю, что без этого я бы не смогла принять его хорошее отношение и быть с ним. То ли потому что возбуждение только на определенные типажи у меня, то ли потому что мне в принципе важен секс в отношениях, хотя, как я поняла, эти девушки мыслят в том направлении, что секс это не настолько важное дело, и что с годами все равно влечение к партнеру и радость от него уйдет, поэтому можно сразу вступить в отношения с тем, к кому ты в этом плане равнодушна и будущая проблема решена. Мне интересно стало, насколько это распространено на самом деле. Что сами скажете?