Гость
Статьи
Новый тренд среди …

Новый тренд среди девушек — рациональный выбор партнера. Что думаете?

Мне кажется, или появилась тенденция сейчас у девушек (по крайней мере, я в инсте и тредсах видела) выбирать себе парней из чисто логичных, рациональных мотивов? Видела как продвигают идею ходить на свидание с теми, кто просто кажется объективно хорошим, но не цепляет в привычном понимании. Что главное, чтобы влюблен был он и заботился, был надежным и безопасным. Я вот не знаю. Ведь это действительно нужные критерии, и понятно, что появились они в ответ на то, что раньше много кто выбирал всяких опасных абьюзеров, игнорируя красные флаги. Это правильно, что нынешнее поколение девушек уже с юных лет учится такого избегать. Ну и в целом потому что в моде любовь, а не влюбленность, а любовь, как утверждается, можно вызвать в себе и просто в ответ на хорошее отношение. Я вот не знаю где я в этой системе. К счастью, мне уже повезло, мне мой молодой человек нынешний очень нравится и как мужчина, и как человек. Но я вот понимаю, что и на внешний типаж в нем я тоже обратила внимание сначала. Честно признаю, что без этого я бы не смогла принять его хорошее отношение и быть с ним. То ли потому что возбуждение только на определенные типажи у меня, то ли потому что мне в принципе важен секс в отношениях, хотя, как я поняла, эти девушки мыслят в том направлении, что секс это не настолько важное дело, и что с годами все равно влечение к партнеру и радость от него уйдет, поэтому можно сразу вступить в отношения с тем, к кому ты в этом плане равнодушна и будущая проблема решена. Мне интересно стало, насколько это распространено на самом деле. Что сами скажете?

Мариэлла
1 014 ответов
Последний — Перейти
Страница 13
Гость
#609
Ave Satani!
Нет, не устроит. Но зачем на такой жениться?
А европейцев устраивает, выбора нет.
А женщинам вы зачем такие?
Ave Satani!
#610
Гость
Право на компенсации за все.
Право на соц поддержку во всех случаях жизни.
Право на реальные алименты.
Право на сокращённый раб день
Право на бесплатных нянь в случае нужды.
Право подать на супруга в суд, если он недостаточно вкладывается в семью.

Мало?
И еще один вопрос. А есть ли в западных странах такая практика правоприменения, при которой суды штампуют автоматом место проживания ребенка с матерью? Или там все же чаще исходят из интересов ребенка, а не одной лишь матери?
Гость
#611
Гость
Самому человеку, чтобы выжить.
Поэтому человек идет делать то, что умеет! Если умеет только мошенничать и людей на бабки разводить - то вот тебе Рыбка)
Гость
#612
Гость
Право на компенсации за все.
Право на соц поддержку во всех случаях жизни.
Право на реальные алименты.
Право на сокращённый раб день
Право на бесплатных нянь в случае нужды.
Право подать на супруга в суд, если он недостаточно вкладывается в семью.

Мало?
"Право на компенсации за все."
Интересное какое право!)))) ахахахха
Это как у Шарикова "Желаю, чтобы все..............!"))))))))))))))))) ахахахаххахахах
Гость
#613
Ave Satani!
И чего же из этого нет у нас, кроме бесплатных нянь?
Компенсаций при разводе нет
Соц поддержки реальной нет
Алименты серые, и средние 10 тыс руб, и те не платятся. Там алиментный фонд, и с алиментщиками разбирается государство.
Сокращенки по закону нет
В суд на мужа за недостаточный вклад не подать.

Ничего нет.
Гость
#614
Гость
А что тебе мешает сделать, чтобы у нас были хорошо работающие законы?
Сделай, покажи пример.
Гость
#616
Гость
А зачем кассирше пойти разводить баб на бабки?
Чтобы кассиршей не быть, и бабок больше иметь.
Гость
#617
Гость
Ты попробуй в штатах ляпнуть что-то против системы, и увидишь реакцию быстро)))
А партий может быть сколько угодно.
В случае коммунизма - может быть только одна партия!)))
Против системы ляпнуть? Легко! Могу даже выйти с транспарантом - "смерть белым!"))))
Гость
#618
Ave Satani!
И еще один вопрос. А есть ли в западных странах такая практика правоприменения, при которой суды штампуют автоматом место проживания ребенка с матерью? Или там все же чаще исходят из интересов ребенка, а не одной лишь матери?
У матери всегда приоритет.
Но есть такое, что если 2 года растил ребенка, потом отцовство оспорить уже не можешь, даже если биологически не отец (Германия) и 5 лет (Франция).
Плюс в последней запрет днк, только по суду.
Как вам такое?
Гость
#619
Гость
Поэтому человек идет делать то, что умеет! Если умеет только мошенничать и людей на бабки разводить - то вот тебе Рыбка)
В Пятерочке научат, не проблема))
Но оно ей не надо.
Гость
#620
Гость
Сделай, покажи пример.
Зачем мне тебе что-то показывать?) Это же тебя не устраивают законы - якобы они плохие для тебя)) Ты и делай тогда)
Гость
#621
Гость
"Право на компенсации за все."
Интересное какое право!)))) ахахахха
Это как у Шарикова "Желаю, чтобы все..............!"))))))))))))))))) ахахахаххахахах
Компенсация за нематериальный вклад в семью, абьюзивный разрыв в сожительстве, потерю.уровня жизни, разницу в доходах...
Гость
#622
Гость
Сообщение было удалено
Хамло всегда в инете проявляется, т.к. в жизни боится.
Гость
#623
Гость
Чтобы кассиршей не быть, и бабок больше иметь.
И потом отсидеть, да?)))
Ave Satani!
#624
Гость
А европейцев устраивает, выбора нет.
А женщинам вы зачем такие?
Кто вам сказал, что там все тетки выглядят как леcбиянки?
Гость
#625
Гость
В случае коммунизма - может быть только одна партия!)))
Против системы ляпнуть? Легко! Могу даже выйти с транспарантом - "смерть белым!"))))
Гоу в штаты и пробуй, удачи))
Гость
#626
Гость
Зачем мне тебе что-то показывать?) Это же тебя не устраивают законы - якобы они плохие для тебя)) Ты и делай тогда)
Если тебя все устраивает, чего ты здесь балаболишь?
Потому что в реале ничего не можешь.
Гость
#627
Гость
Компенсация за нематериальный вклад в семью, абьюзивный разрыв в сожительстве, потерю.уровня жизни, разницу в доходах...
А кроме твоих голословных речей ты какие-то аргументы можешь привести здесь? Номера сотен и тысяч дел таких? А не пару-тройку с какими-то миллионерами?))
Гость
#628
Гость
И потом отсидеть, да?)))
Никто не сидит из них, все живут благополучно.
Гость
#629
Гость
Хамло всегда в инете проявляется, т.к. в жизни боится.
Ты что обиделась, бабеха?))
Гость
#630
Гость
Гоу в штаты и пробуй, удачи))
Скидывай деньги на полет)) Естественно не эконом)
Гость
#631
Ave Satani!
Кто вам сказал, что там все тетки выглядят как леcбиянки?
Лично видела))
И они не лес биянки, просто под вкусы мужиков не подстраиваются и себя ни в чем не ущемляют, зачем?
Гость
#632
Гость
А кроме твоих голословных речей ты какие-то аргументы можешь привести здесь? Номера сотен и тысяч дел таких? А не пару-тройку с какими-то миллионерами?))
Гугли, инет в помощь.
Ave Satani!
#634
Гость
У матери всегда приоритет.
Но есть такое, что если 2 года растил ребенка, потом отцовство оспорить уже не можешь, даже если биологически не отец (Германия) и 5 лет (Франция).
Плюс в последней запрет днк, только по суду.
Как вам такое?
Это у нас всегда приоритет. А там судебные процессы состязательные. И на этом погорело уже немало матренушек, не удосужившихся узнать об этом поподробнее. Бизнес-план то у них был четкий: жениться, забеременеть, развестись и жить в свое удовольствие на алименты с Ганса или Жака. Только вот на деле суд оставлял ребенка Гансу или Жаку, а затем соответствующие ведомства аннулировали Матрене ВНЖ и выписывали пинок под целлюлит.
Гость
#635
Гость
А кроме твоих голословных речей ты какие-то аргументы можешь привести здесь? Номера сотен и тысяч дел таких? А не пару-тройку с какими-то миллионерами?))
Образовывайся, камрад.
Хоть что-то знать будешь.
Я вчера выдержки приводила.
Гость
#636
Гость
Лично видела))
И они не лес биянки, просто под вкусы мужиков не подстраиваются и себя ни в чем не ущемляют, зачем?
Давно подозревал, что ты фееемка епппанутая))) Возможно лесбофеемло) Бутч?!😁 или Буч?
Гость
#637
Гость
Ты что обиделась, бабеха?))
На дураков не обижаются, их и так Бог обидел))
Гость
#638
Гость
Скидывай деньги на полет)) Естественно не эконом)
Сам заработаешь, ты же успешный.
Ave Satani!
#639
Гость
Лично видела))
И они не лес биянки, просто под вкусы мужиков не подстраиваются и себя ни в чем не ущемляют, зачем?
С чего вы взяли, что я европейских теток не видел?
Гость
#640
Гость
Сообщение было удалено
Ее осудили за неуплату налогов и отмывание денег, а не за мошенничество.
Гость
#641
Ave Satani!
Это у нас всегда приоритет. А там судебные процессы состязательные. И на этом погорело уже немало матренушек, не удосужившихся узнать об этом поподробнее. Бизнес-план то у них был четкий: жениться, забеременеть, развестись и жить в свое удовольствие на алименты с Ганса или Жака. Только вот на деле суд оставлял ребенка Гансу или Жаку, а затем соответствующие ведомства аннулировали Матрене ВНЖ и выписывали пинок под целлюлит.
Это с эмигрантами, у местных матерей всегда приоритет.
Гость
#642
Гость
Образовывайся, камрад.
Хоть что-то знать будешь.
Я вчера выдержки приводила.
Ты номера сотен и тысяч реальных дел скидывай) Ведь ты же пишешь, что там это так распространено, да? Значит для тебя не проблема будет подкрепить свои слова номерами сотен и тысяч реальных таких судебных дел?)))
Иначе ты просто тут воздух сотрясаешь)
Гость
#643
Гость
На дураков не обижаются, их и так Бог обидел))
Вот ты и обиженная тут) сидишь скулишь про какие-то компенсации))) ахахаххаха
Гость
#644
Гость
Сам заработаешь, ты же успешный.
Так тебе же надо, чтоб Я куда-то полетел) Тебе надо - ты и скидывай бабло) Или ты нищенка?😁
Гость
#645
Ave Satani!
С чего вы взяли, что я европейских теток не видел?
Значит, должны знать, как выглядят большинство из них.
Гость
#646
Гость
Ее осудили за неуплату налогов и отмывание денег, а не за мошенничество.
Ты тоже так хочешь, да?)
Гость
#647
Гость
Ты номера сотен и тысяч реальных дел скидывай) Ведь ты же пишешь, что там это так распространено, да? Значит для тебя не проблема будет подкрепить свои слова номерами сотен и тысяч реальных таких судебных дел?)))
Иначе ты просто тут воздух сотрясаешь)
Найми юриста, заплати, и он тебе скинет без проблем, раз сам ничего найти не можешь.
Гость
#648
Ave Satani!
Это у нас всегда приоритет. А там судебные процессы состязательные. И на этом погорело уже немало матренушек, не удосужившихся узнать об этом поподробнее. Бизнес-план то у них был четкий: жениться, забеременеть, развестись и жить в свое удовольствие на алименты с Ганса или Жака. Только вот на деле суд оставлял ребенка Гансу или Жаку, а затем соответствующие ведомства аннулировали Матрене ВНЖ и выписывали пинок под целлюлит.
Ох, ну это славненько!)))
Гость
#649
Гость
Так тебе же надо, чтоб Я куда-то полетел) Тебе надо - ты и скидывай бабло) Или ты нищенка?😁
Мне не надо.
Гость
#650
Гость
Найми юриста, заплати, и он тебе скинет без проблем, раз сам ничего найти не можешь.
То есть доказать свои слова ты не можешь, так?
Ave Satani!
#651
Гость
Это с эмигрантами, у местных матерей всегда приоритет.
Вовсе нет. Приоритет у того, у кого лучше адвокат. А лучше он у того, кто может позволить себе лучшего адвоката.
Гость
#652
Гость
Ты тоже так хочешь, да?)
Я причем?
Это реально речь об огромных деньгах должна идти.
Ave Satani!
#654
Гость
Ох, ну это славненько!)))
Ага. А потом начинается визг, вой и улюлюканье какой-нибудь Ирины Бергсет.:)
Гость
#655
Гость
Я причем?
Это реально речь об огромных деньгах должна идти.
О которых тебе только мечтать, нищебродка))) Мечтай давай про всякие компенсации дальше, дармоедка конченная😁
Гость
#656
Ave Satani!
Ага. А потом начинается визг, вой и улюлюканье какой-нибудь Ирины Бергсет.:)
Ага😁
Гость
#657
Ave Satani!
Вовсе нет. Приоритет у того, у кого лучше адвокат. А лучше он у того, кто может позволить себе лучшего адвоката.
80% детей живут с матерями, наскольькр я помню. При том, что у женщин везде доходы ниже
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Гость
#659
Гость
Сообщение было удалено
Ладно, мне это надоело.
Я больше не буду тебе отвечать, не пиши мне.
Гость
#660
Гость
80% детей живут с матерями, наскольькр я помню. При том, что у женщин везде доходы ниже
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Да, завали ты хавальник свой) Это в РФ 80% детей оставляют с матерями. Там у них смотрят на доход родителя! Если у бабы ниже доход - то никто ей не доверит ребенка!
Ave Satani!
#661
Гость
80% детей живут с матерями, наскольькр я помню. При том, что у женщин везде доходы ниже
Если детей будут забирать у матерей, женщины рожать не будут.
Поэтому везде система приоритета матерей, и их защиты и обеспечения.
Да, примерно так. И там тоже далеко не все отцы готовы самостоятельно воспитывать детей. Но тем, кто к этому готов, там проще. Надо лишь суметь обосновать, что он может обеспечить ребенку лучшие условия, чем мать.
Но там есть еще кое-что, чего нет у нас. Совместная опека. Как по мне, так лучший вариант.
Гость
#663
Гость
Для начала так и надо . уважение и внимание
А от вас что?
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0