Гость
Статьи
Откуда взялось мнение, …

Откуда взялось мнение, что обеспечуны должны быть богаты и их мало?

Абсолютное большинство взрослых людей в состоянии обеспечить +1 человека, ведь большинство заводят и содержат детей. Прежде, чем рожать детей, каждый в состоянии завести женщину, избавив ее от работы! Буквально каждому под силу, если не полное содержание, то хотя бы частичное - на половину или 75% дохода.
Зачем встречаться с мужчиной, если он не желает вкладываться в отношения, имея такую возможность?
Автор
575 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Ясн. Держи нас в курсе
Гость
#2
Не встречайся, найди обеспечуна.
Гость
#3
Это МДшники пускают такие слухи ,чтоб женщины читали и верили и давали просто так ,но дурочек мало
Гость
#5
А разве обеспечуны это бедные люди?
И обеспечунов в бедной стране много не бывает .
Гость
#6
Кунислав Горломирович
Сообщение было удалено
😡😡
Гость
#7
Гость
Не встречайся, найди обеспечуна.
Я то нашла. Смотрю на работающих женщин, бывших коллег, и не понимаю, зачем они встречаются с потребителями бестолковыми
#8
у нас патриархальное общество и муж, содержащий неработающую жену это нормально. в моей семье именно так. я еще теще помогаю. и детям оплачиваю карманные деньги. по другому не представляю.
#9
Большинство заводит детей вдвоём
То есть, обеспечивает еще половину человека, кроме себя
И совсем не мало тех, кто обеспечивая, не может позволить ни себе, ни второму тому же ребенку) всякое приятное, разнообразное, интересное, излишнее, но радостное
Так зачем встречаться с мужчиной, " обрекая" и его, и себя на какие то " лишения"?
Впрочем, многим нравится работать, нравится разные стороны жизни осваивать, нравится быть интересной себе на работе...
Гость
#10
Гость
Я то нашла. Смотрю на работающих женщин, бывших коллег, и не понимаю, зачем они встречаются с потребителями бестолковыми
Найди им обеспечунов.
#11
Peter Pan
Большинство заводит детей вдвоём
То есть, обеспечивает еще половину человека, кроме себя
И совсем не мало тех, кто обеспечивая, не может позволить ни себе, ни второму тому же ребенку) всякое приятное, разнообразное, интересное, излишнее, но радостное
Так зачем встречаться с мужчиной, " обрекая" и его, и себя на какие то " лишения"?
Впрочем, многим нравится работать, нравится разные стороны жизни осваивать, нравится быть интересной себе на работе...
И еще. Мужчина для многих личность. А личность не всегда работает нм денежной работе. Не денежность работы определяет суть человека, личность
Гость
#13
Peter Pan
Большинство заводит детей вдвоём
То есть, обеспечивает еще половину человека, кроме себя
И совсем не мало тех, кто обеспечивая, не может позволить ни себе, ни второму тому же ребенку) всякое приятное, разнообразное, интересное, излишнее, но радостное
Так зачем встречаться с мужчиной, " обрекая" и его, и себя на какие то " лишения"?
Впрочем, многим нравится работать, нравится разные стороны жизни осваивать, нравится быть интересной себе на работе...
А сколько матерей одиночек с уклоняющимся от алиментов отцами? И ничего, тянут. Да бывает и двух-трех . Мужик тем более потянет.
Ребенку то нужно больше, чем взрослому человеку.
#14
Гость
А сколько матерей одиночек с уклоняющимся от алиментов отцами? И ничего, тянут. Да бывает и двух-трех . Мужик тем более потянет.
Ребенку то нужно больше, чем взрослому человеку.
Тянут
Именно
Это и означает, что совсем не каждая может себе и ребенку позволить многое..
Так зачем тянуть того, кого можно не тянуть
Зачем тому, кого можно не тянуть, чтобы его тянули
Если вместе у них будет больше и лучше
Опять же, и нравится работать многим
Гость
#15
10100111
у нас патриархальное общество и муж, содержащий неработающую жену это нормально. в моей семье именно так. я еще теще помогаю. и детям оплачиваю карманные деньги. по другому не представляю.
👍👍👍
Гость
#16
Гость
Найди им обеспечунов.
А толку? Они этих обеспечунов на шею себе посадят, привыкли что на них пашут и пользуют
Гость
#17
а что не так с женщиной то? Почему в таких ьемах женщина вечно нищая тупица....
Гость
#18
Гость
А сколько матерей одиночек с уклоняющимся от алиментов отцами? И ничего, тянут. Да бывает и двух-трех . Мужик тем более потянет.
Ребенку то нужно больше, чем взрослому человеку.
а зачем вот это тянут? Вы готовы сидеть в нищете но не работать?
Альберт
#19
вкладываться в отношения
Нах иди бомжиха ***. В очередной раз убеждаюсь что телки это самые мерзкие существа на планете.
Ave Satani!
#20
А ты на статистику медианной зарплаты посмотрела? Или лишь бы набросить, а дальше само понесется?
Гость
#21
Гость
а зачем вот это тянут? Вы готовы сидеть в нищете но не работать?
Почему в нищете. Я зарабатывала 60 тыс, мой мужчина - около 100 тыс. Итого он мне даёт 50 тыс + на нем все траты при совместном времяпровождении. Мой доход стал немного меньше, но качество жизни повысилось в разы. Это разве нищета?
Честно, я бы ушла с работы если б и 30 тысяч давал. У нас многие девочки столько получают и ещё мужика обслуживают в сексуальном и бытовом смысле.
Ave Satani!
#22
И лично у меня напрочь отсутствует желание содержать тупую наглую маргиналку. Иди к бомжам или цыганам, тусуйся с ними. Они тоже, как и ты, не считают, что взрослый человек должен зарабатывать себе на жизнь сам, своим трудом. Вот с ними и попрошайничай и приворовывай.
Гость
#23
Гость
Почему в нищете. Я зарабатывала 60 тыс, мой мужчина - около 100 тыс. Итого он мне даёт 50 тыс + на нем все траты при совместном времяпровождении. Мой доход стал немного меньше, но качество жизни повысилось в разы. Это разве нищета?
Честно, я бы ушла с работы если б и 30 тысяч давал. У нас многие девочки столько получают и ещё мужика обслуживают в сексуальном и бытовом смысле.
На 100к жить вдвоем и не стремиться к лучшему?
Что такое сексуальное обслудивание в браке я вообще не понимаю....
Почему вы позиционируете себя как обслугу? Вы что не человек?
Гость
#24
Потому что мало тех, кто способны предложить адекватное кол-во и качество сервиса от себя в обмен на обеспечение.
Поэтому их не обеспечивают - поэтому возникает мнение что обеспечунов мало и они должны быть достаточно богаты чтобы им было не влом переплачивать за скудный сервис от содержанки
Гость
#25
Оттуда взялось это мнение, что жизнь у нас очень дорогая стала. И обычный мужчина с обычной зарплатой не может на одну это зарплату обеспечить свою семью - себя, жену в декрете и ребенка. Абсолютное большинство мужчин в стране - не может. Нет у нас у всех мужин зарплат 200-300 рублей, даже в Москве. Поэтому женщины тоже работают. А когда у мужчины зп 50, 70, 80 - кого на эти деньги можно обеспечить, кроме себя? Это же жизнь впроголодь.
Гость
#26
Гость
Оттуда взялось это мнение, что жизнь у нас очень дорогая стала. И обычный мужчина с обычной зарплатой не может на одну это зарплату обеспечить свою семью - себя, жену в декрете и ребенка. Абсолютное большинство мужчин в стране - не может. Нет у нас у всех мужин зарплат 200-300 рублей, даже в Москве. Поэтому женщины тоже работают. А когда у мужчины зп 50, 70, 80 - кого на эти деньги можно обеспечить, кроме себя? Это же жизнь впроголодь.
*200-300 тысяч рублей
Гость
#27
Гость
На 100к жить вдвоем и не стремиться к лучшему?
Что такое сексуальное обслудивание в браке я вообще не понимаю....
Почему вы позиционируете себя как обслугу? Вы что не человек?
Если мужик - пополамщик, то секс с ним именно обслуживание. И унижение.
#28
Гость
Почему в нищете. Я зарабатывала 60 тыс, мой мужчина - около 100 тыс. Итого он мне даёт 50 тыс + на нем все траты при совместном времяпровождении. Мой доход стал немного меньше, но качество жизни повысилось в разы. Это разве нищета?
Честно, я бы ушла с работы если б и 30 тысяч давал. У нас многие девочки столько получают и ещё мужика обслуживают в сексуальном и бытовом смысле.
100 на двоих или 160 на двоих?
Вы реально не видите разницы?
Три месяца умноженные на эти 69 дадут неделю хорошего отпуска... Или больше..
Зачем живут, считая что обслуживают в сексуальном и бытовом смысле,или именно обслуживая без желания и удовольствия , так это за гранью понимания просто(
Гость
#29
Кунислав Горломирович
Сообщение было удалено
Так а твоя мамка что не пахала? Ты без недвиги и денег теперь?
Гость
#30
Гость
На 100к жить вдвоем и не стремиться к лучшему?
Что такое сексуальное обслудивание в браке я вообще не понимаю....
Почему вы позиционируете себя как обслугу? Вы что не человек?
Конечно пусть стремиться к бо́льшему заработку. Зачем этот мужик если он не стремится сделать жизнь женщины лучше, краше, легче
Гость
#31
Гость
Почему в нищете. Я зарабатывала 60 тыс, мой мужчина - около 100 тыс. Итого он мне даёт 50 тыс + на нем все траты при совместном времяпровождении. Мой доход стал немного меньше, но качество жизни повысилось в разы. Это разве нищета?
Честно, я бы ушла с работы если б и 30 тысяч давал. У нас многие девочки столько получают и ещё мужика обслуживают в сексуальном и бытовом смысле.
А теперь представьте, что у вас пояаляется ребенок. Вы не работаете, потому что с младенцем сидите. Он зарабатывает 100 тысяч - на троих. Что же это, если не нищета?
Гость
#32
Гость
Конечно пусть стремиться к бо́льшему заработку. Зачем этот мужик если он не стремится сделать жизнь женщины лучше, краше, легче
Тупость какая то
Ave Satani!
#33
10100111
у нас патриархальное общество и муж, содержащий неработающую жену это нормально. в моей семье именно так. я еще теще помогаю. и детям оплачиваю карманные деньги. по другому не представляю.
Эээ, щито?! Это каким боком-то оно патриархальное, когда давно уже царит бытовой матриархат? И глядя на таких "патриархов", сразу вспоминаешь, что в колхозе больше всех работала лошадь, а лучше всех жил председатель.
Гость
#34
Peter Pan
И еще. Мужчина для многих личность. А личность не всегда работает нм денежной работе. Не денежность работы определяет суть человека, личность
Нам не нужна твоя личность без денег, себе оставь
Гость
#35
Гость
Если мужик - пополамщик, то секс с ним именно обслуживание. И унижение.
если честно мне непонятна современная женщина, что стремится к статусу домашнего животного...
Неужели совсем нет своих амбиций?
Гость
#36
Peter Pan
Большинство заводит детей вдвоём
То есть, обеспечивает еще половину человека, кроме себя
И совсем не мало тех, кто обеспечивая, не может позволить ни себе, ни второму тому же ребенку) всякое приятное, разнообразное, интересное, излишнее, но радостное
Так зачем встречаться с мужчиной, " обрекая" и его, и себя на какие то " лишения"?
Впрочем, многим нравится работать, нравится разные стороны жизни осваивать, нравится быть интересной себе на работе...
Так будь интересным себе на работе. Мы только за.
Гость
#37
Гость
если честно мне непонятна современная женщина, что стремится к статусу домашнего животного...
Неужели совсем нет своих амбиций?
Так у тебя вроде нет. И у женщины нет. А ты думал будут и ты на ее горбу поедешь?
#38
Гость
Нам не нужна твоя личность без денег, себе оставь
Кому вам?
Моему мужу была нужна, а мне его личность
А ваша... Чур меня ))))
#40
Гость
Так будь интересным себе на работе. Мы только за.
Я и была себе интересна
Ваше мнение тому не причина
Ave Satani!
#41
Peter Pan
100 на двоих или 160 на двоих?
Вы реально не видите разницы?
Три месяца умноженные на эти 69 дадут неделю хорошего отпуска... Или больше..
Зачем живут, считая что обслуживают в сексуальном и бытовом смысле,или именно обслуживая без желания и удовольствия , так это за гранью понимания просто(
А вы вспомните, как 90 лет назад середняков насильно загоняли в колхозы, а нищие пропойцы сами шли туда с кумачом и балалайками. И догадайтесь с одного раза, от кого произошли вот эти Матренушки.
#42
Ave Satani!
А вы вспомните, как 90 лет назад середняков насильно загоняли в колхозы, а нищие пропойцы сами шли туда с кумачом и балалайками. И догадайтесь с одного раза, от кого произошли вот эти Матренушки.
И Иванушки тогда(
И матренушки, и Иванушки
Ну матренушки горластей, это да)
Гость
#43
Peter Pan
100 на двоих или 160 на двоих?
Вы реально не видите разницы?
Три месяца умноженные на эти 69 дадут неделю хорошего отпуска... Или больше..
Зачем живут, считая что обслуживают в сексуальном и бытовом смысле,или именно обслуживая без желания и удовольствия , так это за гранью понимания просто(
А вы реально не видите разницы пахать на работе 5 дней в неделю или жить на свободе и заниматься собой 24/7? Моя жизнь просто неизмеримо улучшилась без необходимости работать. Благодаря любимому.
Его жизнь - тоже. У него появилась своя женщина, счастливая и беззаботная. Это ли не счастье?
Гость
#44
Гость
Так у тебя вроде нет. И у женщины нет. А ты думал будут и ты на ее горбу поедешь?
О чем вы? Я так то женщина, поэтому про какой то горб вообще не понятно
Гость
#46
Гость
А теперь представьте, что у вас пояаляется ребенок. Вы не работаете, потому что с младенцем сидите. Он зарабатывает 100 тысяч - на троих. Что же это, если не нищета?
Если заработает на ребенка - он появится. Если нет, то нет, нам и так хорошо.
Я не собираюсь горбатиться, я у себя одна😘. И он не хочет, чтоб нашего ребенка чужие тетки воспитывали.
Гость
#47
Гость
если честно мне непонятна современная женщина, что стремится к статусу домашнего животного...
Неужели совсем нет своих амбиций?
Есть амбиции жить свою лучшую жизнь, а не горбатиться на дядю чтоб он жил свою лучшую жизнь😁
Немо
#48
Это все решили исходя из медианной зп. Лишь половина населения России зарабатывает больше 3 МРОТ.
Таким образом получается, что лишь половина мужчин может позволить своей (из себя, жены и ребенка) жить на уровне нищеты (и выше). А если нет своей квартиры, то и этого не могут.
Остальные даже этого не могут.
И то, половина 100% обеспечивает уровень нищеты. А сколько в состоянии обеспечить что-то выше этого нижайшего уровня?
#49
Гость
А вы реально не видите разницы пахать на работе 5 дней в неделю или жить на свободе и заниматься собой 24/7? Моя жизнь просто неизмеримо улучшилась без необходимости работать. Благодаря любимому.
Его жизнь - тоже. У него появилась своя женщина, счастливая и беззаботная. Это ли не счастье?
Пашут на поле с плугом
Он пашет
Она корову доит, масло взбивает, пока руки не отвалятся а обоих
А работают по разному. Есть интересное, желанное. 24/ 7 заниматься собой? И мусор не выбрасывали? И окна на мыли?
Нанимали?
Все на теже 100 т?
Это раз.
Во-вторых, я же задала вопрос, не видите ли вы разницы между жизнью вас ОБОИХ на 100, или ОБОИХ на 160?
Не видите?
Ave Satani!
#50
Peter Pan
И Иванушки тогда(
И матренушки, и Иванушки
Ну матренушки горластей, это да)
Да, и Иванушки тоже. Матренушки горланили, а Иванушки балалаили.
#51
Ave Satani!
Да, и Иванушки тоже. Матренушки горланили, а Иванушки балалаили.
Угу
Гость
#52
Гость
Есть амбиции жить свою лучшую жизнь, а не горбатиться на дядю чтоб он жил свою лучшую жизнь😁
а в чем заключается эта твоя лучшая жизнь?
А так, ну лицемерие, ты сидишь в интернете, квартире, т.е. юзаешь активно то что создали другие люди.... Я бы поняла этот пафос, если бы ты как Агафья Лыкова жила, а так....
Гость
#53
Peter Pan
Пашут на поле с плугом
Он пашет
Она корову доит, масло взбивает, пока руки не отвалятся а обоих
А работают по разному. Есть интересное, желанное. 24/ 7 заниматься собой? И мусор не выбрасывали? И окна на мыли?
Нанимали?
Все на теже 100 т?
Это раз.
Во-вторых, я же задала вопрос, не видите ли вы разницы между жизнью вас ОБОИХ на 100, или ОБОИХ на 160?
Не видите?
Почему меня должна интересовать жизнь ОБОИХ. Об улучшении жизни ОБОИХ думает добытчик. Если он не в состоянии улучшить жизнь обоих, то пусть хоть мою улучшит. Иначе я с ним не буду
А моя жизнь бесконечно улучшилась.
Гость
#54
Гость
Почему меня должна интересовать жизнь ОБОИХ. Об улучшении жизни ОБОИХ думает добытчик. Если он не в состоянии улучшить жизнь обоих, то пусть хоть мою улучшит. Иначе я с ним не буду
А моя жизнь бесконечно улучшилась.
почему такие как ты любят юзать понятия из патриархата, но при этом пользоваться дарами фемизма?
Если у тебя добытчик, то гоу на кухню, босая и беременная, и вообще забудь что ты читать умеешь )))
Да да, патриархат он такой
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова