Девушки с детьми, вы нашли свою любовь?

а это, друг мой, как повезет.
я женат на женщине с ребенком от первого брака, и ни разу не чувствую себя лохом. но это зависит в первую очередь от женщины. ответственность, если ты не усыновил, тебя никто брать не заставит, но чисто физически и даже морально ты не сможешь жить семьей, если не будешь вкладываться в ребенка и воспитывать его как своего, в этом случае брак обречен. "гостевой брак" еще интереснее, это просто потрахушки, и, в конце концов, вы найдете развлечения на стороне. так что как раз такой "актив" в состоянии взять только здравомыслящий, то есть умеющий оценить риски и - главное! - отношение женщины мужчина. если она хроническая "яжмать" и "не смей трогать дитятко" - нафиг с пляжа сразу, даже не обсуждается.
типа так.
а вообще да, эРэСПэ такая штука, думать надо. возраст детей, кстати, учитывать тоже, это важно.

А давно ли личное счастье - это ахарь выходного дня??

я старше жены на два года, теория не сработала...и точно не был наивным никогда в жизни. просто сразу дал понять, что если раз - и больше ни разу...))

ну, вот у Жоры оно так...маленький, видать, исчо...

Я только здесь читаю про вашу информирлванность. В жизни все вокруг женятся

////я женат на женщине с ребенком от первого брака, и ни разу не чувствую себя лохом. ////

А сколько лет вы в браке?

////но чисто физически и даже морально ты не сможешь жить семьей, если не будешь вкладываться в ребенка и воспитывать его как своего, в этом случае брак обречен.///

Естественно, зачем нужен мужчина, который не вкладывается?!
Только вложения, это твой труд, время, нервы, здоровье.
Кто-то её трахал, оставил свой генетический материал, потом свалил и не вкладывается, следовательно экономит деньги, время, силы, здоровье. За счёт тебя.
Как-то не справедливо.

/// так что как раз такой "актив" в состоянии взять только здравомыслящий, то есть умеющий оценить риски и - главное! - отношение женщины мужчина. ///

У меня возникает вопрос, если уж хочется кого-то тянуть на своей шее, то почему не взять без ребёнка?
Чтобы согласиться на женщину с ребёнком, она должна быть чем-то лучше бездетной, причём настолько лучше, чтобы компенсировать свой "недостаток" в виде ребёнка.

///А давно ли личное счастье - это ахарь выходного дня??///

А что вы понимаете под личным счастьем, штамп в паспорте?

В таком случае у тебя какие-то большие доходы, что расходы на ребёнка вообще не заметны, не существенны?

1. 24 года.
2. мужчина всегда вкладывается в СВОЮ СЕМЬЮ.
3. я нашел СВОЮ женщину. при этом я отбивался от других предложений очень долго, я женился в 31, но и даже после женитьбы были, такскать, "намеки"...от бездетных причем. прикол в том, что оно не заменяется так просто, как вкладыш в воздушном фильтре.
все просто, не так ли? или сложно, тут кому как...😉

Всё понятно, выращен мамкой.
Папка или свалил или был под каблуком.

и также все вокруг разводятся

штамп не решает, абсолютно. штамп это просто оформление товарно-денежных отношений.
но даже без него ты будешь содержать свою семью. не отвертишься. а твоя семья в случае женщины с ребенком это она и её ребенок. увы для тебя. или они не твоя семья, если она заявит, что ты не достоин воспитывать ее дитятко.
кстати, лови лайфхак - если баба тебе с порога говорит, что берет тебя в СВОЮ семью, и ты не имеешь права на ребенка в плане воспитания - посылай смело на три веселых. ни разу не шучу. все равно пошлешь со временем, только с потерями и нервами.

обычные доходы, как и у всех. доходы-то тут причем?!

я тебе сочувствую. а тебя бабушка растила, которую мамка обидела? 😉

////1. 24 года.///

Ничего себе.

////2. мужчина всегда вкладывается в СВОЮ СЕМЬЮ.///

Сейчас у мужчины не может быть его семьи. Он бесправен.
Или ты живёшь в каком-то патриархальном, религиозном государстве?

///3. я нашел СВОЮ женщину. при этом я отбивался от других предложений очень долго///

А чем она оказалась лучше бездетных? Почему выбрал именно её?

///штамп не решает, абсолютно. штамп это просто оформление товарно-денежных отношений.///

Угу, не выгодные мужчине товарно-денежных отношения.

////кстати, лови лайфхак - если баба тебе с порога говорит, что берет тебя в СВОЮ семью, и ты не имеешь права на ребенка в плане воспитания - посылай смело на три веселых. ни разу не шучу. все равно пошлешь со временем, только с потерями и нервами.///

Я пока морально не готов к женщине с ребёнком.
Могу согласиться на женщину с собакой или кошкой

Если ты своим трудом (не важно физическим или интеллектуальным) зарабатываешь, не жалко выполнять чужую функцию?
Кто-то потрахался и свалил, не выполняет своих обязательств. И тут приходит другой, который не трахал, не осеменял, но начинает вкладываться.
Как-то странно

1. что тебя смущает?
2. может. зависит от конкретных мужчины и женщины. просто думай головой, а не головкой.
3. тем, что моя родная. теоретикам не понять.

1. невыгодны мужчины не отношения, а момент их прекращения. а вот тут возвращаемся к точке выбора...
2. тебя лично никто не заставляет. вот только женщина без ребенка со временем станет женщиной с ребенком и не факт, что не обдерет тебя потом как липку. может, ты просто к женщине пока не готов?

нет, не жалко. жалко у пчелки, деньги у меня не воруют, а о своих решениях жалеть глупо. куда жальче жениться на бездетной девочке, которая нравилась маме и было "пора", и потом через пару лет развестись и платить алименты - а таких браков куда как больше, и они как правило заканчиваются именно так.
ты в любом случае эту функцию будешь выполнять, но...далеко не всегда даже твои биологические дети будут тебя считать отцом, прими как данность. если ты этого боишься, не готов, то тебе просто не нужно в брак, по крайней мере пока, вот и все. никто ж не тянет арканом насильно лично тебя жениться. если тебя это так пугает, "дружи постелями", предохраняйся и не парься. как, кстати, никто и не заставляет форумчанок рожать "для мужжжжжла проклятого", а потом орать какие все козлы. это личный выбор каждого.

///1. что тебя смущает?///

Удивляет длительность брака.
Браков длительностью более 10 лет порядка 5%.
И чаще всего на развод подают женщины.

////2. может. зависит от конкретных мужчины и женщины. просто думай головой, а не головкой.///

Если ты обычный мужчина, то от тебя очень мало зависит.

////3. тем, что моя родная. теоретикам не понять.///

То есть она смогла хорошо тебе по ушам проехаться? Может тонкий манипулятор.

///1. невыгодны мужчины не отношения, а момент их прекращения. а вот тут возвращаемся к точке выбора...///

И отношения не выгодны и их прекращение.
Тем более в основном отношения прекращают женщины.
Даже автор темы пишет, что она прекратила отношения.
Её не остановила даже беременность. Причём написала, что с отцом ребёнка была счастлива.

////2. тебя лично никто не заставляет. вот только женщина без ребенка со временем станет женщиной с ребенком и не факт, что не обдерет тебя потом как липку. может////

Любая может ободрать, причём скорее всего попытки будут.
Но содержание чужого ребёнка это отдельная статься расходов.

////далеко не всегда даже твои биологические дети будут тебя считать отцом////

А тебя, чужой ребёнок принял как отца?
И какова судьба биологического отца, напоминал о себе, приходил в гости?
Не раздражал?

////если ты этого боишься, не готов, то тебе просто не нужно в брак///

Для себя не вижу никакой выгоде в браке.

////никто и не заставляет форумчанок рожать "для мужжжжжла проклятого", а потом орать какие все козлы.////

Так они рожают в основном от наркоманов, маргиналов, гопоты, зачатие может происходить под алкоголем или веществами.
Потом могут даже не вспомнить кто-то именно осеменил.
Естественно будут винить мужчин, в противном случае пришлось бы винить себя.

1. мне пофигу сколько там у кого лет, сантиметров и тд.
2. для этого просто нужно быть мужчиной.
3. для этого тоже просто нужно быть мужчиной.

1. отношения обоюдовыгодны, пока они отношения. а разрыв уже нет. увы и ах.
2. по итогу пофигу, если тебя обдерут. а тебя, судя по всему, таки обдерут...😉

1. да, приняла как отца. да, они общались, ездила в гости, от отца не в восторге. не раздражала, хотя несколько раз попель для профилактики ремнем массировал. как и своему - нашему совместному - сыну. разницы не делал. дети не могут всегда не раздражать, причем даже свои.
2. не женись, и будет счастье и тебе, и еще той, которой ты жизнь не споганишь. жить вообще жутко невыгодно - один хрен помрешь.
3.за всех не могу расписываться, уж извини. и, кстати, часто виновниками разводов, вопреки МД, как раз являются мальчики, которые типа строят брак на основе любви лет в 18-20, и больше в этом фундаменте нихрена нет. а это самая гиблая почва под фундамент. задумайся на досуге.

///2. для этого просто нужно быть мужчиной.///

А что в твоём понимании быть мужчной?

////1. отношения обоюдовыгодны, пока они отношения. а разрыв уже нет. увы и ах.///

А сколько в процентном соотношении твой вклад в бюджет, а сколько ей?
Например 50/50 или 90/10.
Кто больше денег приносит?

"....1. да, приняла как отца. да, они общались, ездила в гости, от отца не в восторге. не раздражала, хотя несколько раз попель для профилактики ремнем массировал. как и своему - нашему совместному - сыну. разницы не делал. дети не могут всегда не раздражать, причем даже свои...."

Эт пока маленькие.
Станут взрослыми---увидите и почувствуете на своей шкуре разницу между родным и не родным.

А конечно извиняюсь, а в каком возрасте «взрослость» начинается? Моему сыну от первого брака— 19. Пока все отлично в отношениях между ним и отчимом.

это член, прикинь? это от тебя реально должно в твоей семье зависеть. в идеале все. и пофиг, слесарь ты или министр. так доступно?😉

Дай-то бог....дай-то бог...
У всех с приёмными так ?

Нет. Но и далеко не все так однозначно, что «всегда все плохо». Есть люди, которые в принципе чужих детей берут, или опекунство берут. Вот даже в моей родне— 1 приемный ребенок, 1 опекунство над дальней родственницей сиротой. Там детям уже под 40. Тоже хорошие отношения.

примерно 60/40 в общем. местами бывало 80/20, иногда и 50/50, но недолго.
и что это решает? это у всех очень индивидуально, и решается в семье. лично я сторонник построения жизни со взрослым человеком, и ни разу не содержанкой. кстати - очень бережет нежные женские мозги от фантазий ревности, что таки реально полезно.

у меня уже внук от нее, дурачок...маленькая, ага...😁

не у всех. и тут огромная роль как раз мамы. если она будет относиться к мужу как к придатку к СВОЕЙ семье (где только легальны она и ребенок), то и дитё не будет его воспринимать как отца. и именно это и губит такие семьи.

👍
именно так.

а вот тут не надо путать.
опекунство над детдомовцами или детьми родственников это опекунство, там ребенок чужой обоим в принципе. а это и сложнее, и легче. легче в том, что у него нет безусловной поддержки в виде маман, которая дает втык отчиму по поводу любого замечания в сторону любимого дитятки, а это таки роль играет.

По мне одинаково. Или принимаешь, или нет.

"....безусловной поддержки в виде маман, которая дает втык отчиму по поводу любого замечания в сторону любимого дитятки, а это таки роль играет.."
👍

Тут согласна. Однако такое и в семье с родным обоим ребенком может быть и в обе стороны.

//// это от тебя реально должно в твоей семье зависеть. в идеале все////

То есть мужчина это тот кто полностью закрывает все потребности семьи?
В финансах, жилье, досуге, решении всех проблем, в том числе ремонте, обслуживании и т.д.?

Вот это и
беда --я это знаю..
и ни поправить...ни изменить ничего нельзя...

нет, это ни разу не одинаково.
если вы с женой берете опекунство или усыновляете ребенка, который вам ОБОИМ неродной, то и вы оба ему неродные. то есть вы и строите отношения изначально как с неродным и пытаетесь его ввести в семью как родного. а, кстати, женщины куда как сложнее принимают НЕ СВОИХ детей - хозяйкам типа на заметку. в этом случае чужой ребенок изначально входит в семью мужчины и женщины, он одновременно ихний, но ничей конкретно.
но вот если жена мать ребенка, то...то все меняется кардинально. она будет хотеть защищать его от всех, в том числе от мужа, и даже в случаях, когда защищать не следует ни разу. и вот тут выявляется разница между умными (а в идеале мудрыми) женщинами и типичными "яжмамками", коих 90+%, которые орут "это не твой!!!" и...и по п***зде семья, если мужчина не дурак. потому как это "он не твой(я)" прекрасно впитывается мозгом ребенка, и нафиг такая мина в будущем? если мужчина не тормоз, то сразу расстанется, если тормоз, то расстанется тогда, когда подросток забьет на него длинный и толстый, но это случится в любом случае. умные же женщины прекрасно понимают, что они В СЕМЬЕ МУЖЧИНЫ, причем все, причем вместе с детьми.
вот такая вот разница.

///Есть люди, которые в принципе чужих детей берут///

А ты тоже взял чужого ребёнка?

родному папе не скажут "ты ему никто", ибо чревато...😉

Я имею в виду, что Ж принимает мужа, в том числе как отца ребенку. А М— ребенка. Или нет. Про женские вопли— у меня вот такого не было. То ли сын не косячил так, то ли муж не зверел. Он всегда очень спокойным голосом что то объяснял. Наказания— лишение допустим привилегий и денег. А если муж мамы на невымытую чашку говорит не «убери за собой» — а орет благим матом— то может тут действительно не стоит такой семье быть. Если же дите на «убери за собой» начинает хамить, допустим— тут уже и реакция мужчины понятна. Много нюансов.

Ну мой сын примерно так про своего родного отца сказал как то. Чем отчима сильно порадовал.

прикинь? от нежданчик, да?)))
но это работает если тебе в ответ женщина закрывает все женские роли в семье. если она не-уборщица, не-прачка, не-куховарка, то...то тады ай.
или вы делите обязанности.
или выполняете их по мере возможности - как, кстати, у меня в семье. тебя напрягает уборка, готовка или стирка? меня вот нет. и если я свободен, я это сделаю, тем более это весьма просто. ты против? твое право, ходи грязный и голодный...напомню, у меня жена работает тоже, и деньги приносит в семью, а не "на ноготочки". 😉

Я нет— у меня не развит практически материнский инстинкт и я не очень люблю детей. Хотя одно время мы такую возможность с мужем рассматривали. Опять же— никто не неволит. Неприемлемы дети у Ж, или М для человека? Да ради Бога. Имеет полное право.