Парень хочет ехать со мной на отдых, оплатив 50/50

Билеты, гостиница , которые оплачиваются вместе, обоими, это нормально
Гундеж про хорошие поступки, которые надо ценить - пакость

Темы про "пополамщиков" и про "я не такая" десятки за день. Если история реальна, то ищи лекарство от дурости. Или почитай на форуме такие же темы.

Ты же взрослая девочка, должна не только иметь своё мнение, но и выражать его вслух. Откажись от поездки до лучших времён, ну оплатит он всё, думаешь это за красивые глаза? Да он тебя там в хвост и гриву отымеет потом.

Не ехать.

Если замуж не зовёт, то что она хочет? Или думает он ради ея красоты "берёт все расходы на себя"? К чему такой напряжный отдых? Пусть ищет того, кто готов к браку.

Во, во. Уже полгода ждёт.

Мне кажется, это не очень реальная история. Пол года и "без интимных отношений"? Какой молодой здоровый мужчина будет так волокититься?

Расставаться надо, если мужика финансово не тянешь. В следующий раз выбирай тех, кто тебе по карману.
Что за мужик такой, который хочет тебя шпехать, но что бы ты платила половину? Самой не противно?
Расставайся и блокируй его

Пусть один едет. Там найдёт свою "судьбу" для койки у пивного магазина. Выше голову, Елена!

Не едьте с ним никуда. Соглашаться платить пополам не стоит, потом будете в семье на декрет себе зарабатывать. А ехать за его счет - он будет вас прессовать по поводу интима, так как он платит. И будет этим манипулировать, намекая что если вы с ним не спите, то значит вы не цените что он вас куда-то повез и что-то оплатил. Явно не стоит торопиться с интимными отношениями с этим человеком. Понаблюдайте еще без сближения.

Не пакость, а правда

Полгода без интима
По-моему,ему лучше бежать
50/50 справедливо в этом случае, да в любом случае справедливо, ты здоровая женщина с руками ногами, почему нельзя себя обеспечить?

Автор и так не торопится с интимом дальше некуда. В теме пишет, что парень "берёт все расходы на себя",что-то ещё не пояснила (видимо это несущественно). Что тут ещё можно наблюдать, не знаю. И главное, раз самой не захотелось секса за столько времени, то зачем тратить время на физически неприятного человека - это вне моего понимания.

Правильно вы сделали что предложили раздельное проживание, если платите пополам. А его обижульки - это манипуляции. Он хотел и на секс вас продавить и сэкономить при этом. Вам только оно такое зачем? Еще и траты, на которые вы не рассчитывали.

Он просто понял, что неинтересен вам как мужчина

Зачем она поддерживает с ним общение, если се_кс ей не нужен? А если он замуж не зовёт, то тем более, о какой совместной поездке можно говорить? Тема очередная разводка про "он пополамщик, а я не такая" - бред глупого инфантила.

Ну, видимо, были подозрения, раз не торопилась и наблюдала. И наблюдения дали свои плоды: адекватный мужчина, если бы и предложил отдых пополам, не стал бы включать обиженку на то, что жить она при таком раскладе вместе не собирается и интимных развлекух ему, соответственно, не будет. Так что она молодец. Не влезла в отношения, из которых потом эмоционально гораздо тяжелее выходить и при этом узнала о человеке достаточно, чтобы понять, что к семье он не готов.

Не..
Взаимность, уважение, понимание того, что для тебя делают и т.д., это одно
А вот набивание себе цены, " выбивание" чувства благодарности, намеки на свою жертвенность и т.д. - пакость

А что плохого чтобы отдохнуть за чей то счет и еще сексом с удовольствием заниматься на отдыхе? В браке это тоже как-то так происходит.

Какие «все расходы» он берет на себя? В кафе сходить? За поездку он явно не хочет расходы брать на себя и толсто ей намекает что готов платить только если будет регулярный секс( в его понимании «благодарность»)

Ну вообще то так и есть, у них не дружеская поездка, потому что друзья платят сами за себя. А автор не ценит парня, тк полгода принимает его ухаживания и подарки, не испытывая к нему чувств, и готова ехать за его счёт, но не спать. Поэтому да, она его не ценит. Он ей интересен только как спонсор.

И как же интересно парень хочет экономить на сексе, полгода тратясь на девушку и не имея при этом никакого секса. Да уж, сэкономил😂

Это мужчинам прикольно отдохнуть с сексом с проходимкой какой-то. Хорошо неделю потр*хался и забыл, пошел к следующей. А женщина после секса привязывается эмоционально к мужчине. Поэтому она гораздо более разборчива, когда выбирает с кем ей так отдыхать.

вам тяжело, а парень деньги печатает. Он еще молодой наверняка, крутится как может. Почему вы себе позволяете плохо зарабатывать, а от него требуете звезд с неба? Ну? Серьезно
Он такой же человек, как и вы

ПОЛГОДА ВСТРЕЧАЕТЕСЬ И НЕТ СЕКСА ВСЕ ЕЩЕ??????

ААААААААААААААААААААААААААА что за е*ань

Автор, а почему вы с ним не спите? Он вам не нравится, как мужчина? Я понимаю не через неделю-две в койку прыгать, но полгода - это большой срок. Тем более каждый человек, практически сразу понимает, хочет другого или нет. Вы же просто этим оленем пользуетесь. Зачем он вам? найдите норм парня, от которого приятно будет ухаживания принимать и с которым и секс будет.
А насчет этого парня, он хочет вас "пялить" а 50/50 он предложил, потому что в курсе вашего материального положения и понимает, что скорее всего вы согласитесь.
Бросайте эту мамкину корзинку, оставьте его нормальной бабе-мужику, пусть будет равноправие!

Это не ее инициатива была - куда-то ехать. Он это предложил и его никто не вынуждал. И утверждать, что женщина, принявшая предложение, но не согласившаяся при этом переспать - его использует как спонсора - это странно и просто манипуляции. Она собой не торгует. Если он за жрачку секс хочет покупать - пусть другую ищет. Поэтому ей не стоит никуда с ним ехать.

Да, он обычный человек, но не такой же. У мужчин и женщин разный ресурс, их восприятия кардинально противоположны. Ей нравиться быть центром его внимания, это её "выгода". А в чём его "выгода"? Он не зовёт замуж - пусть его бросает. Но в комментах автора нет, тема просто очередная разводка "поругать хоть кого".

Тогда ей не стоит с ним и встречаться. Зачем быть в отношениях с тем, кого не хочешь?

Как это не влезла, когда влезла. Отношения молодых мужчины и женщины предполагают секс, это нормально.
Не понимаю, в чем она молодец. В том, что тратит и своё время, и чужое?

Да какие там расходы?
Уверена, что круассан с кофе в лучшем случае.
А что до отсутствия интима - вполне верю.
В коллегу влюбился женатик. Он с женой давно не жил (оба после расставания съехали со съемной квартиры к своим родителям) - но оформить развод не удосужился.
Для справки: мы все работаем в одной компании, только эта троица - в разных подразделениях.
Он ей тоже понравился, даже очень - но она у нас мамзель весьма щепетильная.
Узнав всю ситуацию, ответила: "Я готова с вами встречаться, но сначала приведите документы в порядок".
В течение года мы наблюдали захватывающую корриду между ним и первой женой и одновоеменно - его вдохновенные ухаживания за будущей второй.
Ооо...это было нечто: сериалы отдыхают!
Коллега до его официального развода так и не уступила, несмотря на его пылкость и потрясающее ухаживание. Что он только ни делал!
Но она спокойно повторяла, что не будет спать с женатым человеком: это аморально, неприлично и ей ни к чему.
Все знали, что она - хорошая девочка из хорошей семьи.
Он тоже знал и из кожи вон лез, чтобы поскорее оформить развод и не упустить новую любовь, потому что вся эта движуха вызвала интерес к девушке со стороны холостой части нашего большого коллектива, где более 200 человек и полно холостых парней.
Постепенно интрига перерастала в драму.
Закончилось всё, к счастью, ожидаемой свадьбой.
История эта со временем стала офисной легендой.
И лишним подтверждением, что самоуважение - ценнейшее свойство характера, а рыцари (с автомобилем вместо белого коня) - существуют и находятся рядом с нами.
Чтобы ему раскрыться, надо одно: влюбиться.

Ну дак ему всяко надо будет тратиться на проживание плюс на секс- это не дешевле)

не могу утверждать на 100 процентов, но просто вашей знакомой повезло в том, что этот парень в нее поуши влюбился, тут вопрос не отсутствии секса и ее гордости, она просто ему была нужна и все, а не нужна бы была никто за ней бы не бегал и не разводился. просто жена насточертела и тут встретилась "любовь"

Ну так в вашей истории отсутствие интима достаточно мотивированно. С женатым и я бы не стала спать (заранее зная об этом, конечно), даже если хотелось бы. Может, та девушка тоже была бы не против интима, но её остановил официальный брак мужчины - это заслуживает понимания и одобрения. А в ситуации автора темы что? Если нет препятствий, аналогичных тому, что вы описали, то это просто трата времени и своего, и чужого.

Это очень редкий случай. Из персика в курагу успеешь превратиться в ожиданиях такого рыцаря, одного на миллион.

согласна с вами, какая там экономия? Пару раз в неделю угостил кофе и пироженком? кредит сомневаюсь, что платил, квартиру тоже вряд ли снимал
а пироженки и кофе он мог покупать и другим, просто тут азарт у него хочет дожать ее, он же где-то отношался эти полгода
а тут наконец-то хочет с автора взять за все эти "траты на нее" в виде 5000 рублей на кофе
плюс на море он все равно поедет, а тут действительно появилась возможность совместить приятное с полезным
Взять реванш на чувстве вины автора

если автору не приятны эти мужики и секс ради секса и здоровья, то причем тут "превратится в курагу"
встретится тот, с кем и на первом свидании переспит, этот парень просто не то и единственный вопрос зачем он ей?

У них нет отношений. И ничего они там не предполагают. Женщина, принимая ухаживания, не подписывается на то, что после этого обязательно будет секс. Как и мужчина, когда начинает спать с женщиной, не гарантирует ей того, что у нее с ним потом будет свадьба. Это ожидания человека, за которые другой не отвечает. Она просто выбирает достойного мужчину. И будет выбирать столько, сколько нужно, хоть полгода, хоть год. Не вижу причин тут ей предъявлять претензии. Он сам тратит свое время. И это его выбор. Он может пойти к другой. А она сама решает тратить ей свое или нет. Принимать ли ей его ухаживания или перестать. Я понимаю бы он ей замуж предложил, сыграли свадьбу и после этого она такая «секса не будет», тогда возмущения с его стороны были понятны. Ну или если бы он сказал «я за тебя заплачу, но каждый день будет секс», она бы согласилась, поехала, а секса бы не было. Тогда тоже бы были понятны возмущения.

Молодец ваша коллега, достойная женщина!

Просто тут нет взаимности

Ну если бы была этому не нужна, то нашлось бы другой, которому нужна. Ее решение не отвечать женатому человеку уберегло бы ее от траты времени на сожительство с проходимцем, которому она не очень то и нужна.

Они не в браке и секса у них не было.

Ну да, это он её позвал, но если я своих подруг на отдых зову, это не значит, что раз моя инициатива, то я и плачу. А женщина, полгода принимавшая ухаживания от мужчины, позволяя ему тратить на неё деньги, и не питающая к нему никаких чувств, кроме, возможно, дружеских, выглядит со стороны так себе

Ты этому лошку пол года не давала, а он тебе все оплачивал?

Реально лошок.

Возможно
И скорее всего, да
Но это не отменяет пакости такого рода " медалистов"
"Дайте мне медаль, мне так тяжело, но я готов.."

Ваши слова "тратиться на секс" навевают мысли о феях и продажной любви. Были бы у него такие потребности - не ухаживал полгода за автором

С чего это "нет отношений", когда автор ясно написала, что они встречаются?
И не надо включать dyру. Все адекватные девушки понимают, что мужчина (если он не импотент) будет ухаживать лишь за той, которая нравится как женщина и рано или поздно вопрос секса встанет однозначно. Как только поняла, что не хочешь продолжения знакомства - надо сразу всё прекращать. Это будет честно и по-взрослому. Иначе получается, что и секса нет, но и надежду она тоже подаёт, принимая ухаживания. Примерно как и мужчина, который обещает, но не женится.

У женщин и у мужчин влюбленность может проявляться по-разному. Если мужчина смотрит на женщину 10 мин и ему все сразу понятно: хочет он ее или нет. То у женщин бывает по-разному: бывает что она сразу понимает что хочет, а бывает что изначально человек не произвел никакого впечатления, а со временем он раскрылся и она в него потом сильно влюбилась, что невозможно для мужчины. Если ему женщина сразу сексуально не понравилась, то что бы она не делала, она этот расклад уже не поменяет. А мужчина может поменять. В этом и разница. Поэтому думать, что если женщина сразу не прыгнула в постель, то шансов нет - это очень ошибочно. Она присматривается. Она более осторожна в связях, на это нужно время и это нормально. Мужчине может это не нравиться и он может не продолжать ухаживания и найти другую, которая будет согласна сразу - это тоже нормально. Но упрекать женщину в том, что она либо должна сразу прыгать в постель, либо не принимать ухаживания - это странно.

Вы можете звать и обговаривать что все пополам и ваши подруги сами за себя платят - ваше право. И ваши подруги могут при этом поехать, платить сами за себя и не спать с вами - их право. Автору предложили пополам, она согласилась, но сказала что жить будут по-отдельности. Обиженку тут мужик включил.