Почему девушки сами не знакомятся и довольствуются тем кто подошел?
почему девушки сами не знакомятся и довольствуются тем кто подошел? Это же странно? Выбор сильно сокращается
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 197 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 306 ответов
- Он, я и его дочка499 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 176 ответов
- О чем думает любовница?283 ответа
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?560 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?590 ответов
- Застукала шефа с любовницей288 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?692 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
253 ответа
Последний —
Перейти
это не моя система ЛОЛ
это исторически сложившиеся формации. не бабораб, а наёмный раб в автократии
что ему делать - жить как все, что ему еще остается
это исторически сложившиеся формации. не бабораб, а наёмный раб в автократии
что ему делать - жить как все, что ему еще остается
Существует 5 этапов эконом развития человечества:первобытно-общинный (первобытный коммунизм);
рабовладельческий;
феодальный;
капиталистический (включая империализм как высшую стадию);
коммунистический (включая социализм как первую стадию).
Итак,предлагаете вернуться к феодальному строю с крестьянами?Я думаю почти вся страна устроит забастовку
рабовладельческий;
феодальный;
капиталистический (включая империализм как высшую стадию);
коммунистический (включая социализм как первую стадию).
Итак,предлагаете вернуться к феодальному строю с крестьянами?Я думаю почти вся страна устроит забастовку
Прозревший
Существует 5 этапов эконом развития человечества:первобытно-общинный (первобытный коммунизм);
рабовладельческий;
феодальный;
капиталистический (включая империализм как высшую стадию);
коммунистический (включая социализм как первую стадию).
Итак,предлагаете вернуться к феодальному строю с крестьянами?Я думаю почти вся страна устроит забастовку
рабовладельческий;
феодальный;
капиталистический (включая империализм как высшую стадию);
коммунистический (включая социализм как первую стадию).
Итак,предлагаете вернуться к феодальному строю с крестьянами?Я думаю почти вся страна устроит забастовку
Устранить матриархальный перекос предлагаем и уравнять мужчин и женщин в правах
галапэр
Скоращается выбор ближе к 40 годам, когда многие из мужиков умирают от алкашки,в битве возле ларечков и котиков. В 20-30 выбора дофига. И лучше выбирать из тех кто не ///опиться и хочет с девушкой познакомится. Тогда у нее будет выбор. А так,вешаться на мужика не хочется. Кому больше надо,тот и инициативу проявляет.
никакого особого выбора у бабы этих лет, если только она не красотка, нет. Обычная баба никакого выбора не имеет. Либо там такой выбор, что лучше его и не надо)
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Прозревший
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
ага, если ложь написать в конституции, она сразу перестаёт быть ложью) Вы слышали, Ефремова уже выпустили? а если бы Вы сбили человека, до сих пор бы сидели. Вот тебе и равны. Не равны, никогда не были равны и не могут быть равны.
Гость
Уверенный в себе мужчина, которому понравилась женщина подойдет сам. Зачем мне подходить к мужчине, который не уверен в себе или же не заинтересован во мне?
ага, если ложь написать в конституции, она сразу перестаёт быть ложью) Вы слышали, Ефремова уже выпустили? а если бы Вы сбили человека, до сих пор бы сидели. Вот тебе и равны. Не равны, никогда не были равны и не могут быть равны.
Причем здесь сбить человека. Мы равны в правах и обязанностях,но возможностей естественно у женщин больше:они рожают новых людей. Мужчины такого не могут делать. Кстати,вроде Чаплин выписал на миллион долларов чек первому мужчине,который родит. До сих пор пылится где-то. Ну так вот,разве равны в возможностях богатая и бедная семья? Обе семьи имеют такие же права купить машину,есть,жить,дышать воздухом. Но вот возможностей купить ребенку образование у бедных не будет. Понимаете,к чему я клоню?
галапэр
Значит у вас окружние такое. А у меня в городе населения много,поэтому и вижу чаще именно таких. Пар моделей не видела.
так и я в миллионнике живу...говорю ж - редко такие пары встречаются, видел, но от отбщего количества - редкость. Обычно даже самый заурядный мужичок с более- менее стройной теткой. Даже удивляюсь, глядя на подобное
Ave Satani!
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Серьезно? А как, скажем, обстоят дела с законом об "оскорблении чувств" верующих? Соответствует он 19 статье?
Ну тогда единицы мужчин будут с большим количеством секса с разными женщинами, а остальные в обломе.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Ведь у терроризма есть нация и религия:ислам,жажда власти. Конечно радикалов надо привлекать к уголовным статьям. Равные права и обязанности не дают оскарблять людей и тем более лишать их жизни. Свобода человека заканчивается там,где начинается свобода другого. Именно в этом то и разница. Если человек придерживается той или иной религии(я не говорю про уродов сатанистов),который не делает нечего плохого,то он соответствует 19 статье и нечего ему не угрожает. А если начинается радикализм,который заканчивается плохо для здоровья людей,то да,этого человека надо сажать.
Ave Satani!
Ведь у терроризма есть нация и религия:ислам,жажда власти. Конечно радикалов надо привлекать к уголовным статьям. Равные права и обязанности не дают оскарблять людей и тем более лишать их жизни. Свобода человека заканчивается там,где начинается свобода другого. Именно в этом то и разница. Если человек придерживается той или иной религии(я не говорю про уродов сатанистов),который не делает нечего плохого,то он соответствует 19 статье и нечего ему не угрожает. А если начинается радикализм,который заканчивается плохо для здоровья людей,то да,этого человека надо сажать.
А с какой стати мы - уроды? Мальчиков, если что, трахают не сатанисты, а попы. Свои воззрения, в отличие от верунов, никому навязать не пытаемся. С каких пор жить в соответствии со своими убеждениями и своей совестью стало преступлением?
Гость
Так подходят в том числе те, с кем я хочу сама познакомиться, так как я подаю знак 😀 если я подала знак, а он не отреагировал дальше, то значит либо я ему не нравлюсь, либо слишком нерешительный, и в обоих случаях мне нет смысла подходить😁 это реально так сложно понять? 😂
Замуж вышла, инициативная? Или все подходишь и подходишь))
Гость
Скоращается выбор ближе к 40 годам, когда многие из мужиков умирают от алкашки,в битве возле ларечков и котиков. В 20-30 выбора дофига. И лучше выбирать из тех кто не ///опиться и хочет с девушкой познакомится. Тогда у нее будет выбор. А так,вешаться на мужика не хочется. Кому больше надо,тот и инициативу проявляет.
Что за битва возле котиков?
Гость
А если серьёзно, то виной этому матриархальный перекос, о котором я провёл опрос в созданной мной теме на этом форуме. Результат - 70% считают, что мужчины поражены в правах и угнетаются современным обществом, которое поддаётся управляемой деградации и вырождению. Секс с женщиной превращён в высоколиквидный товар, пользующийся спросом, а секс с мужчиной не стоит ломанного гроша. По крайней мере, такую модель насаждают лидеры общественных мнений. Соответственно, женщина является обладателем более дорогого товара (потенциального секса с ней, сравним его с долларом), а мужчина - существенно менее дорогого (сравним его с рублём). Станет кто-то в здравом уме менять 1 рубль на 1 доллар без доплат? В традиционном обществе ценность мужчины и женщины уравнена традицией и религией и общественным мнением, вековой практикой. А у нас все скрепы разогнуты, тут и сказочке конец.
Секс с самкой просто тупо в природе ценится в разы выше чем секс с самцом. Точнее, ценность секса с самцом (средним) вообще отрицательная.
Задайте себе вопрос - в чем отличие самцов и самок. То есть, вот есть вид - кто в нем самцы, а кто самки?
И ответ очевиден - самки это те кто вынашивают потомство, а самцы - те кто нет. (Точнее не совсем так (тем более не все виды вообще вынашивают потомство) - правильный ответ - это самки - это те поставляют яйцеклетку, а самцы - те кто поставляют сперматозоиды. Но если дальше задавать вопросы - неизбежно придем к ответу что самки - это те кто по дефолту отдают ресурсы для потомства. Начинается все с яйцеклетки, но и дальше - раз самка уже вложила больше - ей приходится вкладывать и дальше, чтобы не потерять то что уже вложено, и в итоге мы приходим к тому что у млекопитающих самка по дефолту тратит на потомство ОЧЕНЬ много ресурсов).
Соответственно, с точки зрения эволюционной выгоды - самцу выгоднее всего спать со всеми самками, с кем он может бесплатно это делать - от него это никаких ресурсов по дефолту не требует - но таких умных как он самцов - половина населения. И самок половина. И каждая самка после оплодотворения выбывает из этой игры на долгое время. Соответственно, несмотря на то что в природе самец бы очень хотел оплодотворить большое количество самок - шансов у него выпадает это сделать не так много. И для него это большая удача - и оттуда эволюционно выработался энтузиазм по отношению к сексу у мужчин, например.
У самок же все наоборот - найти секс с кем-нибудь - элементарно, но при этом секс для нее - это не бесплатная возможность размножить свои гены, а возможность, которую она целиком оплачивает - поэтому ей эволюционно невыгодно спать с кем попало - а выгодно выбрать максимально качественного и/или того кто тоже будет вкладываться в потомство. Или еще как-то компенсировать половину своего вклада. И без этого она секса хотеть не будет.
Ну и как тут может быть какая-то одинаковая ценность секса?
Задайте себе вопрос - в чем отличие самцов и самок. То есть, вот есть вид - кто в нем самцы, а кто самки?
И ответ очевиден - самки это те кто вынашивают потомство, а самцы - те кто нет. (Точнее не совсем так (тем более не все виды вообще вынашивают потомство) - правильный ответ - это самки - это те поставляют яйцеклетку, а самцы - те кто поставляют сперматозоиды. Но если дальше задавать вопросы - неизбежно придем к ответу что самки - это те кто по дефолту отдают ресурсы для потомства. Начинается все с яйцеклетки, но и дальше - раз самка уже вложила больше - ей приходится вкладывать и дальше, чтобы не потерять то что уже вложено, и в итоге мы приходим к тому что у млекопитающих самка по дефолту тратит на потомство ОЧЕНЬ много ресурсов).
Соответственно, с точки зрения эволюционной выгоды - самцу выгоднее всего спать со всеми самками, с кем он может бесплатно это делать - от него это никаких ресурсов по дефолту не требует - но таких умных как он самцов - половина населения. И самок половина. И каждая самка после оплодотворения выбывает из этой игры на долгое время. Соответственно, несмотря на то что в природе самец бы очень хотел оплодотворить большое количество самок - шансов у него выпадает это сделать не так много. И для него это большая удача - и оттуда эволюционно выработался энтузиазм по отношению к сексу у мужчин, например.
У самок же все наоборот - найти секс с кем-нибудь - элементарно, но при этом секс для нее - это не бесплатная возможность размножить свои гены, а возможность, которую она целиком оплачивает - поэтому ей эволюционно невыгодно спать с кем попало - а выгодно выбрать максимально качественного и/или того кто тоже будет вкладываться в потомство. Или еще как-то компенсировать половину своего вклада. И без этого она секса хотеть не будет.
Ну и как тут может быть какая-то одинаковая ценность секса?
Гость
Потому что мужчины устроены так, что для девушки выгоднее не проявлять инициативу первой. Воспитание и психология)))
Подходишь первая, проявляешь инициативу, зовешь на свидание и всё, теперь только ты сама везде будешь в главной роли, сама на себе отношения тащишь, от него ноль инициативы. Он потом погроб жизни будет заявлять, что это ТЫ подошла, ТЫ настояла, ТЫ в ЗАГС его потащила. А он, мол, бедненький, ничего не хотел. А то, что он сам получал в отношениях любовь, заботу, интим - забудет.
Не, я вот насмотрелась как подружки сами подходили и им потом приходилось вообще все отношения на себе тащить и зареклась первой подходить) Ни одной истории, где это добром бы кончилось не знаю. Разве что дама по природе с доминирующим характером и ей в радость на себе всё морально, физически и материально тащить.
Подходишь первая, проявляешь инициативу, зовешь на свидание и всё, теперь только ты сама везде будешь в главной роли, сама на себе отношения тащишь, от него ноль инициативы. Он потом погроб жизни будет заявлять, что это ТЫ подошла, ТЫ настояла, ТЫ в ЗАГС его потащила. А он, мол, бедненький, ничего не хотел. А то, что он сам получал в отношениях любовь, заботу, интим - забудет.
Не, я вот насмотрелась как подружки сами подходили и им потом приходилось вообще все отношения на себе тащить и зареклась первой подходить) Ни одной истории, где это добром бы кончилось не знаю. Разве что дама по природе с доминирующим характером и ей в радость на себе всё морально, физически и материально тащить.
Гость
Ленивые потому что
Гость
всё именно так и работает, как я описал. В рамках одного сословия. пожалуйста пример. Девушка-нищебродка 20 лет (живёт в Москве в общаге, 40к в месяц клянчит у нищих родителей пенсионеров). Красавец-мужчина 30 лет (тоже нищеброд, но 150к в месяц, своя квартира, своё авто). Секс с ней - ценен, её все хотят, секс с ним - даром никому не нужен. Этот пример шикарно подтверждает мою правоту.
Я за вашу гипотезу. И то это не гипотеза а реальность
Гость
Секс с самкой просто тупо в природе ценится в разы выше чем секс с самцом. Точнее, ценность секса с самцом (средним) вообще отрицательная.
Задайте себе вопрос - в чем отличие самцов и самок. То есть, вот есть вид - кто в нем самцы, а кто самки?
И ответ очевиден - самки это те кто вынашивают потомство, а самцы - те кто нет. (Точнее не совсем так (тем более не все виды вообще вынашивают потомство) - правильный ответ - это самки - это те поставляют яйцеклетку, а самцы - те кто поставляют сперматозоиды. Но если дальше задавать вопросы - неизбежно придем к ответу что самки - это те кто по дефолту отдают ресурсы для потомства. Начинается все с яйцеклетки, но и дальше - раз самка уже вложила больше - ей приходится вкладывать и дальше, чтобы не потерять то что уже вложено, и в итоге мы приходим к тому что у млекопитающих самка по дефолту тратит на потомство ОЧЕНЬ много ресурсов).
Соответственно, с точки зрения эволюционной выгоды - самцу выгоднее всего спать со всеми самками, с кем он может бесплатно это делать - от него это никаких ресурсов по дефолту не требует - но таких умных как он самцов - половина населения. И самок половина. И каждая самка после оплодотворения выбывает из этой игры на долгое время. Соответственно, несмотря на то что в природе самец бы очень хотел оплодотворить большое количество самок - шансов у него выпадает это сделать не так много. И для него это большая удача - и оттуда эволюционно выработался энтузиазм по отношению к сексу у мужчин, например.
У самок же все наоборот - найти секс с кем-нибудь - элементарно, но при этом секс для нее - это не бесплатная возможность размножить свои гены, а возможность, которую она целиком оплачивает - поэтому ей эволюционно невыгодно спать с кем попало - а выгодно выбрать максимально качественного и/или того кто тоже будет вкладываться в потомство. Или еще как-то компенсировать половину своего вклада. И без этого она секса хотеть не будет.
Ну и как тут может быть какая-то одинаковая ценность секса?
Задайте себе вопрос - в чем отличие самцов и самок. То есть, вот есть вид - кто в нем самцы, а кто самки?
И ответ очевиден - самки это те кто вынашивают потомство, а самцы - те кто нет. (Точнее не совсем так (тем более не все виды вообще вынашивают потомство) - правильный ответ - это самки - это те поставляют яйцеклетку, а самцы - те кто поставляют сперматозоиды. Но если дальше задавать вопросы - неизбежно придем к ответу что самки - это те кто по дефолту отдают ресурсы для потомства. Начинается все с яйцеклетки, но и дальше - раз самка уже вложила больше - ей приходится вкладывать и дальше, чтобы не потерять то что уже вложено, и в итоге мы приходим к тому что у млекопитающих самка по дефолту тратит на потомство ОЧЕНЬ много ресурсов).
Соответственно, с точки зрения эволюционной выгоды - самцу выгоднее всего спать со всеми самками, с кем он может бесплатно это делать - от него это никаких ресурсов по дефолту не требует - но таких умных как он самцов - половина населения. И самок половина. И каждая самка после оплодотворения выбывает из этой игры на долгое время. Соответственно, несмотря на то что в природе самец бы очень хотел оплодотворить большое количество самок - шансов у него выпадает это сделать не так много. И для него это большая удача - и оттуда эволюционно выработался энтузиазм по отношению к сексу у мужчин, например.
У самок же все наоборот - найти секс с кем-нибудь - элементарно, но при этом секс для нее - это не бесплатная возможность размножить свои гены, а возможность, которую она целиком оплачивает - поэтому ей эволюционно невыгодно спать с кем попало - а выгодно выбрать максимально качественного и/или того кто тоже будет вкладываться в потомство. Или еще как-то компенсировать половину своего вклада. И без этого она секса хотеть не будет.
Ну и как тут может быть какая-то одинаковая ценность секса?
А с кем она спать будет? С красивым, или мужиком при деньгах? У меня есть жена она говорит с красивым.
Я вот только иногда женщин за людей не считаю(к жене я хорошо отношусь), имею ввиду что если они выбирут кошелек, то красота для них что-то стоит, они осознают что мужчина красивый, или им всеравно на красоту? Насколько я знаю они на красивых мужчин по моим наблюдениям как мужчины на женщин не смотрят.
Я вот только иногда женщин за людей не считаю(к жене я хорошо отношусь), имею ввиду что если они выбирут кошелек, то красота для них что-то стоит, они осознают что мужчина красивый, или им всеравно на красоту? Насколько я знаю они на красивых мужчин по моим наблюдениям как мужчины на женщин не смотрят.
Гость
Потому что мужчины устроены так, что для девушки выгоднее не проявлять инициативу первой. Воспитание и психология)))
Подходишь первая, проявляешь инициативу, зовешь на свидание и всё, теперь только ты сама везде будешь в главной роли, сама на себе отношения тащишь, от него ноль инициативы. Он потом погроб жизни будет заявлять, что это ТЫ подошла, ТЫ настояла, ТЫ в ЗАГС его потащила. А он, мол, бедненький, ничего не хотел. А то, что он сам получал в отношениях любовь, заботу, интим - забудет.
Не, я вот насмотрелась как подружки сами подходили и им потом приходилось вообще все отношения на себе тащить и зареклась первой подходить) Ни одной истории, где это добром бы кончилось не знаю. Разве что дама по природе с доминирующим характером и ей в радость на себе всё морально, физически и материально тащить.
Подходишь первая, проявляешь инициативу, зовешь на свидание и всё, теперь только ты сама везде будешь в главной роли, сама на себе отношения тащишь, от него ноль инициативы. Он потом погроб жизни будет заявлять, что это ТЫ подошла, ТЫ настояла, ТЫ в ЗАГС его потащила. А он, мол, бедненький, ничего не хотел. А то, что он сам получал в отношениях любовь, заботу, интим - забудет.
Не, я вот насмотрелась как подружки сами подходили и им потом приходилось вообще все отношения на себе тащить и зареклась первой подходить) Ни одной истории, где это добром бы кончилось не знаю. Разве что дама по природе с доминирующим характером и ей в радость на себе всё морально, физически и материально тащить.
Со мной жена сама познакомилась и я потом сам инициативу проявлял и так далее все я. Меня это устроило. Первый шаг самый тяжелый. Я за то чтобы ко мне подошли а тянуть дальше я сам буду, мне достаточно.
Не те люди попались, мало кто не только о себе думает...
Не те люди попались, мало кто не только о себе думает...
Гость
А с кем она спать будет? С красивым, или мужиком при деньгах? У меня есть жена она говорит с красивым.
Я вот только иногда женщин за людей не считаю(к жене я хорошо отношусь), имею ввиду что если они выбирут кошелек, то красота для них что-то стоит, они осознают что мужчина красивый, или им всеравно на красоту? Насколько я знаю они на красивых мужчин по моим наблюдениям как мужчины на женщин не смотрят.
Я вот только иногда женщин за людей не считаю(к жене я хорошо отношусь), имею ввиду что если они выбирут кошелек, то красота для них что-то стоит, они осознают что мужчина красивый, или им всеравно на красоту? Насколько я знаю они на красивых мужчин по моим наблюдениям как мужчины на женщин не смотрят.
И дополню что женщины более жадные. Я свою жену люблю но при первой встрече ее интересовала есть ли у меня квартира и сколько комнат, а я к ней материальных интересов не имел... Зп считает мою маленькой, хотя я считаю вполне хорошей...
так отваливаются трусливые, слабые, тормозные, и прочие дефективные мужчины, вот так просто и автоматически, еще всякие импотенты, те, кто плохо трахается, с маленьким и т д, психически нездоровые и прочие странные
то есть минусов нет вообще!
то есть минусов нет вообще!
Vuspir
А разве сейчас в принципе вообще хоть кто-то к кому-то вот так подходят для знакомства?
Мне казалось, такие времена прошли давно.
Если только пикаперы какие подходят так к девушкам или алкаши, или неадекваты..)
А уж чтобы девушка сама подошла, вообще такого не знаю не слышал не видел..
Мне казалось, такие времена прошли давно.
Если только пикаперы какие подходят так к девушкам или алкаши, или неадекваты..)
А уж чтобы девушка сама подошла, вообще такого не знаю не слышал не видел..
Гость
А разве сейчас в принципе вообще хоть кто-то к кому-то вот так подходят для знакомства?
Мне казалось, такие времена прошли давно.
Если только пикаперы какие подходят так к девушкам или алкаши, или неадекваты..)
А уж чтобы девушка сама подошла, вообще такого не знаю не слышал не видел..
Мне казалось, такие времена прошли давно.
Если только пикаперы какие подходят так к девушкам или алкаши, или неадекваты..)
А уж чтобы девушка сама подошла, вообще такого не знаю не слышал не видел..
А где адекваты? На работе? Нет 100 процентной гарантии никогда. Кто-то просто распространил всю эту фигню про то что лучше не знакомится на улице. Разницы нет...
Гость
а мы уже нашли
Вот и не подходим к вам.
Вот и не подходим к вам.
Гость
потому что навнушали девочкам, что "паприроде" + навешали море комплексов, вот они и сидят принцессами. Но не все такие, есть мыслящие
Знакомятся, еще как знакомятся!
Девки "для знакомства" с симпотным мужиком такое продумывают и такие ситуации создают, что просто офигеешь 😉
Девки "для знакомства" с симпотным мужиком такое продумывают и такие ситуации создают, что просто офигеешь 😉
Предыдущая тема