Почему многие девушки/женщины не проявляют инициативу (или не показывают это) если понравился парень/мужчина?

Как может как женщина привлекать баба, которая смотрит на тебя по принципу "что с него можно взять нахаляву"? А если первым интерес проявить, то именно так она смотреть и будет

Не хотите, не выбирайте. Я не уговариваю.

Покочану.

Если серьезно - потому что парни не уважают девушек, которые сами к ним клеятся. И не только к ним, и не только парни - это в принципе очень стыдно для девушки - бегать за парнем.

В то время как для парня более-менее норм бегать за девушкой, перебарщивать не надо, но даже если он здорово перебарщивает - это все равно не то же самое впечатление создает, чем когда девушка бегает за парнем.

Плюс, если девушка сходу начинает показывать что парень ей нравится - то многие парни просто используют ее для секса на пару раз и дропнут - даже если она им не нравится.
А такое нафиг надо.
Поэтому даже если парень нравится - ему это показывать надо только изредка, пока ты не уверена что он в тебя влюбился.
Более того, он с куда большей вероятностью влюбится - если ты не будешь ему показывать что он тебе нравится.

Это не про знакомства на улице - но со знакомствами на улице там так - что парни по внешности мне лично нравятся КРАЙНЕ редко -и очевидно что у этих стильных красавцев уже есть девушки- и не одна, а много скорее всего, так что даже задумываться о том чтоыб подходить нет смысла.

Ну это не так.
У нас с мужчинами просто разное "нравится".
Вам по внешности женщины "нравятся" в первую очередь - а для меня например, это крайне странно - в смысле что ясно же что характер важнее внешности, и даже если парень красавец - все равно характер важнее.
(Конечно в толстых страшных и вонючих и женщины не влюбятся. И конечно у стильного красавца огромная фора - но если он фиговый по характеру - то быстро перестаешь замечать что он стильный красавец).

А характера так сходу не видно.

Ну и не привлекай себе, тебе заставляет что ли кто? Ты чего на женский форум прибежал, да еще и в эту тему? Привлекать никого не хочешь, но хочешь чтобы подходили к тебе девушки знакомиться, лол?
Так всем пофиг на тебя, ты еще небось и страшный какой-нибудь.

Так чо ты прибежал на женский форум об этогм рассказывать, лол?
За тобой халявщицы гоняются чтоб на шею сесть?
Я вообще всех тех, кто возмущается тем что женщины стремятся сесть мужчинам на шею или еще что - могу успокоить - за вашу жизнь таких желающих скорее всего не найдется. Ни сесть на шею, ни чего либо еще.

Теперь, надеюсь, вы перестанете возмущаться и придете к гармонии.

Бабский сексизм, лицемерие и двойные стандарты.
Если мужчина показывает, что баба ему нравится - она начинает его использовать для материальной выгоды нахаляву.

Тем что мужчины (особенно у нас в стране) на 90% страшные и чисто по внешности большинство мужчин не вызывает у женщин никакого сексуального желания, а вызывает отторжение.
Было бы это не так - у нас сексом бы занимались в 10 раз больше чем сейчас люди, если бы не в 100.

Но это так.
Вот и смотрят там на характер, на заботу, вот это все.

Офигенных мужчин любят.
Но ты не такой.
Женоненавистников не любит никто. И всем пофигу на твои причины и оправдашки.

Я уже ничего не хочу. И мне пофиг на вас, алчное, корыстное, продажное и высокомерное бабье.
Я высказал свою точку зрения, почему мне вообще устраивает одиночная жизнь, а вы все скопом за меня решили, что мне нужно, а что нет.

Представь себе, две-три в год находятся

Офигенные - это какие? Это те, которые допускают к себе на шею халявщиц? Я же говорю, что такая "любовь" притворная.
Думаешь, мужчины любят мужененавистниц?

>Любовь к обеспечуну - это любовь именно к халявным деньгам от него, а не к нему самому.

Это не совсем так, а местами совсем не так.
У женщин есть романтический шаблон в голове, с мужчиной, который их любит, заботится - и обеспечивает и дает деньги - и это все входит в романтический шаблон.
Многие женщины не стремятся становиться богаче потому что хотят чтобы мужчина зарабатывал бы больше их - и тогда получается если они будут зарабатывать много - они потеряют много потенциальных кандидатов.
И еще много всего на эту тему можно сказать. Женщины, которые хотят чтобы мужчина давал им деньги - не хотят именно денег - они хотят чтобы мужчина давал им деньги - это подходит под их романтический шаблон.

С другой стороны, есть и чистые потребительницы тоже, желающие только денег. Но реже, потому что в данном случае ничто просто не мешает и не конфликтует у женщин в желании романтики и желании бабла от парня. Наоборот тут полная гармония (за исключением того что сами парни про это все думают, лол).

Короче, ты неправ и фигню говоришь и у многих мужчин такое же заблуждение.

Куча женщин не бросит такого, если они до этого любили его.
Но любят конечно не только за выдачу денег - а за общее соответствие романтическому шаблону женскому в таких случаях.
Ну там типа заботится, берет ответственность - значит альфач.
Если он по характеру останется таким же - его будут любить (хотя с годами ему будет сложнее поддерживать то же впечатление, не обладая деньгами и находясь на содержании жены, но вполне реалистично). Если из-за болезни станет мелочным и склочным - то некоторое время побудут рядом, потом свалят скорее всего.

Это не более чем манипуляция-оправдание от халявщиц - "романтический шаблон". Этот шаблон не более чем страсть к халяве.
"Ты не прав" - на бабском языке значит "Ты прав, но мне это не нравится, поэтому я скажу, что ты не прав"

Угу, просто высказал свою точку зрения почему тебе не нужно чтобы девушки к тебе подходили знакомиться. На женском форуме. В теме про женские знакомства. 10 раз подряд, чтоб все точно поняли что к тебе подходить не надо, лол.

Все поняли, не переживай)

Бабы сами мелочные и склочные.
Простая истина "Относись к мужчине так, как тебе хотелось бы, чтобы он относился к тебе", до тебя, лицемерки, видимо не доходит

Этот форум - прекрасное место, где мужчины могут узнать о реальном отношении бабья к себе

Ну, начнем с того что если бы я была бы парнем - я бы была бы элегантным альфачом, и водила бы по кафешкам и кино своих многочисленных девушек и ничего бы с них не требовала в практическом плане, и наслаждалась бы тем, как они меня за это любят.

Но не за парнями же мне ухаживать, это разные истории.
У женщин и мужчины разные желания в отношениях, разные инстинкты, разные общественные стереотипы, они выглядят по разному и у них разная ценность на брачном рынке.
Когда я была бы альфачом и ухаживала бы за девушками - я бы выглядела бы крутой и сильной - и в их глазах и в глазах общества. Это приятно, я бы делала это хотя бы только ради этого и мне совершенно непонятны парни, которые этого делать не хотят - единственное (и очень реалистичное) объяснение - они женоненавистники, в штыки воспринимают женщин, те для них враги. Ну а нафиг такие женщинам нужны?

Если бы я бы вместо этого делала бы все для парня даже в быту - не говорю уж платила бы за него - я бы выглядела бы как прислуга (а если бы платила - как покупающая альфонса).

В отношениях нет симметрии, в общем.

Ну женщины тут могут еще больше узнать про мужчин. (Хорошо если только про мдшников, а то мне чот теперь вообще по сторонам на парней смотреть неохота, не то что подходить к кому-то.)

Ну нет, лол, мне нет смысла врать - я сама зарабатываю нормально - и анализирую ситуацию больше со стороны и по представлениям моим, когда мне было лет 18-20.
Но и убеждать тебя не буду - не хочешь - не верь, мне пофиг.

То есть любые отношения - это именно односторонние отношения за счет мужчины в пользу бабы. Нафига это мужчине.

Двойные стандарты и бабские сексизм налицо.

1. Если женщина уважает мужчину, то она "мужерабка" и "патриархальная подстилка", если мужчина уважает женщину - он "настоящий мужчина"
2. Если наоборот, не уважает, то "сексист, женоненавистник" и "уверенная в себе женщина, образец для подражания".
3. Если мужчина не подкаблучник, то он "абьюзер, тиран". А если баба ведет себя как тиран, то мужчине - "так и надо"
4. Изменил муж - виноват он (тут я его не оправдываю, т. к. считаю, что в измене всегда виноват изменщик), изменила жена - виноват муж
5. И вообще, чтобы ни случилось, виноват всегда мужчина
6. "Ятебенекухарка" и "ятебенедомработница". Но когда в ответ звучит "я тебе не банкомат", значит "нимужчина". Бабы ждут обеспечения за просто так, не считая, что за это должна быть хоть какая-то благодарность.
7. Отказала мужчине в отношениях - ничего такого, но если ей отказал мужчина - "да как он посмел"
8. Принцип "Кто пригласил, тот и платит" моментально забывается, когда пригласившей стороной является женщина
9. Везде кричат о сексизме, но в упор не видят, когда тот же сексизм проявляется уже по отношению к мужчинам
10. "Женщина - хозяйка своего слова. Захотела - дала, захотела - взяла обратно. А вот мужчина всегда должен его держать
11. Мужчина должен содержать, холить, лелеять, относиться как к принцессе, но она имеет право похабно относиться к мужчине. Если он не согласен, то ""да он просто неудачник, жлоб, нищеброд, эгоист, ему никто не дает. "
12. Женщина не хочет замуж - правильно, так и надо. Мужчина не хочет жениться - "да он просто неудачник, жлоб, нищеброд, эгоист, ему никто не дает. И вообще, таких надо обложить налогом, а то и вовсе принудительно женить. Он же бесполезен, т. к. свои деньги тратит только на себя"
13. Женщина, которую не интересуют мужчины - успешная и уверенная в себе женщина. Мужчина, которого не интересуют женщины - ***, импотент, в лучшем случае - эгоист
14. Если напомнить бабе про любой из пунктов 1-13, тут же начнется, что "Мужчины не хотят быть мужчинами, а хотят быть бабами"

То есть он сам должен проявить интциативу, ухаживать, пригласить в ресторан, заплатить за нее, свозить на отдых, сам позвать замуж, купить кольца, посадить на шею, и ничего с нее взамен не требовать, поскольку "в отношениях нет симметрии"? А хуху не хохо? Зачем мужчине эти односторонние отношения?

Односторонние отношения в пользу бабы делают из мужчины не альфача, а удобного лоха, на котором баба ездит

Сколько бы баба не зарабатывала - на халяву и уксус сладкий

к тому, кто идет к ним напролом. интеллектуальной наглостью...при этом смазливость , мышци, рост приветствуются

Вы секс получаете с красивой девушкой. Которого вы хотите так, что не устаете задалбывать женщин целыми днями. И красивую девушку рядом.
А девушка получает секс со стремноватым парнем, которого она не искала и не особо хотела. И стремноватого парня рядом.

Логично вам как-то стараться понравиться по характеру и отношению - если по внешке вы особо и не пытаетесь, да и по одной внешке и не понравитесь все равно.

Какой-то бред, большая часть пунктов - это просто фигня, меньшая тоже частично фигня, а остаток легко объяснить тем что вы кажется не врубаетесь что в предлагаемых вами отношениях 50 на 50 - вы получаете всего в разы больше девушек.
Потому что в сексе мужчины получают - и получают очень много -и потому что хотят этого больше, и потому что всегда получают оргазм, и потому что женщины тупо больше следят за собой, и из-за общественных стереотипов на тему того что каждый лишний любовник для женщины это плохо(и это очень сильно влияет на конечную цену секса для вас, а вы еще вовсю эти стереотипы поддерживаете, лол) -а женщины отдают.

Поэтому с вас хотят чего-то еще, чтоб все было честно.

вам совершенно не понятно, потому что вы - теоретик))) если бы это было так просто, то такой линии поведения и такого стиля придерживались бы большинство мужчин. Но дело в том, что в действительности - все гораздо сложнее. Если б вы не требовали с них ничего (и просто продолжали бы их элегантно водить туда и сюда), то, спустя какое-то время, насытившись вдоволь за вас счет. они б вас могли просто кинуть, аргументируя это тем, что вы "слишком скучны", например)))

кто вам сказал, что в сексе мужчины много получают? вы никогда не сталкивались с девушкой-деревом?😄 у женщины на лбу не написано - дерево она или нет. для того, чтоб быстро получить оргазм женщина и не нужна)))) дело не в сексе как таковом, а в качественном (!). А реализовать фантазии можно далеко не с каждой

А ты у меня спросила, чего я хочу? Или сама себе решила, что я хочу этого, потому что ты этого хочешь? Что, халявщица, секс некому продать?
Большинство бабья - мужененавистницы с потребительским отношением к мужчинам. Которые хотят односторонних отношений за счет ресурсов мужчин в свою пользу. И поэтому закономерно воспринимаются как враги.

Еще раз - относись к мужчине так, как тебе хотелось бы, чтобы он относился к тебе. Без лицемерия и двойных стандартов. И тогда к тебе будет нормальное отношение. А если ты продаешь секс - то не удивляйся, что у тебя только покупают секс.

А вот бабье по характеру и отношению даже не пытается понравиться. Большинство баб даже не пытается скрыть свой мерзкий характер и потребительское отношение. Поэтому и не удивляйся, когда отношение к тебе - соответствующее

есть мужчины, которые следят за собой не меньше) если вы не в состоянии найти такого - то кто вам лекарь) а общественные стереотипы для взрослого человека...это звучит смешно и дико! каким убожеством нужно быть, чтоб в 25+ еще обращать внимание на общество и стереотипы, которые в нем властвуют)

Все эти пункты - это именно то общественное мнение, которое бабы пытаются насадить мужчинам.
А какие отношения ты хочешь? 100 на 0?

Я не говорю что он ВСЕ должен делать.
Но некоторая ассиметрия в тратах и заботе нормальна, и призвана компенсировать ассиметрию в других местах.
Раньше когда стереотипы в обществе насчет женской целомудренности - были гораздо сильнее - все это приходилось компенсировать в разы больше и дороже, а сейчас это вообще почти ни о чем.

И да, инициативу проявляет тот кто хочет. Мы не хотим - и не проявляем, вы тоже можете не проявлять, мы разве к вам пристаем чтоб вы проявляли? Это просто смешнобыло бы.
Ухаживать-заплатить-в-рпесторане-купить-кольца- это вообще ни о чем, а ты жмот позорный. Кольца раз в жизни покупают, блин (ну 2, ну максимум 3) - нашел на что жмотиться. Я б не вышла за такого.

Звать замуж - это вообще привилегия, и многие женщины очень хотели бы ей обладать -но не принято по очевидным причинам.
Про сажать на шею я ничего не говорила. Но если ты ждешь что жена будет в одиночку готовить-убирать и с детьми возиться - то тогда конечно должен обеспечивать.
Но я лично за пополам работать, пополам быт и дети.

Ты так считаешь, потому что ты ведешь войну с женщинами.
Женщинам ведущие с ними войну мужчины не интересны - они любят мужчин, которые их любят.
А ты себя сам ставишь в глупое положение, как и другие воюющие с женщинами - вы зависимы от женщин - и в плане секса и в плане того что вам хочется любви тем не менее, но делаете их врагами и уничтожаете свои шансы на отношения, нафига непонятно.

Знаешь, кто громче всех называет других людей жмотами? Те самые жмоты. Так что ты - жмотиха

о какой ассиметрии вы вещаете?) в вашем представлении каждая женщина красотка, а всякий мужчина - плешивый страшко?) где эта страна чудесь, где каждая вторая - красотка?😄

Неужели ты думаешь я пошла бы с тобой на свидание, или с другим мдшником? Даже если бы вы там мне обед из 5 блюд и компот оплатили бы?

Ассиметрия не нормальна в принципе. Потому что тот, кто больше вкладывается - тем больше пользуются

Ну я лично знала таких парней пару штук, и за ними девочки бегали стаями. Даже в тех местах, где девочек в 10 раз меньше чем мальчиков.
Но правда да, объективно быть таким сложно. Одно дело представлять себе все это - другое -как на практике это работает.

Но даже несложный косплей джентельмена - сразу даст массу очков мужчине в глазах женщин.
(Разумеется ВСЕ за это давать не будут, даже большинство.
Но на это все и не так много денег уходит, чтобы еще и рассчитывать что ВСЕ за это давать будут.)

А ты у нас спросила, чего нам хочется, или сама за нас решила?
Я эту "войну" не начинал - вы сами ее начали своим потребительским отношением к мужчинам. Третий раз уже пишу - относись к мужчине так, как тебе хотелось бы, чтобы он относился к тебе. И никакой "войны" не будет

Тебя никто и не приглашает

Ну это вы уже зажрались, 200 лет назад деревьями были абсолютно все женщины (ну большинство, ок - воспитывали так) - а мужчины тем не менее их хотели не меньше и ради секса делали даже больше чем сейчас - и считали себя счастливыми, если его удалось получить.
Значит в любом случае получают массу всего, даже с деревьями.

Так фигли ты лезешь к женщинам, если ты их ненавидишь, я не пойму?
Отвечать на этот поток брызганья слюной мне лень.

Это ответка на ваше потребительское отношение к мужчинам

во-первых, откуда вам известно, каким и кто был 200 лет назад) 200 лет назад существовали сословия? крепостные девки, дворянки? кого конкретно вы имеете в виду? ни первые, ни вторые под данную категорию не попадают...если вы о дворянках, то это ширма, маска приличия. Многое просто не афишировалось) да и потом...с чего вы взяди, что мужчины "делали больше, чем сейчас" - ради секса, а не по причине ЛЮБВИ? Классики именно о подвигах во имя любви писали, а не во имя секса)) для дворян в принципе добыть секс не было проблемой... "Дерево" - это не состояние эпохи конкретной. А восприятие, фантазия, готовность на эксперименты, раскованность, игривость (ситуативная) и пр. Вернее - всего этого отсутствие)) это как минимум говорит о слабой половой конституции

>есть мужчины, которые следят за собой не меньше) если вы не в состоянии найти такого - то кто вам лекарь)

Их в десятки раз меньше, чем женщин аналогичных. И они встречаются с женщинами еще красивее чем они.
И тоже за ними ухаживают, лол.
А если вы подкатываете к женщине, красивее чем вы, но не хотите ухаживать или еще чего делать чтобы ей понравиться - то кто вам лекарь, если она вам откажет?

> а общественные стереотипы для взрослого человека...это звучит смешно и дико! каким убожеством нужно быть, чтоб в 25+ еще обращать

Ох лол. Мнение общества действует на всех, это инстинкты. Оно портит настроение, если оно негативное, и дает уверенность в себе если позитивное. Даже если сознательно его игнорируешь.
И вам легко его пренебрежительно отбрасывать, когда дело касается проблем женщин, а не вас.

А чо насчет если вас например в обществе будут считать ге ем?
Вообще, чо насчет того чтобы переспать с симпатичным мужчиной, взяв на себя роль пассива?
Не нравится идея? Большинству мужчин ужасно не нравится, а почему, спрашивается?
(А для нас вы такие же стремные как и друг для друга, и общественные стереотипы в отношении к роли пассива в сексе - не сильно отличаются от общественных стереотипов в отношении женщины)

Ладно, я спать.

Соглашусь. Именно поэтому и требуется компенсировать ассиметрию в отношениях в смысле секса - и разного желания и разной ценности и привлекательности и разного отношения в обществе к этому вопросу - у мужчин и женщин.
Ассиметрия в отношениях это плохо безусловно, но вы-то хотите такие отношения где она в вашу пользу.

Ладно, я таки свалила.

если бы сейчас кто-то подумал, что я ***?😄 я бы посмеялся просто, не обратив на это никакого внимания. В лет 19-20 обижался бы - как вы расписали))) в 36 я бы пукнул громко и ушел бы по своим делам