Почему вы перестали хотеть серьезные отношения?

Мимо

Вы, вероятно, молоды и пока без детей. Поэтому смотрите со своей колокольни. Ну а я со своей. Мне уже прилично лет и дети уже есть, они же и есть моя семья, другой мне не надо. Женщина, разумеется, нужна. Для общения, для постели, вместе в отпуск ездить. А вот брать на себя ответственность за нее я не хочу, мне уже ответственности хватает.

О какой ответственности за взрослого человека вы говорите?🤔

Ну как бы семья - это взаимная ответственность друг за друга. Это и в законе прописано. К примеру, за взятый любым из пары кредит ответственны оба. Да и на уровне неформально общепринятого это так - в решении проблем жены, если она сама не справляется, участвует муж. И наоборот. В семье просто от этого ждут друг от друга по умолчанию.

Вот и для чего эти надежды давать, если никакую ответственность я брать не хочу и никакие чужие проблемы решать не собираюсь? Честно по моему просто встречаться, не регистрируя отношения официально.

согласен. человек это не собака что бы ответственность за него нести. давайте уже тогда за решетку отправлять вместе с супругом - а, чё? Декабристки я тут посмотрю одна на одной....

Бл, откуда таких людей вытаскивают... мне даже интересно))) Сколько лайков ему влепили.... Поколение ЕГ.
Это как секса, которого не было в совке 😁)))) Вот действие есть а слова нет. НЕТ! и всё тут! Значит и Секса нет! )))) Для Васи Пупкина из интернета его нет, потому что ему так сказали, что нет и всё. Писать не умели, нет распоряжения, закона, справки, большой советской энциклопедии, где было бы чётко для Васи написано, Вася, секс это то-то и это, бери и пользуйся. Раз этого нет, то и секса соответственно нет. Тоже самое и с браком, Васе сказали что брак это ШТАМП в СОВЕТСКОМ паспорте! ВСЁ!!!. Для ВАси ясно и понятно отныне. А главное логично, НЕТ паспорта советского, значит и брака нет, и быть не-мо-же-ттт!!!! А в церкви это не бр-аааа-к, нет, вы что, там же штамп не ставят в паспорт, да и паспортов нет опять же..., ну конечно, всё сходится, и логично. ЯКОБЫ. Ага. А то что слово брак из праславянского языка (означает брать, умыкать), как и слово СУПРУЖЕСТВО то же из праславянского, происходит от слова упряжь, которая означает тащить вместе, запрягать, Нет, Васёк не задумывается, а зачем? Ему сказали, что до изобретения штампа в паспорте, браков не было, он в это верит, ну да. Откуда тогда слово зять? А хз... А муж и жена? А хз... А что такое Сватовство? А хз... Брака не было, и этого значит всего не было)))) Как не было секса в Советском Союзе.

Сами же придумали для себя, что брак это значит нужно брать ответственность, сами же потом этого испугались))))) Какой тто театр абсурда наблюдаю, цирк уехал, а клоуны остались 😁
Каждый человек сам за себя несёт ответственность, именно поэтому за преступления одних не сажают других, и брак это никак не меняет, это база. Как раз это показывает что у вас бурная фантазия на придумывание страшилок.
Брак, то есть супружество, это совместное ведение хозяйства, а основная мотивация, продолжение рода, и воспитание потомства. Это праславянское слово, происходит ос слова упряжь. Если бы не было браков, и вас бы не было, человечество уже давно бы вымерло. Потому что одна женщина не способна была всю историю тащить, кормить, воспитывать детей. Это сейчас есть государство, пособия, бабушки и дедушки, раньше и жизнь короче была, и комфорта гораздо меньше. То что мужику якобы главное сунуть и вынуть, как можно большему количеству женщин, и на этом всё, таким образом он распространит свои гены, это тупая современная пропаганда. Рассчитанная на понятно на кого.

Забейте, бесполезно с такими что то обсуждать. Нет базового логического мышления, есть лишь понимание "Я" и всё на этом.

"Брак, то есть супружество, это совместное ведение хозяйства, а основная мотивация, продолжение рода, и воспитание потомства" - то есть, если не собираешься заводить детей, то и брак не имеет смысла? Ох, кто б это всем женщинам объяснил, насколько было бы проще. И про "взять ответственность" - это не я придумал, это ваши товарки тут пишут через одну. Вот пусть сами за себя ответственность и берут, мне дополнительная ответственность не нужна и штамп в паспорте, создающий ограничения при распоряжении имуществом мне тоже не нужен.

Да, именно так, если детей не собираешься заводить, то и брак не нужен по сути. Но большинство людей на 100% никогда не знают, будут ли они иметь детей или нет, а если женщина залетит, то что, пусть шлёпает на аборт?
Мужчины ведь тоже увиливают от этого вопроса, они же не вешают на себя статус в сети при знакомстве для отношений, что если мол забеременеешь я брошу и тебя и ребёнка.
Про обеспечунство когда речь идёт, там другая мотивация, другой фактор, мужчина ХОЧЕТ иметь статус в глазах общества и других мужчин, красивая жена которую он может содержать, это писькомерство, и женщины понимают это, и хотят быть этими красивыми брелками.

Не нужен, и не нужен, у вас слышно только слово Я, вы что пуп или ось земли? Вас насильно ведь никуда не загоняют, без вас мир не перестанет существовать, а земля вращаться. А люди не перестанут вступать в брак, и заводить детей в онном.

Ну, в таком случае мне не в чем себя упрекнуть, поскольку после вазэктомии никто от меня случайно не залетит. Впрочем и с презервативами риски этого минимальны. Ну а если б такое все таки случилось и женщина твердо решила бы рожать, то платил бы алименты. По моему это честно.

Ну, мне это важно, потому что лично сталкиваюсь с такой претензий.
Я хоть и не пуп земли, но свою личную свободу хотелось бы сохранить. А люди пусть вступают в брак и заводят детей, я совершенно не против, если им это надо.

Ну и хорошо. Вас никто под угрозой расстрела не заставляет. Честно заявляете свою позицию и ищите такую же женщину. Такие есть.

Знаете, я даже такую нашел. На тот момент так казалось. Мы честно объяснились на берегу, еще до первого свидания и вроде бы поняли друг друга. Но вот отношения продолжаются, время идет и разговоры про брак нет нет, да и всплывают. Обижать не хочется, а как мягко убрать эту тему из разговоров, я не знаю.

Я так понимаю под «ответственностью» многие понимают добровольные обязательства, а не «сесть в тюрьму если что». Например помощь с пожилыми родителями супруга, при серьезной болезни уход за супругом и тд. Просто подружку то легко послать и забыть. Жену тоже легко, но уже осуждения больше будет.

Так и скажите— не женюсь. Никогда. Не вижу смысла.считаю вредным. Ни на ком.

Посмотрим. Я пока в мягкой форме пытаюсь выяснить, зачем ей это. И получаю в ответ вот это самое, про "ответственность". Наверное, некоторым женщинам это важно, как финальная фаза развития отношений. А в целом понятно, что нам очень сложно понять друг друга - "мужчины с Марса, женщины с Венеры".

Мой муж хотел на мне жениться)). И даже понимает меня лучше, чем я сама себя.

Это прекрасно, когда оба хотят одного и того же. Ну а у нас вот не так. Да и много у кого, сильно подозреваю, что я не один такой, кому не хотелось бы себя связывать браком.

Мне кажется просто надо четко озвучивать свои планы и цели обоим. Да— что то может и в процессе поменяться. Но … В основном мне кажется люди просто врут и отсюда все проблемы. А—ля «он/она изменится/передумает».

Пуп не пуп... здесь фокус в том, что происходит подмена понятий в диалектике, см., сначала чел пишет "в 2025 году рождение детей стало уделом маргиналов". Он пишет это так, как будто это факт, который он где-то откопал в статистике, то есть с претензией на объективность. Далее вы вторите:
"...зачем мне свои хотелки урезать и понижать свой уровень жизни. Секс? Но его можно и вне "серьезных отношений" найти. В общем ценность "серьезных отношений" под большим вопросом."

Таким текстом, и всеми последующими, вы подгоняете себя, как будто под средне статистического мужчину. Зачем? Эта демагогия. Если вам это не нужно, это не значит что никому не нужно, но у вас наоборот -- смотрите мол, мне не нужно, а значит и никому не нужно. Подмена понятий, дефектная диалектика. То есть как и коммент выше, о маргиналах, мол, если я так думаю, значит это истина в последней инстанции. Я. Я. Я. Я пуп земли. Либерализм, когда весь мир вращается вокруг желаний и взглядов одного человека. Нет ни у кого уточнения "ЭТО МОЁ МНЕНИЕ".

А истина в том что брак НУЖЕН для продолжения рода и воспитания детей. И что бы кто не говорил, дети рождаются. А значит и браки нужны. И в подавляющем большинстве мужчины не вешают на себя статус (когда они ищут секс, и подружку для секса, отношения) что им не нужны дети. Подразумевается, что возможно да, возможно нет, возможно потом...
Я сам не мальчик и прекрасно знаком со всей этой кухней отношений полов, есть знакомые и родственники, которых М бросал при беременности, а Ж растила ребёнка сама. Таких случав вагон и маленькая тележка.

Вот именно, женщины, мне кажется вы вмногом мудрее нас мужчин, люблю вас за это 💕

Да это все в теории легко. В нашем случае похоже что "планы и цели" у нее поменялись. Или может на берегу она их четко не проговаривала для себя, мол, "ввязаться в бой, а там посмотрим". Ну а я проговаривал и теперь видимо придется об этом напомнить. Не хотелось бы ее этим оттолкнуть, конечно.

"Таким текстом, и всеми последующими, вы подгоняете себя, как будто под средне статистического мужчину" - вы увидели в моем комментарии то, чего я не писал. Я ни под кого себя не подгоняю, говорю только за себя. И я нисколько не против браков, как таковых, более того, я и сам был женат. Тема, вынесенная в заголовок - "почему вы перестали хотеть серьезные отношения". Вот я и отвечаю, почему. Конкретно я, а не от лица многих.

Ещё раз, перечитайте мой комментарий, что я там пишу, и что имею ввиду, когда привожу ПРИМЕР!!!

Дефектная диалектика!!!
-- Когда чел пишет, или вы ВЫВОДИТЕ ПОСТУЛАТ, не утоняя, что это ваше личное мнение. В таком случае вами даётся понять, что это ФАКТ!.
-- Если же такое уточнение следует, мол "это моё личное мнение", это подразумевает что есть и другие мнения, и это НЕ ФАКТ!

Так понятно? Это краткая выжимка. Но всё равно спрошу, вы продолжаете думать, что тема о вас?))) Или всё же о средне статистическом мужчине?

Что такое " накидать вручную"?

Еще раз, перечитайте пожалуйста внимательно заголовок темы. Давайте сюда продублирую для верности: "почему Вы перестали хотеть серьезные отношения". То есть не "почему среднестатистические мужчины перестали хотеть серьезные отношения", а вопрос задан конкретно комментатором. Ну вот я на него и отвечаю, разумеется, от себя лично. Не думал, что необходимо после каждого предложения писать "это мое личное мнение", по моему и так понятно, я не говорил от лица всех мужчин, а только от себя.

Короче говоря, вы придираетесь по пустякам. Впрочем, понимаю, вам просто не хватает общения. Поэтому вы придираетесь, а я вам на это отвечаю))

Ясно, вы считаете что тему создали, чтоб вы рассказали, почему вам, мужику в разводе, со взрослыми детьми не интересен больше брак. Я понял, Автору именно это было интересно, и Автор ничего иного не имел ввиду...
А вы не заметили случаем в общем тон остальных комментариев, что брак не нужен..., что это пережиток, дети удел маргиналов... Нет? Что никто не пишет о себе, а пишет в общем, нет? Да, мол пережиток прошлого...
Зачем вы поддакиваете, если вы пишите только о себе? Вот цитата: "...мир меняется, движется в сторону индивидуализма. Мало кто хочет делиться деньгами, ограничивать личную свободу. Кому это надо, те конечно пускай пары создают и блюдут семейные ценности...."
Выделю два слова здесь у вас, МАЛО КТО! То есть всё таки не о себе?
А вообще, вы зашли с ответа на такой комментарий, его цитата: "просто боятся ответственности) беременность? не моя вина) я изменил? нет, мы же не в отношениях, трахаюсь с кем хочу)..."
Вы не начали свою историю рассказывать сразу, нет! В комменте шла речь НЕ о вас, а о СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМ человеке!!! О чём я и говорю ВАМ!!! Что вы эту маску натягиваете на себя, как будто вы ТИПИЧНЫЙ пример для ответа на вопрос Автора темы в заголовке!!! ПОЧЕМУ!!!
Вот ваша цитата из ответа на этот комментарий: "Ну разумеется, я не хочу..."
Вот! Чётко и ясно, и об этом я и написал.

Я тебе описал текущие реалии, а ты все пытаешься из прошлого какие-то плюшки для себя выторговать! Я же не привожу тебе пример обязанностей и прав жены из прошлого?! Нет! Вот и ты вернись наконец в реальность и протрезвей!

А ты не неси х..., Серёжа. Ты начал придумывать что брак изобрели в совке, со штампом в паспорте, а до этого мол его не было, а теперь переобуться решил. Брак был всегда!!! И никогда не потеряет актуальность, пока люди рожают детей. Это социальный конструкт, необходимый для воспроизведения популяции.

нищета — единственная причина

ведь все это «он не хотел в меня вкладываться» в переводе на обычный язык означает — я нищая, у него денег особо нет, мы не поняли как возможно вместе жить

Не изобрели, учи историю. Большевики изначально были атеистами, и отказались от церкви. А по традиции рождение, семейное положение и смерть фиксировали в церковных книгах... Убрав церковь, нужно было придумывать как регистрировать рождение, смерть и брак. Придумали свидетельство о рождении (как документ подтверждающий рождение) и ЗАГС (запись актов гражданского состояния).

Брак большевики не придумали, они поменяли его статус юридический. А мы живем в государстве по законам, открою тебе секрет 😉 Если раньше просто вносили запись в церковную книгу, которая ни к чему по сути не обязывала, просто некий статус тебе давала. То сегодня в ЗАГСе оба супруга подписывают типовой брачный договор! Который как раз и регулирует совместную опеку над детьми и раздел имущества! Это чисто юридический документ!

Поэтому значение слова 200 лет назад и современное значение, как бы отличаются, не находишь?! )

Много уже опросов по городам России и даже в европейских странах делают, где спрашивают мадамов - хотят ли они замуж за своего МЧ и в случае утвердительного ответа, спрашивают - а если МЧ предложит заключить брачный договор (в чем пришел, с тем и ушел), то измениться их желание взамужа? И как ты можешь догадаться, большинство говорят, что такой брак им не нужен!

Иными словами, большинство женщин идет в брак ради юридических гарантий! 😉 Что в случае развода, можно стать выгодоприобретателем...

Ну, тему создали не чтобы спросить конкретно меня, а чтобы узнать у разных комментаторов, что они по этому поводу думают. Спрашивали - отвечаем. Не понимаю, почему вас это задевает до степени написания многостраничных комментариев, еще и в капслоке местами. Ну хорошо, пусть будет так, тут много странных людей)

Так слово брак откуда взялось то? Как и супружество, супруг, супруга, сват, сватовство, зять, свекровь...
То есть не дворяне не вступали в брак, не короли, не крестьяне... Ну конечно, ведь они были идиотами)))) Запись какую то там делали никому не нужную в церковной книге, слова выдумывали зачем-то. Вот жеж идиоты))) Так а венчания тоже не было? Самое главное что я понял, что юридические законы появились с приходом большевиков... До этого же все были идиоты. И законов них не было, обычаев не было... Но всё же, ты загугли эту тему, даже в первых законах Руси, в так называемой "правде" уже были законы касающиеся супружества, правила наследия и так прочее, И всё это контролировалось церковью!!!! Не знаю, почему тебя смущает, то что записи делались в церковных книгах, ты думаешь что там служили отсталые люди? Думаешь что если верующий, значит отсталый?

Уже при Ярославе Мудром были законы,алё Серёжа, проснись, и как раз таки учи историю. А законы могут быть и устные, называться обычаями. Серёжа, как можно быть таким тугим?

Меня задевает демагогия и дефектная диалектика, большими комментариями я это вам разжёвываю и кладу в клювик

Вас задевает демагогия и из за этого вы разводите еще большую демагогию. Лечить подобное подобным))

В общем ясно, что вам просто не с кем поговорить и уйма свободного времени. Тоже страдаю от недостатка общения, но дела отвлекают. За сим продолжайте демагогию без меня)

Мне ясно одно, что для плоскоземельщиков подробное разжёвывание и объяснение того что земля круглая, является демагогией. Ясно-понятно и очевидно, прошу прощения за доставленные неудобства, просто иногда не могу пройти мимо)))

Потому что серьезные отношения это - рабство,потеря свободы. Мужик умный ныне пошел ,никак не хочет терять драгоценную свободу. Зачем привязывать себя к одной,когда можно менять девушек каждый раз на новую.

Понятное дело были какие-то законы, но они были гораздо проще сегодняшних.

Например, при Ярославе Мудром, брак должен был оглашаться публично, чтобы все из деревни знали что Иванушка женился на Аленушке. Т.к. не было никаких реестров, кроме церковных записей. Также женщина была ОБЯЗАНА подчиняться мужу как главе семьи. Непослушание могло привести в разводу, и запрету церкви выходить такой женщине повторно замуж, чем та обрекала себя буквально на смерть... ибо без мужчины прожить было крайне сложно!

Если еще раз прочтешь тему, то увидишь, что ставиться вопрос, почему ПЕРЕСТАЛИ ХОТЕТЬ. Имеется ввиду, что раньше было так, а теперь этак... поэтому прекращай этот экскурс в этимологию слова брак... Нужно оценивать все слова в современной их интерпретации. А что было раньше - то было раньше...

Создать реестр неликвида из мужчин чтобы стороной их обходить

Что такое серьёзные отношения ?

И аналогичный женский реестр, тебя первым номером туда внесем... заслужила, судя по твоим темам )

Лично мне отношалки попросту скучны, даже на свиданках высидеть с бабой пол часа не могу, т.к не интересено слушать всякую дичь. Даже ради сэксов не охота, т.к они переоценены медиа шумом раз в 100, ничего особенного, тем более других дофаминовых заменителей нынче навалом, хай не 15 век. Да и после работы вообще лень)

ПОтому что все что нам нужно, можно получить от женщин вполне без серьезных отношений.

Что с тобой?
Не зря тебя называют ненормальной на этом форуме

ой какая чушь
люди одинаковы

Люди НЕ одинаковы не только в физическом плане, но и в плане психологическом. Мужчина и женщина - между ними пропасть бездонная! И только влечение особи мужского пола к особи женского пола немного сближает их, но, часто не надолго.