Почему я в серьезных отношениях пополамщик?

Ну вот вроде есть девочки, согласные вкладываться, но через 5-7 лет они понимают, что все делают сами, так зачем нужен тогда дополнительный ворох проблем, если можно без него. Под проблемами я имею ввиду быт с другим человеком, это сложно, ужиться вместе, нужно постоянно общаться, учитывать другого человека, искать компромиссы. И как-будто они становятся не готовы к этому дополнительному напрягу, потому что сил после работы, готовки, уборки, воспитания детей уже не остается на еще одного человека.

Они его внутри влагалища ищут 😅

От "Василисы и слышу.))

С соседом скидывайся "на жизнь".

Отношения нужно рассматривать как инвестицию, чтобы был профит. Любого вида. Чтобы женщина получала какую-то прибыль, а не теряла. У каждой женщины природно много энергии на которое летит *** и эта энергия должна окупаться. И только дуры складываются или идут в неприбыльные и нересурсные отношения с халявщиками и нищуками.

Я раз к девахе пришла которая маникюр делала на дому, она жила с парнем. И она возмущалась, что он мясо съел из борща и воду льет, она считала по счётчикам. Явно люди как-то скидываются, раз мясо отслеживают в кастрюльке.
Лучше одной чем такие дерьмоотношения.

Люди, обратите внимание на эту женщину. Разберите на цитаты, показывайте другим. Нашла нормального мужчину, который получает больше несчастных двеститыщ. Мужчины получающие меньше Не являются Нормальными. Мужчины получающие меньше - НЕ НОРМАЛЬНЫЕ!!! Уроды, нищеброды, деграданты, фрики............ Что еще сводится к слову авторши- НЕ НОРМАЛЬНЫЕ. Вот так и живем, капитализм по руски

А к чему тема?

Минус в вашей системе только один- после выхода на работу из декрета пополамщик становится не нужен. Удобнее развестись и растить самой ребёнка.
Статистика разводов с детьми дошкольниками это подтверждает. И мужчин опять что-то не устраивает. Опять не так.
Но к сожалению, природа придумала так, что самец нужен только для размножения и воспитания потомства.
Сам по себе самец женщинам на постоянной основе не нужен. Увы.
И природу не обманешь.
Поэтому да, женщины вступают в равноценный союз с целью деторождения. И последующего развода. Потому что пополамщик не нужен при наличии ребёнка.

Тебе бы ещё раз в школу пойти. Никакую нормальную ты не потянешь.

Такая простыня... натянул сову на глобус. Оправдание своей нищеты и жадности, облаченное в якобы приличный фантик и "принцЫпы". Самый мерзкий тип мудиков, не желающие признавать свою никчемность, еще и выпячивающие это как добродетель, черное называть белым, всё выворачивать, зеки себя так ведут- самые низшие слои нашего общества, отребье.
Дальше, наверное, будет что-то типа- я тебя бью не потому что мydак, а потому что тебя воспитываю, из этой же темы серия.

Но ведь можно просто и честно сказать - боливар не вывезет двоих, я не зарабатываю пока нормально, давай помогай. Вот это более достойно.

А так-то я тоже не покупаю бмв x6, потому что мне нравится лада гранда)

А в бан не хочешь? По нацизму?

Нет у тебя отношений и не будет, фантазер)

Создайте петицию, изложите эти требования, направте депутатам, освободите мужчин от алиментов, пусть издадут закон о полной амнистии... а так это просто треп

Никто не придумывал, любовь есть либо ее нет... крепостным можно быть не зависимо от вида гениталий.

Нищий непополамщик чем поможет в этом случае? Вы смешиваете общее благосостояние, и межличностные отношения... это как предложить суп, либо горячий, либо соленый, других вариантов нет! Почему пополамщик обязательно нищий? Отношения к детям пополам не пременяется, только к взрослой, дееспособной женщине в отношениях...

Вы же сами эту отсебятину придумали и написали, автор такого не писал... вы просто хотите навалить херни в коментах, не вникая в суть!?

Зачем? Если я пишу, что с алиментами и ребёнком проще, чем с пополамщиком?
Если алиментов не будет и ребёнка не будет.

Никто никому не должен, если в долг не брал! Я вообще не понимаю, такое ощущение что большинство главный пост темы жопой читали, где там хоть слово было что женщина должна готовить, убирать и прочее!? Реальную пургу пишете, а по теме нечего не можете путного высказать...

И кстати знаете почему проще? Поотому что наши мужики пополам хотят только деньги. Обязанности они делить не согласны. И на секс не согласны с учётом желания женщины. Если ей нужно 2 раза в месяц - то желающих готовить 3 раза в неделю, сидеть на больничных, и Не трах.аться, и не изменять, и проводить время с семьёй мужчин нет)))
Просто им не интересно все это.
Все мужики воспринимают наличие женщины как набор услуг.
Истинный пополам, котоый я выше описала, не интересует мужиков.

Так ты ей как раз противен до рвоты, только такие бывают с пополамщиками, от отчаяния, от безнадеги, от долгого одиночества. От хорошей жизни никто на пополамщика не согласится.

Да, гоу в ссср, и ты, и автор.

Отношения это не про вкладываться в себя, а про ваш щедрый вклад друг в друга. Если ваши вклады заканчиваются на сексуальном удовлетворение, то это не серьезные отношения, даже если вы их таковыми считаете.

Она должна сама накопить на свою беременность и декрет, чтобы полностью обеспечить роды и уход за его ребенком, это ведь и ЕЕ ребенок, автор вложит свои 50% в виде своего ДНК)))

Я не понимаю, почему жадные люди считают, что имеют право на бескорыстность и любовь других людей.

Вот только кукушка своих детей бросает, а не растит и собирает на их обеспечение. Хотите как медведи? У медведя 0 прав на медвежат и он не знает даже кто от него родила и оставил ли он потомство или нет. Почему вы вообще привели в пример медведей, а не моногамных животных, как например волки или пингвины? Может вам не нужна семья и вы просто себя обманываете?

Вы обвиняете женщин что они пользуются ПРАВОМ которое им дали.
Почему вам так надо, чтобы женщины отказались от своих прав? Ну откажутся, ну не получат дети денег от государства, а вам от этого какая выгода?

«раньше мужчины уважали женщин»

Вопрос А: раньше это когда конкретно?

Вопрос Б: какие были исторические события, факты или законы которые подтверждают вашу позицию?

Ни разу не видела адекватного пополама, там где люди живут вместе и у каждого свои деньги, как правило, это какое-то крохоборство! В таких отношениях не замечала заботы, хороших подарков, просто сожительство, чаще всего оно даже не особо приятное. А вообще в жизни как в анекдоте, для сына я бы хотела самодостаточную жену, не меркантильную, а дочь, чтоб обеспечивал муж полностью🤣

«Почему пополамщик обязательно нищий? Отношения к детям пополам не пременяется, только к взрослой, дееспособной женщине в отношениях...»

А откуда эти дети появились, если женщина всю жизнь была дееспособной? От другой? Или она «в поле» рожала?

А при чем здесь государство? Не хочешь платить алименты на своих детей, предохраняйся и всё. В чем проблема?

А кто всё это будет делать?

"Мужчинам всегда нужно женщину, мужчины к женщинам приходят и просят" - мужчинам нужно женщину, но и женщинам нужно мужчину. По моему на СЗ мы в одинаковом положении - раз зарегистрировался/лась, значит ищет партнера. Если б сами себя обеспечивали и прекрасно жили - не регистрировались бы, вероятно? Не ставили бы лайки мужчинам, не вступали бы с ними в диалог?

А к другим женщинам лично я и не подойду. По моему эпоха знакомств на улице давно прошла.

Написано просто шикарно!👍
Как я и писала в первых своих комментариях, вся эта демагогия, пустые размышления, подмена понятий по одной причине-нищета а в следствии нее патологическая жадность.
Просто некоторым(на самом деле многим) мужчинам сложно признать что они нищие.Это же больно и обидно-признать что пустышка.Что ничего не добился. А отношений, хочется, ох как хочется. И начинаются эти дешевые разговоры о пополаме, меркантильности женщин, тарелочницах, попытки обесценивания женщин возрастом, внешностью, их детьми.
Смешно и глупо))
Ведь проще взять ответственность за свою жизнь в свои руки и начать зарабатывать, реализовываться. Тогда и женщины появятся и т д

Не обязательно нищета. Я вот в разы выше среднего зарабатываю, но как то и траты вслед за доходом тоже растут, обычная ситуация. И как то делиться заработанным не особо хочется, прижившиеся со временем хотелки урезать тяжело. Разве что несущественно. Вот и искал ту, которая деньги из меня тянуть не будет особо. А совместный досуг оплатить готов. Ну и вообще поухаживать.

Вполне рабочая схема, у меня получилось и у других получится)

Ну просто жадина природный, понятно.

Сколько на сайте знакомств мужчины проявляют инициативу в знакомствах и пишут первые женщинам и сколько женщины пишут первыми мужчинам в процентном соотношении? Примерно 99 к 1. То есть, в 99% случаев первым пишет мужчина и лишь в 1% случаев первой пишет женщина. Это говорит о том, что именно мужчина нуждается в знакомстве больше. Если бы соотношение было хотя бы 65 на 35, я бы поверила в равнозначность нашей нужды в знакомстве, но соотношение абсолютно красноречиво - мужчины подкатывают к женщинам. Да, женщины регистрируются на сайте знакомств, но они там рассчитывают познакомиться с сильным мужественным мужчиной, защитником и покровителем, рядом с которым она будет чувствовать себя нежной женщиной, а не самой подкатывать, как мужчина. Если женщине на сайте знакомств будут мало писать, она всё равно не начнёт делать массовую рассылку. Так что, пример мимо. Мужчинам это нужно, пусть предлагают что-то интересное в ответ, иначе ничего не получат. Сейчас ты напишешь, что женщина пусть тоже предлагает, но женщине ничего предлагать не нужно, кроме собственной персоны, ей и так напишут десятки-сотни.

Ну и всё ты тратишься в итоге, так как понимаешь, что если совместный досуг не оплатишь, то и досуга не будет, она не станет вкидываться, чтобы ты её потра хал.

"Если женщине на сайте знакомств будут мало писать, она всё равно не начнёт делать массовую рассылку" - что за массовая рассылка, зачем? Никогда не делал массовых рассылок. Знакомство, по крайней мере в Тиндере, начинается со взаимного лайка и не раз у меня бывало, что женщина поставила лайк первой, а я ответил. Бывало и наоборот. А уж кто кому первый напишет Привет, несущественно. Бывает, что женщины, не решаясь первыми начать разговор, шлют эмодзи. Так с чего вдруг я должен сделать вывод, что им это надо меньше, чем мне?

По моему в моей возрастной группе 40+ скорее наоборот. А если вы 17 летних имели в виду, то тут вы правы конечно.

Да, конечно. Но это расходы невеликие - сходить в кафешку/киношку/театр/в отеле переночевать. Многим доступные. И пополамить ни с кем не придется.

Один из вариантов нищего,но нищий разумный. Который понимает что за ухаживание и досуг нужно платить иначе единственная, девушка будет-Дуня Кулакова.Как правило ищет скромненьких женщин,возможно приезжих студенточек которые счастьем считают поход во Вкусно и Точка. Но для брака разумные нищие не годятся, разве только непритязательных девочек из деревни шпилить.Ибо с такой жадностью развод случится очень скоро.

Так брак не всем женщинам и нужен. Особенно если уже дети есть. По моему опыту, таким женщинам как раз хочется ненадолго вырваться из рутины, но при этом ни с кем не жить и быт не делить. Ну и меня тут все полностью устраивает.

Ну что же, имеют право на существование и такие отношения. Женщины все разные, много без уважения к себе.

Так выпьем же за то, чтобы каждый нашел себе пару под свои требования, а не подстраивался под чужие!

Аминь!)
Вот такое я люблю.Без ссор и выяснения отношений. Каждому свое, в чем ему счастливо и комфортно и без навязывания другому своего.

Лайк - это просто лайк. Когда я сидела на СЗ, я лайки ставила всем подряд и слала эмодзи симпатяшкам. Инициатор знакомства, беседы всё равно мужчина. Он начинает, она подхватывает. Либо не подхватывает и он идёт проявлять инициативу знакомства к следующей. Так что, не рассказывай тут сказки, как с тобой массово инциируют знакомства на СЗ, а ты сидишь и односложно отвечаешь, может да, а может нет) Именно ты инициируешь знакомство на сз и просишь телегу)

Ооо, ну неужели мы к чему-то конструктивному пришли?) Всё-таки мужчина платит на свиданиях?) А в семье почему вдруг это в пополам превращается?

Так о том и речь. Что любые отношения-и урезанные как у вас, и полноценные - с семьей и детьми, это прежде всего- вложения мужчины. Великие или не великие. Какая-то согласна на не великие, Какая-то только на внушительные.
Кстати, многие мужчины не считают как вы. Сначала они стонут, что жена пополамщица не даёт секса. Потом изменяют, потом разводятся.
Потом, когда после развода эти же *** ищут развлечений и секса, чтобы отвлечься от быта, эти же мужчины орут, что они не клоуны,что они не хотят только развлекать. Что это опять нечестно.
Для них круг замыкается с нулевым КПД.
Потому что они изначально ищут маму. Ту, которая сделает все как хочет он и ему это ничего не будет стоить.
Но мамы есть у детей. А не у великовозрастных лбов.
А в вашей категории 40+ естественно вполне, когда есть временные развлекательные отношения. И оплачивает их М. Это почти всегда так.

Зачем телегу? По моему как раз без общения в мессенджере проще слиться, если при личном знакомстве женщина не понравилась. А такое бывает часто.

Если под инициативой вы понимаете мое "Привет, как дела", то да, начинал общение я. Но ведь мы оба знали, что раз она зарегистрировалась на СЗ, поставила лайк и отвечает на мои сообщения, то ей это нужно не меньше, чем мне. Просто общепринятые нормы не позволяют начать общение первой. А так то мы в равном положении и никто ни за кем не бегает. Не пошло общение или не понравилась женщина - просто удаляешь ее из совпадений и начинаешь диалог со следующей. Ну и женщины так же делают.

Ну есть такие женщины. Есть и другие женщины, которым полноценные отношения нужны, у которых нет детей и им не нужно вырываться из рутины и которые не станут продолжать отношения без продолжения. Такие женщины почему должны хотеть на пополам соглашаться, если они хотят сильного мужчину в спутники? Даже разведёнка с детьми, вырвавшаяся из рутины за себя не платит. А женщина, планирующая семью, почему-то должна хотеть 🤷🏼‍♀️

Вряд ли есть семьи, где все до копейки высчитывают. Не знаю ни одну такую. Скорее просто оба скидываются в общий котел и оба из него тратят. Вот это и есть реальный пополам

Да, поднимем бокалы за счастье всех на земле. Только по итогу всё равно мужчина платит, великие это расходы на кафешку/гостиницу, невеликие, но платит даже за разведёнку с детьми, иначе сексика ни-ни.