Хочу изложить свою личную позицию, не кому ненавязываю эту модель поведения, ни кого переубеждать и спорить не хочу, если не отвечу на комментарий, это не значит что мне нечего возрозить, просто считаю это не нужным. Первая причина, почему я вкладываюсь на равне, хочу осозновать что со мной женщина не ради денег, я её не покупаю, нас связывают не денежные отношения а чувства, любовь, уважение, я ей непротивен, она принимает меня таким какой я есть. Это придает уверенность в искренность отношениям, исключает обман и манипуляции... Вторая причина это сама личность женщины. Если она согласна на такую модель всаимодействия Я в ней вижу самостоятельную и взрослую личность, которая способна взять на себя ответственность, хотябы за саму себя, это уже вызывает уважение! Она, осознает что мы одно целое из двух половин, это дает синергию для общего развития, общие цели и планы. Мы вместе и честно на равне инвестируем в наше общее будущее. Если вдруг не станет меня, я могу быть спокоен что она сама способна выжить в социуме, прокормит и вырастит детей...
Ну есть такие женщины. Есть и другие женщины, которым полноценные отношения нужны, у которых нет детей и им не нужно вырываться из рутины и которые не станут продолжать отношения без продолжения. Такие женщины почему должны хотеть на пополам соглашаться, если они хотят сильного мужчину в спутники? Даже разведёнка с детьми, вырвавшаяся из рутины за себя не платит. А женщина, планирующая семью, почему-то должна хотеть 🤷🏼♀️
Да нет, не нужно соглашаться на не устраивающие вас условия. Важно только отдавать себе отчет, не завышены ли ваши требования. А то так можно одному/одной и остаться. Я за всех мужчин не высказываюсь, у меня такие пожелания, они вполне реалистичны, проверено на практике. Наверняка есть и мужчины, которые в брак хотят. Или соглашаются на него ради компромисса. Судя по тому, что все вокруг женатые, так оно и есть)
Гость
[1289626917]
#206
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Да, поднимем бокалы за счастье всех на земле. Только по итогу всё равно мужчина платит, великие это расходы на кафешку/гостиницу, невеликие, но платит даже за разведёнку с детьми, иначе сексика ни-ни.
Культурные нормы! Самка хочет, чтобы самец перед ней предварительно станцевал ритуальный танец, дело ж не в том, что ей так уж нужны эти кафешки/цветочки. Мне не жалко, я готов станцевать. Кто умеет идти на разумные компромиссы, получает желаемое)
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#207
Гость
Зачем телегу? По моему как раз без общения в мессенджере проще слиться, если при личном знакомстве женщина не понравилась. А такое бывает часто.
Если под инициативой вы понимаете мое "Привет, как дела", то да, начинал общение я. Но ведь мы оба знали, что раз она зарегистрировалась на СЗ, поставила лайк и отвечает на мои сообщения, то ей это нужно не меньше, чем мне. Просто общепринятые нормы не позволяют начать общение первой. А так то мы в равном положении и никто ни за кем не бегает. Не пошло общение или не понравилась женщина - просто удаляешь ее из совпадений и начинаешь диалог со следующей. Ну и женщины так же делают.
Общепринятые нормы? Это те, которые на каждом шагу нарушаются?😃 Не, дорогой, тебе просто нравится самообманываться, будто женщинам это нужно так же, как и тебе. Если бы дело было только в общепринятых нормах, женщины легко бы их нарушали. Дело в том, что она не будет проявлять инициативу именно потому, что тебе это больше нужно, а не ей. Рыба за рыбаком не бегает, птица за охотником не летит, хлеб сам тебе в рот не прыгает. Придётся пошевелиться, чтобы получить рыбу, птицу, хлеб, даже если рыба, птица, хлеб намекают, что они не против.
Вряд ли есть семьи, где все до копейки высчитывают. Не знаю ни одну такую. Скорее просто оба скидываются в общий котел и оба из него тратят. Вот это и есть реальный пополам
У меня такая семья была.Отец приносил ВСЮ свою зарплату и отдавал маме, потому что я день зарплаты помню и эти пачки денег. Поскольку он был в начальниках с 20-ти лет, то зарплата была как сейчас порядка 500 тысяч в месяц.Ни о каком пополаме, скидывании речи не шло) Свою зарплату мама тратила на себя,продукты. И мне эта модель семьи считается правильной.
Гость
[745346470]
#209
Гость
Никто никому не должен, если в долг не брал! Я вообще не понимаю, такое ощущение что большинство главный пост темы жопой читали, где там хоть слово было что женщина должна готовить, убирать и прочее!? Реальную пургу пишете, а по теме нечего не можете путного высказать...
Он позже пишет, что если он заболеет, женщина его должна содержать. А вот в декрете он ее содержать не должен - копить будут Вот такое оно мужское «никто никому ничего не должен»
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#210
Гость
Да нет, не нужно соглашаться на не устраивающие вас условия. Важно только отдавать себе отчет, не завышены ли ваши требования. А то так можно одному/одной и остаться. Я за всех мужчин не высказываюсь, у меня такие пожелания, они вполне реалистичны, проверено на практике. Наверняка есть и мужчины, которые в брак хотят. Или соглашаются на него ради компромисса. Судя по тому, что все вокруг женатые, так оно и есть)
Самое главное, чтобы вы одиноким не остались, за других не следует беспокоится. Как показывает практика именно у прыгунов по койкам возникают трудности с построением отношений.
Гость
[1289626917]
#211
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Общепринятые нормы? Это те, которые на каждом шагу нарушаются?😃 Не, дорогой, тебе просто нравится самообманываться, будто женщинам это нужно так же, как и тебе. Если бы дело было только в общепринятых нормах, женщины легко бы их нарушали. Дело в том, что она не будет проявлять инициативу именно потому, что тебе это больше нужно, а не ей. Рыба за рыбаком не бегает, птица за охотником не летит, хлеб сам тебе в рот не прыгает. Придётся пошевелиться, чтобы получить рыбу, птицу, хлеб, даже если рыба, птица, хлеб намекают, что они не против.
Ну у меня бывало, что и женщины сами первые писали после долгой паузы. По всякому бывало. Тут дело вот в чем - если ты понимаешь, что на тебя есть спрос на рынке отношений, то долго не будешь заостряться на неудачах, просто начинаешь диалог со следующей. В конечном итоге все складывается с той, кому это нужно так же, как и тебе.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#212
Гость
Культурные нормы! Самка хочет, чтобы самец перед ней предварительно станцевал ритуальный танец, дело ж не в том, что ей так уж нужны эти кафешки/цветочки. Мне не жалко, я готов станцевать. Кто умеет идти на разумные компромиссы, получает желаемое)
Культурные нормы, которые в 21 веке повсеместно нарушаются. Дело не в том, что самка хочет танцев с бубнами, а в том, что без этих танцев она мужчину за мужчину не воспримет и, как следствие, не воспылает к нему желанием секса, который так необходим мужчинам и ради которого она вообще затевают все эти знакомства. И ты это прекрасно понимаешь, что если не спляшешь, фиг тебе чего перепадёт.
Гость
[1289626917]
#213
Звезда пленительного счастья
У меня такая семья была.Отец приносил ВСЮ свою зарплату и отдавал маме, потому что я день зарплаты помню и эти пачки денег. Поскольку он был в начальниках с 20-ти лет, то зарплата была как сейчас порядка 500 тысяч в месяц.Ни о каком пополаме, скидывании речи не шло) Свою зарплату мама тратила на себя,продукты. И мне эта модель семьи считается правильной.
Конечно, мы все неосознанно пытаемся копировать отношения наших родителей, берем их за основной пример. У меня вот родители сопоставимо зарабатывали, поэтому я себе представлял идеальную семью только так. Ну а сейчас мне 40+ и дальше уже мне удобнее одному, но с гостевыми отношениями.
Гость
[1289626917]
#214
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Культурные нормы, которые в 21 веке повсеместно нарушаются. Дело не в том, что самка хочет танцев с бубнами, а в том, что без этих танцев она мужчину за мужчину не воспримет и, как следствие, не воспылает к нему желанием секса, который так необходим мужчинам и ради которого она вообще затевают все эти знакомства. И ты это прекрасно понимаешь, что если не спляшешь, фиг тебе чего перепадёт.
Ну да, я про это и пишу. Мне не жалко символически сплясать, есл я в итоге получу желаемое. Почему б и нет.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#215
Гость
Ну у меня бывало, что и женщины сами первые писали после долгой паузы. По всякому бывало. Тут дело вот в чем - если ты понимаешь, что на тебя есть спрос на рынке отношений, то долго не будешь заостряться на неудачах, просто начинаешь диалог со следующей. В конечном итоге все складывается с той, кому это нужно так же, как и тебе.
Ну написала она, напомнила о себе дальше что? Дальше всё равно твоя инициатива. Дальше она не начнёт звать тебя свидание и не заплатит за гостиницу. Всё равно это сделаешь ты, иначе не получишь того, ради чего знакомство затеял.
Ну написала она, напомнила о себе дальше что? Дальше всё равно твоя инициатива. Дальше она не начнёт звать тебя свидание и не заплатит за гостиницу. Всё равно это сделаешь ты, иначе не получишь того, ради чего знакомство затеял.
Я и не спорю, на свидание зову я и гостиницу оплачиваю. Я лишь о том, что своим напоминанием она показывает, что хочет продолжить общение. Значит тезис о том, что ей это нужно меньше, чем мне, несостоятелен. Обоим нужно.
Конечно, мы все неосознанно пытаемся копировать отношения наших родителей, берем их за основной пример. У меня вот родители сопоставимо зарабатывали, поэтому я себе представлял идеальную семью только так. Ну а сейчас мне 40+ и дальше уже мне удобнее одному, но с гостевыми отношениями.
Имеете право.Таких немало я наблюдаю кстати, ориентированных на гостевые браки.Часто из-за неудачных прошлых отношений. Я конечно за полноценный брак, традиционный. Мне комфортнее.
Гость
[1289626917]
#218
Звезда пленительного счастья
Имеете право.Таких немало я наблюдаю кстати, ориентированных на гостевые браки.Часто из-за неудачных прошлых отношений. Я конечно за полноценный брак, традиционный. Мне комфортнее.
Да, конечно, все ж разные. Просто семья - это еще и понятие экономическое. Раньше люди выбирали совместную жизнь в том числе и потому, что вместе выживать проще. Ну а если уже что то за душой есть, то необходимости совместного проживания уже нет. Если обоим хочется - дело другое, конечно.
Да, конечно, все ж разные. Просто семья - это еще и понятие экономическое. Раньше люди выбирали совместную жизнь в том числе и потому, что вместе выживать проще. Ну а если уже что то за душой есть, то необходимости совместного проживания уже нет. Если обоим хочется - дело другое, конечно.
Понимаете, для меня семья-это не только материальный аспект и способ выжить вместе вдвоем в жестоком мире) Это состояние "мы", именно семьи. Мужа как опоры и поддержки, ну каменной стены если уж грубо. Потому что в гостевых отношениях никто никому не должен. Потрахались и разбежались, а семья подразумевает ответственность одного перед другим.Поддержку, опору.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#220
Гость
Ну да, я про это и пишу. Мне не жалко символически сплясать, есл я в итоге получу желаемое. Почему б и нет.
А кому-то не жалко и в семью сплясать, когда хотят быть именно с этой женщиной и тра хать её до конца жизни. Так почему женщины должны хотеть пополама?
Гость
[616336124]
#221
Гость
Культурные нормы! Самка хочет, чтобы самец перед ней предварительно станцевал ритуальный танец, дело ж не в том, что ей так уж нужны эти кафешки/цветочки. Мне не жалко, я готов станцевать. Кто умеет идти на разумные компромиссы, получает желаемое)
Вот видите - вы не нарушаете природные принципы. Поэтому получаете то, что ищите.
Гость
[745346470]
#222
Гость
Я и не спорю, на свидание зову я и гостиницу оплачиваю. Я лишь о том, что своим напоминанием она показывает, что хочет продолжить общение. Значит тезис о том, что ей это нужно меньше, чем мне, несостоятелен. Обоим нужно.
Так если бы ты не оплачивал свидание и гостиницу, то никакого свидания бы не было? Ну и кому нужнее?
Гость
[1289626917]
#223
Звезда пленительного счастья
Понимаете, для меня семья-это не только материальный аспект и способ выжить вместе вдвоем в жестоком мире) Это состояние "мы", именно семьи. Мужа как опоры и поддержки, ну каменной стены если уж грубо. Потому что в гостевых отношениях никто никому не должен. Потрахались и разбежались, а семья подразумевает ответственность одного перед другим.Поддержку, опору.
Да, это само собой. Но у меня уже есть кому быть опорой, у меня дети есть. И все материальное уходит туда и наследство им останется. Брать на себя дополнительную ответственность за женщину(а официальный брак это подразумевает, и даже совместное проживание) я не буду. Как говорилось в одном балабановском фильме "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".
Гость
[1289626917]
#224
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
А кому-то не жалко и в семью сплясать, когда хотят быть именно с этой женщиной и тра хать её до конца жизни. Так почему женщины должны хотеть пополама?
Конечно, у всех разный уровень готовности к компромиссу. "Хотеть пополама" необязательно, но здорово иметь реалистичные требования к противоположному полу, если не хочешь остаться один навсегда.
Гость
[1289626917]
#225
Гость
Так если бы ты не оплачивал свидание и гостиницу, то никакого свидания бы не было? Ну и кому нужнее?
Обоим нужно одинаково. Просто мы выполняем танцы друг для друга. Ну а она перед свиданием часами красоту наводит, прическу, эпиляцию делает. А я всего лишь опрятно оделся, да голову помыл. Значит ли это, что ей это надо больше, чем мне?
Да, это само собой. Но у меня уже есть кому быть опорой, у меня дети есть. И все материальное уходит туда и наследство им останется. Брать на себя дополнительную ответственность за женщину(а официальный брак это подразумевает, и даже совместное проживание) я не буду. Как говорилось в одном балабановском фильме "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".
Ну что же. Это Ваш выбор и Вам в этом комфортно на настоящий момент времени. Если какой-то женщине резонирует такой образ жизни и ее по-настоящему устраивает,то тоже хорошо.
Обоим нужно одинаково. Просто мы выполняем танцы друг для друга. Ну а она перед свиданием часами красоту наводит, прическу, эпиляцию делает. А я всего лишь опрятно оделся, да голову помыл. Значит ли это, что ей это надо больше, чем мне?
Да и в принципе, если человек откликается на предложение отеля - ему/ей надо. Поддерживаю. Это взамная игра. Не односторонняя.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#228
Гость
Я и не спорю, на свидание зову я и гостиницу оплачиваю. Я лишь о том, что своим напоминанием она показывает, что хочет продолжить общение. Значит тезис о том, что ей это нужно меньше, чем мне, несостоятелен. Обоим нужно.
Да, она показывает, что не против, но нужно больше это всё равно тебе, поэтому ты зовёшь и платишь, а не она зовёт и платит и вы не делите расходы на гостиницу пополам.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#229
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Да, она показывает, что не против, но нужно больше это всё равно тебе, поэтому ты зовёшь и платишь, а не она зовёт и платит и вы не делите расходы на гостиницу пополам.
Не дописала. Ей нужен сильный мужественный мужчина, способный обеспечить и защитить, а не оно самое, что нужно тебе. Тебе нужно и ты за это платишь. Простая логика. Только конкретно в случае нашего оппонента, он выбирает вариант подешевле(ну и качество у варианта подешевле соответственно подешевле).
Гость
[1289626917]
#230
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Да, она показывает, что не против, но нужно больше это всё равно тебе, поэтому ты зовёшь и платишь, а не она зовёт и платит и вы не делите расходы на гостиницу пополам.
Вы слишком на деньгах сконцентрированы. Каждый делает в общее свидание свой вклад, показывая заинтересованность. Выше написал, что она зато куда больше тратит времени и сил на наведение марафета. Так что ей это тоже надо, не меньше, чем мне. Это и в постели ощущается, и словами проговаривали не раз - мы уже не первый год встречаемся и много друг про друга понимаем. Ей секс очень нужен. Да, она не станет предлагать его первой, но тем не менее.
Вы слишком на деньгах сконцентрированы. Каждый делает в общее свидание свой вклад, показывая заинтересованность. Выше написал, что она зато куда больше тратит времени и сил на наведение марафета. Так что ей это тоже надо, не меньше, чем мне. Это и в постели ощущается, и словами проговаривали не раз - мы уже не первый год встречаемся и много друг про друга понимаем. Ей секс очень нужен. Да, она не станет предлагать его первой, но тем не менее.
Единственное- если тема ваша, то она названа не корректно. Вы же не пополамщик по сути. У вас вполне стандартные урезаные отношения. Или я где-то пропустила про пополам. Может это и сбивает народ с толку.
Гость
[1289626917]
#232
Гость
Единственное- если тема ваша, то она названа не корректно. Вы же не пополамщик по сути. У вас вполне стандартные урезаные отношения. Или я где-то пропустила про пополам. Может это и сбивает народ с толку.
Нет, тема не моя. Но почитать интересно. По моему оба пола слишком сконцентрированы на том, чтобы не уступить ни на йоту. А без компромиссов отношений не бывает. Вот и захотелось рассказать, что есть еще такой вариант, как у меня. Может тоже кому то подойдет.
Гость
[616336124]
#233
Гость
Нет, тема не моя. Но почитать интересно. По моему оба пола слишком сконцентрированы на том, чтобы не уступить ни на йоту. А без компромиссов отношений не бывает. Вот и захотелось рассказать, что есть еще такой вариант, как у меня. Может тоже кому то подойдет.
А, поняла. Ну у вас немного не то, о чем тема. Я так поняла тему создал человек для которого актуально создание семьи. И рождение детей. А там полома быть не может. Вот многие об этом У вас это уже просто времяпрепровождение. Иногда, для удовольствия. Чтобы уж совсем не закиснуть. И восприятие условной"любви" в 40+ сильно меняется. Не как в 20 и 30. Ситуации очень разные.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#234
Гость
Обоим нужно одинаково. Просто мы выполняем танцы друг для друга. Ну а она перед свиданием часами красоту наводит, прическу, эпиляцию делает. А я всего лишь опрятно оделся, да голову помыл. Значит ли это, что ей это надо больше, чем мне?
Нет, не одинаково. Мужчине нужен секс, женщине нужен сильный мужчина для отношений.
Гость
[1110190063]
#235
Не бывает серьезных отношений там, где мужчина считает свои 50% вложений.. С такими вполне можно жить временно, но создавать полноценную семью и рожать детей нет. Ведь как только закончатся у женщины деньги в декрете, все.. конец будет.
Гость
[1289626917]
#236
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Нет, не одинаково. Мужчине нужен секс, женщине нужен сильный мужчина для отношений.
О, я очень даже сильный, подтягиваюсь 22 раза с одного подхода. Но вы ведь не об этом, правда?)
Речь про финансовую поддержку со стороны мужчины и, шире, про брак? Понимаете, лучшее - враг хорошего. Получить такую поддержку сложно. Особенно в провинциальной России, где совсем не московские зарплаты. Можно конечно завысить планку и остаться одной. Многие тут скажут, что это наилучший вариант. но штука в том, что некоторым женщинам очень нужен секс. Женщины ж тоже разные. Можно ждать своего принца на белом мерседесе хоть до пенсии, а секса хочется здесь и сейчас. По крайней мере мне повезло иметь дело именно с женщинами с высоким темпераментом. И не думаю, что им он нужен меньше, чем мне. Как бы не больше даже.
Гость
[245569834]
#237
Первое-почему я не ухаживаю за собой в браке-я не хочу осознавать что мужчина со мной из за моей внешности.
Гость
[245569834]
#238
нас связывают отношения основанные на внешности, а чувства, любовь, уважение, я ему непротивна, он принимает меня такой какая я есть.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#239
Гость
Вы слишком на деньгах сконцентрированы. Каждый делает в общее свидание свой вклад, показывая заинтересованность. Выше написал, что она зато куда больше тратит времени и сил на наведение марафета. Так что ей это тоже надо, не меньше, чем мне. Это и в постели ощущается, и словами проговаривали не раз - мы уже не первый год встречаемся и много друг про друга понимаем. Ей секс очень нужен. Да, она не станет предлагать его первой, но тем не менее.
Так у нас тема про деньги, голубчик, перечитай заголовок. Если бы у нас была тема о небесных телах или о женском оргазме, мы бы об этом и писали, а не о деньгах. Сам выше пишешь, что семья - экономическая структура. Мы, женщины, хотим мужчин для семьи, для жизни, для любви, для отношений, а не для временных потра хушек, хотя даже в них именно мужчина обеспечивает материальную сторону, а женщина эмоциональную, даже ты это не отрицаешь.
"Ей секс очень нужен. Да, она не станет предлагать его первой, но тем не менее"
Не улавливаешь здесь логической ошибки? Если человеку нужно, он идёт и предлагает, а не сидит и ждёт у моря погоды, пока ему придут и дадут. Женщина сидит и ждёт именно потому, что приходящих и предлагающих слишком много, а ей не очень то это и нужно, она хочет через мужчину получить кое-что другое. Получает ли она это - вот в чём вопрос. Мужчина может верить в любые удобные для себя версии.
Гость
[245569834]
#240
Это придает уверенность в искренность отношениям, исключает обман и манипуляции... Вторая причина это сама личность мужщины. Если он согласна на такую модель всаимодействия Я в нем вижу самостоятельную и взрослую личность, которая способна любиь за душу, а не за тело, взять на себя ответственность за то что наша любовь не зависит от внешности, это вызывает уважение.
Единственное- если тема ваша, то она названа не корректно. Вы же не пополамщик по сути. У вас вполне стандартные урезаные отношения. Или я где-то пропустила про пополам. Может это и сбивает народ с толку.
Урезанные отношения😄 Отношения без любви, иными словами.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#242
Гость
Нет, тема не моя. Но почитать интересно. По моему оба пола слишком сконцентрированы на том, чтобы не уступить ни на йоту. А без компромиссов отношений не бывает. Вот и захотелось рассказать, что есть еще такой вариант, как у меня. Может тоже кому то подойдет.
Что значит уступить? В чём уступить? Пустить пополамщика в свою жизнь? Нет. Ни за что. Только через мой труп 🤪
Гость
[1289626917]
#243
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Так у нас тема про деньги, голубчик, перечитай заголовок. Если бы у нас была тема о небесных телах или о женском оргазме, мы бы об этом и писали, а не о деньгах. Сам выше пишешь, что семья - экономическая структура. Мы, женщины, хотим мужчин для семьи, для жизни, для любви, для отношений, а не для временных потра хушек, хотя даже в них именно мужчина обеспечивает материальную сторону, а женщина эмоциональную, даже ты это не отрицаешь.
"Ей секс очень нужен. Да, она не станет предлагать его первой, но тем не менее"
Не улавливаешь здесь логической ошибки? Если человеку нужно, он идёт и предлагает, а не сидит и ждёт у моря погоды, пока ему придут и дадут. Женщина сидит и ждёт именно потому, что приходящих и предлагающих слишком много, а ей не очень то это и нужно, она хочет через мужчину получить кое-что другое. Получает ли она это - вот в чём вопрос. Мужчина может верить в любые удобные для себя версии.
Нет здесь логической ошибки. Как бы ни хотелось, женщине трудно перешагнуть через стереотипы и самой предложить секс. Самой позвать на свидание. Самой предложить пойти в ЗАГС. И нет, это не означает, что ей это надо меньше. Просто она ждет первого шага от мужчины, как правило.
Впрочем, не все ждут. Вспоминая своих однокурсниц, могу сказать, что лучше всего сложилась личная жизнь не у самых красивых, а у самых бойких, которые не ждали с моря погоды и сами брали быка за рога. Кстати, моя женщина мне секс предложить не стесняется. Мы уже все стеснения оставили позади.
Гость
[1289626917]
#244
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Что значит уступить? В чём уступить? Пустить пополамщика в свою жизнь? Нет. Ни за что. Только через мой труп 🤪
Ваше право. Если у вас и так все хорошо в личной жизни, то к чему вам пополамщик? А если нет, то, возможно, ваша планка завышена.
Гость
[2258236541]
#245
Мне не нужен мужчина который без меня не может развиваться и я должна давать ему толчок к развитию. Поэтому я создала равные отношения. До вступления в брак Я развилась и мой муж развился сам по себе. Если человек развивается когда ему кто-то даёт толчок я его не уважаю и для меня он не самостоятельная личность
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#246
Гость
О, я очень даже сильный, подтягиваюсь 22 раза с одного подхода. Но вы ведь не об этом, правда?)
Речь про финансовую поддержку со стороны мужчины и, шире, про брак? Понимаете, лучшее - враг хорошего. Получить такую поддержку сложно. Особенно в провинциальной России, где совсем не московские зарплаты. Можно конечно завысить планку и остаться одной. Многие тут скажут, что это наилучший вариант. но штука в том, что некоторым женщинам очень нужен секс. Женщины ж тоже разные. Можно ждать своего принца на белом мерседесе хоть до пенсии, а секса хочется здесь и сейчас. По крайней мере мне повезло иметь дело именно с женщинами с высоким темпераментом. И не думаю, что им он нужен меньше, чем мне. Как бы не больше даже.
Да не хочется женщине секса прямо сейчас. Она соглашается на секс, потому что так она ощущает хоть какого-то мужчину. Поэтому женщина сама не предлагает. Поэтому за неё платят, что секс нужен мужчине, а женщина через оплату за неё ощущает, что её хоть как-то любят и заботятся о ней и у неё хоть какие-то отношения. Поэтому соглашается на секс. Было бы нужно одинаково обоим, платили бы оба одинаково. Это простая логика. Но секс нужно мужчине. Именно нужно, потому что для вас секс - это физиология, а для нас(женщин) секс - это форма любви. У нас нет такой физиологии.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#247
Гость
Первое-почему я не ухаживаю за собой в браке-я не хочу осознавать что мужчина со мной из за моей внешности.
😄👏
Гость
[2258236541]
#248
Гость
Нет здесь логической ошибки. Как бы ни хотелось, женщине трудно перешагнуть через стереотипы и самой предложить секс. Самой позвать на свидание. Самой предложить пойти в ЗАГС. И нет, это не означает, что ей это надо меньше. Просто она ждет первого шага от мужчины, как правило.
Впрочем, не все ждут. Вспоминая своих однокурсниц, могу сказать, что лучше всего сложилась личная жизнь не у самых красивых, а у самых бойких, которые не ждали с моря погоды и сами брали быка за рога. Кстати, моя женщина мне секс предложить не стесняется. Мы уже все стеснения оставили позади.
Какой смысл звать мужчину на секс или в ЗАГС если он откажется? Когда мужчине нужно он сам предложит секс и пойти в ЗАГС. Если он не предлагает значит он не хочет. Зачем к нему подходить с предложениями?
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#249
Гость
нас связывают отношения основанные на внешности, а чувства, любовь, уважение, я ему непротивна, он принимает меня такой какая я есть.
Очень по-феминистки👏
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#250
Гость
Это придает уверенность в искренность отношениям, исключает обман и манипуляции... Вторая причина это сама личность мужщины. Если он согласна на такую модель всаимодействия Я в нем вижу самостоятельную и взрослую личность, которая способна любиь за душу, а не за тело, взять на себя ответственность за то что наша любовь не зависит от внешности, это вызывает уважение.
👏
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#251
Гость
Нет здесь логической ошибки. Как бы ни хотелось, женщине трудно перешагнуть через стереотипы и самой предложить секс. Самой позвать на свидание. Самой предложить пойти в ЗАГС. И нет, это не означает, что ей это надо меньше. Просто она ждет первого шага от мужчины, как правило.
Впрочем, не все ждут. Вспоминая своих однокурсниц, могу сказать, что лучше всего сложилась личная жизнь не у самых красивых, а у самых бойких, которые не ждали с моря погоды и сами брали быка за рога. Кстати, моя женщина мне секс предложить не стесняется. Мы уже все стеснения оставили позади.
"женщине трудно перешагнуть через стереотипы и самой предложить секс"
Чего?😄 Женщины в космос полетели, а ты считаешь им трудно предложить секс? По-твоему никто, ни одна женщина в мире никогда не предлагает секс?) Женщина не предлагает секс, потому что секс мужчине нужен, он и предлагает.
Гость
[1289626917]
#252
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Да не хочется женщине секса прямо сейчас. Она соглашается на секс, потому что так она ощущает хоть какого-то мужчину. Поэтому женщина сама не предлагает. Поэтому за неё платят, что секс нужен мужчине, а женщина через оплату за неё ощущает, что её хоть как-то любят и заботятся о ней и у неё хоть какие-то отношения. Поэтому соглашается на секс. Было бы нужно одинаково обоим, платили бы оба одинаково. Это простая логика. Но секс нужно мужчине. Именно нужно, потому что для вас секс - это физиология, а для нас(женщин) секс - это форма любви. У нас нет такой физиологии.
Ваша ошибка в том, что вы обобщаете и делаете заявления от лица всех женщин. Есть женщины, для которых желание секса - именно что физиология. Что аж зубы сводит. Как говорит мне моя женщина, если б у нее было чему вставать, то встал бы))
Поэтому ни про какое "соглашается на секс" в нашем случае нет и речи. Требует секс - вот правильная модальность. Ну а я с удовольствием отвечаю согласием)
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#253
Гость
Нет здесь логической ошибки. Как бы ни хотелось, женщине трудно перешагнуть через стереотипы и самой предложить секс. Самой позвать на свидание. Самой предложить пойти в ЗАГС. И нет, это не означает, что ей это надо меньше. Просто она ждет первого шага от мужчины, как правило.
Впрочем, не все ждут. Вспоминая своих однокурсниц, могу сказать, что лучше всего сложилась личная жизнь не у самых красивых, а у самых бойких, которые не ждали с моря погоды и сами брали быка за рога. Кстати, моя женщина мне секс предложить не стесняется. Мы уже все стеснения оставили позади.
"Кстати, моя женщина мне секс предложить не стесняется"
Выше ты писал, что она никогда сама не предложит
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#254
Гость
Ваше право. Если у вас и так все хорошо в личной жизни, то к чему вам пополамщик? А если нет, то, возможно, ваша планка завышена.
Хорошо или не хорошо - всё относительно. Пополам в жизнь не запускается при любых обстоятельствах. Смысл присутствия мужчины в жизни в покровительстве.