Почему женщина должна быть верной, а мужчина не обязательно?

Что значит с "одинаковой религией"? Все религии проповедуют почти одно и тоже. Христианство, кстати сказать, одна из самых либеральных религий на эту тему.

В Саудовской Аравии или в Афганистане процент женщин которые изменяют стремиться к нулю. И отношение к женским изменам у них - секирбашка, ей и любовнику.

А в секулярных странах за измену вас только бабки на скамеечке обсудЮт, и всех делов.

не всегда.знаю не мало случаев,когда принимают обратно невигодних в матерялйном плане музей,потому что не могут найти лучше-хотй и с квартирами,работой...но с ребёнком.

Это естество отношений, естественный отбор и т.д. Религия закрепила это в "мораль". И наше мнение теперь базируется на этой морали.

)))умила старого хитреца

Это все стереотипы, двойные стандарты, как правильно Вы сказали. Не все такие неверные. Про природу -фигня. Сейчас новая теория вышла, что и женщины тоже полигамные. Кабели-они и в Африке кабели. Кому-то можно иметь только одну женщину. Я сама очень ревнивая.

Причём тут тогда, вообще, религия? Прелюбодеяние нигде не приветствуется, как правило. Тем не менее, скажем, француженку поймут и не осудят, больше, чем неверного мужчину. В России же о такой женщине станут говорить то, что автор уже изложила в теме. И что-то петь про ключи с замками.

что вы имеете ввиду? мусульман? они просто такие горячие, что если бы не религия давно бы вымерли от венерических болезней, посмотрите у них женщин в некоторых странах камнями закидывают, а они все равно нет-нет да изменяют, да и думаете мужики у них сильно изменяют? с кем? вот у нас они разгулеваются, потому что есть с кем, да и восточные женщины если замужем за русским тоже обычно рогов ему наставит

и потом вы, что мусульманка? тогда у вас действительно перекос, что делать вам еще прийдется побороться за наше равноправие в этом вопросе, а оно у нас есть уже практически, только женщине скрытнее и хитрее, а так баш на баш уже давно

Разве не очевидно?

потому что общество бесконечно тупое.

кому должна?

> хотя уж больно наглых гулен или кто плохо отзывается о семьях не особо жалуют

--- Вместо слова сексуально активная женщина, вы используете слово "гулена", которое в русском языке имеет негативную окраску. Вы против сексуальной свободы женщин?

Что вы имеете в виду, когда говорите "наглая" гулена? (в чем отличие наглой от не наглой)

В нашем обществе существует убеждение?

Видимо, мы с вами живем в разных обществах))

1) Большинство людей не имеет собственного мышления, движется по инерции по тому пути, который диктуют сложившиеся вековые стереотипы.

2) "Природа такая" - оправдание собственных слабостей.

Значит ты обезьяна? Ну хорошо, будь обезьяной. А я человек. Человека отличает от животного наличие морали и нравственных принципов.

Где-то прочитала когда-то: Если ключ подходит ко многим замкАм, то это хороший ключ, а если замок можно открыть любым ключем, то это плохой замок. Думаю, аналогия понятна.

Но это раньше женщина была хранительницей (замкОм), а мужчина деятелем (ключем)... Хорошая хранительница не может быть неверной... а вот деятель может делать в принципе многое. Ему и позволено было многое, ведь общество было патриархальное. В принципе такой подход был удобен мужчинам, однако и популяция в целом только выиграла от этого. сейчас это настолько размылось, что иногда до абсурда доходит. И если роли размыты, больше вероятность бардака, который мы сейчас наблюдаем. Женщина хочет делать все, что и мужчина, однако, как слабый пол, теряет при этом слабость. От такого противоречия и стресс. Мужчине тяжело быть на фоне такой женщины еще более "деятелем", отсюда неполноценность, зажатость, злоба, которую и на женщине срывают...

Я все утрирую, однако надеюсь, главную мысль донесла.

это старый, как мир, стандарт, основан на экономической зависимости женщины. Сейчас он исчезает, т.к. все больше женщин во всем мире способны содержать как сами себя, так и детей, и послать все это накукуй))) Просто по инерции еще существуют стереотипы, но не сравнить, каково было их влияние 100 лет назад, и каково сейчас...процесс идет, наступает полное равноправие м и ж, в т.ч. и здесь.

Женщина тоже не обязана быть верной. Многие мужья и МЧ прощают своим подругам измену, точно так же, как и женщины мужчинам. Если человек искренне раскаивается, например. Или прощают многократные измены " по большой любви", то есть по дурости, такие обычно потом все равно уходят. Только зачем рисковать отношениями, ради чего? Если мужчины тупые и ведут себя по-свински, совершенно не обязательно брать с них пример.

Автор, а если вас тут убедят, что это несправедливость, то что дальше делать будете?

А вы теперь не брезгуете? И нафиг такая жена, на которую положиться нельзя? Она вас теперь как мужика то хочет?

Женщина должна быть верной хотя бы из-за предусмотрительности.Представьте,вдруг,завтра мода на верность вернется, все такие верные, а вы одна - не в тренде?! Или надо быть верной из принципа логичности. Когда выходишь замуж - выбираешь лучшего мужчину из окружения,правильно? Или ты полная дура.А зачем лучшему изменять с худшими?!Надо быть верной из брезгливости. Я свою зубную щетку чужому человеку не дам, а уж тело свое любимое!!! Надо быть верной, чтоб была хоть какая-то изюминка.А то бывает,как у меня - и не высокая, и не модельной внешности, и не суперхозяйка, и не бизнесвумен,как все на этом форуме, и поклонников всего полторы, так хоть одно достоинство может быть, чтобы просто тупо выделиться??? А если еще и муж не изменяет, то как бы от лица всех женщин в грязь лицом не упасть!!!

Бесит уже из темы в тему эти сравнения с животными. Вы животные? Тогда что вы тут пытаетесь рассуждать изображая людей. Зачем оправдываться, живите и размножайтесь как животные. Кто вас осуждает? Кому вы нафиг сдались то? Не преувеличивайте собственную значимость. Если вас и вашего партнера устраивает секс с кем попало, так вперед. Женщины и девушки , я смотрю, что вас не напрягают измены мужчин, вы хотите таким образом оправдать собственное распутство. Не оправдывайтесь, живите среди себе подобных и никто вас там не осудит. Фуу мерзко и противно.

Ах, не стоит переносить свой собственный опыт на всех

Вот из-за таких комментов девушек и не хочется создавать семью, жениться.

Я всегда был за честные и верные отношения. Очень не хочется прожить с девушкой много времени, а потом узнать, что она параллельно с кем-то спала)

Поэтому как только появились подозрения - сразу нужно расставаться)

Мужчины делают женщин жестокими, и наоборот. Не стоит всех ровнять. Не все изменяют.

Ну конечно:) Нужна такая жена, на которую "можно положиться", т.е. которая никуда не денется ни прикаких обстоятельствах, и можно спокойно по бабам скакать)))

Но таких дур, слава богу, становится все меньше и меньше.

Женщины, не ведитесь на мужское разводилово. Не будьте такими уж предсказуемыми и надежными. Мужики это "ценят" только на словах - для своего удобства. А на деле любят как раз-таки шл***х и стерв. Не зря ж пособия по "стервозности" продаются повсюду)))

+1000000000000000000000000000)))))))))))))))))))))))))))))))​)))

Проблема только в том, что никогда не бывает только постельной измены, всегда примешиваются чувства. Если это не секс с проституткой, конечно.

И что? Любишь женщину - люби и ее ребенка)))

Шутка.

По поводу "содержать" - насмешили.

Мужики, которые полностью СОДЕРЖАТ женщину (а это далеко не только хлеб с маслом, как сами понимаете), - на фоне большинства - это большая редкость. В основном женщина так же содержит семью плюс еще на ней домашние обязанности

Не бывает полигамных и моногамных полов, есть полигамные и моногамные виды животных. Т.обр., если мужчина полигамен, то женщина тоже. А если женщина моногамна, то мужчина тоже:)

Стерва и шл*** ха это не одно и тоже. Вас обманули. Я не замечала, чтобы мужики любили шл*** х, трах - т это да, но любить, извольте. Живите и дальше с уверенностью, что шл*** хи любимы.

18. ВАСИСУАЛИЙ ЛОХАНКИН | 15.01.2013, 15:54:28[2191300928]

Эйт

Мой первый муж так думал )) Потом большииими рогами потолок выскребал. Все гулящие мужики-лохи. Жена про вас все знает, но просто это не озвучивает )

да -хорошая жена у мужа была)))

А уж муж-то какой замечательный - по заслугам рога получил))))))))))))

а ваша любовница знает о том, что вы ее ТРАХАЕТЕ, а не любите? Вы прям так ей об этом и говорите? Или там звучат красивые слова и происходят ухаживания, которых жена сто лет уже не слышала и не испытывала? вот в чем краеугольный камень этого вопроса))))

Кто в результате унижен, а кто возвышен? Сдается мне, что самооценка любовницы взлетает вверх, а жены - опускается ниже плинтуса...так кого вы любите, а кого - нет в таком случае? Разве ответ не очевиден?

ну да - у кого низкий тестостерон))))

Опять таки, на собственном примере - с тестостероном уж точно все нормально, как и темпераментом)

Во имя чего - вот в чем вопрос.

В чем фишка - вы вся такая верная и надежная, как старая калоша, а он укладывается с другими и признается в любви им, а не вам?))) Потому как вамс - зачем, вы ж все равно никуда не денетесь. Перебьетесь, перетерпите))) ударили по одной щеке - подставите другую))))

Интересно, почему от нее в христианстве отказались?

Не знаю как у вас , у макак . но у людей немного все таки иначе иногда получается )) Вожак ( к коим видимо вы причисляете себя в априори , но вполне можете быть неликвидным самцом , согласитесь )) самооценка - вещь очень хрупкая ))) .. так вот . Вожак ( в моей интерпретации - *** сапиенс , практически никогда не узнает о молодом самце ))) Да и молодые самцы сейчас могут прихлопнуть старенького вожака )) И обычно гуляющий муж теряет бдительность , занимаясь окучиванием " гарема " , не понимая , что это такое ему мешает войти в дверь ).Обычно это - рога ) Природа не терпит пустоты ))Где убыло- тут же прибыло )

Что-то мне непонятно, что здесь тема только про христианство?????

Все-таки матчасть ИЗУЧАЙТЕ!

Исходная тема звучит так "Почему женщина должна быть верной, а мужчина не обязательно?" - никакого подразделения на конфесии не и в помине, а почему-то сразу же привели пример что "нет никаких Лилит". Считаю такой подход субъективным....

)))))))))))) ++++++++++

Плюсуюсь . + много .. Точнее не скажешь .

тогда нет гарантий стопроцентной верности) он у вас же не на привязи сидит) а в жизни сплошные соблазны))) во всяком случае, не зарекайтесь - жизнь длинная, и гарантии в ней дает только страховой полис:)

Вот именно:)

и сокровищница тем лучше и богаче, чем больше сокровищ в нее помещается:)

Так я и не зарекаюсь) говорю, что пока подобного не было. На привязи не сидит, просто работа и стиль жизни такие, что постоянно знаем где находиться супруг(а). Да и лгать он у меня не умеет. Так что, если случиться подобное - буду знать.

Типичная манера мужчин - перекладывать ответственность на женщин.

Тема-то была о двойных стандартах в пользу мужчин, если вы не забыли.

А вы опять с обвинения женщин начали.

А все эти комменты девушек, как вы изволили выразиться, - это СЛЕДСТВИЕ тех самых двойных стандартов.

А вы взяли и поменяли местами причину и следствие. Давайте не будем манипулировать.

Я тоже за честные отношения. Но для начала надо уравнять стандарты.

Что в современном обществе и происходит, и это закономерно.

Если бы это было так, уважаемый, то человеческое общество, руководимое на 99% мужчинами, было бы идеальным, а не стояло бы на краю катастрофы.

В том-то и дело, что руководят мужчины с эмоциями, и еще с какими. Тестостерон не дает им быть хладнокровными)))

А женщины предпочитают руководителя-мужчину, потому что им это было исторически навязано - что это якобы хорошо. Этим пронизана вся культура, фольклор, литература и пр. Это впитано с молоком матери. Тут мужчины постарались, ничего не скажешь, - как следует закрепить свое господство:)

Хотя в тех немногих случаях, когда руководила женщина, она делала это лучше многипх мужчин. Вспомним Екатерину Великую, Индиру Ганди, Голду Меир, Маргарет Тэтчер...я не говорю, что они были идеальны, но среди них хотя бы не было таких шизофреников, как, скажем, Гитлер...если женщина сегодня часто не хочет руководить, то это потому, что она исторически привыкла к своей пассивной роли, навязанной ей мужчиной.

С чего вы это взяли.

Хороший, надежный и порядочный человек должен быть верным, так себе человечишка - необязательно.

А уж мужчина это или женщина - неважно. Понятия нравственности для всех одни.

Это точно

Так некто не говорит, что прям уверены, что не гуляют. Хрен их разберешь этих мужиков. Просто ваша категоричность, что жен "удобных" не любят, а любят этих самых шл*х, умиляет. Любят то жен, иначе эти самые жены знали бы о других дамах. Если бы мне мой муж изменил я бы предпочла не знать это, т.к. люблю его и он меня тоже, но если б узнала вряд ли бы простила его.

> Если бы мне мой муж изменил я бы предпочла не знать это, т.к. люблю его и он меня тоже, но если б узнала вряд ли бы простила его.

--- А почему? Вам не хотелось бы иметь сексуальную свободу и дать такую же свободу вашему любимому человеку? Для чего врать и прятаться? Чего вы опасаетесь?

Если мой муж украдет, это не дает мне права красть,если он убьет, я не побегу убивать, если он изменит - это не повод изменить ему. Верность должна быть и в одностороннем порядке,и в двустороннем,из-за чего спор?Если мой любимый и единственный мужчина работает как вол с утра до позднего вечера,тащит этих мамонтов через джунгли,как проклятый, окружил меня лаской,заботой,отдал мне и детям все силы и здоровье,лишь бы ни в чем не нуждались, и ни я,ни знакомые,ни служба охраны,ни один человек не поймал его на измене - да ради бога,мой любимый!!! Если это доставит ему удовольствие,пусть изменит, если ему станет стыдно после этого - пусть стыдится, если попросит прощения,то прощаю его заранее!!! Я,знаете,не суперлюбовница,не мисс вселенная,значит - где-то недолюбила,это будет и мой косяк тоже...