Почему женщины бросают "любимого" только потому, что он женится не хочет?

Опять намешали мух с котлетами..Паспорт, первобытный строй..

Каким местом отношения двух людей и Загс? Кому чего они доказывать будут?

Единственное нужное было описано выше, дети, жильё, финансы..Остальное для клуш, которые себе выдумали "потребление", хотя в отношениях получают отнюдь не меньше прелестей. Про отдельных дур аля "Золушки", которые стирают, убирают до седьмого пота и жалуются что мужики-козлы-ленивцы, говорить не будем. Это отдельный вид чудачек.

Вот..И любви нет и муж не удовлетворяет..Вам и к психологу не надо, все проблемы видны сразу, как на поверхности.

это у вас любви нет, одно животное желание детей настрогать)

В 18-20 лет, когда у меня кроме внешности ничего не было, желающих жениться не было, зато было много тех, кто хотел "отношений".

Зато потом, когда бабушка оставила хорошую квартиру,а хорошая работа и ЗП позволила мне жить в достатке, сразу стали как грибы появляться желающие поджениться.

До 27 лет я перебирала этих желающих и нещадно динамила, за что меня называли стервой , с*кой и так далее)

Был даже неудачный брак длиной в полгода, потом замаялась выписывать козла из квартиры.

Сейчас мужиков прктически ненавижу и презираю. Всех. кроме своего нынешнего мужа, который доказал свое истиное отношение не единожды.

Строгай, пока корова может!

Вы испытываете трепет к "ферме", но признаться можете лишь анонимно..

Не беда, попросите вашего так сказать "мужа", разнообразить соитие. Сейчас под новый год со скидкой масок всяких с свинушками, коровками, дракончиками отхватите, глядишь какое никакое подобие радости испытаете...Впервые.

вот и приступай, бычок.

Автор как и многие другие мужики - потребитель и манипулятор. Мол, как это меня, ЛЮБИМОГО бросают.

Ну че за бред. Сам любить научись, а если не способен, то всегда тебя будут бросать, это твоя карма

Навеяло:

Катя пыталась мурлыкать, рвала обои и даже писала на пол в прихожей, но муж все равно звал ее не киской, а бегемотом

Да за мужиков вообще не надо замуж выходить. Их надо тупо разводить на деньги, пока деньги не закончатся. И пшееел вон!

Гавнюк.

Независимость и любвь несовместимы - либо одно, либо другое.

Гавнюк.

зовите меня как вам нравится :)))

Автор как и многие другие мужики - потребитель и манипулятор. Мол, как это меня, ЛЮБИМОГО бросают.

Ну че за бред. Сам любить научись, а если не способен, то всегда тебя будут бросать, это твоя карма

если пытается разобраться то вряд ли..а вот стройные голоса, про алименты, защищенность больше похожи на манипуляции. Как видим из текстов выше-когда своя квартира-то сразу замуж то не хочется ;) Ах да..мы ж о чувствах..

...а когда сиськи виснуть начнут можно и о браке подумать. Вот только любителя на такую курагу найти сложновато будет.

если честно, то мне до синих тараканов какое это значение имеет для мужчины. мне важно, какое это значение имеет для меня

особенно смешно выглядит, когда девушка продолжением любви для себя видит, как брак, прожив нное количество лет в гражданском браке

если честно, то мне до синих тараканов какое это значение имеет для мужчины. мне важно, какое это значение имеет для меня

ну чтож...я рад, автору темы это ответ. Предложение свадьбы подчеркивает уникальность и повышает самооценку женщины.

в общем-то да, так оно и есть))

ну дык и не надо орать когда ушла "Я ему полжизни отдала а он не взял в жены" нет тут никаких чувств.

Автор, любовь выгодна прежде всего женщине. Любящий мужчина неадекватно воспринимает женщину и делает для неё много такого, на что в здравом уме и полной памяти никогда бы не пошел. Представь себе, что мужчина женщину разлюбил - стал объективно воспринимать её хотелки, о себе любимом стал чаще вспоминать, оказывается, и у него есть свои хотелки и желания. Для женщины это большая неприятность. Меньше ресурсов от мужчины, а в перспективе наступает момент, когда женские хотелки входят в полное противоречие с мужскими желаниями и возможностями. В этом случае мужчина уходит. Если он не в законном браке, то ничего не теряет и ничего женщине не должен при расставании. А если в браке, то при разводе у мужчины убытки со всех сторон. От дележа имущества до алиментов и т.д. Поэтому женщине так важно привязать мужчину к себе (пока он любит) законным браком.Главное для женщины в этот момент побольше любовно-романтического тумана на отношения напустить. Женщины практичны и четко знают, что любовь когда-нибудь пройдет и мужчина начнет понимать, как им манипулируют и как его используют, но уже будучи в браке, мужчина будет четко знать о своих потерях при разводе, и поэтому часто мужчина остается с женщиной и продолжает отдавать ей ресурсы, считая это меньшим злом, чем потери от развода. Для жещины задача: найти того "любимого", кого пробъет женский гарпун (почему-то называемый стрелой Амура) до самого оформления брачных отношений в ЗАГСе. А всё остальное женщине НЕ ВЫГОДНО!!!

мне кажется дело просто в том что любовь проходит.любая! просто если люди живут в браке там сложнее расстаться! совмесное имущество,дети и т.п.

да почему нет, есть, самооценка и наличие чувств ведь не являются противоположными составляющими. Скорее собирательное: не женится - не любит, от этого самооценка ползёт вниз, ну, уникальность тем более убегает под плинтус. А когда у тебя всё под плинтусом, то очень сложно оставаться с человеком, который туда это всё загнал, вне зависимости от того любишь ты его или нет. Ведь эта самооценка и эта уникальность - это не вообще ощущения по жизни, а именно та часть, которая относится именно к этому мужчине.

мне кажется дело просто в том что любовь проходит.любая! просто если люди живут в браке там сложнее расстаться! совмесное имущество,дети и т.п.

расстаться не тяжелее, просто возникает привычка. Я как мужчина понимаю, что брак меня в принципе ни к чему не обязывает. (поверьте и если вставит все имущество будет дареным). Единственное, на мой взгляд, ради чего нужен брак-это дети.

типа, чтоб потом носом не тыкали, незаконорожденный?)))

Не прав ты, автор темы, абсолютно не прав, почитай пост ╧271, очень четко написано, почему ты не прав и почему женщине на самом деле нужен брак, а любовь - это как дымовая завеса, которую напускает женщина на отношения.

типа, чтоб потом носом не тыкали, незаконорожденный?

да вовсе нет, сейчас это уже ни на кого не действует.

пост 271 весьма сгущает краски..если человек хочет уйти- не будет для него ограничением потеря ресурсов :)

Ваш текст

ну это тоже вас как-то характеризует..3 раза.хм

Когда при подсчете потенциальных потерь и преимуществ от предстоящего развода преимущества перевешивают, то мужчина, конечно уйдет, несмотря на потери. Не думаю, что 271 пост сгущает краски.

ну это тоже вас как-то характеризует..3 раза.хм

вы невнимательны. женат не был ни разу. Написал для примера. Моим друзьям хватило 1 раз, чтобы теперь плеваться всю оставшуюсю жизнь. Хотя особо ничего не потеряли в имуществе ;)

Автор, так мыслят не женщины, а тупые курицы, которым важнее всего пресловутый "статус".

Никогда не понимала, какая разница, есть штамп или нет, если с человеком действительно хорошо.

+1000000000

Тогда ответьте, почему МЧ расстается через 3 года отличных отношений при отказе жить с ним ГБ. Хотя уверял, что любит.

Тогда ответьте, почему МЧ расстается через 3 года отличных отношений при отказе жить с ним ГБ. Хотя уверял, что любит.

сам ушел?? потому что с чего начиналось вам стало мало..хочется всё больше и больше

думаю жрали ему мозг. К мысли о свадьбе мужчина должен сам прийдти-надо с ним говорить, выяснять причины почему не хочет. А в случае ультиматомов от вас-это выглядит как посягательсво на его свободу-это уже сразу настраивает против

Потому что, это для вас "ГБ", а для него желание и предложение чаще быть с любимой. Если бы его воспитывали как вас и с детства внушали "нужность свадьбы", то он звал бы замуж...Но мальчикам этого не говорят и не попрекают.;)

*Доказывать любовь, вступлением в брак для достаточного кол-ва мужчин странно и чуждо.. Они не грезили с детства о костюме и тётеньке которая указкой покажет где поставить роспись. А если и слышали что это "благо", то естественно не понимали при чём тут любовь..

Есть правда ещё третья "легенда"..

"Он жил со мной 5 лет, а через месяц встретил её и тут же женился!".

Не буду оспаривать сего факта, хотя ни у кого из знакомых такого не встречал....

Прав! Меня тоже больше всего изумляет, что расстаются и дальше точно также нормально относятся и встречаются но уже с другим. У таких женщин (а их большинство) от перемены мест слагаемых сумма ВООБЩЕ не меняется!

Ваш текст

Никогда не понимала, как можно "хотеть замуж"? Можно хотеть быть с человеком, никогда не расставаться, умереть в один день и т.д., но тупо замуж?? не знаю, автор, что и сказать. Как-то была тут тема про гражданский брак. из которой я сделала вывод, что штамп нужен для имущественных и материальных гарантий. Все остальное - мишура. А самостоятельным самодостаточным девушкам либо все равно. либо нафиг этот штамп не сдался. А уж бросать любимого, из-за того, что не женится. вообще бред по-моему. не встречала я в реальной жизни такого цирка :)

Никто из твоих знакомых не женат? И с девушками не жили?

С одними живут,а на других потом женяться.

И поэтому он решил вообще не быть с ней?

Короче, любви у него не было, раз замуж не звал, просто решил удобно устроиться, ну там готовка-уборка, поебон и 0 обязательств.

Не надо фантазировать. Вот именно ничего не требовала. Но, он буквально давил, чтобы жить в ГБ. ЗБ предлагал на словах в первый год отношений, но "предлагать - не значит жениться", кстати, перед расставанием, он эту фразу и сказал. Когда отказала в ГБ, он предложил расстаться. Так, ответьте, куда вся любовь делась.

Да понятно же, что не было никакой любви с его стороны точно.

Ваш текст

Чушь. Форменная. Не спорю, может где такое и есть, но в реальной жизни я не видела. да и что это за приз такой - ЗАМУЖ? золотой поди, да брУльянтами посыпанный))))) если вы соглашаетесь разделить крышу над головой, стол и постель с любимым человеком, то наверное потому, что сами хотите этого, так? Или потому, что в конце тоннеля маячит свет - волшебная надежда "замуж возьмет"? так это уже товрно-денежные отношения получаются - я с тобой поживу, а ты на мне женишься. Ааа....пресловутые чувства где? Не видно))

я с Вами согласна. Любви не было, раз так просто расстался. Только почему-то автор считает,что это только женщины "так легко могут поменять ЛЮБИМОГО мужчину на кого угодно, лишь бы в итоге замуж выйти?" А мужчины также легко меняют женщин, если их что-то не устраивает.

Что значит готовка-уборка? Вы золушка?))

Нормальные люди делят обязанности..А уж если он зарабатывает в 3 раза больше, а вы дома "ничегонеделаете" то чья бы корова мычала?

А за "поебон", вообще смешно, вам то в радость по *** не прыгать, а с одним..

Но, он буквально давил, чтобы жить в ГБ

интересно...прямо таки вас заставлял страдать?? странно..в первые годы предлагал..и сам предложил расстаться или это была ваша инициатива?

Потому что любовь любовью - а у нас в генах женское предназначение сидит: рожать детей и хранить домашний очаг. А если не женится, то какое рождение детей, какой домашний очаг? А любовь-то она сегодня есть, а завтра - нет. Да и потом: если не женится - значит не любит. Видимо - не тот человек. Надо другого искать.

а у нас в генах женское предназначение сидит-это мы уже проходили..а у нас в генах сидит сношаться со многими женщинами. Вас это устраивает?? в проекции например на мужа?