Потребительское отношение к женщине

Животные еще как способны к изнасилованию. Гепарды вонзают свои когти в плечи самки, хватают ее за шею зубами, трясут и вынуждают подчиниться.

Мой кот насилует на даче соседских кошек используя приманку - банку с едой, съедает еду до половины, оставляя остатки на донышке и ждет, и когда кошка засовывает голову чтобы съесть остатки действует как вышеописанный гепард.

Анастасия, девушки тоже любят тело, поверте. Очень сомневаюсь, что меня смогла бы полюбить шикарная длинноногая фотомодель, т.к. как я средненький, а ей подавай Бредов Питтов с Хью Джекманами. И плевать ей на мой внутренний духовный мир - ей надо ровня как в финансовом плане так и в плане внешности.

Ну второе не так обязательно с большинством, а первое - под ровней женщины редко понимают фактическую ровню :) Как было неоднократно отмечено на этом сайте - причём и мужчинами и женщинами - офисная девица сидящая на штуке в месяц и живущая в хрущёбе с мамой в Мухино-Собакино не считает ровней сидящего за соседним столом Вову у которого всё примерно ТАК ЖЕ. По её мнению ровня ей - мужичок от 5 штук с правильной квартирой в правильном районе :)

Именно!

Зачастую, пока женщина молода и ощущает интерес к ней со стороны мужского пола, она расставляет свои жизненные приоритеты в ущерб семейным и духовным ценностям - гулянки, половые связи, потреблядство, стремление к "успешности и независимости". Со временем женщина становится более мудрой и понимающей истинную суть еёйного бытия.

Так вот лишь некоторые из женщин способны понять её, эту суть, в раннем возрасте, выйти замуж по любви и быть счастливой. Остальные, поскакав по х..ям, или подбирают всякий хлам, или до конца своих дней пытаются "пристроить" свою морщенную ж... (кстати бывают и исключения, но сейчас не о них).

Надеюсь вы не из их числа, и вас мой пост не обидел.

959

Гость - это я.

а она и не должна считать его ровней. если для женщины важен комплекс качеств, певое местов котором занимает внешность, что бы привставало, то для мужчины так же важен комплекс качеств, где на первом месте его сотоятельность. приравниваем первые места, итог: чем лучше внешность мадам, тем на более состоятельного она может и должна рассчитывать. все по-честному, вам наша душа не нужна, значи и нам ваша тоже.

а зачем вам эта шикарная и длинноногая? заметьте, вы упомянули именно эти "качества" женщины. вы не задаетесь вопросом, почему вас не выберет грамотная, состоятельная, независимая, верная, а негодуете, что вас не выберет именно модель.

мы всего лишь играем по вашим правилам. вы вынуждаете нас тратить пол жизни на свою внешность, мы будем вынуждать вас тратить всю жизнь на зарабатывание бабосиков.

А звездежу-то было, звездежу :)

Вот так и получается - что мужчинам нужна сама женщина, а женщинам - мужчина как приложение к тому, что у него есть. Как только этого не становится - он нaх не нужен. Хотя он САМ при этом - такой же как был раньше

Итог - вы сами убедились в абсолютной неправильности своих тезисов.

это как вы получили такой вывод из сказанного мною?)) мужчинам нужен комплекс качеств(с), и женщинам нужен комплекс качеств. просто первое место в этом комплексе занимают разные категории. точно так жея могу сказать, что когда женщина теряет привлекательность, годам к 40, мужичок уже бежит налево, ему эта женщина уже не нужна, хотя она остается той же самой женщиной.

Почему? Она сама меняется.

А как меняется мужчина от имущества в плюс или минус? Внешне такой же, способ мышления, оценок и вообще менталитет - такой же. Имущество - это не сам человек.

САМА меняется? вся ваша ошибкав том, что для вас САМА -это ее внешность.

САМА она если и меняется то в лучшую сторону, становиться мудрее, опытнее, спокойнее, приоритеты начинает отдавать семье и другим вечным ценностям... вот это она САМА, а не упругость кожи или размер юбки.

а вот тут могу спорить... если мужчина теряет имущество, значит это уже не ОН САМ, не целеустремленный, сильный, умный, гибкий, который всего этого добился и которого Она полюбила... Теряет, значит, неправильно что-то начинает делать, мыслить, дает слабину... он уже не тот. К тому же, в большинстве своем, мужчина, переживающий такой кризис впадает в истерику, стангоситься невыносимым, все комплексы прорываются наружу и уже не дают спокойно жить ни себе, ни спутнице. ЕГО уже нет...

и неудивительно, что он он будет брошен... ведь он несколько лет назад выбрал сиськи, а не верность, пусть и в некрасивой оболочке. выбери он второе, нашел бы поддержку, его бы утешили, сказали бы, что он все равно самый лучший и любимый в мире, пусть и бомж... а так... зато сиськи красивые)

Всё строго по Чехову :) Всё в комплексе, и внешность тут не всё. Она САМА - это она САМА, без разницы - бриллиантовое колье на ней и шуба из шанхайских барсов - или вообще ничего.

У нас просто разные точки зрения на то, что такое - САМ человек. Для меня это - действительно он сам, без оглядки на то чем он владеет или кто его папа.

А для вас - сам человек это куча движимого или недвижимого барахла + незначительное приложение в виде человеческого организма.

а вы меня читаете вообще? для меня САМА это то, как смотришь на жизнь, чего хочешь, о чем думаешь, что для тебя в приоритете, смысл жизни, ценности, поведение, поступки и приложение в виде ухоженного (как следствие любви к себе и к миру) тела. И если первое и меняется с годами, то в лучшую сторону ( как правило), а вот второе в худшую ( тоже как правило)... а вот у вас больная тема про мужскую упакованность и женское желание ее приобрести. и про недвижимость ВЫ тут первый начали вещать, я вообще про это не слово не сказала до последних постов, когда уже просто разозлило мужичье... так что, засуньте вы все свои богатства себе в одно место. не всех женщин еще можно купить.

А для вас - сам человек это куча движимого или недвижимого барахла + незначительное приложение в виде человеческого организма

Это называеться "сам дурак". Так вот, для большинства адекватных нормальных женщин мужчина это предмет душевной, человеческой привязанности, а то что вы пишете, так даже проститутки не думают,как мне видиться. И в них наверное есть доля человеческого. Те кто думает вот прямо как вы написали, это редкость, с подрванной эмоциональной сферой и психикой.

ну проститутки, мечтающие о "большой чистой любви" и о таком клиенте, "чтоб поговорить" - вообще картина забавная (читала у Тополя в книжке такое).На мой взгляд - так это больше на желание халявы да на понты тянет,чем на "желание дущевной привязанности".

А вообще особенно в странах 203го мира достаточно женщин, готовых за энную сумму в неделю наплевать на все душевные привязанности (на внешние данные, кстати, тоже), терпеть измены, унижения и даже побои.

Да и душевная привязанность абы из чего и абы к кому не возникает. Для этого надо,чтоб мужчина определенным набором качеств обладал (особенно если женщина серьезных отношений хочет, а не погулять пару вечеров или подружкам похвастаться), таких как надежность, уверенность ,например. А это автоматически предполагает и достижение определенных материальных высот и обеспечение стабильности.

Довольно мал процент женщин,которые будут руководствуюсь "душевной привязанностью" находиться рядом с мужчиной, лежащим на диване целыми днями и лицезреющим как отходят обои в комнате)) Тем более если женщина сама не относится к "неликвиду" и на горизонте у нее есть "вариант получше.

я таким вопросом не задаюсь так как меня такая уже выбрала: грамотная, материально обеспеченная, верная. Но ноги конечно не от ушей, да и в остальном по внешности она средненькая, в принципе мы - ровня.

это пока молодость и большие амбиции. Ближе к 25-ти их "попускает".

надо же, свою женщину средненькой назвать.

тут на какой-то ветке один мужиг про свою жену и любовницу говорил, что они самые абалденные женщины на свете. учитесь.

по настоящему красивых людей мало. Я тоже не вхожу в их число.

я предпочитаю быть честным и не вешать лапшу на уши :)

Не всегда тело.

)) так и говорили ей в букетно-конфетном: ты, конечно, середнячок, но обеспеченная и умная, я тоже, впрочем не красавец,... так что давай жить вместе?)

у вас просто завышенные критерии к красоте)

ну есть любители лиц. согласна

подловили :) нет конечно, так не говорил, говорил что самая-самая :)

Ну с другим подходом любую симпатяшку можно красивой назвать. Красота - это идеальные сиси, не менее идеальная попа, талия, ноги, лицо и даже пальцы,волосы и т.п.

Но такие девушки есть, например на бывш. работе менеджер по рекламе и связям с общественностью. Девочке 24 года, работала фотомоделью, потом пристроилась к нам рекламировать наш бренд на ТВ, в журналах и так далее.

Обычных парней не замечала, встречалась некоторое время со спортсменом, по-моему велосипедистом, потом с дочерней компании сыном замдиректора. Сомневаюсь что ее интересовал их внутренний мир...

Так что девушки в своем большинстве ведут себя так же как и парни.

Не совсем. Парни в своих симпатиях честнее :) Если им нравится девушка - им нравится САМА девушка. Потому что отлежаться, рассматривая трещины на потолке, не получится :)

я же говорю, у вас завышенные критерии. вот для меня красивая девушка- это правильные ноги, талия, лицо(самое главное) и волосы) она может быть безгрудой и с плоской попой, и нога 42 размера. но для меня она уже красивая.)

ну вы не можете знать, интересовал ли ее их внутренний мир=)

а вообще, как показывает мой опыт, именно такие идеально-красивые меньше всего заморачиваются насчет "внутренностей" мужчины)

зато получится пару раз дернуться и отвалиться набок.

Ну и какой в этом для мужчины смысл? Надо, чтобы хотелось во весь рост и по самые :) А размышлять "я столько не выпью" или "так и алкоголиком стать недолго" - это же не наш метод, Шурик.

Так что симпатия мужчины честнее :) И направлена на САМУ девушку, а не то, что этой девушкой не является.

вам все не успокоиться)

ок. на САМУ, просто у каждого разное понятие САМОЙ. у вас это внешность, у меня внутренность.

Нет, у меня это сочетание внутреннего и внешнего, где оба элемента важны.

У вас же - материальная упакованность + внутреннее. Причём РЕАЛЬНОСТЬ показывает, что у многих женщин чужая "материальная упакованность" - это наиболее важный элемент, который позволяет закрывать глаза на недостатки "внутреннего" (не говоря уже о внешнем).

В этом и есть разница подходов. Для меня неважно - ездит ли девушка на метро или на собственной машине с шофером. Хотеть её меньше или больше я от этого не буду. Для меня "её транспорт" - это не есть составляющая "её самой"

приведи мне номера постов, где я об этом говорила?

Навскидку, пробежавший по первым нескольким страницам - 139, 220, 265

пробежавшись :)

аха)) вы серьезно или стЕбитесь надо мной?))) очень посмеялась. то есть из подобных постов вы сделали вывод, что для меня самость человека это его упакованность.... жесть, насколько для вас это больная тема)

Обсуждалось же. Предлагалось сравнить - кто будет пользоваться у женщин большей популярностью. А так же - насколько изменилась бы популярность некоторых, если их упакованность убрать :) Так что РЕАЛЬНОСТЬ показывает важность этого параметра именно для женщин, что бы они там ни говорили о душе и внутреннем мире мужчины :)

Реальность - всему голова. А слова - так, колебания воздуха :)

а где вы взяли эту реальность-то? сами с таким столкнулись? вы очень много раз упомянули " форум показывает", если ваша реальность строится отчасти на этом "форум показывает" выкиньте ее на помойку. То-то у нас все с зп ниже -цати тясяч такие одинокие, брошенные и ведут монашеский образ жизни. Ничего подобного в РЕАЛЬНОСТИ я не наблюдаю. Все при женщинах.

не уднержусь и приведу себя в пример. любила больше жизни нищего студента, сама уже была при квартире и машине, а он жил с родителями на стипендию, подрабатывал грузчиком, одевался в непойми что, выглядел непойми как, но для меня не было большего счастья, чем просто находиться с ним рядом.

У вас знакомые мужского пола есть? :) Спросите у них (именно спросите, а не додумывайте) - если уж форум не устраивает :)

И кстати, даже из элементарной логики и арифметики можно сделать вполне определенные выводы. Возьмём 2 посылки

1) женщин и мужчин примерно поровну в непенсионном возрасте

2) на упакованных дядях висит более одной девушки (причём не дядиного возраста)

Поскольку девушки из п2) из ниоткуда не возникают - это значит, что где-то их нет и кто-то остался без них.

"ч.т.д." (с)

почти все мои знакомые мужского пола очень НЕобеспечены в мат плане, а по меркам вумана так и вообще абсолютные нищеброды...и все они при женщинах, кто-то даже при нескольких. о чем мне их спрашивать?

о том, насколько они страдают от избыточного женского внимания :)

жизнь это вам не арифметика, в ней все сложнее и хитрее устроено)

во-первых, тот, "кто остался без них" САМ в этом виноват по ряду индивидуальных причин. у кого-то высокие требования, а кто-то попросту не в состоянии привлечь Ж, потому что никак не развивается, не совершенствует свою личность, а предпочитает почесать пузо возле компа, нежели прочитать интересную умную книгу!

во-вторых, может, это в англицком королевстве и поровну М и Ж, а у нас Ж больше. Так что хватило бы всем... Если бы мужчины не считали за женщин только ярких и красивых женщин, а остальные для них словно и не существуют.

Неправда. До 30 лет в России мужчин больше чем женщин. Потом поровну.

Курите сайт Росстата - www.gks.ru

у меня такое чувство, что вы под словом "женщина" подразумеваете только красивую, гламурную барби без мозгов, а точнее с калькулятором вместо таковых. для них да, упаковка важна и намбер 1 в жизни)

но есть и другие, и они, представьте себе, тоже женщины. И их пока что большинство. И неважна им ваша марка машины и годовой доход.

Хорошо, пример. Парень моей подруги. Ни кола, ни двора, но строит из себя просто ацкого альфа самца, остроумный, обладает вертким умом, красиво говорит. Очень популярен среди женщин.