Продолжение:
Так что же такое вот то самое "классическое ухаживание"? А это ритуал, нужный молодой, невинной девушке, которая даже училась отдельно от мальчиков, чтоб сгладить шок от будущей необходимости раздеться перед посторонним мужчиной. 200 лет назад дворянин, желающий жениться на девушке, ухаживал примерно так: он не высылал за ней карету бизнес-класса и не вёз её в кабак, что за глупость вообще, в кабаках были другие женщины, особые, таких замуж не брали. Молодой человек приходил к опекунам девушки, получал от них разрешение навещать её, после чего периодически захаживал в гости, его угощали ужином, а далее он в присутствии девушки и кого-то из её родственников, общался с девушкой на нейтральные темы, про погоду, литературу или ещё что-то подобное. Девушка привыкала к нему, ну и иногда могла даже полюбить, что не сложно, учитывая дефицит мужского внимания и её молодость.
Имеет ли смысл этот ритуал сейчас? Естественно нет, во-первых, видавшая виды дама за 30 уже гормонально малоспособна влюбиться, да и мужчин она не боится. Во-вторых, никакого дефицита мужского внимания у неё нет, она на работе постоянно их видит, да и, давайте честно, современные дамы не принимают ухаживания в эксклюзивном режиме, обычно вертится несколько аленей, параллельно, а в таких условиях и молодая не влюбилась бы.
Тут можно было бы мне возразить, сказать, ну что ты душнишь? Ну подыграй старушкам, пусть вспомнят тот свой первый раз, что тебе, жалко что ли? Ну, строго говоря, не жалко, однако и тут ведь ложь. Ну не был первый раз большинства женщин таким. В лучшем случае ностальгические ухаживания должны были бы быть каким-нибудь паркоходством на протяжении месяца. В худшем - попойкой в квартире, и дай бог если она бы запомнила, который из этих был её первым мужчиной.
Посему, т.н. "ухаживания" есть по сути обыкновенная бытовая проституция, замаскированная под ролевую игру в "девочку на выданье".
Позиция, конечно, удобная, и наводящая на мысль о мошенничестве. Но, так как часто у женщин своих мыслей нет, только повтор услышанного у инфлюэнсерш, поэтому потрачу немного времени на развенчание этого глупого мифа.
Во-первых, сама по себе идея "доказать". Мужчина не может доказать свою ресурсность и заинтересованность по той причине, что никакой заинтересованности нет. Это просто тётка, с которой может быть перепадёт. Или не перепадёт. Но можно попробовать. Да и какой смысл ставить через запятую "ресурсность" и "влюбиться"? Как бы определитесь, вы торгуете телом за ресурсы или хотите влюбиться? Да и половина вас начитались книг "как стать стервой" и поэтому знаете, что чтоб влюбиться, надо чтоб мужик не одаривал, а наоборот, абьюзил и катал на эмоциональных качелях.
Во-вторых, какой смысл вообще во всём этом? Ну если хочет бабулька узнать о ресурсах скуфа, то можно просто спросить. Чай не дети малые, зачем эти брачные игры? Заодно и обговорить условия будущей совместной жизни. Моя бабка, например, из деревни, у неё был даже термин для такого вот "сватовства" престарелых: "сговор". Так и называла "они сговорились". Т.е. дед приходил к какой-нибудь вдовушке и говорил, мол вот у меня такое хозяйство, давай жить вместе. А она или соглашалась, или вежливо отшивала, типа "да какие нам с тобой, Иваныч, любови, чай не молодые мы уже".