считаете ли вы,что встречались,если не было секса?

Значит у мужика до брачной ночи с момента регистрации в ЗАГСе было время передумать?!!!!

ЭХ!!! вот ведь облом

у вас настолько редко секс происходит, что вы не допускаете мысли, что отношения без секса - дружба?)

Ну как м ожно быт такой циничной? Всем мужикам в этом фору дадите - ох - вот бы не нарватся на одну из вас

Так речь же об асексуале и импотенте шла в том посте. конено. надо сразу сообщать о свох возможностях и досадных проблемах. а не после свадьбы.

Я считаю наши отношения перешли на высшую ступень. Но они были до трусов.

нет, я добрая очень)

просто нужно смотреть на вещи реально)

Как раз трусы - это апофеоз отношений, вы не сечете фишку

Ну а с девственностью как быть?

Сейчас его обрадую.

я вас удивлю, но у него и ПОСЛЕ брачной ночи есть право передумать. Как и у нее. Отношения дело добровольное. Разводы - обычное дело.

выходит, секс - это высшая ступень отношений? апофеоз? скажите это Славику и Димону. плиз

Кстати, в Средние Века так и было. Брак считается утвержденным с момента "consummation" - сексуального контакта. Добрая половина спора Генриха VIII с папой по поводу развода короля с Катей Арагонской в том и состояла - успела она трахнуться с братом Генриха Артуром после их свадьбы или не успела?

кот в мешке. Опрометчиво, но некоторые рискуют.

Не судите по себе. Для кого-то обычное дело ребенка в на помойку выкинуть. или в дет дом сдать.

А для некоторых и развод только в страшном сне как факт.

ага - это вы только так говорите, прикидываетесь добрыми - а потом голову откусываете - знаем мы вас

Не путайте апогей и апофеоз.

А если ты сам этот девственник? А в чем риск? Никто ж не заставялет тут же идти под венец. А если сам человек нравится?

асболютно верно. Изучаю в настоящий момент средние века (Франция-англия). Как там выдавали замуж Анну Бретонскую, в первую брачную ночь за брачным пологом прятались 6 (шесть!) уважаемых граждан, чтобы в случае чего выступать свидетелями и подтвердить, что брак состоялся и добровольно) Там эту анну тягали в разные стороны и боялись, как бы брак не отменили.

Есть таинство венчания перед Богом, в отличии от сегодняшнего времени, я сильно сомневаюсь что в тем времена к этому относили столь же вольно как описано выше.

Просто нужно было найти лазейку и устранить ошибку, вот и придумали. Это обычная под коверная деятельность, но не норма.

Вообще чрезмерная доступность разводов вредит, ИМХО.

Он сказал брось читать эту чушь. У нас отношения переросли в любовь.

Зачем изучаете?

Риск пожениться, привяаться к человеку и окажется, что он не устраивает в постели. Диссонанс может возникнуть, раздражение. ссоры и т.д.

это игры царствующих особ. У них свои заморочки, не надо это расписывать так словно имело место быть повсюду.

Простым смертным такого бы никто не позволил.

Естественно. Тогда разводов вообще не было, кроме как с особого разрешения папы. Но брак считался полностью действительным с момента первого контакта. Более того, тогда вообще жених и невеста в первый раз могли только на свадьбе увидеться. Вот тогда отношения с секса начинались)

вот придурки)) спорят лишь бы спорить.

там это была самая настоящая норма. история знает не один пример, не только Генриха 8. Очень рекомендую почитать Ги Бретона, много нового из истории средних веков и нравов того времени узнаете. Ну и другие источники.

молодец, а теперь давай вместе...

если секс это ступень отношений, то следовательно сама лестница наывается................. ?

Увлекаюсь этим. Интересуюсь историей.

Так Вы живете по средневековым нормам? Откуда такие познания?

Значит сейчас у многих как в средние века? Вот дожили.

вы гарантируете это? Женщина. кстати всегда могла просить расторгнуть брак, если докажет, что муж не живет с ней как с женой.

путь к полноценным отношениям

вы ваще в курсе что средние века это не только Европа?

Более, отчего такая свята вера во все что пишут? Мы со своей современной историей разобраться не можем ,а вы хотите что было 500 лет назад.

ДА и кстати ,если уж мы взялись говорить за то время, то давайте вспомним как раньше женили людей.

Когда жених узнавал невесту практически уже перед самой свадьбой.

Вам такой расклад как ? нравиться ... я уже не буду говорить про сексуальную совместимость

:)))

Только Вы упускаете из виду, что "отношения" здесь и вовсе ни при чем. Секс - только как средство размножения. И никакой контрацепции. Вас устраивает такой вариант?)

Речь может идти не о разводе, а об "отлучении от ложа". То есть можешь не спать со своей женой, но юридически она все равно твоя супруга.

а до полноценных отношений что тогда ?

Познания из книг, из документов, я вам объяснила же. А отношения между мужчиной и женщиной не изменились, не то что со средних веков, а за все существование человечетва. Это желание, секс, отношения.

Во-во, там на совместимость не проверяли. Точнее, проверяли), но общественное мнение это осуждало.

А что значит полноценные отношения и неполноценные?

путь к ним

Это значит - до конца стянул трусы или наполовину.

а у нас тут лекция? читайте ветку

Я так один раз полгода встречалась, без секса, а еще с одним 4 месяца с сексом 1 раз. Но я из как-то особо всерьез бывшими не считаю.

Потому что секса не было?

но статус супруги тем не мене у нее при этом не отменялся как и права..... до развода.

Потому что воспоминаний никаких не осталось, как будто неделю встречались, но это так давно было....

Ну воспоминания от секса мало зависят.

Я отстала от жизни. Сама я их сняла .Но в полноценных отношениях я была и без секса.

А до свадьбы это неустройство никак не распознать?

ну а если неделю за ручку ходили, это точно не "встречались"