Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 342 ответа
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?615 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 287 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 192 ответа
- Как распознать паталогического вруна?221 ответ
- Мое самое неудачное свидание4 173 ответа
- Его жена меня обижает289 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 195 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!772 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 878 ответов
204 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Опять философии. Что они дали? Каждый человек рождается с базовыми настройками ( они тоже настроены индивидуально ), а остальное перенимает от окружающих и среды обитания. Вопрос - зачем в этом мире человек? Что он даёт этому миру своим существованием? Может человек просто "морковка на грядке бога", с придуманным ч с в.
Gatto
Опять философии. Что они дали? Каждый человек рождается с базовыми настройками ( они тоже настроены индивидуально ), а остальное перенимает от окружающих и среды обитания. Вопрос - зачем в этом мире человек? Что он даёт этому миру своим существованием? Может человек просто "морковка на грядке бога", с придуманным ч с в.
Может и так, а может и нет.
Моск человеку и дан понять всё это. Собаки об этом не думают, а человеку дана возможность, ну не всем. ))
А вы говорите зачем, что дали.
Моск человеку и дан понять всё это. Собаки об этом не думают, а человеку дана возможность, ну не всем. ))
А вы говорите зачем, что дали.
Гость
Может и так, а может и нет.
Моск человеку и дан понять всё это. Собаки об этом не думают, а человеку дана возможность, ну не всем. ))
А вы говорите зачем, что дали.
Моск человеку и дан понять всё это. Собаки об этом не думают, а человеку дана возможность, ну не всем. ))
А вы говорите зачем, что дали.
Мозг (моск) обрабатывает поступающую информацию. А вот какая инфа поступает - зависит от окружающей среды. Аборигены из джунглей могут даже не догадываться о существовании всего остального мира. У каждого своя картинка мира. Даже ощущения воспринимаются по-разному. Это ответ автору темы - не надо обобщать. Всё индивидуально, даже если настройки изначально несут схожие функции.
Гость
больше всех о лицемерии кричат лицемерные люди)
Ну хватит звиздеть-то, очередное дно (уже мужское). Никто бы не стал сжигать никого за подмену детей, мало кто подкидывает чужого ребёнка мужу.
Про сжечь на костре - не ребенка, а того кто подменил. То есть подсунул не того ребенка.
А потом вопрос переворачивается и женщина подсовывает нагулянное дитя "любимому мужу". В первом случае - виновник подмены виноват, наказать по всей строгости закона и не только. Во втором - чужих детей не бывает, не углядел и тд. Где логика? Почему в первом случае виновника ОБМАНА - надо наказать, а во втором виновник - ни в коем случае не ЖЕНЩИНА, а МУЖЧИНА, которого предали и подсунули чужого ребенка. А еще круче если этот мужчина воспитывал не своего (при этом принимая за своего) какое то количество времени.
А потом вопрос переворачивается и женщина подсовывает нагулянное дитя "любимому мужу". В первом случае - виновник подмены виноват, наказать по всей строгости закона и не только. Во втором - чужих детей не бывает, не углядел и тд. Где логика? Почему в первом случае виновника ОБМАНА - надо наказать, а во втором виновник - ни в коем случае не ЖЕНЩИНА, а МУЖЧИНА, которого предали и подсунули чужого ребенка. А еще круче если этот мужчина воспитывал не своего (при этом принимая за своего) какое то количество времени.
Gatto
Мозг (моск) обрабатывает поступающую информацию. А вот какая инфа поступает - зависит от окружающей среды. Аборигены из джунглей могут даже не догадываться о существовании всего остального мира. У каждого своя картинка мира. Даже ощущения воспринимаются по-разному. Это ответ автору темы - не надо обобщать. Всё индивидуально, даже если настройки изначально несут схожие функции.
Это не доказывает того, что аборигенам не дана функция думать ))
Так насколько индивидуально и насколько общно ? ))
Если до молекул рассматривать - получится 8 миллиардов индивидуальностей, а если по полу - то всего две. А если по отряду - то еще и все обезьяны присоединятся.
Где эта граница где заканчивается индивидуальность и начинает обобщение? )) А?
Так насколько индивидуально и насколько общно ? ))
Если до молекул рассматривать - получится 8 миллиардов индивидуальностей, а если по полу - то всего две. А если по отряду - то еще и все обезьяны присоединятся.
Где эта граница где заканчивается индивидуальность и начинает обобщение? )) А?
Гость
Это не доказывает того, что аборигенам не дана функция думать ))
Так насколько индивидуально и насколько общно ? ))
Если до молекул рассматривать - получится 8 миллиардов индивидуальностей, а если по полу - то всего две. А если по отряду - то еще и все обезьяны присоединятся.
Где эта граница где заканчивается индивидуальность и начинает обобщение? )) А?
Так насколько индивидуально и насколько общно ? ))
Если до молекул рассматривать - получится 8 миллиардов индивидуальностей, а если по полу - то всего две. А если по отряду - то еще и все обезьяны присоединятся.
Где эта граница где заканчивается индивидуальность и начинает обобщение? )) А?
Вы не поняли. Автор приводит пример поведения одной женщины, и утверждает, что все женщины такие же. Но оценивать всех поступком одного не верно. Все разные, как мужчины, так и женщины. И в одинаковой ситуации каждый выберет то поведение, которое свойственно его личности. Именно про такое обобщение и шла речь.
Гость
Про сжечь на костре - не ребенка, а того кто подменил. То есть подсунул не того ребенка.
А потом вопрос переворачивается и женщина подсовывает нагулянное дитя "любимому мужу". В первом случае - виновник подмены виноват, наказать по всей строгости закона и не только. Во втором - чужих детей не бывает, не углядел и тд. Где логика? Почему в первом случае виновника ОБМАНА - надо наказать, а во втором виновник - ни в коем случае не ЖЕНЩИНА, а МУЖЧИНА, которого предали и подсунули чужого ребенка. А еще круче если этот мужчина воспитывал не своего (при этом принимая за своего) какое то количество времени.
А потом вопрос переворачивается и женщина подсовывает нагулянное дитя "любимому мужу". В первом случае - виновник подмены виноват, наказать по всей строгости закона и не только. Во втором - чужих детей не бывает, не углядел и тд. Где логика? Почему в первом случае виновника ОБМАНА - надо наказать, а во втором виновник - ни в коем случае не ЖЕНЩИНА, а МУЖЧИНА, которого предали и подсунули чужого ребенка. А еще круче если этот мужчина воспитывал не своего (при этом принимая за своего) какое то количество времени.
а что вас удивляет? когда воруете Вы - то это норма, не сдаетесь в полицию, а когда воруют у Вас, то ситуация немного меняется. Разве нет? и это от пола не зависит.
Gatto
Вы не поняли. Автор приводит пример поведения одной женщины, и утверждает, что все женщины такие же. Но оценивать всех поступком одного не верно. Все разные, как мужчины, так и женщины. И в одинаковой ситуации каждый выберет то поведение, которое свойственно его личности. Именно про такое обобщение и шла речь.
Так я и спрашиваю. Насколько разные по кааим критериям оценивать разные они или одинаковые? )
Вот если рассматривать по первичным половым органам все одинаковые. Они у всех есть. Автор утверждает так, вы эдак. Вы же как-то оценили что они разные по каким критериям.
Вот если рассматривать по первичным половым органам все одинаковые. Они у всех есть. Автор утверждает так, вы эдак. Вы же как-то оценили что они разные по каким критериям.
Гость
Обратная ситуация - довольно часто на практике встречается. Мужчина в браке просит наследника и у них все норм пока он спит со своей женой. После развода - резко наследник не нужен.
Гость
Так я и спрашиваю. Насколько разные по кааим критериям оценивать разные они или одинаковые? )
Вот если рассматривать по первичным половым органам все одинаковые. Они у всех есть. Автор утверждает так, вы эдак. Вы же как-то оценили что они разные по каким критериям.
Вот если рассматривать по первичным половым органам все одинаковые. Они у всех есть. Автор утверждает так, вы эдак. Вы же как-то оценили что они разные по каким критериям.
Все люди разные, а вы не в курсе? влияет воспитание, примеры из жизни и собственный опыт.
Гость
Так я и спрашиваю. Насколько разные по кааим критериям оценивать разные они или одинаковые? )
Вот если рассматривать по первичным половым органам все одинаковые. Они у всех есть. Автор утверждает так, вы эдак. Вы же как-то оценили что они разные по каким критериям.
Вот если рассматривать по первичным половым органам все одинаковые. Они у всех есть. Автор утверждает так, вы эдак. Вы же как-то оценили что они разные по каким критериям.
(Такое чувство, что вы бот). Вы считаете, что все всегда поступают одинаково? И тот кто что-то сломал, и тот, кто это починил? Это одинаковый поступок? И причём пол тела к поступкам личности? Вам просто нравиться говорить не о чём?
Gatto
(Такое чувство, что вы бот). Вы считаете, что все всегда поступают одинаково? И тот кто что-то сломал, и тот, кто это починил? Это одинаковый поступок? И причём пол тела к поступкам личности? Вам просто нравиться говорить не о чём?
)) как я вижу ваше рассуждение. пример.
-Женщины лучше чем мужчины.
-Чем же они лучше?
-Чем мужчины.
Вы утверждаете что все разные. Я спрашиваю почему.
Вот в биологии всех подели по каким-то биологическим признакам на виды, классы, отряды и тд. Вот внутри класса по этим признакам все одинаковые. По другим признакам, вида - разные.
Я спрашиваю как вы оценивали разность?
-Женщины лучше чем мужчины.
-Чем же они лучше?
-Чем мужчины.
Вы утверждаете что все разные. Я спрашиваю почему.
Вот в биологии всех подели по каким-то биологическим признакам на виды, классы, отряды и тд. Вот внутри класса по этим признакам все одинаковые. По другим признакам, вида - разные.
Я спрашиваю как вы оценивали разность?
Гость
все на пальцах объяснять? серьезно?)
ну ок.
воспитали, что измена это плохо, пример в детстве полной семьи. вложили правильные семейные ценности - это ПРИНЦИПЫ.
ОПЫТ - как поступали со мной, что я чувствую и как поступлю на основе этого опыта. А так же опыт других людей - мы видим как живут соседи, друзья и делаем вывод какие действия ведут к каким последствиям.
ну ок.
воспитали, что измена это плохо, пример в детстве полной семьи. вложили правильные семейные ценности - это ПРИНЦИПЫ.
ОПЫТ - как поступали со мной, что я чувствую и как поступлю на основе этого опыта. А так же опыт других людей - мы видим как живут соседи, друзья и делаем вывод какие действия ведут к каким последствиям.
Гость
)) как я вижу ваше рассуждение. пример.
-Женщины лучше чем мужчины.
-Чем же они лучше?
-Чем мужчины.
Вы утверждаете что все разные. Я спрашиваю почему.
Вот в биологии всех подели по каким-то биологическим признакам на виды, классы, отряды и тд. Вот внутри класса по этим признакам все одинаковые. По другим признакам, вида - разные.
Я спрашиваю как вы оценивали разность?
-Женщины лучше чем мужчины.
-Чем же они лучше?
-Чем мужчины.
Вы утверждаете что все разные. Я спрашиваю почему.
Вот в биологии всех подели по каким-то биологическим признакам на виды, классы, отряды и тд. Вот внутри класса по этим признакам все одинаковые. По другим признакам, вида - разные.
Я спрашиваю как вы оценивали разность?
Набираете количество комментов, или похмелье? Пишите отсебятину, и явный бред. Разговаривать с вами нет смысла.
Ага) прям вот так и поддержали идею мужчин обманывать)) верю. Просто вброс
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 726 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Гость
Ну автор, ты конечно обобщаешь, то что ты описал - это в принципе мышление не очень умных людей. Они встречаются среди обоих полов, но да, среди женщин больше, по одной простой причине - мужику просто сразу выпишут, если он не будет отвечать за свои слова и играть двойными стандартами. А у женщин да, встречается частенько.
Гость
Вы и правы и нет. Просто путаете мягкое и тёплое. А мужского лицемерия не существует? Сколько клянутся в искренних чувствах, а после сек_са сразу сливаются? У меня нет желания оправдывать или обвинять кого-либо. Есть объективные причины и у тех и у других. Человек рождается в определённом теле ( мужчина или женщина), и учится жить через ощущения этого тела. Поэтому нет взаимопонимания полов - ощущения и восприятия абсолютно разные. У мужчин тело требует много сек_са с разными партнёрами для создания разнообразия вида. Женское тело требует создание стабильного существования для сохранения потомства. Отсюда и разный подход к смыслу темы. Поэтому и надо правильное! воспитание, и правильный! пример старших - что бывает крайне редко.
А что должно быть после секса? Может что-то пошло не так?
Муза оттуда
Они во всех науках бывают. Доказательства - рассуждения по определённым логическим правилам, обосновывающие истинность какого-либо предположения.
Нет, не везде логические постулаты применимы. Даже параллельные прямые могут пересечься, а это математика, точная наука. А вы в области филрсофии и социологии хотите точных доказательств, что априори невозможно.
Гость
Вот видите. Единственное, что выделил ваш ум - это слово "с е к с". Так и с большинством мужчин. Ни про личный пример для детей, ни тема их воспитания вами не были замечены. А "после секса" всё так. Но только, о воспитании детей часто приходится женщине думать в одиночестве. Отсюда и желание создать безопасную жизнь для этого. Это не выбор - это программа.
Gatto
Нет, не везде логические постулаты применимы. Даже параллельные прямые могут пересечься, а это математика, точная наука. А вы в области филрсофии и социологии хотите точных доказательств, что априори невозможно.
Логика она везде логика. Даже если она не логичная она все равно логика.
зачем точные? Хоть какие-то уже хорошо. ) лучше чем просто утверждения.
зачем точные? Хоть какие-то уже хорошо. ) лучше чем просто утверждения.
ГостЪ
потому что Женщина это Сатана.
Гость
Вот видите. Единственное, что выделил ваш ум - это слово "с е к с". Так и с большинством мужчин. Ни про личный пример для детей, ни тема их воспитания вами не были замечены. А "после секса" всё так. Но только, о воспитании детей часто приходится женщине думать в одиночестве. Отсюда и желание создать безопасную жизнь для этого. Это не выбор - это программа.
Вот вам история моего друга. Ее я много раз уже приводил.
Ему изменила жена. Они расстались и она с сыном уехала к маме за 1000+км. Он сыну платил 10 лет(до 18) алименты в размере 300+т.р. в месяц. И несколько раз пытался сменить место жительства сына через суд, причем обещал матери лично отдать все алименты которые были положены до 18лет, но на отдает сына. Последний суд был когда сыну было 17 лет и там ни он ни суд не согласился на переезд к отцу. За что сын в 18 лет был вычеркнут из завещания. (У моего друга сейчас другая семья и 2 ребенка).
Но чудо, в 18 лет сын с мамой передумали и стали просить их простить выделить долю в бизнесе и наследстве. Но... были посланы.
Ему изменила жена. Они расстались и она с сыном уехала к маме за 1000+км. Он сыну платил 10 лет(до 18) алименты в размере 300+т.р. в месяц. И несколько раз пытался сменить место жительства сына через суд, причем обещал матери лично отдать все алименты которые были положены до 18лет, но на отдает сына. Последний суд был когда сыну было 17 лет и там ни он ни суд не согласился на переезд к отцу. За что сын в 18 лет был вычеркнут из завещания. (У моего друга сейчас другая семья и 2 ребенка).
Но чудо, в 18 лет сын с мамой передумали и стали просить их простить выделить долю в бизнесе и наследстве. Но... были посланы.
Гость
Вот вам история моего друга. Ее я много раз уже приводил.
Ему изменила жена. Они расстались и она с сыном уехала к маме за 1000+км. Он сыну платил 10 лет(до 18) алименты в размере 300+т.р. в месяц. И несколько раз пытался сменить место жительства сына через суд, причем обещал матери лично отдать все алименты которые были положены до 18лет, но на отдает сына. Последний суд был когда сыну было 17 лет и там ни он ни суд не согласился на переезд к отцу. За что сын в 18 лет был вычеркнут из завещания. (У моего друга сейчас другая семья и 2 ребенка).
Но чудо, в 18 лет сын с мамой передумали и стали просить их простить выделить долю в бизнесе и наследстве. Но... были посланы.
Ему изменила жена. Они расстались и она с сыном уехала к маме за 1000+км. Он сыну платил 10 лет(до 18) алименты в размере 300+т.р. в месяц. И несколько раз пытался сменить место жительства сына через суд, причем обещал матери лично отдать все алименты которые были положены до 18лет, но на отдает сына. Последний суд был когда сыну было 17 лет и там ни он ни суд не согласился на переезд к отцу. За что сын в 18 лет был вычеркнут из завещания. (У моего друга сейчас другая семья и 2 ребенка).
Но чудо, в 18 лет сын с мамой передумали и стали просить их простить выделить долю в бизнесе и наследстве. Но... были посланы.
Ну м.ра.зь твой друг. Ладно жену послал. А сына то за что?
Аукнется ему ещё
Аукнется ему ещё
Гость
Вот видите. Единственное, что выделил ваш ум - это слово "с е к с". Так и с большинством мужчин. Ни про личный пример для детей, ни тема их воспитания вами не были замечены. А "после секса" всё так. Но только, о воспитании детей часто приходится женщине думать в одиночестве. Отсюда и желание создать безопасную жизнь для этого. Это не выбор - это программа.
Так у вас там я больше и ничего особенного не нашел, особенно про воспитание.
Чайка обocpaвшaя тeбя
Да не подходите вы к женщинам и всем будет счастье. 3aeбали уже своими завываниями. Чо вам от женщин надо? Они же за вами не бегут. Вот же ту пое муж до со своей альтернативной логикой.
Котейко Behemoth
Я не знаю кем надо быть (предположительно,что ты мужчина);
1. Чтобы писать на вуман
2. Чтобы смотреть тупых блогеров,которые "раскрывают" какие-то тайны
3. Чтобы не понимать,что это видео постоновочные и текст ответов напсан так,чтобы увеличить просмотры
Наверное,жить так весело и интересно. Каждый день новые тайны,каждый день раскрытие тайн🤔
1. Чтобы писать на вуман
2. Чтобы смотреть тупых блогеров,которые "раскрывают" какие-то тайны
3. Чтобы не понимать,что это видео постоновочные и текст ответов напсан так,чтобы увеличить просмотры
Наверное,жить так весело и интересно. Каждый день новые тайны,каждый день раскрытие тайн🤔
Еще одну тупую клух порвало.... 😂😂😂 Кто бы сомневался, что крыть нечем будет...
По делу будет чо? Или помолчишь? Умных людей послушаешь?..
По делу будет чо? Или помолчишь? Умных людей послушаешь?..
Котейко Behemoth
Вы и правы и нет. Просто путаете мягкое и тёплое. А мужского лицемерия не существует? Сколько клянутся в искренних чувствах, а после сек_са сразу сливаются? У меня нет желания оправдывать или обвинять кого-либо. Есть объективные причины и у тех и у других. Человек рождается в определённом теле ( мужчина или женщина), и учится жить через ощущения этого тела. Поэтому нет взаимопонимания полов - ощущения и восприятия абсолютно разные. У мужчин тело требует много сек_са с разными партнёрами для создания разнообразия вида. Женское тело требует создание стабильного существования для сохранения потомства. Отсюда и разный подход к смыслу темы. Поэтому и надо правильное! воспитание, и правильный! пример старших - что бывает крайне редко.
Тема дня - ЖЕНСКОЕ лицемерие. Хотите обсудить мужское, создавайте отдельную ветку. И не зафруживайте сюда свои бредни.
Гость
Дамочки, если ваш "замок" открывается любому ключу — что это за замок такой? Это не замок, а просто проходной пункт! Мужики, кстати, не такие. Мы — ключи, которые открывают всё, потому что мы не тратим время на замки, которые могут быть открыты любым желающим.
Биология проста: мужчина ищет разнообразие, потому что его природа заставляет не зацикливаться на одном объекте. Женщина же хочет стабильности, но если её «замок» открывается всем подряд — ну что, держитесь, потому что это уже не стабильность, а просто очередной «объект для всех».
Биология проста: мужчина ищет разнообразие, потому что его природа заставляет не зацикливаться на одном объекте. Женщина же хочет стабильности, но если её «замок» открывается всем подряд — ну что, держитесь, потому что это уже не стабильность, а просто очередной «объект для всех».
Это не биология, а дурология.
Биология в том,что все "замки" как и "ключи" устроены одинаково.)
И если "замки" вдруг станут,по вашему желанию нормальными и перестанут открываться,то зачем нужен ваш "ключ"?)
Биология в том,что все "замки" как и "ключи" устроены одинаково.)
И если "замки" вдруг станут,по вашему желанию нормальными и перестанут открываться,то зачем нужен ваш "ключ"?)
Следующая тема
Но вот тут начинается магия. Блогер меняет сценарий: "А если женщина подменяет ребенка своему мужу и это вскрывается через какой то срок? Что тогда, как ее наказывать?" И что мы получаем? О, чудо! Тот же самый куриный хор вдруг превращается в рыцарей милосердия. «Ну, это же совсем другая ситуация, детей чужих не бывает, её нужно пощадить и все в этом духе.». О, как удобно, правда?
Пацаны, вот вам и тест на лицемерие! В одном случае они готовы карать всех подряд, а в другом — защита, мягкость и "мы же женщины".
Так что если хотите понять, что на самом деле скрывается за милыми словами, просто задайте правильные вопросы. Поймаете их в ловушку, и они сами выдадут все.
Так теперь вопрос дамочки. В чем соль? Может я где то преувеличил, или ошибаюсь? Как вы собираетесь поддерживать свой святой образ, если так легко меняете свою "мораль" в зависимости от того, кто стоит перед вами (мужчина или женщина)? Почему вам так легко ставить рога мужчинам и потом оправдывать это? Или, может, вам просто удобнее быть на стороне правды… когда она вам выгодна?Просьба дать как можно более конкретный ответ, буду благодарен. Всех милых (не лицемерных) дамочек с наступающим :)