Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Почему его Бог не наказывает!?581 ответ
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!797 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!772 ответа
- Меня сегодня бросили...5 283 ответа
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....552 ответа
- Он, я и его дочка494 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 192 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 878 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Как распознать паталогического вруна?221 ответ
204 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Саморазвитие начинается с негативного опыта и осознания, что что-то в жизни пошло не так. Проблема в том, что для некоторых людей этот опыт может быть слишком болезненным. Например, религиозный антиваксер может осознать ценность прививок только тогда, когда его собственный ребенок умрет от того, что его мама отказалась, чтобы ребенку делали прививку. А до этого человек может всю жизнь вещать бред другим и в ус не дуть.
Так об этом и речь. Каждый живёт свою отдельную жизнь. У каждого свой, отдельный опыт. Нет общего поведения у мужчин или женщин. Автор обобщает всех женщин под поступком одной конкретной. Так можно обобщить всех мужчин под поступком одного. Это непонимание отсутствия объективной реальности. У человека всё субъективно.
Гость
Вот смотрите - очередной пример мерзких бабских манипуляций.
Он выбрал. Типа он виноват. Виновата не двуличная баба а мужчина, опять мужик виноват! Мужик виноват а двуличная баба.
Когда эту подлую бабу написавший этот комментарий мошенники кинут на кругленькую сумму мы скажем - сама виновата ПОЗВОЛИЛА себя обмануть
Он выбрал. Типа он виноват. Виновата не двуличная баба а мужчина, опять мужик виноват! Мужик виноват а двуличная баба.
Когда эту подлую бабу написавший этот комментарий мошенники кинут на кругленькую сумму мы скажем - сама виновата ПОЗВОЛИЛА себя обмануть
Гость
Так об этом и речь. Каждый живёт свою отдельную жизнь. У каждого свой, отдельный опыт. Нет общего поведения у мужчин или женщин. Автор обобщает всех женщин под поступком одной конкретной. Так можно обобщить всех мужчин под поступком одного. Это непонимание отсутствия объективной реальности. У человека всё субъективно.
Не совсем согласен, когда мы хотим предсказать поведение 1 конкретного человека — он уникален. Но когда речь идет о поведении толпы, то она предсказуема. У нее есть шаблоны. Этим пользуются магазины при продажах. У автора просто фрустрация, как у любого человека, который столкнулся с не очень приятной реальностью. Естественно, невозможно сделать людей высокоморальными, просто тыкая в них обвинениями. Проще относиться к этому как к шторму или стихии, не так сильно будет бесить.
Гость
Не совсем согласен, когда мы хотим предсказать поведение 1 конкретного человека — он уникален. Но когда речь идет о поведении толпы, то она предсказуема. У нее есть шаблоны. Этим пользуются магазины при продажах. У автора просто фрустрация, как у любого человека, который столкнулся с не очень приятной реальностью. Естественно, невозможно сделать людей высокоморальными, просто тыкая в них обвинениями. Проще относиться к этому как к шторму или стихии, не так сильно будет бесить.
В общем вы правы. Но реальность для автора неприятна потому, что он уже придумал себе то, какой она должна быть по его мнению. Люди реальность не знают изначально - поэтому и привыкают фантазировать с детства. Привыкают к этим фантазиям, и уже их считают правильной реальностью. Нет "хороших" или "плохих" - есть заученное, частично придуманное поведение, сложившееся под влиянием гормонов. Нет объективного - всё субъективно.
Гость
Не совсем согласен, когда мы хотим предсказать поведение 1 конкретного человека — он уникален. Но когда речь идет о поведении толпы, то она предсказуема. У нее есть шаблоны. Этим пользуются магазины при продажах. У автора просто фрустрация, как у любого человека, который столкнулся с не очень приятной реальностью. Естественно, невозможно сделать людей высокоморальными, просто тыкая в них обвинениями. Проще относиться к этому как к шторму или стихии, не так сильно будет бесить.
И про толпу. Опять - незнание реальности, неосознанный страх оказаться одиночкой, отсутствие знаний и собственного мнения... Человек крайне зависим от многих факторов в этом, по сути чужом мире. Поэтому и примыкание к общему, даже абсолютно не понятному, поведению. Уровень выживания - быть как все.
Гость
В общем вы правы. Но реальность для автора неприятна потому, что он уже придумал себе то, какой она должна быть по его мнению. Люди реальность не знают изначально - поэтому и привыкают фантазировать с детства. Привыкают к этим фантазиям, и уже их считают правильной реальностью. Нет "хороших" или "плохих" - есть заученное, частично придуманное поведение, сложившееся под влиянием гормонов. Нет объективного - всё субъективно.
Да люди давно придумали, какой должна быть реальность, и выразили это в «золотом правиле морали». Просто в реале ему не так просто следовать, т. к. ему должны следовать все. А ты отвечаешь только за себя в жизни. И получаются ситуации вроде дилеммы заключенного, когда каждый выбирает в итоге вариант, который сделает хуже всем.
Гость
Да люди давно придумали, какой должна быть реальность, и выразили это в «золотом правиле морали». Просто в реале ему не так просто следовать, т. к. ему должны следовать все. А ты отвечаешь только за себя в жизни. И получаются ситуации вроде дилеммы заключенного, когда каждый выбирает в итоге вариант, который сделает хуже всем.
Этот диалог тоже скатывается в обобщения. Даже многие дикие животные учатся поведению друг у друга. Поведение человека - следствие подражания. Знания - результат заимствования. От самого человека - только осмысление всего происходящего, да и то основывается на личном опыте и полученных знаниях. Никто не выбирает такую жизнь изначально. Идёт подстраивание под реальность и её правила с самого зачатия по сути. А осознанная личность либо формируется под влиянием обстоятельств, либо нет.
Гость
Что за тупейшая тема, кто меняет детей мужу? Автор, очевидно, двух слов связать не может в логическое предложение, блогеров пересмотрел. Попробуй почитать хорошую литературу, для начала хотя бы белый Бим, чёрное ухо, сойдёт.
Гость
Сегодня на российском экране модный фильм Казанова. Но ты даже не он, больше на обычного козла похож. Обиженный, рогатый, всеми покинутый. С праздником милые женщины! Козлов надо держать на верёвочке и вовремя кормить , иногда выгуливая. А этот отвязался , сюда припёрся и блеет.
Муза оттуда
Я не знаю, кем надо быть, чтобы выдавать ребенка за родного. Это мерзко, потому что дети это святое. Хотя слышу, что таких историй немало, когда отец ни сном ни духом, что он не родной. Очень им сочувствую.
Гость
Вирт - это не то. Вот я знаю одного мужика, дак он так восхвалял друзьям и подчиненным жену, свою семью " семья - это все, жена - мать его детей и он ее уважает и ценит"... параллельно изменял, искал секс на один-два раза на СЗ, в итоге бросил жену и детей, второму и года не было... Вот это лицемерие в реале, а вирт.. это вирт, все ради денег, это не то.
Гость
Я не знаю, кем надо быть, чтобы выдавать ребенка за родного. Это мерзко, потому что дети это святое. Хотя слышу, что таких историй немало, когда отец ни сном ни духом, что он не родной. Очень им сочувствую.
Вы правы. Но автор стремиться к обобщению, мол все женщины одинаковые. Вы для него такая же. Этот человек так видит мир.
А 8 марта от вас конечно же будет пост про милых женщин. Про горячую любовь и восхищение. Угадала?
Гость
Сегодня на российском экране модный фильм Казанова. Но ты даже не он, больше на обычного козла похож. Обиженный, рогатый, всеми покинутый. С праздником милые женщины! Козлов надо держать на верёвочке и вовремя кормить , иногда выгуливая. А этот отвязался , сюда припёрся и блеет.
Продолжай!
Твой горящий пукан только подтверждает правоту автора🤣
Твой горящий пукан только подтверждает правоту автора🤣
Гость
А оно вам надо? Куча инфы про разных людей, и про женщин и про мужчин. Проблема в обобщении. Если кто-то что-то сделал, то все такие? Как по мне - все разные. Обобщение - путь деградации, потому, что отсутствует выбор. Это как при входе в супермаркет увидеть урну с мусором и решить, что во всём магазине только такое и есть.
👰
Молодой ты еще и зелёный, не знаешь о блогинге ни xÿя, доверчивый клоун
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 726 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Gatto
А оно вам надо? Куча инфы про разных людей, и про женщин и про мужчин. Проблема в обобщении. Если кто-то что-то сделал, то все такие? Как по мне - все разные. Обобщение - путь деградации, потому, что отсутствует выбор. Это как при входе в супермаркет увидеть урну с мусором и решить, что во всём магазине только такое и есть.
Обсуждение темы общего и частного является одной из самых общих и интересных тем, относящихся к сфере онтологии вообще и к частным вопросам онтологии, скажем, отдельных наук, в частности. Этими вопросами задавались и древнейшие мыслители, и философы-богословы средневековья, и философы нового времени. Рассмотрение взаимоотношений общего и частного становится наиболее общей проблемой философии, независимо от её конкретной специфики. В конечном итоге эта тема восходит к взаимоотношениям Абсолюта и отдельных частных элементов мира.
Ну хватит звиздеть-то, очередное дно (уже мужское). Никто бы не стал сжигать никого за подмену детей, мало кто подкидывает чужого ребёнка мужу.
Гость
Обсуждение темы общего и частного является одной из самых общих и интересных тем, относящихся к сфере онтологии вообще и к частным вопросам онтологии, скажем, отдельных наук, в частности. Этими вопросами задавались и древнейшие мыслители, и философы-богословы средневековья, и философы нового времени. Рассмотрение взаимоотношений общего и частного становится наиболее общей проблемой философии, независимо от её конкретной специфики. В конечном итоге эта тема восходит к взаимоотношениям Абсолюта и отдельных частных элементов мира.
Прикольно. Ну что ж. Почему всех тянет приписывать Абсолюту человеческие черты? НИКТО не знает цели создания человека Абсолютом, но кучу философий уже нагромоздили. И почему человек создан именно таким? Неужели Абсолют ( а может вообще неизвестно что ) не знал, что делал? Может ему не выгодна общность ума? По отдельности проще использовать, да и вариаций множество. А если всё едино, то это штамповка. Как играть в стрелялки с одинаковыми героями, у которых одинаковые настройки. Да здесь кучу философий ещё можно придумать. Вот овечка обласкана человеком, он её кормит, лечит, собачки от злых волков охраняют, даже порой рискуя жизнью. Но съедает овцу пастух, и собаку ею же кормит. А может ещё что-то другое...
Муза оттуда
На данном форуме можно представить только словесные доказательства и личные мнения. Что вы и имеете.
Что есть факт? Разовое событие или явление, из оьласти точных наук, которое в данном случае не работает, ибо " я никогда не буду так делать" фактом являться не может. Собственно поэтому философия наукой не является, это мировоззрение, в котором места фактам нет.
Что есть факт? Разовое событие или явление, из оьласти точных наук, которое в данном случае не работает, ибо " я никогда не буду так делать" фактом являться не может. Собственно поэтому философия наукой не является, это мировоззрение, в котором места фактам нет.
Гость
Даже на этом сайте :
Баба изменила мужу. У местных бахинь - сам виноват он должен быть страстным поддерживатб интерес и т д.
Муж изменил своей бабе. Мнстные бахини чето вдруг на 180 градусов меняют мнение чето лицемерные бабы не говорят что жена должна быть страстной поддерживать интерес, ту т муж плохой гад кобель гуляка. А когда баба изменянт она хорошая это опять муж виноват...
Тьфу на лицемерных баб!
Баба изменила мужу. У местных бахинь - сам виноват он должен быть страстным поддерживатб интерес и т д.
Муж изменил своей бабе. Мнстные бахини чето вдруг на 180 градусов меняют мнение чето лицемерные бабы не говорят что жена должна быть страстной поддерживать интерес, ту т муж плохой гад кобель гуляка. А когда баба изменянт она хорошая это опять муж виноват...
Тьфу на лицемерных баб!
Никогда не оправдываю измену.Виновен всегда изменщик.Виновен в том,что не расстался с неподходящим партнером,а хотел сидеть на двух стульях.Но выслушать надо обе стороны.Иначе-не объективное суждение получается.
Гость
При чем тут постановка? Сходи в бар-клуб-ресторан-чатрулетка где много незнакомых девушек, заведи тему разговора аналогично на видео, получишь идентичные ответы :)
Так что постановка отметается!
Так что постановка отметается!
А,так то не постановка,а все прочее-постановка?То есть,постановка это то,что тебе не нравится?
Гость
Дамочки, если ваш "замок" открывается любому ключу — что это за замок такой? Это не замок, а просто проходной пункт! Мужики, кстати, не такие. Мы — ключи, которые открывают всё, потому что мы не тратим время на замки, которые могут быть открыты любым желающим.
Биология проста: мужчина ищет разнообразие, потому что его природа заставляет не зацикливаться на одном объекте. Женщина же хочет стабильности, но если её «замок» открывается всем подряд — ну что, держитесь, потому что это уже не стабильность, а просто очередной «объект для всех».
Биология проста: мужчина ищет разнообразие, потому что его природа заставляет не зацикливаться на одном объекте. Женщина же хочет стабильности, но если её «замок» открывается всем подряд — ну что, держитесь, потому что это уже не стабильность, а просто очередной «объект для всех».
Вот и полезли лицемерные двойные стандарты.Что и требовалось доказать.Ты обосралсо на ровном месте.
Гость
Не верю, что женщина, узнав о подмене в роддоме сожгёт ребенка и тд. Она привязалась и полюбила его за это время.
Гость
А по 2му вопросу - ну тоже спорно. Не женитесь на ш@болдах и будете уверены, что дети ваши).
Кстати, чаще всего у мужчин нагуленные дети на стороне и брошенные.
Кстати, чаще всего у мужчин нагуленные дети на стороне и брошенные.
Gatto
Прикольно. Ну что ж. Почему всех тянет приписывать Абсолюту человеческие черты? НИКТО не знает цели создания человека Абсолютом, но кучу философий уже нагромоздили. И почему человек создан именно таким? Неужели Абсолют ( а может вообще неизвестно что ) не знал, что делал? Может ему не выгодна общность ума? По отдельности проще использовать, да и вариаций множество. А если всё едино, то это штамповка. Как играть в стрелялки с одинаковыми героями, у которых одинаковые настройки. Да здесь кучу философий ещё можно придумать. Вот овечка обласкана человеком, он её кормит, лечит, собачки от злых волков охраняют, даже порой рискуя жизнью. Но съедает овцу пастух, и собаку ею же кормит. А может ещё что-то другое...
Абсолют един и целостен, и проявляется в многообразии, в количестве степеней деления. Можно разделить на черное и белое, а можно ахулиарды. Это кому как мышление позволит.
А вот как делить, это уже философия ))
А вот как делить, это уже философия ))
Избегающая
Это не женская а общечеловеческая черта. Вы тоже оправдываете свою измену, но не оправдываете женскую и т.д.
Избегающая
Я не знаю кем надо быть (предположительно,что ты мужчина);
1. Чтобы писать на вуман
2. Чтобы смотреть тупых блогеров,которые "раскрывают" какие-то тайны
3. Чтобы не понимать,что это видео постоновочные и текст ответов напсан так,чтобы увеличить просмотры
Наверное,жить так весело и интересно. Каждый день новые тайны,каждый день раскрытие тайн🤔
1. Чтобы писать на вуман
2. Чтобы смотреть тупых блогеров,которые "раскрывают" какие-то тайны
3. Чтобы не понимать,что это видео постоновочные и текст ответов напсан так,чтобы увеличить просмотры
Наверное,жить так весело и интересно. Каждый день новые тайны,каждый день раскрытие тайн🤔
И ведь таких ведомых дурачков - большинство.
Gatto
На данном форуме можно представить только словесные доказательства и личные мнения. Что вы и имеете.
Что есть факт? Разовое событие или явление, из оьласти точных наук, которое в данном случае не работает, ибо " я никогда не буду так делать" фактом являться не может. Собственно поэтому философия наукой не является, это мировоззрение, в котором места фактам нет.
Что есть факт? Разовое событие или явление, из оьласти точных наук, которое в данном случае не работает, ибо " я никогда не буду так делать" фактом являться не может. Собственно поэтому философия наукой не является, это мировоззрение, в котором места фактам нет.
Словесные доказательства подойдут, если они логичны естественно.
Гость
Абсолют един и целостен, и проявляется в многообразии, в количестве степеней деления. Можно разделить на черное и белое, а можно ахулиарды. Это кому как мышление позволит.
А вот как делить, это уже философия ))
А вот как делить, это уже философия ))
Всё это домыслы ограниченного человеческого ума. Вы либо знаете, либо не знаете. Если сами не прожили - то не знаете. А просто пересказываете чьи-то слова, и верите в это.
Инту
Я не знаю кем надо быть (предположительно,что ты мужчина);
1. Чтобы писать на вуман
2. Чтобы смотреть тупых блогеров,которые "раскрывают" какие-то тайны
3. Чтобы не понимать,что это видео постоновочные и текст ответов напсан так,чтобы увеличить просмотры
Наверное,жить так весело и интересно. Каждый день новые тайны,каждый день раскрытие тайн🤔
1. Чтобы писать на вуман
2. Чтобы смотреть тупых блогеров,которые "раскрывают" какие-то тайны
3. Чтобы не понимать,что это видео постоновочные и текст ответов напсан так,чтобы увеличить просмотры
Наверное,жить так весело и интересно. Каждый день новые тайны,каждый день раскрытие тайн🤔
Впервые вообще про таких слышу. Обычно мусор лучше не смотреть.
Гость
смешно как оправдываются в очевидных вещах) женское лицемерие это даже не в отношении мужчин, а во взаимодействии между собой, ибо это природная конкуренция, подруге могут улыбаться, а в мыслях проклинать, завидовать и тд, но особо ярко это заметно в отношениях невестка - свекровь, ведь со временем невестка при наличии сына сама станет свекровью и поведение и взгляды поменяются зеркально, именно лицемерки и жуткие собственницы)
Одна такая
Иногда читаешь про бабские двойные стандарты аж кулаки сжимаются, хочется выписать хлрошего подзатыльника!
Ну кто бы говорил про лицемерие, вы на себя посмотрите! Осуждаете силиконовых , бьете себя кулаком , да я никогда до силикона не дотронусь , надутые губы фу , а как увидите подобного киборга , так сразу слюни пускаете , осуждаете бл@дей , но при этом от секса точно не откажетесь с такой . Так что сядь уже тихо и не высовывайся
Муза оттуда
Никогда не оправдываю измену.Виновен всегда изменщик.Виновен в том,что не расстался с неподходящим партнером,а хотел сидеть на двух стульях.Но выслушать надо обе стороны.Иначе-не объективное суждение получается.
А я считаю, что в измене виноваты оба. Либо брак изначально был построен не на любви и потому чья-то выгода перестала работать. Либо другой супруг чего-то недодает тому, кого толкают на измены. Это для обоих работает, и мужчин, и женщин.
Следующая тема
Но вот тут начинается магия. Блогер меняет сценарий: "А если женщина подменяет ребенка своему мужу и это вскрывается через какой то срок? Что тогда, как ее наказывать?" И что мы получаем? О, чудо! Тот же самый куриный хор вдруг превращается в рыцарей милосердия. «Ну, это же совсем другая ситуация, детей чужих не бывает, её нужно пощадить и все в этом духе.». О, как удобно, правда?
Пацаны, вот вам и тест на лицемерие! В одном случае они готовы карать всех подряд, а в другом — защита, мягкость и "мы же женщины".
Так что если хотите понять, что на самом деле скрывается за милыми словами, просто задайте правильные вопросы. Поймаете их в ловушку, и они сами выдадут все.
Так теперь вопрос дамочки. В чем соль? Может я где то преувеличил, или ошибаюсь? Как вы собираетесь поддерживать свой святой образ, если так легко меняете свою "мораль" в зависимости от того, кто стоит перед вами (мужчина или женщина)? Почему вам так легко ставить рога мужчинам и потом оправдывать это? Или, может, вам просто удобнее быть на стороне правды… когда она вам выгодна?Просьба дать как можно более конкретный ответ, буду благодарен. Всех милых (не лицемерных) дамочек с наступающим :)