Влюбилась и сижу тихо люблю его - 2

Попрыгал. И очень продуктивно. А главное, получил допуск на эллиптический купол. Теперь главное не накосячить и не убраться в ближайшие сто прыгов. За сотню надеюсь привыкнуть и дальше получать удовольствие вполне осознанными действиями.

Не Лётчик? Жаль. Я вечно путаю, когда пытаюсь угадать. Лётчик несколько раз менял ник, но оставался узнаваем, поэтому я решил, что узнал его и на этот раз.

Металлургия чёрная. Может, учили меня печкам для цветной металлургии тоже, но я уже забыл. Ремонтировать приходилось домну, мартен и электросталеплавильную печь. Сушилки ещё, да. Так что ничо цветного не попадалось.

Не "хм...", а безупречный вкус.

Со львом аналогия не проходит. Если я начну именовать Молотком Тот Самый Молоток, Который сегодня свалился мне на ногу, то едва ли меня поддержит широкая общественность. Лев как животное будет обозначаться львом со строчной буквы вне зависимости оттого, как далеко от конкретного уха он рычит. Поэтому предлагаю вне зависимости от религиозных убеждений и исключительно для того, чтобы другие понимали правильно, писать "Бог", если речь идёт о Боге и "бог", если речь идёт о боге.

Не, такого я не скажу. Зачем же мне врать?

ОК.

зы: буквы "х", "м" и три точки - сокращение от "нада подумать, как можно воспользоваться заявленным..."

Антонимом к слову "блеск" будет слово "мат"))))))))))

:-)) пользуйся, чо-там. Только потом на место клади, ланно?

А я не люблю ругаться. Зачем, если руки есть?

587 Ты не понял. Блестящий-матовый

Ланно.

А, впрочем, есть вопрос - где то место? Куда возвращать?

Тока прошу - не нада отвечать - туда, откуда взято. Потому как - а кто, какой нормальный человек, помнит, откуда и што взялось? Все, кто нормален, пральна полагают, само нарисовалось... За хорошее...

:-))) Ну, Фелися, кто о чём, а вшивый о бане :-))) "Мат", конечно, куда более точный антоним, чем "туск", но я чесслово отвесил бы саечку некоторым гостям за их краткость_сестру_таланту.

Туда, откуда взято.

Всё правильно. Если само нарисовалось, то пользовать можно сколько хошь в своё удовольствие. И потом передать в хорошие руки. Или в нехорошие. Можно вообще выбросить, пусть у кого ещё нарисуется само.

В следующий раз добавлю, пожалуй, слово "пожалуйста". К блюду "просьба". И посморю, што случится с пациентом...

:-) Гость, предлагаю диагностировать у пациента кризис среднего возраста. Тут что хошь добавляй, но пройдёт только по истечении назначенного периода времени :-) ***** Пойду погуляю по тридцатиградусному вечернему холодку. Всем всего доброго.

Объект тоже с хвостом? О...

Якалка, на самом деле, я "воспоминаю ощущения". Как после амнезии.

Вспомнила, что у меня есть хвост. И даже почувствовала, что он вертится. Но "не помню", как "правильно".

Не Летчик.(

Якалка, моя аллегория, не имеет ничего общего с Ним. Только со львами.

Параллель лишь в том, что-Все мы немножко лошади.(с)

595 как в мультике- Мама? Не мама!)))

Мне не мешает твой пол.Я буду считать тебя М,пока мне не докажут обратное.

По какому поводу амнезировала?

Посмотрела б я на тебя...Вот честно не представляю,что там может быть за удовольствие,в этом я трусиха.Говорят,экстримом занимаются те,кому острых ощущений не хватает в жизни.Правда,Мэверичек?Я вот в таких случаях перец ем,ледяной водой обливаюсь,танцую или громко пою.Но жизнью рисковать -это через чур круто!(для меня)

Про лошадей не поняла.Я-не лошадь,во всяком случае никогда таковой себя не ощущала.Я,скорее,львица.

Нетушки,Гость,душу-Богу,жизнь-Родине,а хвостик-никому!Это же мой брэнд!

Правильно. Скажи "Нет!" зоофилам-фетишистам :-)

попробуем доказательство от противного. Если сказать Гостю "уйди, противный", а он не уйдёт, значит он не противный, а вполне даже Ж, а не М. Логично? Вполне.

Нет,какоё всё-таки здесь разнообразие видов,просто мечта поэта!

А по-моему логично,что Гость-слово М рода,даже подчёркнутый эротичной чертой.

Якалка, я не рискую жизнью. Я рискую здоровьем, это правда. Но риск этот на 90 процентов зависит от моего самомнения. Пока самомнение в норме, я буду здоров. Оставшиеся десять процентов - так это в любом спорте можно здоровье потерять.

Это Маяковский, Якалка. Владимир Владимирович. Есть у него не только про "что такое хорошо и что такое плохо", но и лирика, которая мне нравилась.

Привет всем,кто в эфире!А то все в разное время выползаем.

Пойду-ка я посплю, чтоле. Всем всего доброго.

Я его тоже люблю,но,видимо,стала забывать,давненько не вспоминала.

Я тоже пойду Маяковского почитаю.

Я бы сказала, бабочки отложили личинок :))))

Нет-нет, я-то как раз за сдержанность :) уж вам ли не знать. За поживемувидим.

Вы это прекратите, Стрекоза! У вас там вообще работодатель есть?

Граждане, некому за работником присмотреть, чтоб не перерабатывал!:))

Может количество мозгов определяется количеством денег? Если речь не идет о получении наследства нахаляву? Какой (собственной, заработанной) суммой человек располагает, такой мерой и мерить его умственные способности? Сюда можно , конечно , приплести и везение и случайность, но факт остается фактом.

ага. есть. он меня даже на следующий день пораньше отпустил. с гордостью так отпускал. за своё великодушие. "пораньше" в данном контексте значило в 18 часов. итого: 24+9=33. и ведь ладно бы премия по итогам полугодия меня удовлетворила...

Парниша

:)

Ого

:)

Можно согласиться.Но...Умственные способности бывают разного направления.Чтобы добиться в жизни чего-то материального,нужна ещё хорошая приспособляемость,изменчивость,адаптация.Эти качества иногда не связаны с ум.способностями,а чаще-шагают отдельно.Поэтому так много любителей поныть,что "плохим"хорошо живётся,и наоборот,и "жизнь не справедлива!".Другие вопрошают:Раз ты такой умный,чо ж ты такой бедный!?Но бывает и всё в одном флаконе,в комплекте-как любит Оптимист.Но реже...

А если по результатам окукливания это окажутся личинки наездника или земляной осы?

Не нужно путать мозги с предприимчивостью. У меня очень много знакомых, которые обладают весьма приличными капиталами, оставаясь при этом весьма недалекими, приземеленными людьми. Разумеется, мозги никому еще не мешали хорошо зарабатывать, но вовсе не они являются непременным и обязательным условием умения самостоятельно сколотить состояние. Для этого куда важнее хватка, умение самыми разнообразными способами подчинять своей воле других людей, способность не только видеть что можно превратить в деньги, но и эти шансы использовать, большая доля беспринципности, шибко умным людям не свойственная. Переизбыток мозгов в плане финансовой состоятельности часто даже плохую службу может сослужить. Поговорку горе от ума не дураки придумали.

Практика работы с людьми показывает, что зачастую люди с меньшим доходом и как люди лучше, и как специалисты.

Поживемувидим:))

mln, это скорее не практика работы с людьми, а сама суть бизнеса. Как ни одно предприятие не заинтересовано в том, чтобы дорогим было сырье, так же ни одно предприятие не заинтересовано в том, чтобы дорогой была рабочая сила. Поэтому такая всеобщая заинтересованность всеми силами стремится сделать стоимость часа работы специалиста как можно меньшей. От самого специалиста и количества его ума тут мало что зависит. Денег стоит все равно не он сам, а его "функционал".

"как люди лучше" очень часто означает, что они лучше _для нас_. Нам с ними лучше. В жизни редко бывает, что хорошо прям всем сразу, поэтому наше лучше чаще всего происходит за их счет. Конечно же нам это выгодно, поэтому мы и считаем таких людей хорошими. Те же, кого почему-то принято считать "плохими", всего лишь не пытаются сделать хорошо нам за свой счет, а действуют с точностью до наоборот. За наш счет, - и очень часто с нашего согласия, - делают хорошо себе.

Самое забавное, что мы для вышеупомянутых "хороших людей" "плохие", потому что это нас они обогащают самыми разнообразными способами от материальных до душевных и сексуальных. Ситуация, когда встретились два "хороших человека" и обоим хорошо, настолько нестабильна, что всегда стремится именно к такому положению, когда один везет, а другой едет.

:))) В лучших традициях. Будьте внимательней. Я не интересовалась возрастом, а лишь писала о своем, не интересовалась семейным положением, а опять же - о своем. Не знаю, как будет правильней сказать... Мне неинтересны факты вашей биографии? Наверное, да. Пока нет повода ими интересоваться. Если бы я вычитала в каких-то ваших постах интересные для меня мысли, и они бы меня зацепили, причем не раз, не случайно, и не мимоходом, я бы интересовалась. Мне интересны мои собеседники здесь, и я знаю и их возраст, и семейное положение, и увлечения, и цвет глаз :) Это не из любопытства, а чтобы понять, что в основе суждений - опыт и зрелость или интуиция и тонкость мироощущения, если угодно.

"Недолго вас зная,понимаю вашего Героя."

Боюсь вас смутить, но вы меня НЕ знаете. Ни долго, ни недолго, ни немного, ни много, никак. Равно как и Героя, в отношении которого до "понимания его" хорошо бы еще знать, о каких "явлениях" речь.

Но я не в претензии, а все вышеизложенное написала только чтобы не сложилась ситуация "игнора", которую я не люблю. Я не была обижена, я была несколько удивлена... сейчас попробую поточней сказать, чем...

А, вот.

"Я ни к кому не цеплялась,не указывала на его возраст и не лезла с рекомендациями к живости.Если я чем-то кому-то не соответствую,можно как-то иначе закидывать помидорами,если уж все такие правильные.Извините,если кого-то обидела."

Вот что меня удивило. Мне казалось прежде, что тут вообще никто и никогда не "цепляется", не "указывает", и не "лезет". Бывали у нас тут, конечно, экцессы, но не каждый год :))

Оптимист, не пора ли подумать о смене имени на "Релятивист" или как-то наподобие? :))

Разве тебе не приходилось встречать просто хороших людей - честных, добрых, порядочных, открытых, умных и т.п., от которых тебе ну вообще никакого проку? Мне приходилось.

Или не приходилось о ком-то говорить - отличный парень, или девчонка, не имея в виду никакого использования этой хорошести? Или ты считаешь, что без опыта и практики такого использования эти заявления несостоятельны? :)