Женщин вообще привлекают мужчины вне денежного и прагматичного вопроса?

В моем конкретном случае, о которых говорю, страха неодобрения/осуждения нет.
Эгоизма у меня вагон и тележка. Конечно, самопожертвование вынужденное тебя убивает.... и морально в том числе...
Нет никакой веры, что "воздастся".
Есть знание/глубокое понимание, насколько это все вредно для меня и чревато негативными последствиями.
Иногда, крайне редко, жизнь заставляет действовать бескорыстно (?) и в ущерб себе. Не от большого желания явно.
Бескорыстно - имеется ввиду, лично я с этого ничего не поимею. Хотя, это ж я за кого-то там беспокоюсь, мне надо, чтоб там все в порядке было.
Тогда еще дпугрй пример есть, ничего не имею таи с вреда себе. Обусловлено поведение только тем, что аморально опрелеленое нечто как явление, само по себе.
В общем, стремилась к варианту, который вы пишете (к свободному и психически здоровому), но жизнь меня нагнула.

Да? Только вот психопатия - ключ к успешному успеху. Ваши сильные игроки - именно что психопаты.

ваша попытка судить бога с позиций гуманизма выглядит нелепо. творец в любой теологии — это источник самой реальности, абсолютный закон и первопричина всего. замахиваться на бога, будучи пылинкой в его системе — глупый и дешевый подростковый бунт. вы не можете простить вселенной то, что она устроена по законам силы и баланса, а не по вашим личным правилам комфорта

Вы и своего-то учения не знаете, но лезете поучать других насчет их учений?

Таки никак не пойму, кто такие психопаты и с чем их едят. Если всех сильных и что-то из себя представляющих ими называют..
Эмпатия... так она стереться может со временем, в процессе "тренировки".
Еще верю, что личностные качества по генам передаются, по принципу "яблоко от яблони не далеко падает".
Т. е., если мне сейчас начать расти в определённую сторону, кто-то в моем роду может быть назван психопатом. Когда-нибудь.

Нет вашей боженьки Яхве. Людишки выдумали боженьку. Так что Книгу Лжи критиковать не только можно, но и нужно.

любопытно, и какие же «мои учения» вы умудрились тут разглядеть. констатация того, что мир циничен и живет по законам силы? это не доктрина, а зрение. а вот вы, прикрываясь громким ником, открещиваетесь от его сути, как только вам показывают зеркало

какая потрясающая каша в голове. вы отрицаете существование бога, но носите ник в честь его литературного антагониста. без библии ваш сатанизм — это просто пустой звук и ноль без палочки. если вы боретесь с «книгой лжи», то выкиньте обе ее части, включая ту, где написан ваш никнейм, и попробуйте поговорить о реальном мире фактов

Начнем с того, что для вас, с какой-то стати, боженька Яхве - якобы творец. Одно из двух - вы либо не открывали Суперкнигу (что является правилом хорошего тона для христиан, особенно православных), либо открыв, не обнаружили в себе зачатков критического мышления.
То, что мир циничен - не вопрос. Только вот что примечательно - наиболее благополучные общества построены не на одном лишь цинизме.

Глуп не я. Глупы вы. Кто вам сказал, что я верю в персонификацию Сатаны? Он - лишь символ. Яхве символизирует одно. Сатана - другое. Боженьки Яхве нет. Зато есть вся мерзость, творимая во славу этой боженьки. И Сатаны тоже нет. Но омерзение к тому, что творят под вывеской боженьки, есть.

если сатана для вас лишь символ, то вы расписываетесь в том, что ваш «протест» — чисто эстетический, вывеска ради вывески, мерзость в мире творят люди из-за своей слабости, глупости или жажды наживы, а не из-за абстрактных богов, но вам проще винить во всем религиозные метафоры, чем принять простую циничную правду о человеческой природе

опять уводите разговор в дебри теологии, и путаете фасад с фундаментом: благополучные страны сыты и безопасны именно потому, что их элиты мыслят мега-прагматично и цинично во внешней политике. гуманизм — это привилегия сильных и богатых, которую они могут себе позволить только благодаря жесткому расчету

Чем я так провинился, что вы заподозрили во мне персону, страдающую религиозностью? И зачем ломиться в открытую дверь? Разумеется, все мерзости творят людишки, а не выдуманные ими боженьки. Будьте добры, не выдавайте хотя бы это за открытую лично вами Истину.

Да? В африканских странах их вожди мыслят именно так - мегапрагматично и цинично. Результат? В некоей стране, в которой монарх сидит на троне под видом президента, власти не уверен, что прагматично, но вполне цинично мыслят во внутренней политике. Результат?

в критической ситуации всегда приходится выбирать между своей жизнью и чужой. если у тебя самой нет ресурса, твоя жертва бессмысленна — вы просто погибнете вместе. первый закон безопасности: сначала надень маску на себя, иначе спасать будет некого

))У вас ведь в арсенале нет решения этой сатанинской дилеммы: или ты, или кто-то (не чужой тебе и не безразличный)?
И сатанистом тоже близко и рядом где-то быть не получится?
Типа, да, так называюсь, но не через все смогу перешагнуть...не при любых обстоятельствах.

Просто не сами ли мы создаем подобные ситуации. Может, у "белосветных" они просто не возникнут (или ты/или кто-то)?
Моральные выборы...

любопытно, и какие же «мои учения» вы умудрились тут разглядеть. констатация того, что мир циничен и живет по законам силы? это не доктрина, а зрение. а вот вы, прикрываясь громким ником, открещиваетесь от его сути, как только вам показывают зеркало

Ну так вы вешаете на себя ярлык "сатанист", если его суть исповедуете?
(Вообщем-то, увы, согласна со всем.)

если для вас это открытая дверь, то зачем вы весь вечер усердно в нее ломились, обвиняя выдуманных персонажей во всех грехах человечества?

))У вас ведь в арсенале нет решения этой сатанинской дилеммы: или ты, или кто-то (не чужой тебе и не безразличный)?
И сатанистом тоже близко и рядом где-то быть не получится?
Типа, да, так называюсь, но не через все смогу перешагнуть...не при любых обстоятельствах.

Просто не сами ли мы создаем подобные ситуации. Может, у "белосветных" они просто не возникнут (или ты/или кто-то)?
Моральные выборы...

Ну так вы вешаете на себя ярлык "сатанист", если его суть исповедуете?
(Вообщем-то, увы, согласна со всем.)

пытаться отмыть сатанизм от цинизма и прагматизма через наезды на чужую веру — это потрясающий пример ментальной гимнастики. суть вашего учения — это эгоизм и выживание сильнейших, то есть те самые безжалостные механизмы, которые вы тут так отчаянно клеймите

вы скрестили меня с моим оппонентом. это он тут выступает под лозунгом «ave satani» и путается в своих же догмах. я ярлыков не ношу и мыслю исключительно рационально, без привязки к вымышленным персонажам.

Кто вам сказал, что сатанист обязан сделать выбор в пользу себя? РПЦ, Голливуд и Ватикан? Нет, не обязан. Свой выбор каждый сделает сам. Вот что насчет того, что выберут менеджеры по продажам РПЦ и Ватикана, у меня как раз особых сомнений нет.

перешагнуть через все не сможет никто, у каждого свой порог, и это нормально. но думать, будто правильная мораль страхует от жесткого выбора — опасное заблуждение. прагматизм не ищет этих ситуаций специально, он просто констатирует: когда выбор встанет, выживет тот, кто готов принять решение, а не тот, кто зажмурится

Бородатые кончиты - выдуманные персонажи? Что, точно?

Ну так суть того, что вы "проповедуете" - это ж сатанизм? На самом-то деле... как по мне - да.

Он может поделиться конфеткой с ребёнком, если сам того захочет, по каким-то причинам.

священники реальны, но реальность от этого не становится менее циничной. вы можете сколько угодно исходить желчью в адрес духовенства, но это никак не отменяет того факта, что выживают прагматики с холодным расчетом, а не интернет-сатанисты, воюющие с платьями

Не любое решение?
Решение выбрать себя.
Тогда выживет.

Фильм "Идиократия" смотрели? Вот кто выживет, а не ваши прагматики с холодным расчетом.

вы путаете биологическое размножение в сытом и безопасном загоне с реальной борьбой за выживание в кризис как только система дает сбой идиократия моментально дохнет и власть забирают прагматики с силой

Ну и как оно? Каков результат в Африке? Или на Гаити?

вы сами привели примеры где законы цивилизации сломались и обнажилась чистая биология на гаити власть держат банды с холодным расчетом распределяющие ресурсы, а не глупая толпа из комедий так что ваш аргумент бьет по вам же

Ну и каков результат власти этих банд? Нравится? Такой же хотите? И что же это за результат, раз в эту помойку даже Империя Добра не лезет, хотя это у нее под боком?

нравится или нет это категории детского сада, а реальность просто констатирует факт банды сыты и у власти, империя добра туда не лезет именно из-за холодного расчета потому что тратить миллиарды на чужой хаос без экономической выгоды это глупость а не прагматизм так что это очередное подтверждение моей правоты

А на деле от гуманитарных бомбардировок и прочих привычных методов Империи Добра Гаити защищает лишь то, что это настолько зловонная помойка с тупыми неграми (которые, кстати, не то чтобы совсем прагматики, поскольку уж во что, а в свои культы вуду они верят), что это даже общечеловекам не интересно.

вы сейчас своими словами пересказали мою же мысль про холодный расчет империи только завернули ее в расизм и эмоции, если там нет ресурсов и выгоды то тратить на них бомбы просто нерентабельно вот и вся истина

И какое это имеет отношение к невежеству и тупости гаитянских негров?

да в том и дело что никакого если завтра там найдут огромные залежи нефти или лития туда моментально прилетят гуманитарные бомбардировщики несмотря на любые их культы вуду и уровень интеллекта потому что миром правит выгода, а не ваша брезгливость

Да-да. И чего же такие холодно-прагматичные олигархи так и не озаботились тем, чтобы добиться прикрытия ПВО принадлежащих им НПЗ? Или, может, миром правит не только ваш прагматизм, но и глупость? А иные заговоры - и не заговоры вовсе, а результат глупости?

Брехня. Если с теткой пока в отношениях все хорошо, с другой мутить не стану. Почему? Да потому, что негоже на добро свинством отвечать.

приспособленность — это когнитивная гибкость, скорость реакций и умение отключать эмоции ради выгоды. называйте это «ничтожностью», если вам так легче. и нет, это не сатанизм, это обычный реализм

олигархи прагматичны в вопросах личного кармана а не государственной безопасности если конкретный завод застрахован или его потеря не обрушит их личные миллиарды в офшорах они и пальцем не шевельнут тратить ресурс на то что должно делать государство для них нелогично так что схема выгоды здесь абсолютно прозрачна

Станете. Если встретите кого- то более привлекательного и сможете получить ее легко, без напряга. Не замутить, так переспать . И не будете считать это свинством, потому, что первую же не бросаете и вообще, она не узнаёт.

Ну и и таким ничего не стоит прогнуться, "переобуться" и все в этом духе. Убеждения это не про них, "или - или" - тем более не про них.
Не сатанизм. Сатанизм - это про сильнейших, про достойнейших, "или-или" в нем много. И про прагматичность тоже он.

То, что прагматики всегда победят вообще не обсуждается даже.

Да вот сильно сомневаюсь, что у страховщиков были прописаны такие пункты. Обычно это идет как форс-мажор. Так что не стоит преувеличивать умственные способности олигархов. Вполне возможно, они просто вовремя водку в бане пили с теми, с кем надо.

коррупционные связи и кумовство это тоже циничные инструменты распределения рисков если поход в баню решает проблему надежнее любой страховой компании, то глупо этим не пользоваться олигархи умны в рамках своей главной задачи — сохранения личного капитала

У меня была именно такая возможность. Но нет, не стал.

Ага, ага. И чего же это они, раз такие умные, не удосужились вывести их из Англии, скажем, в ОАЭ? Или не умные?