Гость
Статьи
Легализация …
Обсуждение закрыто

Легализация многоженства

В думе поднимался вопрос о разрешении полигамии в Росси.Хотелось-бы именно на женском услышать доводы -ПРОТИВ- и -ЗА-.Если ответ положителен -- то на каких условиях.По статистике 60\% населения против -- это немного больше половины.
ага
693 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Blonde
#201
Эх, я ответила, а это была ирония, оказывается...
234
#202
Теперь давайте без иронии:)
234
#203
Смотря когда. Были времена, когда не работали:)
Наставляющий на путь истинный
#204
Т.е. лежали на печи?
234
#205
И вообще ответьте, что для вас "место женщины в этом мире":)
234
#206
И насчет порока еще вопросики:) "А измены? А отец, бросающий своего ребенка после развода? Ему потом можно рожать другого?"
Blonde
#207
Наставляющий, вы бы уточнили тогда место мужчины, если вам не тяжело )
234
#208
Blonde, и место женщины заодно:) А то Наставляющий ратовал за многоженство, где будет несколько жен, все они будут работать как и сейчас, получать зарплату, рожать от мужа (Наставляющего:)) детей, заниматься бытом, воспитанием деток, а Наставляющий будет приносить свою одну зарплату на всех:)
Наставляющий на путь истинный
#209
"место женщины в этом мире" - у домашнего очага.
234
#210
"спорный вопрос" ________ и что же тут спорного? "Каково будет детям? - привыкнут." ________ тогда и если семья состоит из ***, то тоже привыкнут. "Семья МЖ будет базовой все равно, однако возможны будут и иные варианты." ________ при врожденной гетеросексуальности всегда будет:)
234
#211
" у домашнего очага." ________ а как же тогда многоженство так, чтобы и женщины работали?:) Придется обеспечивать ВСЕХ жен и ВСЕХ детей одному:))
234
#212
А помнится за обеспечение всех только своими силами вы были не слишком за:)
Blonde
#213
Наставляющий, "у домашнего очага" - ну, это общая фраза, нельзя ли конкретизировать? И про место мужчины тоже все-таки расскажите, где же оно.
234
#214
Наставляющий, пост 413 гляньте:)
Blonde
#215
Нет, не получится многоженства. Наставляющий с нами-то двумя не успевает переписываться (всего лишь). А как он будет с несколькими женами жить? )
Наставляющий на путь истинный
#216
"тогда и если семья состоит из ***" - зачем же их к плохому приучать?
Наставляющий на путь истинный
#217
"А измены?" - при 2-х, 3-х женах на измену уже сил не останется. "А отец, бросающий своего ребенка после развода?" - такое осуждаю, хотя жены тоже прикладывают руку к такому поведению мужа.
Наставляющий на путь истинный
#218
Женщина занимается детьми, стирками, готовками, уборками + работает чтобы хотябы себя прокормить (естественно кроме декрета). Мужчина обеспечивает все остальное.
Blonde
#219
Наставляющий, вам, как мужчине, может и нравится, но боюсь, что женщинам такой вариант будет неприятен )
234
#220
"Женщина занимается детьми, стирками, готовками, уборками + работает чтобы хотябы себя прокормить (естественно кроме декрета). Мужчина обеспечивает все остальное." _____ женщина и так сейчас занимается детьми, стирками, готовками и уборками! Это во-первых. Во-вторых, женщина и сейчас работает! В-третьих, если женщина все-таки работает, то какое нафиг место женщины у домашнего очага? В-четвертых, что там остальное обеспечивает муж, если на его зарплату можно поднять только двоих детей? При двух-трех женах детей может быть шестеро! Значит муж уже НЕ обеспечит. А женщине придется работать не только ради того, чтобы прокормить себя, но и ради того, чтобы поднять детей. А женщина это и сейчас делает:)
234
#221
"А помоему все таки не плохой вариант. И чего это вам не нравится!" ____ да потому что вы баласт в этом варианте:) Никому не нужный и ни на что не способный:)
Наставляющий на путь истинный
#222
да потому что вы баласт в этом варианте: - интересно когда это лишние деньги стали балластом?
234
#223
"интересно когда это лишние деньги стали балластом?" ______ на потребности даже просто детей этой вашей зарплаты все хватит. А значит см. пост 432. Все придется делать женщинам самим. На кой им ВЫ сдались?:)
234
#224
И, Наставляющий, вы написали "остальное обеспечивает муж". ЧТО он обеспечивает??
Наставляющий на путь истинный
#225
Все, пошел спать и думать, где наскрести денег на вторую жену.
Anonymous
#226
344. Любая семья сможет потянуть хоть 10 детей. Вся проблема - чуть-чуть подправить законы.
Женщина
#227
Вот вам мнение женщины-лично я не согласна,категорически!Насчет мат стороны-мы с мужем оба зарабатываем,и нормально.А бл...дство со стороны мужчины я ни в каком случае не оправдываю)
ага
#228
444...ну вот,-- резко -- но по теме.
ага
#229
...кстате бл..ство это когда на стороне .....-а вторая жена это уже семья -- и в ту категорию секса не попадает
Женщина
#230
ага-но в принципе,за всех я отвечать не могу),даже если захочу это сделать)))Я допускаю,что может для кого-то это и приемлимо.Тут можно только сказать-каждому свое))Есть право выбора-и слава Богу!)
ага
#231
448...а за всех отвечать и не нужно...интересует мнение именно каждой женщины в отдельности
Женщина
#232
Ну тогда-пожалуйста,мое личное мнение в посте 444:)
ага
#233
450....я уже понял ... спасибо за ответ
Женщина
#234
ок,удачи вам в вашем соц.опросе)
Anonymous
#235
ага- думаешь ты такой умный и особенный? тут же сказано про многоженство - я согласна - пусть будет у моих мужей много жен. Я же нигде не говорила о том, что я должна быть единственной женой. А про брачный договор и условия вообще твоя инсинуация. Видишь ли - многосупружеский брак - дело договорное, а уж кто там и на каких условиях договорится - дело каждого. Думать надо, прежде чем додумывать за собеседника и выдавать СВОИ фантазии за ЕГО. А то что каждый вступая в партнерские отношения по контракту сразу же предполагает, как соскочить с этого самого договора - мог бы и не писать - это и ослу понятно.
Anonymous
#236
ага, речь ведь идет о принципиальном согласии или несогласии на официальные отношения с множеством партнеров. Я согласна - но с индивидуальым подходом к каждому. Давно известно, что универсальных людей нет, поэтому каждый хорош в своем деле, вот по этому принципу и было бы целесообразно подбирать себе супругов. Как в Белом Солнце - этот сексом занимается хорошо, другой - в плане отцовства - перспективен, этот - весел и остроумен, этот спортивен и т.д. и т.п.
Anonymous
#237
464 - почитайте пост 462 - многоженство теряет для женщины смысл если она еще и сама себя обеспечивает. Ей выгоднее тогда жить с мужиком у которого нет больше женщин
ага
#238
464....ограничимся максимум 3 жёнами но 200 тысяч заработанных мужем и другие блага оставим --- УСТРАИВАЕТ ТАКИЕ УСЛОВИЯ ??????
Anonymous
#239
А что конкретно изменил законопроект о 250 000 рублей на ребенка, откуда такие цифры. А ага?
ага
#240
ЧТО-БЫ ОТВЕЧАТЬ БЫСТРО ВЫ ХОТЯ-БЫ НИКИ ПРИДУМАЛИ --- по цыфрам тяжело запомнить анонимусов
Anonymous
#241
ага - я к примеру, желаю, чтобы у меня был 1 ребенок, который получил бы образование в гарварде а это ни много ни мало 160 000$. Это только образование, и я понимаю, что способных мужчин для реализации данного проекта - не так много в нашей стране.
Anonymous
#242
самое главное заблуждение что многоженство решит проблему измен. Мужику 4 бабы через некоторое время приедятся так же как и одна. И все равно будет тянуть на новенькое.
Клара Цеткин
#243
Этот ник возьму.
ага
#244
471....дык я и не ратую за поголовное внедрение --- речь идёт о тех кто может себе это позволить -------- но по моему мнению статус многожёнЦА даст многим мужчинам толчок к более продуктивному прожиганию жизни --- а не болтания спустя рукава .....что в целом скажется на государстве
Клара Цеткин
#245
Как я понимаю, вы стремитесь в математических расчетах прийти к результату, который позволит при наличии энной суммы у одного или другого супруга решить вопрос в пользу многосупружества, так ведь. Вы опять же хотите вполне рационально свести женские охи и ахи относительно духовности к ведению хозяйства, что отражается на развитии государства. Ага?
Клара Цеткин
#246
Я соглашусь с тем, что вступать в брак - это вступать в долгосрочный проект, со всеми вытекающими в пользу нашего государства. Именно на семье строится государство и общество.
ага
#247
...по поводу загулов --- это уже проблемы женщины давать просто так или получит все привелегии жены пусть даже и третьей
Клара Цеткин
#248
Да я то как раз отношусь к числу тех женщин которые отдают себе отчет в том, что семья это экономический проект, который не имеет ничего общего с чувственной сферой, вобщем, это правильный и здоровый подход. Мне он очень даже по душе, а со слабым партнером каши не сваришь. Все по-уму - это прекрасно.
Клара Цеткин
#249
Иначе, какой смысл в браке - надо объединять усилия для достижения больших целей, а не ради ничтожного существования. Только вот мне очень интересно, ведь большое число женщин (наших соотечественниц) - это домохозяйки, которые не удваивают доходы. Они являются лишь балластом. Но.. опять же, государству выгодны домохозяйки - они не работают, им не идет стаж, у них мизерные пенсии и круг замкнулся.
ага
#250
давно не секрет что всё крутится вокруг женского межногового отсека --- муское настроение --- соответственно его трудоспособность --- соответственно поднятие экономики в целом , ибо это всё-таки лежит на мужских плечах -- как и оборона страны ________ и если этот отсек так доступен что у мужского населения просто атрофируется чувство ответственности это сказывается на БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ во всех сферах --- ЛИЧНО МЕНЯ достало пьянство -- лень -- неквалифицированность -- наплевательское отношение ко всему __эти бытовые нюансы --- невоспитанная молодёжь --- разбрасывание мусора --- хаос на дорогах --- неработоспособность муж.населения _____________К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ мужчине если жена принесёт зарплату,соседка для разнообразия раставит ноги и потом безнаказанно напиться и забыться