Брачный контракт...что думаете?

положительно бы отнеслась

даже любовь сейчас надо покреплять чем-то материальным

Можно.

Вам, наверное, не понравилось то, что вы в случае развода ничего себе отхапать не сможете?

усомнилась бы в нем..

нет, это не любовь - то есть он вполне допускает возможность, что это не навсегда и чуть что- разведется моментально, ведь ничего не держит

У вас мужчина иностранец? У них там это обычное дело, даже обижаться не стоит, а у нас еще пока непривычно как-то...

Слишком скользкая тема... да, однозначно и не скажешь...

отнеслась бы позитивно. Жалею, что не сделала в свое время...

Нет доверия

Отнеслась бы хорошо, если бы было что делить в случае развода. Если бы у меня было какое-то ценное имущество, сама бы предложила контракт. А что тут такого? И после 20 лет семейной жизни разводятся со скандалами иногда

Только за контракт!И я бы не обиделась, даже обрадовалась!

Смотря на каких условиях.

А нормальный мужчина в случае развода жену без всего в любом случае не оставит.

я согласна с ответами 2 и 9.очень хороший ответ.

Речь не идет о моем мужчине:-) У знакомой такая ситуация и ее это оскорбляет. Он русский. Просто интересно стало.

А что именно в этом контракте?

Контракта у них пока нет, только разговоры. Но он явно дал понять что все что его должно остаться с ним при этом детей хочет.

Странно как-то...что это за семья получается?

Мне кажется это абсолютно нормально. Любовь любовью, а статистика говорит о... сами знаете чем. Я своего даже прописывать не стала на всякий случай. Гораздо спокойнее когда делить нечего, а не подозревать, что жена/муж на денюжку покусилась

Я бы не согласилась на такие условия, что бы дети мужу остались.

Лола, ну а как вы хотели? Конечно все его должно остаться с ним. По-моему, это честно. И дети тут совершенно ни при чем.

Ну раз он хочет детей, то пусть по договору будет так, что бы дети не остались ни с чем.

Договор надо заключать в свою пользу)

Кто бы сомневался в таком ответе )))

Мужчины, в отличие от женщин, заявляют, что договор надо заключать в пользу компромисса, когда всё твоё - твоё, а всё не твоё - жене.

Это честно и справедливо.

А женщины - договор должен быть в пользу женщин )))

Самое главное, что бы договор был в пользу детей, если они будут.

Что бы не остаться одной без денег и с детьми.

Не бывает договора в пользу детей. Ибо дети не могут высказать свою волю. Поэтому, "в пользу детей"="в пользу женщины".

Нет любви на свете.Есть только брачно-договорные отношения.

Как это не может? Может. Что бы дети без всего не остались.

Гы ))) Какое красивое подтверждение. Договор должен заключаться в пользу детей, "чтобы не остаться одной без денег и с детьми".

Чтобы ЖЕНЩИНЕ не остаться )))

Соответственно, в пользу женщины.

А потому что когда люди разводяться, никакой любви уже нет.

Если дети останутся с более обеспеченным родителем - тогда не останутся безо всего. Это и будет решение в пользу детей.

В пользу женщины с детьми.

Дети должны остаться с женщиной.

С какого это вдруг перепуга?

Это равнозначно "в пользу женщины".

Потому что дети женщины. С ней и остаются.

В пользу женщины и в пользу женщины с детьми разные вещи.

Дети - общие. И, если у них есть свои интересы, - то вопрос о принадлежности вообще снимается.

Блин... В российской судебной практике, родитель с детьми - это однозначно женщина.

Сопляк, а сколько вам лет?

Мне хватает.

Сколько?)

Ну ладно если остается все его нажитое до брака...а если после? Ей значит пыхти, рожай, воспитывай,ухаживай, а потом иди гуляй что-ли?

достаточно )))

Тори, на этот вопрос я редко отвечаю ))) Должны быть более веские причины, нежели стремление использовать мой возраст против меня в споре.

После брака? - Это как?

Поскольку, рожая, женщина реализовывала свои собственные намерения, то это не считается одолжением кому-то

У меня нет стремления использовать ваш возраст против вас в споре) Мне просто интересно)

Ну если уж совсем ценично подойти к вопросу, только за вынашивание ребенка люди платят очень много денег. Да она и негорит желанием иметь детей, он хочет.

Ну, если не хочет, то кто же её неволит?

Глупое занятие - заставлять рожать.

А много денег - это что-то вроде около 30 тысяч баксов (за суррогатку столько платят).

Многие считают, что, по сравнению с алчной женой - это совсем не дорого.

Странно. Раньше этого интереса как-то не было )