Если все мужчины изменяют, то какой смысл быть с бедным?
Подумала я на днях. Многие выбирают парней попроще в надежде, что те налево не пойдут. Но думаю если им предоставится возможность-они не откажутся( за редким исключением). С богатым хотя бы семья будет обеспечена. И тот же бедный, если разбогатеет- начнет изменять, так какой смысл много лет во всем себе отказывать ради его верности, если дальше 2 варианта:1. останется бедным- продолжать экономить.2. разбогатеет- начнет изменять- тот же результат, что и с богатым,.
Внешность не главное, но далеко и не последнее на что мужчины обращают внимание. Я прекрасно понимаю, что мужчины, которые обращали на меня внимание, делали это исключительно из-за внешности, а не из-за моей души, постичь красоту которой они просто не в состоянии ).
Нет, внешность для женщины значите очень много. Так заложено природой.
Автор
[2512207040]
#761
Катенька
Сообщение было удалено
не поняла, что вы называете физиологическим ресурсом? внешность?
а что будет дальше- откуда мне знать, я же не экстрасенс. Если вышли-наверное вас эта ситуация устраивает
Это зависит от женщины, разовьется у ее мужа комплекс личной неполноценности или нет.
Alinaes
[265363551]
#767
Катенька
Сообщение было удалено
Ваша дальнейшая судьба зависит от того, как вы себя поведете. Вариантов 3.
1) Вы поднимаете зад и идете зарабатывать лучше мужа. Дети в этом случае будут либо с папой, либо с няней. Но в любом случае не с мамой.
2) Вы всю жизнь втискиваетесь в нищенскую зарплату мужа, экономя на апельсинах и мясе, покупая вместо картоху и субпродукты . Носите по 10 лет разношенные сапоги и искренне считаете, что детям не обязательно иметь ролики и отдельную комнату и деньги на завтрак в школе, достаточно того, что они знают, что их любят.
3) Вы разводитесь с мужем.
Издевка
[4204721308]
#768
Катенька
Сообщение было удалено
обращает внимание за внешность. А вот вступает в серьезные отношения за иные качества, точнее за подходящесть себе любимому.
Издевка
[4204721308]
#769
Автор
Сообщение было удалено
есть тип женщин, которым в радость содержать мужа. И есть мужчины, котореы это примут и не будут вякать и уязвленное самолюбие показывать. Тогда получится отличная пара.
Автор
[2512207040]
#770
Alinaes
Сообщение было удалено
не могу не согласиться. Все правильно расписали
Издевка
[4204721308]
#771
Катенька
Сообщение было удалено
как же это от женщины зависит?:)
Автор
[2512207040]
#772
Издевка
Сообщение было удалено
нет, он сначала с внешностью вступает в отношения, а где-то через полгода начинает замечать душевные качества
В первую очередь он обратил внимание на мою внешность, и я не строю никаких дополнительных иллюзий на эту тему, кроме того, считаю это абсолютно нормальным для мужчины. Но красивых женщин в его жизни и до меня хватало, но, видимо, с другой душевной организацией. Были, наверняка, и добрые умные девушки, но не слишком красивые. А на мне он захотел жениться, потому что увидел сочетание всего, что хотелось ему видеть в своей жене.
Издевка
[4204721308]
#774
Автор
Сообщение было удалено
я о душевность вообще не говорила. Он сначала трахает внешность, параллельно смотря, подойдет ли ему это тело на роль чего-то большего. Большее=удобное.
Это могут делать только какие-то уж совсем тугодумающие мужики, я имею ввиду раздумывать так долго что им подходит а что нет. Как правило, что представляет из себя женщина видно практически сразу, но почему мужчину это должно остановить в том, чтобы удовлетвориться с красивой женщиной. Это женщины могут строить иллюзии, что трахая их пол году мужик просто раздумывает жениться ему на ней или нет, про это он все знает в первые же дни знакомства.
А что, по-вашему нельзя сочетать в себе удобство и красоту? Одно взаимно исключает другое?
Издевка
[4204721308]
#786
Катенька
Сообщение было удалено
ухоженность-категория четкая и понятная.
Красота же для каждого мужчины своя. Кому-то крупные красивы, кому-то мелкие, кому-то глазастые и губастые, кому-то с тонкими чертами лица. Все--таки слишком непропорциональных (как Собчак) и уродливых мало. Зубы, чистая кожа, верный макияж-и любая красотка.
удобство-это умение отказаться от своих амбиций, интересов, эгоизма, поставить мужчину впереди себя. Это вообще сложно в себя включать.
Издевка
[4204721308]
#788
Катенька
Сообщение было удалено
нравиться или нет мужчина решают сразу.
А подходит или нет.. нужно время. Понадобится огромный опыт, чтобы понять, что есть из себя на самом деле человек. Я видела лишь одного такого все видящего мужчину, притом, что ему 73 и он психотерапевт.
В настоящей любви не бывает свободы, это одно из величайших заблуждений человека, что можно любить и быть свободным. А именно поэтому совместное существование - это череда компромиссов на которые приходится идти, чтобы любимый человек был рядом. И в первую очередь это отказ от своего эгоизма и амбиций. Лично мне было бы не интересно, если бы мужчина не был впереди меня, с таким мне просто не захотелось бы жить.
Я отказалась от своей карьеры. Я положила свой диплом на полку не стала работать в сфере, для которой училась больше 7ми лет. Только потому что моя работа и личная жизнь были несовместимы, я выбрала его и не пожалела об этом после ни секунды за все то время, что мы вместе. Поэтому сейчас его карьера существенно успешнее моей, не смотря на то, что не приносит большого дохода.
ну и кроме того, мой муж действительно гораздо умнее меня ))), гораздо образованнее, в этом он превосходит меня и всегда будет превосходить
Alinaes
[265363551]
#796
Имхо, конечно, но как раз настоящая любовь это и есть свобода. Когда именно твой эгоизм заставляет тебя заботится о человеке, радовать его. Когда от его благополучия зависит твое. Когда ты делаешь что-то не ради того, чтобы быть с человеком, иначе он уйдет, а просто так, потому, что это твое внутреннее желание. И когда не воспринимаешь свои действия как жертву.