Если все мужчины изменяют, то какой смысл быть с бедным?

У нас уже двое детей. А что? )

а если бы не был умнее и образованнее?:)

Я конечно слышала точку зрения, что дети это апофеоз самолюбования человека и его любви к себе, но знаете, это совсем не про меня.)

Мне было бы с ним не интересно.

Равно как если бы он был просто умным, но при этом бы не был мужчиной потрясающей редкой красоты, он тоже мне был бы не интересен.

У него есть все, кроме денег.

не всем девушкам легко найти мужчину умнее :)

Не знаю есть ли дети у вас, но я вам как мать скажу, что нет большеq НЕСВОБОДЫ на свете, чем любовь к своим детям. Это ваше добровольное прекрасное пожизненное рабство, вы никогда уже не будете свободны так, как до их появления. С момента их рождения вы навсегда повязаны с ними такими крепкими узами, с которыми ничто не сравниться в этой жизни. Впрочем, если у вас еще нет детей вам этого не понять.

Не там ищут )

Участницам этой темы ОЧЕНЬ легко.

тогда мне странно, что Вы не понимаете, что забота матери о ребенке- это не жертвенная обуза, а самое свободное и натуральное действо человека. Мать заботится о благополучии своего дитя просто потому, что это залог ее благополучия. Она не спит ночью , качая люльку потому, что это самое место ее в доме, если хорошо ее дитяте- хорошо ей. Даже на физиологическом уровне.

А я что, где-то сказала, что это обуза? Я сказала, что это априори не свобода.

У вас самой дети есть?

Я бы сказала, что все наши физиологические потребности, о которых вы говорите, это тоже несвобода, это наша неизбежная зависимость от них.

Какая же тут свобода?

Может есть смысл четче определиться с понятием слова "свобода" а ;)?

Ну, у кого как. Для меня любовь- это свобода. Ибо я поступаю так, как я внутренне чувствую. И мой ребенок для меня - это не рабство, рабство, имхо, это обуза.

Есть.Свобода для меня- это возможность жить согласно своей воле, своим внутренним устремлениям. Так вот любя своего мужа- я свободна. Любя своего сына, заботясь о его благополучии- я свободна. Потому, что забота о них- это мой внутренний посыл, мое желание, которое я претворяю в жизнь. А жертвенность и действия в ущерб своим желаниям- это не свобода, это не любовь.

Единственная свобода, которой наделен человек - это свобода води, свобода поступка. И этой свободы любящий человек лишается, потому что большинство его поступков продиктованы любовью и заботой о любимом.

Это не у кого как, это просто у кого-то любовь, а у кого так себе.

Позвольте поинтересоваться... Муж Ваш зарабатывает мало.. А Вы? Как вы живете, на какие деньги?

То о чем вы пишите и есть не свобода от любви, однако почему-то упорно продолжаете считать себя свободной. Ну может вам так легче воспринимать действительность ).

Но любя, и заботясь о любимом, человек исполняет свое желание. Он заботится, потому, что хочет это делать. Или нет?

А вот так и живем, я зарабатываю еще меньше.

Я говорю не только о личном желании заботиться о любимом. Я говорю о свободе воли и поступков. С определенного момента человек этого лишается, потому что по-настоящему любит.

Катенька, а это действительно у кого как.Для кого-то стакан наполовину полон... Я чувствую себя свободной и крылатой, а Вы чувствуете себя несвободной, в рабстве. А делаем мы одно и тоже. ))

пост 801, пункт 2... жалко Ваших двоих детей...

Зачастую внешность это еще и здоровье:нельзя быть жирным и здоровым. Умный человек это понимает. Еще он был достаточно глуп, чтобы курить ))) Не всяк умен, кто не курит, но трудно назвать абсолютно умным того, кто сознательно вредит своему здоровью.

Катенька, а как Ваш муж смотрел и смотрит на то, что в угоду его эго его любимая женщина пожертвовала своим дипломом? Как он смотрит на то, что его дети живут в нищете пока он занимается любимой наукой? Спокойно он эти вещи переносит, не свербит у него ?

Ничего подобного. женщины. как более интуитивные (чувствующие) могут сказать о мужчине годится ли он в мужья или нет, мужчинам нужно присмотреться, потому и слова "Я тебя люблю!" у них выходят натужно и неуверенно.

Вы просто совершенно не понимаете о чем я пишу, видимо, в силу другой душевной организации и общего развития.

дура и уродина, еще не означает отсутствия редких душевных качеств, таких как жертвенность и самозабвенная обожание своего мужа ))) Вот с этим у умных и красоток не густо...

Вас не удивляет, что вам с более глупым было бы не интересно, а ему, умному, интересно с той, кто объективно считает его значительно умнее себя?..

Дурак здесь только ты)

Нет, Катенька, я не понимаю. Ни Вас, сидящую на попе ровно и упиваюшуюся высокими материями, типа жертвенности пока двое детеи в нищете растут ни Вашего мужа, которому наплевать на всех, кроме его самого и его карьеры.

У меня совершенно другой взгляд на жизнь. Мой ребенок растет не в нищете. И моему мужу не плевать на то, что я из себя представляю как личность.

Мы не в нищите живем, просто довольно скромно. У нас есть собственная квартира, машина и наши даже поверите ли, совершенно не голодаем )

Ну, у каждого "мало" сове понятие. Мало - это когда не хватает на необходимое: полноценное здоровое питание и свое жилье из расчета минимум 15 м2 на 1 члена семьи. Насколько детям важнее получать в период роста витамины для здоровья и развития, чем папе строить карьеру? Очевидно, детям важнее, и умный мужчина это безусловно знает без дополнительных объяснений. Курорты,отдых в спа и пр. буржуйские приятности - не являются необходимыми. О затратах на образование речи нет, т.к. иногда образованные родители могут дать больше распиаренных курсов. Вопрос лишь в той малой необходимости, ваш муж с эти безусловно справляется? Это и интересовало Алинаес.

Читаю вас улыбаюсь. Слышу звон не знаю где он. ))) Все что вы написали про мою семью, сами же и придумали. А выводы, которые сделали из моих постов отражают ваш взгляд на мир весьма полноценно. Нам не о чем спорить, мы слишком разные люди.

Гость, моим детям всего хватает, и полноценного питания, и витаминов и отдыха в нормальных местах, да и всего остального, что есть у детей в семье со средним достатком ). А уж образование, которое они получат в будущем , позволит им построить любую карьеру, которую им захочется.

Мой муж, как и все нормальные представители мужского пола считает, что муж должен быть главой в семье. И то что жена меньше его знает воспринимается совершенно нормально. Это не относится к моему умственному потенциалу. Есть сферы, в которых я лучше него разбираюсь, а есть в которых мне до него никогда не дотянуться.

Вот и я о том, у каждого свое "мало", у нас тоже "мало и скромно" )))) Только большая часть М этой ветки скажет, что мое "мало" - зажралась, так что... Вопрос об обеспеченности вполне в тему. Для нищей студентки мое сегодняшнее положение - предел мечтаний, а мне уже "мало", так что автор по-своему права, а вы сейчас лукавите.

Это точно, здоровье и красота всегда идут рука об руку.

"Жена меньше его знает" противоречит "Есть сферы, в которых я лучше него разбираюсь", разбираетесь или знаете? А если честно, мне было бы скучно с партнером глупее себя, но у нас партнерский брак - на равных, дополняем друг друга, никто не глупее другого, каждый умен, но по-разному и в своих сферах, на том интерес и не угасает.

А как быть если вам все время мало?

Вы правы, Гость. Я именно это и имела ввиду.

я надеюсь вы хлтьхуями не меряетесь ?

чем чем :))?

Катенька, ну так как Ваш муж смотрит на то, что Вы 7 лет учились, а потом похоронили себя как спеца ради его науки? У Вас я вижу любовь, о которой Вы говорите. а как проявляется любовь Вашего мужа к Вам

xуями...

Я считаю, что мужчины априори умнее женщин, у них потенциал совершенно другой. И за примерами далеко ходить не нужно, сколько вы можете назвать женщин-ученых существенно повлиявших на развитие мировой науки? А сколько мужчин? Я думаю вопрос риторический.

Боже, какая жалость...

Катя, у них "умный" - значит способный зарабатывать хорошие деньги .

На ученых им наплевать

Да, я и забыла. У них же поговорка даже самая ходовая: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?"

Очевидно вы правы

херово. Деньги - показатель положения в этом мире, отчасти.

Для того чтобы искуственно обанкротить завод, обесценть, а потом через подставных лиц перепродать подешевке самаому себе - ум не нужен.

До этого смог бы додуматься любой мало-мальски знакомый с данными юридическими и экономическими вопросами человек.

Вот только не у всех хватит совести и наглости на это.