Почему нет женщин великих писательниц прозы?

Компетентные в критериях талант - бездарность? Это понятия субъективные.

Вы что имели целью показывая пальцем закричать: "Аааа, слила....". Детский сад. Я вам еще раз говорю, что с моей точки зрения гениальность это : новаторство, высочайшее мастерство, духовность произведения. Если вы спросите, в чем духовность. мастерство - я вам не отвечу, потому что такими формулировками занимаются специалисты-искуствоведы, а мы простые зрители чувствуем это интуитивно, сравнивая с другими образцами.

О чем собственно и тема ветки : женщины по большей части не попали в мировую историю, хотя и были среди них талантливые, но пиарить и раскручивать их достижения было по силам менее талантливым, но более заинтересованным в известности мужчинам, учитывая, что им было значительно проще оказаться в нужное время в нужном месте.

Ну как же, Виа-гра призана толпой. Мы тут прошлись по их косточкам, разве нет?

определения таланта я вам уже писала.

Долго... Вон, одного пыталась научить, потом оказалось, ему это не нужно и делает даже несчастным. Так что не советую, по большому счету, я бы с удовольствием данное качество променяла на непроходимую тупость и умение восхищаться самыми примитивными вещами, как показывает жизнь, женщина тогда намного счастливее...

Я имела целью получить от вас ответ, что есть критерий талантливости и гениальности в искусстве. Вы слили, пытаясь укрыться за широкими спинами авторитетов. Вот это действительно детская позиция - не иметь своего мнения, ссылаясь на авторитеты.

Я вам сказала, критерий гениальности

1. Новаторство.

2. Высокое мастерство

3. Одухотворенность, духовная наполненность произведения.

Вы читаете или слушаете только себя?

Писали. "Если мир признал этого человека, значит несомненно он это заслужил."

Так как вышеперечисленные пункты проявились в творчестве Диснея, Чаплина, Бергмана?

Мрия, авторитеты от искусства, определяющие талант - это те же субъективные мнения, но сбившиеся в "могучую кучку", которая раздает пряники, кому быть известным, а кого забыть...

))))) Я бы еще добавила одно качество, но боюсь обидеть других.

А разве не так? Правда это немного не то. но не важно я ведь это тоже говорила.

А повторять определение ТАЛАНТА не буду. если вам надо - найдете.

Да. Для лично меня Виа-гра и Стиви Уандер с Пресли стоят на одной линии.

А что поделать? Мы живем в мире людей, по правилам этого мира.

А повторять мне не надо. Талант - понятие субъективное. И критериев у него нет.

--- спорт вроде бы не очень относится к творчеству, за исключением xудxимнастики и фигурного катания:)

Это работа исскуствоведа формулировать все эти вещи. У меня нет возможности писать и анализировать часами в чем заключаются все эти вещи. Если я не способна этого написать это не значит, что этого нет. А я лично все это чувствую интуитивно.

да, вы правы, и еще это качество, у меня с ним проблемы ))))

Нет в искусстве правил, нет и быть не может.

Ну так это лично ваше мнение. А для меня вся российская попса на уровне ниже плинтуса.

Вы не поверите...=)

У всех интуиция разная.

Критериев нет. но определение есть. ЭТО какая либо СПОСОБНОСТЬ данная от БОГА =)

Когда человек в своем деле выделяется на фоне толпы.

талант - у Моцарта, абсолютны слух, который ему помогли развить. У Бетховена - слышать музыку, он ее слышал всегда так что и глухота потом не помешала. А ставить к ним же на одну ступеньку Элвиса и Битлов, с их весьма облегченными текстами? На их месте могла быть и другие, которых бы также раскрутили,а на месте Моцарта другого быть не может, это и есть талант.

Т.е. ваше мнение субективно, мое - субьективно. А вон та кучка от искусства или культуры, которая сказала, что это гении - она объективна, поэтому этих певцов-певиц с полным правом можно назвать гениальными или талантливыми.

Высокое мастерство - объективное понятие. Новаторство - тоже. Духовность - все по разному чувствуют это, один почувствует , другой будет зевать.

Но, никто не испытыват сложных, высоких переживаний от музыки Вма-гры, и почти все испытывают слушая Баха.

И ещё. если вы так щитаете, то почему от других требуете каких либо объяснений, раз сами не можете объяснить? Сказать бла бла бла . у таланта нет критериев и я могу. но дело в том что критерии то как раз есть. ТАЛАН ВСЕГДА БУДЕТ ВЫДЕЛЯТСЯ НА ФОНЕ ТОЛПЫ. Разумеется если его, тот самый талант (тот что от бога), развивать

Шатунов, На-На, Мираж очень выделялись из толпы...

"Редкий талант пробьется сквозь толпу поклонников." (с) ))))

Нет. не совсем так. если мне скажут, кто лучше(из тех кто мне не нравится) тот или тот. я выберу того кто мне менее противен. Если противны все, То я не выбиру ни кого. И пока из названных МИРОВЫХ имен у меня ни кто не вызывает несогласия. А вот пугачева. увольте. Да был хороший голос в молодости. дав россии она чтото там значила и чтото сделала для эстрады. Но в мировой культуре она ноль.

ну это уже другая история.

И пока из названных МИРОВЫХ имен у меня ни кто не вызывает несогласия.

У меня кстати тоже. Я не особо люблю Стиви Уандера, но когда слушаю - талант, однозначно. Голос, чувства...

Моцарт и элвис разные направления. У элвиса был голос и задница, что было не мало важно! =))))

И откуда вы знаете что на месте моцарта не могло быть другого. может гдето через дорогу жил мальчишка, который мечтал мечтал, да не было у него музыкального инструмента...

Тогда что есть мировая культура? И какое влияние она имеет на конкретно отдельно взятых людей, скажем в России?

С объяснением новаторства и высокого мастерства Бергмана, Диснея, Чаплина вы пролетаете, как я понимаю.

"Сложных, высоких" переживаний у меня не вызывает ни Бах, ни Бетховен. Совсем другие произведения. Причем даже не столько произведения, сколько голоса - оперные, определенного тембра.

У Элвиса был и голос, и задница и смазливое лицо, и сексапил, это и есть то, что требуется современной эстраде, но что до такого уровня почти никогда не доходит.

откуда мне знать как мировая культура влияет на вас например. Что за вопросы.

Вы наверное, не поверите, но вот считается, что каждый человек в чем-то талантлив. Просто кому-то нравится то, в чем этот человек талантлив, а кому-то нет.

Пролетаю, потому что для того что бы сформулировать это в сжатом виде, от меня потребуется многочасовой анализ творчества этих авторов. Об это м пишутся диссеры, статьи, а вы хотите, что бы я сейчас взяла и все написала за 10 минут. Может вы хотите, что бы я решила теорию Пуанкаре мимоходом, извените, тоже не возьмусь. Я думаю если вы все это прогуглите, вы сможете мысленно поспорить с авторами всех этих диссеров, книг и статей.

Талант - это какая-либо способность, данная человеку, скажем, от Бога, его можно отшлифовать, раскрыть, но научить нельзя, да и купить или продать - невозможно.

Наличие абсолютного слуха и музыкального инструмента - как раз и есть разница между талантом, который врожден и есть сам по себе, и привитых навыков.

А научиться вертеть задницей - можно было у любого негра, но просто Элвис был в этом первый среди белых, т.е. не талантливый, а первый, ставший известным - вы это учитывайте, не мешайте все в одну кучу.

Отвечу. На меня мировая культура не влияет никак. А вот творчество Пугачевой в моей жизни сыграло большую роль.

Почему же. Вон, нанайцы, Женя Белоусов - все при них. И голос, и фигуры.

А научиться вертеть задницей - можно было у любого негра, но просто Элвис был в этом первый среди белых,

Ну вот, налицо новаторство. Мастерства у Элвиса не отнимешь. Индивидуальность исполнения есть, чувства вкладывал в песни. Тянет на гения получается.

Ан мастерства нет)). Два притопа три прихлопа. Смазливость лица -колхозники)). Тока попа остается.

А вы попробуйте. Не думаю, что чтобы описать, в чем конкретно заключается новаторство и высокое мастерство Бергмана, Чаплина, Диснея и Тарковского, нужно писать многостраничные тексты. Знаете, суть - она обычно укладывается в 2-3 предложения, если не разливаться водой по дереву.

А у Пресли и Битлз мастерство??? У музыка сложнее, чем три аккорда? И песни замысловатее??? Про внешние данные я тоже могу сказать, особенно битлов - без слез не взглянешь. Пресли более ухожен, но высокомерно-холеное лицо.

а на меня она очень даже влияет. Зная какой может быть музыка. я никогда не опущусь до уровня нашей эстрады. т.е. не деградирую в своих вкусах.

А в моей жизни творчество Найтвишей сыграло не маловажную роль =)), не смотря на то , что на тот момент я эту группу вобще не воспринимала. да и сейчас не особо жалую. А ещё "тонкий шрам, на любимой попе" от макароныча оказался в нужное время в нужном месте, чтоб навсегда осесть в памяти. Точно так же и с музыкальными шедеврами.

Новаторство в верчении задницей - да, это талант,однозначно талант. Так каждый исполнитель индивидуален и вкладывает в песни что-то свое. Или вы думаете, они чужое вкладывают и поют не своими голосами?

Если талант вовремя не увидеть и не расскрыть, то человек возможно никогда и не узнает, что же в нем такого необычного. и останется серым и неприметным навсегда.