Я лучше съем перед загсом свой паспорт......

Ну, как бы, инфа на этот счёт может быть только из Библии )))

Если не приходил Иисус, и не переписал некоторые главы, то говорить о каком-то обновлении информации - нельзя )

Во-во. Гравитационное взаимодействие зависит минимум от массы двух объектов, да еще от квадрата расстояния!!!

Вот. Ссылка хорошая. согласна.

Говоря проще - камень, диаметром в 1 световой год - просто неоткуда поднимать.

И лживая, и мерзкая... о ужас.

рыдаю.

тебе это зачем?

В действительности если учитывать что гравитационное взаимодействие существует везде и от всех объектов вселенной, просто она достаточно слабое т.к. квадрат расстояния слишком быстро уменьшается, то понятие поднять вообще говоря не существует, а применимо только для замкнутой системы, чего в природе нет.

Таким образом, если Бог создаст камень, то он запросто его "поднимет", просто-напросто, создав ещё один такой же камень - они взаимно притянут друг друга, таким образом "поднявшись".

Следовательно, ответом на вопрос "Сможет ли Бог сотворить камень, который не сможет поднять" - является "Бог может сотворить абсолютно любой камень, и абсолютно любой камень он сможет поднять".

Так я чего-то не понял, кто у вас какую точку зрения отстаивает???

Кстати обзывать друг друга не надо.

ветхий завет для изучения более глубокого и для сравнения- как жить по закону и по милости и быть прощенным

Да хоть обкакайся.

Но факты - упрямая вещь. И ты с ними не знакома. Хотя делаешь вид, что все наоборот. Так что не умничай.

А единожды солгав - что ж тебе поверит.

Ты уже соврала, крутив тут хвостом. Поэтому грош цена всем твоим выступлениям.

Чудненько ) Я вот подумала: а что, в то время существовал ли какой аналог нынешнего загса? Если нет, то каким другим способом граждане могли официально увязать свои отношения так, чтобы это выглядело прилично для всех? И чтобы при их нерасписанного вида никакая мысль (грешная, конечно) ни у кого не проскочила? )

Что я там не дочитала?..

Ну, то есть, то, что в Ветхом завете некоторые вещи не считаются грехом - это типа всем похрен. Всё равно они - грех, хоть в Ветхом завете написано, что и не грех.

Так?

Ну вроде было у них там что-то. Но все невесты были девственницами, это точно, так что с современным миром проводить аналогию нельзя.

церковь не должна противоречить законам гос-ва и оправдывать грех. раньше много чего не было. Если в библии не написано - не бей дубинкой по бабашке соседа- это не значит что сделав это ты не грешишь. есть общие правила на все времена и все ситуации

Где я соврала?

А?

Не понимаю.

Когда сказала, что и без штампа вас обвенчают?

или все что не венчано - блуд?

Уточни.

И хватит уже сыпать какашки.

попробуй говорить спокойно.

мы же по новому завету живем а не по ветхому.

Разумеется, существовал. Парень с девкой приходили к местному вождю (или старосте, или голове), и говорили, что хотят быть вместе. Тот говорил "ну и *** с вами, будьте, только магарыч выставьте" - после этого они официально считались мужем и женой )))

Ну там как-бы произошли изменения закона связанные с Иисусом, в частности с нагорной проповедью.

Если раньше закон - это был свод правил, для сковывания животных иерархических инстинктов, позволяющих выжить в условиях собственной государственности.

То новый завет дает новые инструкции, дающие возможность выживания веры в условиях жесткой внешней агрессии.

ну если говорить более современным языком, то ветхий завет это как например - свод старых правил и законов. а новый завет, соответственно , обновленная типа улучшеная версия=)

Джоли, еще для тебя, не знакомой с элементарными понятиями, но берущейся рассуждать о чем не знает

http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html

Читай и поменьше умничай.

Или молчи, так умнее казаться будешь.

Церковь никому ничего не должна вообщето. В моральном плане.

Собственно, для меня новость, что мы живём по новому завету.

Но, я ещё раз повторяю вопрос: - Следует ли считать, что нормы и законы Ветхого Завета - являются сейчас филькиной грамотой?

Да или нет?

Как это не должна противоречить законам государства???

Как раз очень даже должна, особо вспоминая гонения христиан в Римской империи.

Ну зачем мне казаться умнее чем я есть?

ну подумай?

Ссылочки твои читать?

так на заборе тоже написано.

Утешай себя дальше.

Мне то что?

включи моск, подумай маненько.

Ну, то есть, ты хочешь сказать, что после выступления Иисуса, Бог внезапно перестал одобрять то, что он одобрял в Ветхом Завете, и упёк Соломона в адъ за блуд в промышленных масштабах?

Але, гараж, ты не знакома даже с ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ ПОНЯТИЯМИ, а берешься рассуждать.

Церковь, умница ты свободная от греха - это люди, объединенные одной верой.

Книжки, в общем, читай. Просвещать еще тебя, в твои 33...

То есть, Бог изменил своё понимание грехов и добродетелей, но, вместо того, чтобы как обычно - разрушить старый мир и построить новый, по новым законам - просто сказал "вот вам новые законы - подчиняйтесь"? )))

Ужасть.

Общаюсь с зенчинами тут и все более понимаю, почему теперь умные мужчины не женятся.

Я бы тоже не женилась. Никогда.

Здоровье дороже.

Повторяю. Прием-прием....

Включи моск.

Если не умеешь понимать книжки читая их, лучше не читай, пауэр.

Кхм... что-то мне нашептывает, что и тогда можно было по башке, но только в случае предварительного получения того же ) По-моему разумно - выдать ровно столько же, ибо и закон мыслил так же.

А как еще влить нравственные уложения в тех, кто не готов ни принять, ни понять? См. Ветхий однако...

Гораздо сложнее могу пояснить. Это смена концепций.

ессно. тебе же руку не отрубают за воровство.

Ну я как бы хз. не настолька стара, чтобы помнить=)))))))))))))

Но полагаю, что ветхий завет...эм..в само название вчитайтесь. ВЕТХИЙ ЗАВЕТ - ветхое, старое,... и новый.

Думаю в книгах ветхого завета не только свод правил, а описывалиась простая жизнь...и таки да. но не сам закон устарел, а отношение к нему поменялось. и посему тот закон, те (старые) правила просот необходимо было поменять.

Джоли, по теме есть что сказать?

Изучи Основы социальной концепции РПЦ (для особо понятливых поясню - это основной закон, которым руководствуется РПЦ в РФ) и сама найди ответ на вопрос - является ли зарегистрированный по законам государства брак блудом или нет.

Все остальное твое забрасывание г0вна на вентилятор считается сливом. А ты объявляешься бабой с гнилой бабьей логикой.

Сама выбирай, что для тебя легче и ближе.

в ветхом завете люди жили по закону. То есть за грех приносилсь жертвы- барашки. Иисус же искупил все наши грехи- то есть сам стал жертвой

Как?! Я всегда считала, что напротив - должна побольше многих, ибо мораль и прочие щепетильные моменты... Ну да ладно уже, не должна, значит не должна ))

Пауэр.

так ты ответишь на вопрос?

Сколько лет обряду венчания и сколько лет ЗАГСу и сельсовету?

Или только кидаться какашками и сильна?

А?

ЧелЛов, вряд ли тебя способны понять Джоли с Сопляком. Они тут не людей послушать, а себя показать. А все пояснения для них равносильны метанию бисера перед свиньями.

ГостьЯ, Мрия, Вы очень симпатичны.

Но тут воинствующая гордыня из некоторых прет так, что просто не будут услышаны никакие доводы.

Я ничего изучать не собираюсь. Я человек верующий И я ЗНАЮ, что брак невенчанный в церкви (брак между двумя верующими православными людьми) - это блуд. Хоть десять штампов на нем в ЗАГСЕ и сельсовете поставь.

подскажите источник ваших знаний, кто для вас авторитет в данном случае.

Ну вот нужно увидеть что есть цель религий вообще.

Человек это набор инстинктов сопряженных с моделью окружающего мира, которую человек строит по информации полученной от органов чувств.

Инстинкты взаимосвязаны сложной связью. Например самоуничтожение и самосохранения, в обычной жизни инстинкт самосохранения сильно доминирует.

Но главный инстинкт это иерархический и он же сексуальный инстинкт, основная поведенческая установка.

Это все животные инстинкты, за исключением одного чисто человеческого. Я называю, инстинкт стремления к совершенству, человек совершенствует все вокруг себя, человек поклоняется Богу потому, что Бог в сознание человека суть совершенство и т.д. у животных этого нет.

Противовес иерархическому инстинкту это и есть стремление к совершенству.

Существуют две доктрины, на уровне социума и на уровне человека:

1. можно жестким законом сдерживать агрессивную обезьяну внутри каждого из нас (как в ветхозаветном законе или как в исламе).

2. идти не на уровне социума, а на уровне человека, т.е. выключать этот самый инстинкт иерархии. Так поступают в христианстве, и во многих восточных религиях и медитативных практиках (буддизм, йога и т.п. почти все дхармические религии).

Сначала ты на мой ответь. Тебя поймали - а ты пошла вопросы тут генерировать.

А я и не ворую.

Из тебя воинствуюшая гордыня прет больше всех.

Сколько эпитетов к оппонентам ты уже употребила? а?

Лечите ПГМ. Это очень опасно )

Источник это доказательство. Вера не требует доказательств. Сам смысл слова вера, верю означает что человек не требует предъявления доказательств.

Ну да, магарыч был четко прописан Ветхим заветом. И несли его прямиком левиту.

Нее, все-таки момент "прихода" пары с жертвой и являлся слитным прообразом нынешней двойной системы узаконивания уз ... Да и у нас все осталось бы по-прежнему - одноступенчатому регистрированию, если бы не советская власть. Вот здесь и проявилась в полной мере: кесарю - кесарево )

Пример: Я тебе верю.

на что тебе ответить? Кроме хамства и оскорблений пока ничего не заметила. Ни одного вопроса.

Ты бы кроме луркмора еще чего почитал бы. Клише пользоваться - много мозгов не надо.