Почему женщины хотят официально оформить брак? Ведь штамп - не гарантия что муж не разлюбит/бросить и т.д.? Или всё же гарантия?

Если люди не могут договориться, зачем им вообще ГБ или ЗБ.

Да я тоже не про вас лично, это как пример.

В данном случае мы говорим не про обман, а про глупость)

я говорю о юридических последствиях.

Если сдаст, так сдаст. Тогда если матери не все равно, ребенка заберет и лишить папашу отцовских прав на ребенка. Ребенок будет освобожден от содержания папаши в старости.

Правильно, а если могут, то нет разницы ГБ или ЗБ. Так зачем себе лишние проблемы выдумывать, идти в ЗАГС и регистрироваться?)

Лишить прав она не сможет если он сам не захочет. Откуда она ребенка заберет, если он и так у нее?

А сдача в детдом, разве не показывает его нежелание содержать ребенка?

Я уже написала, в каком случае у женщины не будет проблем, а во всех остальных случаях будут проблемы.

Если женщина обеспечена и не хочет детей, то ГБ ее устроит. Но только в том случае, если ГМ не альфонс.

Так кто сдает, он или она? У него нет ребенка, он всунул, высунул, ушел. Это женщина рожает, и ребенок у нее. Ей еще нужно доказать что какой-то мужчина отец ее ребенка, и просто так она его ему не подкинет.

Ага, значит необеспеченной женщине нужен муж чтобы ее содержать?

И на кой мужчине такая жена?

Значит как сожительница она его устравивает, а как жена нет?

Я и говорю, нафик того мужика.

"всунул, вынул".. хаха..

вы посмотрите статистику алиментщиков))

А вы знаете сколько в этом году остановили на границы таких "всувателей"? 150 тыс алиментщиков (или около того) в этом году были невыездные, при чем все это уже на паспортном контроле им выдали, т.е. билеты полетели в корзину)

А доказать - проще простого.

Доказать часто не так уж и просто. Именно поэтому рожать в ГБ - только для дур или для тех, кто рожате только для себя.

ну это понятно, я вообще считаю, что рожать надо после минимум 3-4 лет брака.

До доказать - можно))

Да какая разница в качестве кого она его устраивает? Зачем мужчине вступать в брак вы так и не сказали. С вам все ясно, повиснуть на шее, а ему зачем?

Причем здесь алименты? вы уже суть потеряли о чем речь. Вы же о том чтобы ему ребенка подкинуть говорили и о сдаче в дет дом.

Так вот как вы себе представляете подкинуть мужчине ребенка?

quote="Гость"]Klerпро инстинкт... мы как-бы о людях говорим)

т.е. платить алименты 18 лет, быть мужиком с прицепом (не каждая за такого алиментщика пойдет) - это пустяки, можно не предохраняться, растить все равно женщине, а я 18 лет поплачу, ниче страшного, зато без преза потрахался)

Ну ок, пусть женщина будет более заинтересована... ок

А кто как не женщина? Беременеет и рожает кто, мужчина?

Как бы и в чем мужчина не был заинтересован в этом вопросе, последнее и решающее слово за женщиной, только как всегда ей и это хочется свалить на мужчину.

Ну да, в деле аборта мужчины, дают ход задней-наделяем право ей рожать и сваливаем все на мужчину, а когда хочет мужчина, тетка лишаеться этого право. Странно.

я уже тут тыщу раз писала, не поленюсь повторить "чтоб создать семью". Если он не хочет создавать семью - то платочком можно пмахать

как это при чем?

Вы про "сунул\ушел", а я вам о последствиях.

Многие мужчины борятся за свои права на ребенка, и сетуют, что шансы отвоевать 5 из 100.

Такому легко будет всучить)

Подруга, а семья только со штампом может быть?

Вы ушли от ответа, как женщина подкинет мужчине с которым ее связывал только секс ребенка?

ну мы не на необитаемом острове живем, поэтому да, только со штампом будет полноценная семья и никак иначе

А что значит полноценная семья?

Мне то ккая разница - нужна она ему или нет.

Если живет с ней, значит нужна .

организованная социальная группа, члены которой могут быть связаны брачными или родственными отношениями

А вы ушли от ответа про "сунул\ушел".

1. мужчина может сам изъявить желание забрать ребенка.

2. при отказе матери суд присудит его папаше, если папашка моральный урод - он собственноручно сдаст ребенка в детдом.

Далее: после отказа отца от ребенка идут дальние родственники- бабушки\дедушки.

Все правильно, если живет с ней-ключевая фраза. Можно иметь штамп и не жить, а можно жить и без штампа. Главное хотеть жить вместе.

Я не от какого ответа не уходила, это вы перевели разговор из одной плоскости в другую.

Это какой нужно быть дурой, чтобы родить от мужчины с которым секс без обязательств и пытаться ему этого ребенку всучить.

Так кто там первичный моральный урод, мама, которая отказалась о того кого родила, или папа, который не хотел чтобы его рожали?

А зачем ей жить с ним, если он не хочет жениться? Можно просто встречаться. Проблем меньше будет.

Так сожительство это и есть секс без обязательств. не хочет брать на себя человек никаих обязательств. А хочет просто трахать и чтобы пожрать дома было что.

что вы все в кучу собрали?

Ребенок нежеланный и в браке может родиться.

И мама могла не хотеть рожать

и еще куча всего.

Ответ уже давно был дан: предохраняться надо, а в случае чего ВИНОВАТЫ ОБА.

Это вы норовите про "всунул\ушел" тут втереть.

Гб? секс с проституткой? рождение для себя? что к нему относиться?

Спросите у тех кто живет, раз живут, значит есть зачем. Разницы никакой нет в присутствии штампа, если отношения устраивают обоих.

Мне кажется, гостю [1730904836] лишь бы поспорить.

Нет общей позиции.

Если устраивает обоих, то тут вообще не о чем спорить.

Как штамп связан с взятием на себя обязательств. Взять на себя обязательства-это личное желание не связанное ни с какими бумажками.

А еда тут каким боком вообще не понятно)

Опять виноваты? О какой вине речь?

Нежеланный ребенок рождается там где у женщины ума нет. Рожает она, и если рожает нежеланного, то тут уж ничего не поделать.

Если мужчина способен убедить свою женщину, что он способен братьб на себя обязательства и без штампа - то флаг ему в руки. Главное женщине различать, где лапша на уши, а где правда.

Ну вы же спорите, как будто вас кто-то заставляет жить в ГБ)

Мужчина может лапшу на уши навешать и со штампом)

Я свою позицию выссказала, это вы с ней спорите.

нежеланного ребенка - не ветром надуло, ваши руссуждения смешны)

Скажите это мужикам, которые стенают, что их женили по залету.

Или НЖ, которые стенают, что доход ее муженька уходит на нежеланного ребенка бывшей, а он в этом не виноват.

может. но лапша без штампа может прокатить без всяких последствий для того, кто ее вешает. А в браке есть закон как никак

Симка, Гость - походу мужик, который боится залета своей бабы, уже тут придумывает отмазки и снимает с себя ответственность)

Какой общей позиции? Общей с вашей? Так ее и не будет, потому что мне не нужно затаскивать мужчину в брак чтобы сесть на его шею. Для меня семья-это не использование мужа в своих интересах в ожидании что при разводе получу половину нажитого как об этом говорите вы)

Да мы же не об этом говорили. Вы опять уехали от темы.

Как бы не надуло ребенка, рожать или нет решает женщина. И если ребенок нежеланный, зачем рожает? А если желанный, то как она его может подкинуть мужчине который его не хотел?

Либо синий чулок, была тут одна.

у вас 1000 разных доводов и позиций.

Ребенок у умных людей рождается в браке. Точка. Дальше спорить не имеет смысла.

Если ребенок рождается нежеланный и не в браке - то оба тупицы.

Ну началось, опять поперли бабские фантазии)

Вам так хочется чтобы я мужиком была, потому что вы не можете себе представить что существую женщины которые не садятся мужчине на шею?